Wallaby

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2020-11-26/russian-vaccines-a-production-bottleneck (26 novembre 2020) Malgré la campagne de propagande très médiatisée qui a accompagné l'enregistrement en Russie du vaccin contre le coronavirus Spoutnik V, le processus de test se prolonge de plus en plus et les prévisions initiales de production à grande échelle se sont révélées irréalistes. L'État s'est heurté à de nombreux obstacles technologiques résultant de son manque d'expérience dans la création de nouvelles préparations technologiquement avancées : un manque de capacités de production de rechange exigeant des investissements coûteux et longs, ainsi qu'un manque d'équipements et de composants nécessaires à la production du vaccin. Parmi les autres défis à relever figurent le problème de la stabilisation du vaccin (en reproduisant à l'identique la composition de la préparation) lors de sa production en vrac, ainsi que le manque d'infrastructures pour le stocker pendant le processus de distribution. En conséquence, au début du mois de novembre, l'État ne produisait qu'environ 70 000 doses de vaccin par semaine. Actuellement, la Russie a des problèmes non seulement pour mettre en œuvre ses ambitieux plans d'exportation de Spoutnik V (environ 1 milliard de doses d'ici la fin de l'année prochaine), mais aussi pour commencer à vacciner ses propres citoyens en masse ; cela a été reporté une fois de plus au début de l'année prochaine. Malgré les problèmes liés à la mise en place d'une production de masse, la Russie recherche activement des destinataires étrangers pour Spoutnik V. Une solution possible à l'absence de vaccin pour l'exportation consiste à préparer sa production à l'étranger. À la mi-novembre, le Fonds d'investissement direct russe a signé un accord avec la société sud-coréenne GL Rapha pour produire 150 millions d'unités de la préparation pour les destinataires étrangers. La production devrait commencer en décembre 2020. Le président du Fonds a également annoncé que la Russie a demandé à l'Agence européenne des médicaments d'enregistrer Spoutnik V ; cela permettrait de le produire en Europe, principalement en Hongrie. Le gouvernement russe tente d'attirer des bénéficiaires potentiels de la préparation en la proposant à bas prix. Le Spoutnik V (deux doses) devrait coûter environ 26 dollars, contre 39 dollars pour le vaccin Pfizer et 50-74 dollars pour le produit de Moderna. Plusieurs pays ont déjà commencé à le tester : en octobre, les essais cliniques de la phase 3 de Spoutnik V ont débuté au Belarus (100 participants), au Venezuela et aux Émirats arabes unis. Les préparatifs de cette phase sont également en cours en Inde (où les vaccins sont déjà arrivés), au Mexique et dans l'État brésilien du Paraná (le pré-enregistrement est en cours dans ces deux pays). Ces pays sont intéressés par l'achat de la préparation si son efficacité est confirmée. En outre, Israël a déjà déclaré qu'il était prêt à acheter 1,5 million de doses de Spoutnik V, car la branche moscovite de son centre médical Hadassah participe à la phase 3 de la recherche en Russie, et a l'intention de demander l'enregistrement du vaccin en Israël. Des échantillons du vaccin (10 unités) ont également été livrés à la Hongrie début novembre ; ils seront utilisés dans les tests de laboratoire qui décideront de son admission aux essais cliniques. De nombreux autres pays ont également exprimé leur intérêt pour tester puis acheter Spoutnik V. Toutefois, les problèmes de livraison des échantillons font que la Russie pourrait être dépassée par ses concurrents. Par exemple, début novembre, l'Ouzbékistan, impatient de devoir attendre les livraisons de la préparation russe, a commencé à tester son homologue chinois. Pour sa part, le Kazakhstan travaille sur son propre vaccin (en septembre, il a commencé les phases 1 et 2 des essais cliniques sur cette préparation), et son intérêt pour le produit russe a donc diminué.

https://www.theatlantic.com/culture/archive/2020/12/ted-lasso-emily-paris-unquiet-americans/617275/ Le mois dernier, l'Institut d'études avancées en culture de l'Université de Virginie a publié sa plus récente enquête sur la vie politique américaine. L'une de ses conclusions : 66 % des Américains considèrent que leur pays est en déclin. L'enquête est arrivée juste après la publication du dernier indice de progrès social, qui a révélé que les États-Unis sont l'un des trois seuls pays où les citoyens sont moins bien lotis qu'ils ne l'étaient en 2011, lorsque l'indice a commencé à suivre la qualité de vie.

https://foreignpolicy.com/2020/12/05/liberal-internationalism-still-indispensable-fixable-john-ikenberry-book-review/ La nouvelle équipe de Biden a déjà admis qu'avant Trump, les républicains et eux-mêmes les démocrates s'étaient égarés. Ils ont commis une grave erreur parce qu'ils "en sont venus à traiter les questions économiques internationales comme étant en quelque sorte séparées de tout le reste", comme l'a écrit dans The Atlantic, début 2019, le candidat de Biden au poste de conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, sous les démocrates comme sous les républicains, "l'internationalisme américain est devenu insuffisamment attentif aux besoins et aux aspirations de la classe moyenne américaine". Dans un aveu remarquable, Sullivan, qui a été le conseiller du vice-président Biden pour la sécurité nationale à l'époque, a avoué : "Pendant l'administration Obama, lorsque l'équipe de sécurité nationale s'asseyait autour de la table de la salle de crise, nous nous posions rarement la question "Qu'est-ce que cela signifie pour la classe moyenne ? Beaucoup d'autres pays ont fait de la croissance économique qui élargit la classe moyenne un principe d'organisation clé de leur politique étrangère". Les États-Unis ont subi un dangereux contrecoup populiste qui a divisé la société parce qu'ils n'ont pas abordé cette même question, préférant embrasser le néolibéralisme mondial et s'engager dans un flirt confiant avec l'ouverture de toutes les frontières. Le résultat a été la perte de tout sens que l'internationalisme était aussi un moyen de protéger l'équité sociale et économique - le genre de pacte qui existait après la Seconde Guerre mondiale.

Démission du ministre de l'intérieur de Saxe Anhalt https://de.wikipedia.org/wiki/Holger_Stahlknecht Le 4 décembre 2020, le Volksstimme a publié une interview de Stahlknecht au vu du conflit sur l'augmentation de la redevance audiovisuelle rejetée par son parti et l'AfD mais préconisée par les partenaires de la coalition, le SPD et les Verts, et de la menace d'échec de la coalition au pouvoir. Sans consultation préalable avec le Ministre-Président Reiner Haseloff, il a publiquement annoncé une rupture de la coalition et la formation d'un gouvernement minoritaire dirigé par la CDU. Le même jour, M. Haseloff a démis M. Stahlknecht de ses fonctions de ministre de l'Intérieur, en faisant valoir que "la relation de confiance, qui est particulièrement nécessaire à la direction du ministère de l'Intérieur, a été si gravement perturbée par les actions de M. Stahlknecht qu'il ne peut plus être membre du gouvernement de l'État". Par la suite, M. Stahlknecht a démissionné de son poste de président de la CDU de Saxe-Anhalt le 8 décembre 2020. https://www.n-tv.de/politik/Ist-Sachsen-Anhalts-Regierung-zu-retten-article22216223.html (5 décembre 2020) Ce samedi, le conseil du parti du SPD de l'État va unir ses forces. Il n'est pas certain que les sociaux-démocrates se rapprocheront de la CDU après que Haseloff ait clairement déclaré son soutien à la poursuite de l'alliance en licenciant Stahlknecht. Les Verts, le troisième de l'alliance, avaient déjà soumis une proposition de compromis dans le cadre du litige sur la radiodiffusion avant l'escalade : approuver le traité inter-États correspondant de tous les États fédéraux avec une réglementation plus complète, mais ne décider qu'à la mi 2021 s'il faut s'en tenir à l'augmentation prévue de 86 centimes de la redevance, à 18,36 euros. Un veto ferait éclater le traité inter-États. La CDU rejette cette augmentation. L'AfD est également contre, les deux ensemble auraient une majorité. Si la CDU fait valoir sa position avec l'aide de l'AfD, le SPD et les Verts veulent quitter la coalition. Les trois partenaires avaient en fait exclu toute coopération avec l'AfD. Les partenaires de la coalition se battent en vain depuis des jours pour trouver une solution.

Article d'Andrew Cockburn dans la London Review of Books, réflexion principalement sur la doctrine américaine en matière d'emploi des drones, sous les administrations Obama et Trump : http://www.air-defense.net/forum/topic/19630-les-drones-et-la-guerre-aérienne-de-demain/?do=findComment&comment=1363529

Réflexion principalement sur la doctrine américaine en matière d'emploi des drones, sous les administrations Obama et Trump : https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n23/andrew-cockburn/blips-on-the-screen (3 décembre 2020) Au milieu de la mort et de la destruction du conflit actuel entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, une brillante histoire à succès a émergé : le drone Bayraktar TB2, conçu et fabriqué en Turquie, largement crédité de résultats exceptionnels contre les forces arméniennes. Grâce à des drones turcs perfectionnés appartenant à l'armée azerbaïdjanaise, nos pertes sur le front ont diminué", s'est vanté le président azerbaïdjanais, Ilham Aliyev, à la chaîne d'information turque TRT Haber. Ces drones montrent la force de la Turquie. Ils nous donnent aussi du pouvoir. Peu de gens sont prêts à contester cette affirmation. Dans un article paru sur le site web de Radio Free Europe, "Drone Wars : In Nagorno-Karabakh, the Future of Warfare Is Now", un analyste militaire a conclu sans équivoque que les drones turcs "ont un effet significatif sur le champ de bataille ... Nous constatons des gains sur le champ de bataille pour l'Azerbaïdjan que nous n'avions pas vus depuis 20, 25 ans maintenant". Un article paru dans le Los Angeles Times sur l'enclave arménienne assiégée, intitulé "Une nouvelle arme complique une vieille guerre au Haut-Karabakh", présentait des interviews de civils terrifiés par le bourdonnement des moteurs de drones annonçant une grêle de bombes et de roquettes hautement explosives. Il y a six mois, le déploiement par la Turquie de ses propres drones pour repousser l'offensive du gouvernement Assad dans la province syrienne d'Idlib a fait l'objet de commentaires élogieux de la part de commentateurs tels que Charles Lister du Middle East Institute à Washington DC, qui a écrit que ces armes avaient "transformé la dynamique stratégique à 180 degrés" à Idlib en cinq jours seulement. L'enthousiasme est facile à comprendre. Les drones créent leurs propres spots publicitaires sous la forme de vidéos en streaming qu'ils transmettent à leurs contrôleurs, tandis que les images de chars et autres cibles en train d'exploser peuvent être diffusées sur Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux. Armés de TB2 Bayraktar, les militaires azéris ont fait preuve d'une énergie remarquable à cet égard. Les deux parties de ce dernier cycle de la guerre du Caucase du Sud ont attaqué des villes et des villages, visant clairement des objectifs non militaires. Des centaines de personnes ont été tuées et des milliers d'autres ont fui : lors d'un incident, les Azéris ont lancé des bombes à fragmentation sur les maisons d'une ville peuplée d'Arméniens. Mais l'efficacité militaire des drones sur le champ de bataille réel est moins évidente. Les Azéris ont certes obtenu des gains territoriaux, mais dans des combats qui se sont largement transformés en guerre de tranchées de type Première Guerre mondiale, dominée par l'artillerie et d'autres armes traditionnelles. Les combats en Syrie au printemps se sont terminés par la perte de territoires importants pour les alliés de la Turquie soutenus par les drones. Dans tous les cas, la puissance des drones turcs et azéris serait considérablement réduite si seulement l'autre partie utilisait des contre-mesures éprouvées. La précision des munitions à guidage laser des drones dépend d'une vue dégagée de la cible : même la fumée, facilement générée, permet un camouflage efficace. De plus, les armes télécommandées dépendent d'un signal ininterrompu à leur contrôleur, qui est éminemment brouillable - une tactique dont l'armée iranienne semble adepte, l'ayant utilisée pour capturer un drone "furtif" américain en 2011. Le bilan des guerres de cette année montre que, même si ces armes n'apportent pas un avantage décisif au combat, elles excellent dans l'autopromotion, projetant une image de toute-puissance. Les drones provoquent la terreur dans les populations civiles et des profits importants pour les fabricants. Le sort persiste même lorsqu'ils ne sont pas armés. Le 29 mai au matin, trois jours après l'assassinat de George Floyd par la police locale, des manifestants à Minneapolis ont été suivis par un drone Reaper déployé par le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, qui a effectué une boucle de quatre miles au-dessus de la ville. La nouvelle de ce déploiement a suscité l'inquiétude générale ; une lettre signée par plusieurs membres éminents du Congrès a condamné l'utilisation de "flux vidéo en direct" à des fins d'application de la loi. Toutes les manifestations de l'après-Floyd ont été exposées à l'ensemble du dispositif de surveillance du gouvernement Trump - surveillance intrusive des médias sociaux, du trafic des téléphones portables et des caméras au sol - mais c'est l'utilisation de drones qui a provoqué l'indignation, témoignage de la fascination exercée par ces machines. En fait, la vidéo de Minneapolis ne peut pas avoir été d'une grande aide pour les agences gouvernementales, quelques malveillantes qu'eussent été leurs intentions. Les lois de la physique imposent des restrictions inhérentes à la qualité de l'image des drones éloignés qu'aucune somme d'argent ne peut surmonter. À moins d'être photographiés à basse altitude et par temps clair, les individus apparaissent sous forme de points, les voitures sous forme de taches floues. Un "flux vidéo en direct" semble de mauvais augure, mais la qualité de l'image dépend de la qualité des caméras et de la quantité d'informations transmises dans le flux de signaux renvoyé au contrôleur. La résolution (la netteté des détails) de l'image envoyée par le drone - en tout cas intrinsèquement bien pire que la vidéo - est dictée par la taille de l'antenne radar, qui est limitée par la petite taille de l'avion. En 2010, l'équipage d'un drone de l'armée de l'air américaine qui regardait une vidéo infrarouge d'un convoi nocturne de véhicules afghans, comme le révèle la transcription de leur conversation, pensait que les points chauds dans les camions qu'ils voyaient sur leurs écrans étaient des armes. En fait, il s'agissait de dindes, des cadeaux transportés par les passagers paysans pour leurs proches à Kaboul. (Les camions ont été attaqués, tuant 23 personnes.) Même en plein jour, distinguer les enfants d'autres cibles potentielles pose des difficultés particulières. Un pilote de l'armée de l'air m'a dit un jour qu'il avait passé un après-midi à tourner en rond au-dessus du sud de l'Afghanistan, en regardant quatre minuscules figurines de bâton sur l'écran vidéo de son cockpit. Ils se sont regroupés pendant un certain temps sur le bord d'une route d'une manière qui suggérait un groupe de poseurs de bombes talibans, ce qui les qualifierait pour une incinération instantanée avec un missile Hellfire. Mais alors qu'il continuait à les regarder, ils se sont retirés à travers les champs jusqu'à une ferme isolée, où une silhouette visiblement plus grande est apparue pour pousser les enfants à l'intérieur pour le dîner. De telles réalités technologiques entament rarement la foi populaire dans les drones, et ne sont guère remises en question dans les livres qui ont été écrits à leur sujet. Michael Boyle décrit Gorgon Stare, un ensemble de caméras vidéo conçu pour le drone Predator B, un avion de grande envergure qui opère à une altitude de 25 000 pieds, comme offrant une "surveillance persistante et étendue des petites villes", permettant aux analystes du renseignement de suivre les mouvements des malfaiteurs. Mais l'unité de l'armée de l'air chargée de tester le système en 2012 a été moins impressionnée. Outre ses conclusions désobligeantes, son rapport comprenait deux photographies en haute altitude de la base de l'unité. L'une d'entre elles avait été prise par Gorgon Stare, et avait été développée à un coût de 500 millions de dollars pour le contribuable. L'autre, identique en qualité de détail, avait été téléchargée gratuitement sur Google Earth. Dans aucun des deux cas, on ne pouvait distinguer les humains des buissons. Thomas Stubblefield écrit avec enthousiasme à propos d'Argus, un système encore plus ambitieux sur le plan technologique qui permet aux utilisateurs de "zoomer sur le trafic piétonnier d'une rue donnée, de suivre un véhicule d'intérêt, ou même de cartographier l'audio des appels téléphoniques interceptés dans l'espace sur cette représentation de la ville". Il rumine sur les implications profondes d'une technologie qui peut, en croisant des modèles historiques, fournir "des paramètres temporels illimités". Mais lorsqu'il a été essayé en Irak, l'examen des vidéos de drones passées des sites d'attentats à la bombe des insurgés dans l'espoir qu'elles révèlent les auteurs en train de poser des bombes s'est avéré infructueux. Il peut sembler inutile d'insister sur ces lacunes, surtout si l'on considère la facilité avec laquelle les drones commerciaux - 80 dollars pour un simple quadri-coptère chez Best Buy, ou 50 livres chez Argos au Royaume-Uni - ont mis à la portée de tout cinéaste amateur des vues aériennes de haute qualité du paysage. La vidéo de drones à basse altitude a été une aubaine dans la réalisation de nombreuses activités importantes, de la lutte contre les incendies à la maintenance des pipelines. Et les drones de petite taille, bon marché et prêts à l'emploi ont quelque peu égalisé le score pour les opérations de guérilla, comme l'a démontré l'État islamique dans son déploiement de quadri-coptères adaptés pour larguer des grenades sur les forces américaines en Syrie. Les Houthis yéménites ont fait un pas de plus, en produisant en masse leurs propres drones à l'aide d'une imprimante 3D fournie par les Iraniens. Mais la mystique de ces engins sans pilote découle en fin de compte de leur capacité présumée à recueillir des informations, permettant la sélection et la destruction de cibles discrètes avec une précision unique en cliquant sur un bouton à l'autre bout du monde. En termes d'aspiration comme de conséquence, il n'y a rien de fondamentalement nouveau ici, puisque des revendications similaires ont été avancées au nom des bombardements stratégiques depuis une centaine d'années, avec des résultats invariablement décevants. Les bombardiers envoyés par la jeune RAF en 1919 pour éliminer le "mollah fou" dans le Somaliland britannique ont reçu leurs ordres directement de Londres. Mais leurs efforts, dont un commandant local de l'armée britannique a fait état par la suite, ont laissé les partisans du mollah "joyeux, totalement provocateurs et grossièrement calomniateurs à l'égard de ma parenté". La campagne américaine de bombardement stratégique de la Seconde Guerre mondiale reposait sur la théorie selon laquelle les cibles vitales pour l'effort de guerre de l'ennemi pouvaient être détruites par des bombardiers volant à partir de bases éloignées, frappant leurs cibles avec une précision infaillible grâce aux nouvelles technologies. Mais les résultats au combat ont été profondément décevants : les bombes ont presque toujours manqué leurs cibles de loin. Et la croyance selon laquelle l'économie de guerre de l'ennemi était analogue à un dispositif mécanique qui pouvait être désactivé par l'élimination de composants cruciaux, comme les usines allemandes de roulements à billes, s'est révélée fausse. Comme il fallait justifier le coût ahurissant de l'effort de bombardement et préserver le mythe du bombardement comme tactique de guerre gagnante, l'objectif inatteignable des frappes de précision fut finalement abandonné au profit d'attaques aveugles, dont la plus spectaculaire fut l'incinération de 300 000 civils lors du raid sur Tokyo en mars 1945. Néanmoins, le rêve de la précision à distance a perduré, ainsi que la croyance que le système opérationnel d'un adversaire pouvait être compris de manière exhaustive et démantelé de manière sélective. Pendant la guerre du Vietnam, des scientifiques civils au service du Pentagone ont conçu une "clôture électronique", composée de milliers de capteurs largués à travers les jungles du Vietnam du Nord. Ceux-ci étaient conçus pour détecter les mouvements des troupes ennemies par des signes révélateurs tels que l'odeur d'urine ou les vibrations du sol dues aux mouvements des camions et des chars. Mais les Nord-Vietnamiens ont rapidement mis au point des contre-mesures efficaces, en déposant des seaux d'urine loin de leurs troupes dans des endroits qui ont ensuite été dûment bombardés, tandis que les approvisionnements continuaient de circuler sans être détectés le long des routes de la jungle du nord au sud. L'opération super-secrète a finalement été révélée dans les documents du Pentagone, divulgués par Daniel Ellsberg. Même si elle s'est avérée être un fiasco, l'idée d'une machine à tuer télécommandée a frappé l'imagination du public, symbolisant la nature sans âme de l'effort de guerre américain. Un vétéran aigri, Eric Herter, a prononcé un discours éloquent lors d'une réunion anti-guerre à Boston en 1971, dans des termes qui seront repris par les vétérans et autres critiques des guerres de drones cinquante ans plus tard : "Cette nouvelle guerre ... sera une guerre non pas d'hommes en armes, mais d'ordinateurs et de systèmes d'armes contre des populations entières. Sous ses auspices, les habitants des villages sont passés du statut de "gooks" et de "dinks" à celui de coordonnées de grille, de blips sur les écrans de balayage, de points de lumière sur les films infrarouges". L'incapacité de la technologie à produire des résultats n'a pas conduit à une révision fondamentale de la stratégie américaine. Au lieu de cela, on a préféré croire que les améliorations technologiques feraient finalement l'affaire. Cet article de foi semblait être justifié par les vidéos de bombes et de missiles frappant infailliblement leurs cibles pendant la guerre du Golfe de 1991, bien qu'une enquête exhaustive du Government Accountability Office ait révélé que les attaques avaient été nettement moins efficaces que ce que les publicistes militaires avaient laissé entendre. Les progrès de la technologie des capteurs, même s'ils sont insuffisants, ont peut-être amélioré suffisamment les images pour provoquer le traumatisme vécu par certains équipages de drones ces dernières années. Dans Hellfire from Paradise Ranch, Joseba Zulaika retransmet les souvenirs poignants des opérateurs de drones, leurs victimes effacées en un instant par les missiles Hellfire tirés sur commande depuis une remorque dans le désert à l'extérieur de Las Vegas. Comme d'autres avant lui, il est intrigué par le contraste entre l'occupation quotidienne des équipages de drones - qui fixent des images interminables de paysages et de gens du Tiers-Monde, tuant parfois ces derniers - et leur existence domestique banale une fois qu'ils sortent de la remorque et retournent dans l'Amérique de la classe moyenne, s'arrêtant peut-être sur leur trajet de retour pour aller chercher du lait pour leurs enfants à l'épicerie. Mais l'angoisse exprimée par les anciens membres de l'équipage qu'il cite n'est peut-être pas très répandue dans leur communauté. Lorsque le commandant de l'équipe qui a orchestré le meurtre de ces 23 civils afghans porteurs de dindes a nié que ses hommes étaient "prêts à utiliser des armes quoi qu'il arrive", un enquêteur a répondu qu'ils avaient exprimé exactement cette intention au moins 14 fois au cours de la mission. De plus, l'opérateur du détecteur s'était plaint d'un rapport gênant selon lequel il pourrait y avoir un enfant à bord de l'un des véhicules ciblés, ce qui pourrait entraver un tir mortel. En près de vingt ans d'assassinats par drones, il n'y a aucune trace confirmée d'un membre d'équipage de drone ayant jamais refusé un ordre de tuer, bien qu'une demi-douzaine de personnes, dont celles citées par Zulaika, aient parlé publiquement de leurs remords et des symptômes du syndrome de stress post-traumatique. L'armée de l'air américaine a du mal à garder les opérateurs de drones et a promis davantage de soutien psychologique, mais la plupart des plaintes semblent porter sur les horaires irréguliers qui résultent des changements d'équipe constants ordonnés par le quartier général. Bien que de nombreux opérateurs de drones souffrent d'une "blessure morale", définie dans un article du Journal of Clinical Psychology en 2009 comme "la perpétration, l'absence d'évitement ou le fait de témoigner d'actes qui transgressent des croyances morales profondément ancrées", cette maladie ne s'étend manifestement pas loin dans la chaîne de commandement, où la capacité à ordonner des assassinats sans risque politique est très attrayante. Il s'avère que je suis très doué pour tuer les gens", a déclaré Barack Obama le jour où Anwar al-Awlaki, un citoyen américain, a été exécuté par un drone à son commandement. "Je ne savais pas que ça allait être un de mes points forts". Zulaika nous rappelle à quel point Obama s'est passionné pour cette affaire, se vantant même dans une interview à la radio d'avoir "éliminé" un chef taliban, sans mentionner que la femme de l'homme était avec lui à ce moment-là. C'est un élément de l'héritage de son prédécesseur que M. Trump était heureux de préserver et d'améliorer, en tuant plus de personnes lors de frappes de drones au cours de la seule première année de sa présidence - dont 250 enfants au Pakistan et au Yémen - qu'Obama n'en avait réussi en huit ans. Obama a profité de l'assassinat d'Oussama Ben Laden pour en tirer un avantage politique, et Trump a de la même manière considéré l'assassinat par drone comme une extension de la publicité par d'autres moyens. Il aurait insisté pour tuer Hamza bin Laden, un fils du fondateur d'Al-Qaida mais relativement peu important dans la hiérarchie de l'organisation, uniquement en raison de son nom célèbre. Trump a également commandité et célébré le meurtre de Qasem Soleimani, le chef de la force iranienne du Quds, et a éliminé le chef de l'IS Abu Bakr al-Baghdadi lors d'une attaque terrestre. Comme le souligne à juste titre Boyle, le véritable danger du programme de drones est qu'il comporte peu de risques politiques et qu'il incite donc les dirigeants à commettre des actes de guerre désinvoltes. Ces tendances ont été vivement illustrées par le président turc, Recep Tayyip Erdoğan, dont les drones - conçus par son gendre, Selçuk Bayraktar - ont perpétré d'innombrables assassinats, non seulement parmi les dirigeants du PKK insurgé et les civils qui les entourent, mais aussi de hauts fonctionnaires étrangers : Des drones turcs ont tué deux généraux irakiens en avril dernier. Erdoğan croit clairement que ses armes, dont l'une porte la signature présidentielle personnelle sur sa carrosserie, "montrent la force de la Turquie", selon les termes de son allié azerbaïdjanais Aliyev, sans courir le risque politique de voir trop de soldats turcs morts. La Turquie n'est que l'exemple le plus marquant de la prolifération des drones, car un nombre croissant de pays investissent dans leur propre flotte de robots aériens, une tendance qui encouragera certainement les aventures militaires irresponsables, sans parler de l'assassinat comme instrument de politique d'État. Le défaut de cette approche est que les robots ne font pas nécessairement le travail. S'ils le font, les résultats ont tendance à être imprévisibles, et très souvent désagréables. La stratégie du "ciblage de grande valeur" a déplacé l'attention des choses - ces usines à roulements à billes - vers les personnes, mais les résultats ne se sont pas avérés plus satisfaisants. La stratégie américaine de lutte contre la drogue a longtemps été axée sur la capture ou l'assassinat des chefs des cartels de la drogue, dont les conséquences inefficaces se traduisent malheureusement par un flux toujours croissant de stupéfiants vers les consommateurs américains. L'élimination des chefs djihadistes insurgés en Irak dans les années qui ont suivi 2003 a immédiatement stimulé les attaques contre les forces américaines, de nouveaux chefs plus agressifs ayant pris le commandement. Le schéma s'est répété en Afghanistan, le meurtre d'Oussama ben Laden ayant été suivi peu après par l'émergence de l'EI. L'assassinat de Soleimani a peut-être été bien accueilli à Téhéran, étant donné son passé d'aliénation des partisans de l'Iran dans les pays voisins, et la mort d'al-Baghdadi a eu peu d'effet sur la campagne de guérilla de l'EI. Mais il y a peu de chances que la stratégie change de sitôt, pour des raisons bien décrites par Christian Brose, mais peut-être pas de la manière dont il l'entend. Contrairement aux auteurs universitaires d'autres livres récents sur les drones, Brose est un membre du complexe de défense. Anciennement directeur du personnel de la commission des services armés du Sénat américain, qui supervise le budget militaire, il est actuellement employé par Anduril Industries, une entreprise de défense née dans la Silicon Valley. Son livre le révèle comme un type de personnage assez courant dans la culture intellectuelle de la défense américaine : l'autoproclamé "franc-tireur" qui est en réalité un ardent défenseur du statu quo. Partant de l'idée que l'armée américaine prend un sérieux retard dans la compétition militaire avec la Chine, il se moque des "plates-formes héritées" telles que les porte-avions de 13 milliards de dollars chers à la marine américaine, et préconise le passage à une force en phase avec les technologies révolutionnaires. Les drones occupent une place importante dans le scénario que Brose présente dans The Kill Chain, y compris les concepts prospectifs de drones qui pourraient être contrôlés par des "signaux neuronaux" relayés directement par le cerveau, "pas seulement un, mais des groupes entiers", permettant aux êtres humains de "diriger et de superviser les opérations des drones et autres systèmes militaires robotisés uniquement par la pensée". Au-delà de cela, il évoque la perspective séduisante de drones "autonomes" qui fonctionnent indépendamment de la direction humaine grâce aux merveilles de l'intelligence artificielle. Aussi nouveau et passionnant que cela puisse paraître - ainsi que d'autres concepts moins fantaisistes mais tout aussi improbables promus par Brose -, il est tout à fait conforme aux règles de l'augmentation classique du budget telles qu'elles sont pratiquées dans le complexe de défense américain. Celles-ci exigent en premier lieu l'exagération flagrante des capacités d'un adversaire potentiel. Ainsi, la Chine - bien qu'elle soit actuellement incapable de fabriquer ses propres circuits intégrés avancés, dont l'approvisionnement à l'étranger a été bloqué par Trump - est considérée comme étant en avance dans le développement de technologies militaires avancées de toutes sortes, y compris les drones. Pendant ce temps, les États-Unis, retenus par des intérêts bureaucratiques bien établis, ne réalisent pas le potentiel des technologies dont ils disposent, un désastre en devenir qui ne peut être évité qu'en mettant de l'argent entre les bonnes mains. La nouvelle proposition de M. Brose pour surmonter la résistance à ses réformes par des intérêts bien établis consiste à s'assurer le soutien des lobbyistes de l'industrie de la défense - la garde prétorienne de ces intérêts - en leur promettant que leurs clients gagneront autant d'argent avec les nouveaux programmes. Tout au long de sa carrière, il rend un hommage appuyé à son défunt employeur, le sénateur John McCain, un exemple éminent du syndrome du "franc-tireur", qui a multiplié les dénonciations éloquentes des vaches sacrées de l'armée, sans jamais prendre aucune mesure pratique pour incommoder le Pentagone sur une question importante - et certainement pas dans l'invocation de la Chine comme une menace imminente et terrifiante. Le regretté Andrew Marshall, qui a été pendant des décennies le directeur du Pentagon’s Office of Net Assessment, occupe une place à peine moins importante dans le panthéon de Brose. Marshall était un bureaucrate extrêmement puissant qui avait la réputation d'avoir une pensée peu orthodoxe, mais qui, d'une manière ou d'une autre, finissait toujours par plaider en faveur d'une augmentation des dépenses de défense. Après le triomphe censément décisif des armes de précision lors de la guerre du Golfe au tournant des années 1990, Marshall et ses partisans au sein des groupes de réflexion sur la défense qu'il finançait si généreusement promouvaient assidûment l'idée d'une "révolution dans les affaires militaires" en cours, qui permettrait enfin de réaliser le rêve de ces premiers planificateurs de campagnes de bombardement. C'est grâce à ces fonds que Marshall a pu produire des drones capables de tuer des individus. Le résultat global de ces développements a été de créer une distance toujours plus grande entre les responsables et le monde réel. Les images vidéo en direct sur les bureaux des généraux quatre étoiles peuvent donner l'illusion qu'ils transmettent la réalité, mais ce sont des images en deux dimensions synthétisées par un système préprogrammé contrôlé centralement, toujours vulnérable aux actions imprévues des opposants (ces seaux d'urine détournés sous la canopée de la jungle). Mais un changement de cap est peu probable. Pour les autorités en place, en uniforme ou non, l'attrait principal, bien que tacite, du système actuel est son coût énorme et la profitabilité qui en découle, sans parler du sentiment de pouvoir qu'il procure. Il serait dangereux d'avoir une vision trop claire du monde.

Il y a mieux : le Canada a réservé de quoi vacciner 4 fois sa population source : https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-12-04/QKSPZVDWRGG001

https://www.rtl.fr/actu/sciences-tech/la-sonde-hayabusa-2-revient-sur-terre-livrer-des-indices-sur-la-formation-des-planetes-7800934668 (5 décembre 2020) Après six ans dans l'espace, la sonde japonaise Hayabusa-2 repasse par la Terre ce samedi pour larguer des échantillons de roche et de poussière récoltés sur l'astéroïde Ryugu l'année passée. L'analyse de ces matériaux pourrait nous éclairer sur l'évolution du système solaire.

https://www.tagesschau.de/inland/corona-neuinfektionen-debatte-101.html (5 décembre 2020) "Lockdown light", restrictions de sortie dans les points chauds et appels urgents - néanmoins, les chiffres de la corona en Allemagne restent à un niveau élevé : 23 318 nouvelles infections ont été signalées par le RKI au cours des dernières 24 heures - soit environ 1 600 cas de plus qu'il y a une semaine. Le nombre de décès continue également d'augmenter : avec 483 nouvelles victimes liées au corona virus, le deuxième niveau le plus élevé depuis le début de la pandémie a été atteint. M. Söder parle de "nouvelles mesures. Comment ces chiffres doivent-ils être traités ? Cette question sera examinée demain par le Premier ministre bavarois Markus Söder et son cabinet lors d'une session spéciale. Selon la chancellerie d'État, la discussion portera sur des "mesures supplémentaires". Toutefois, [Söder] n'a pas dit comment le nombre de contacts serait réduit concrètement. Des mesures plus strictes dans le domaine des écoles et du commerce ainsi que dans le domaine des restrictions de sortie sont par exemple envisageables. L'Association allemande des villes et des municipalités est critique à ce sujet : le directeur général Gerd Landsberg a mis en garde dans les journaux du groupe Funke Media contre de nouvelles "restrictions pour les gens". Ces mesures ne sont appropriées et nécessaires que si l'infection ne peut être attribuée à des sources spécifiques. Restez calme, pesez soigneusement les nouvelles mesures, a dit le ministre fédéral des finances, Olaf Scholz, sur la radio Deutschlandfunk. Le politicien du SPD a dit qu'il savait qu'il était difficile pour beaucoup de gens de ne pas perdre leurs nerfs. Sa collègue de parti Bärbel Bas, du groupe parlementaire SPD, a cependant une vision différente de la situation. Elle s'inquiète surtout pour Noël : "Si les chiffres restent à ce niveau élevé jusqu'au 20 décembre, les mesures ne devraient pas être assouplies pendant les vacances. Les restrictions actuelles devraient alors rester en place jusqu'en janvier". Le président de l'Association allemande des hôpitaux (DKG), Gerald Gaß, considère que les mesures corona actuellement applicables sont insuffisantes. "Des mesures plus strictes sont nécessaires car les appels à la population pour qu'elle maintienne ses contacts privés au plus bas niveau possible ne donnent apparemment pas de résultats suffisants", a déclaré M. Gaß au journal "Saarbrücker Zeitung". "Nous sommes très inquiets que le relâchement annoncé à Noël et à la fin de l'année n'entraîne une augmentation du nombre d'infections". A l'heure actuelle, les cliniques sont bien préparées. Toutefois, si les chiffres continuent à augmenter, "le vent pourrait tourner", a déclaré M. Gaß. L'expert en santé du SPD, Karl Lauterbach, fait campagne depuis un certain temps pour un changement de cap. Selon lui, les régions particulièrement touchées ont besoin d'un confinement comme celui du mois de mars.

https://www.ouest-france.fr/europe/grande-bretagne/brexit/peche-post-brexit-le-joker-des-belges-7014067 (14 octobre 2020) Constatant le blocage des négociations, l’ambassadeur belge auprès de l’Union européenne (UE) a joué son va-tout. Willem van de Voorde a brandi un privilège datant de 1666, qui donne droit à cinquante pêcheurs brugeois de naviguer éternellement dans les eaux britanniques. Ce poussiéreux traité, le « Privilegie der Visscherie », a été octroyé à Bruges par le souverain britannique Charles II afin de témoigner de sa gratitude pour l’hospitalité lors de son séjour ayant suivi la décapitation de son père et sa propre restauration sur le trône. Si elle n’a pas forcément été prise au sérieux, la requête belge témoigne d’une pression grandissante. Désormais, tout argument, même âgé de plus de 350 ans, mérite d’être testé. Il faut dire que les revenus de l’UE provenant de la pêche dans les eaux britanniques atteignent environ 650 millions d’euros par an et que ces eaux fournissent la moitié des prises des pêcheurs de Flandres. Nous avons une flotte de 67 navires. Ce privilège pourrait donc être un réconfort pour de nombreux pêcheurs , a affirmé la ministre flamande de la pêche, Hilde Crevits (CD & V, chrétien-démocrate). https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/brexit-j-45-possible-no-deal-pecheurs-bretons-gardent-tete-froide-1895864.html (18 novembre 2020) « Depuis des siècles les pêcheurs européens allaient pêcher dans ces eaux poissonneuses, explique Pierre Karleskind. Quand le Royaume-Uni a « revendiqué » ses eaux territoriales il n’y a pas eu de négociation puisque de-facto ces eaux se sont trouvées communautarisées. Actuellement, explique l'eurodéputé, les pêcheurs britanniques exercent 55% de l’activité pêche sur les eaux britanniques et les autres européens 45%. « Or, l’État britannique exporte 47% de sa pêche vers le marché européen […] et une grande partie se vend en criée à Boulogne car c’est là que le poisson frais se valorise le mieux: à destination du marché européen. Actuellement le pêcheur anglais pose sa caisse sur le quai d’un port français et ça part en camion sans qu’il ait à se poser de questions. Ce qui va se passer faute d’accord, c’est qu’il lui faudra franchir les étapes vétérinaires et douanières coté anglais puis le camion devra faire la queue à Douvres etc., et donc le poisson sera moins frais et perdra de sa valeur ». La limite des eaux territoriales passera au milieu de la Manche et réduira la zone de pêche de 50%. Ils vont donc devoir se répartir les quotas tout en continuant de faire des efforts de gestion durable d'autant qu'avec le réchauffement climatique, certaines espèces migrent vers le nord de 25 km par an. Aux yeux de ses électeurs, Boris Johnson a besoin de gagner quelque chose, il a besoin d’une victoire symbolique promise aux pêcheurs résume Pierre Karleskind: « le tout c’est de lui donner ce qui est vraiment nécessaire. Je ne crois pas que le Premier ministre anglais ait intérêt à faire durer les négociations au-delà du 1er janvier.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/03/boris-johnson-fishing-brexit-deal-eu-britain (3 décembre 2020) Tenez le poisson. Mais Boris Johnson a-t-il le cran de le faire ? S'il y a une chose qui ressort des négociations commerciales actuelles et finales entre la Grande-Bretagne et l'Union européenne, c'est que la pêche ne peut pas devenir un facteur de rupture. C'est une industrie qui vit avec le romantisme, mais elle n'occupe que 0,02 % de la production intérieure britannique et n'emploie que 12 000 personnes, soit moins que la timide Debenhams. Dans cette affaire, la Grande-Bretagne est dans son droit. Pour le cabillaud de la Manche, le quota britannique est de 9 % contre 84 % pour la France, et pour les autres poissons également. Ses eaux territoriales sont pillées par les flottes de pêche européennes et elle ne demande actuellement le "retour" que de 60 % de ce pillage. L'UE n'a proposé que 18 %, ce qui représente un écart considérable. Diverses passerelles ont été imaginées, comme la renégociation annuelle des quotas ou une transition progressive vers la position britannique. Aucune ne s'est avérée acceptable. La réalité, que la Grande-Bretagne refuse d'admettre, est que Brexit n'est pas une question de rectitude mais de puissance. À Washington, le président élu Joe Biden a déclaré cette semaine qu'il n'était pas intéressé par un accord commercial urgent avec la Grande-Bretagne, mais qu'il devait plutôt se concentrer sur sa propre économie. De même, l'UE est plus préoccupée par la guérison du coronavirus que par les blessures que Johnson s'est infligées lui-même. Le président français Macron n'a aucune envie d'aggraver ses problèmes internes en ce moment, et certainement aucun intérêt à contrarier ses pêcheurs. Il dit qu'il n'est pas prêt à conclure un accord avec la Grande-Bretagne et qu'il est heureux de discuter du commerce au début de la nouvelle année, même si l'enfer se déchaîne dans le détroit de Douvres et dans les supermarchés et les pharmacies britanniques. Les Français se frottent les mains avec jubilation devant la situation critique de Johnson.

https://www.spectator.co.uk/article/will-britain-benefit-from-being-the-first-to-approve-the-vaccine- (4 décembre 2020) Ce matin, le secrétaire d'État aux affaires Alok Sharma a confirmé que le NHS s'attend à recevoir 800 000 doses et est prêt à commencer le programme de vaccination de masse mardi. Le premier lot a apparemment été importé d'une usine belge par le tunnel sous la Manche hier. Cela suffit pour vacciner 400.000 personnes, avec deux doses, à 21 jours d'intervalle. Le gouvernement [britannique] a pré-commandé 40 millions de doses du vaccin Pfizer - assez pour inoculer 20 millions de personnes. En novembre, le gouvernement s'attendait à ce que 10 millions de ces doses arrivent avant la fin de 2020. Pour sa part, Pfizer avait initialement prévu d'être en mesure d'expédier 100 millions de doses du vaccin d'ici la fin de l'année. Cependant, elle a maintenant revu ce chiffre à la baisse à 50 millions - une conséquence, selon elle, des difficultés à s'approvisionner en matières premières pour le médicament. Certaines des matières premières qu'il avait commandées ne répondaient pas aux normes attendues. Les États-Unis ont également pré-commandé 100 millions de doses et l'UE 200 millions de doses. Si les problèmes d'approvisionnement persistent et que les États-Unis et l'Union européenne approuvent rapidement le vaccin, il y aura beaucoup de concurrence pour les doses limitées qui pourront être fournies. https://www.welt.de/wirtschaft/article221809326/Impfstoff-von-Biontech-und-Pfizer-Aufregung-um-den-Hoffnungstraeger.html (4 décembre 2020) Une partie de la production de Biontech est située à Mayence et à Idar-Oberstein, et une grande usine est prévue à Marburg, en Hesse. Le vaccin pour l'Europe sera rempli à Puurs, en Belgique, où le partenaire Pfizer dispose d'un vaste site. Pour le marché américain, Pfizer produit le vaccin sur trois sites : St Louis dans le Missouri, Andover (Massachusetts) et Kalamazoo (Michigan). L'Association allemande de l'industrie chimique (VCI), dont les membres fournissent en partie les matériaux de base pour les vaccins, signale également que les procédures d'approbation deviennent de plus en plus complexes et difficiles à planifier. "La construction d'installations de production devient de plus en plus coûteuse et lente". L'industrie chimico-pharmaceutique a besoin d'une "priorité absolue" pour l'innovation et la numérisation. "Nous reconnaissons que la simplification et la consolidation des réglementations juridiques, l'utilisation de termes juridiques clairs, la rationalisation des procédures, la réduction des obligations de déclaration et l'augmentation des ressources en personnel des autorités de réception sont les principaux facteurs", déclare le VCI.

https://thehill.com/homenews/administration/528462-biden-warns-americans-against-traveling-for-christmas (2 décembre 2020) Le président élu Joe Biden a imploré mercredi les Américains de ne pas voyager et de ne pas se réunir en famille pendant la période des fêtes, alors que les cas de coronavirus se multiplient dans tout le pays. "Vous ne pouvez pas voyager pendant ces vacances, autant que vous le souhaitez", a déclaré Joe Biden, depuis Wilmington (Delaware), à un groupe de travailleurs et de propriétaires de petites entreprises lors d'une réunion d'information virtuelle. Biden a expliqué que, pour la première fois, il a passé son Thanksgiving de la semaine dernière en petit comité, avec sa femme et Jill, ainsi que leur fille et leur gendre qui vivent dans les environs. Il a dit qu'ils ont vu tous les autres "sur Zoom".

USA : https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20201203-aux-etats-unis-non-confinés-le-covid-19-remplit-hôpitaux-et-morgues L'épidémie est en réalité pire que pendant la première vague: alors que les médecins savent mieux traiter la maladie et quels patients peuvent être suivis à la maison au lieu d'occuper un lit d'hôpital, 100.000 personnes sont hospitalisées du Covid-19, contre 60.000 aux pics d'avril et de juillet, selon le Covid Tracking Project. Contrairement aux pics précédents, le coronavirus circule partout. Les tableaux de bord de plusieurs institutions peignent la carte des Etats-Unis en rouge d'une côte à l'autre. La moitié des Etats affichent une incidence supérieure à 400 cas par semaine pour 100.000 habitants, soit le seuil auquel le reconfinement avait été décidé en France. Mais peu d'Etats envisagent un reconfinement, et les restrictions ne sont réimposées qu'en ordre dispersé, en l'absence de stratégie nationale de la part du président Donald Trump, focalisé sur les vaccins. "La réalité est que décembre, janvier et février seront des temps difficiles", a prévenu mercredi le directeur des Centres de lutte contre les maladies (CDC), Robert Redfield. "Ce sera la période la plus difficile de l'histoire de la santé publique dans ce pays". L'immunité collective et un début de retour à la normale pourraient apparaître vers avril, mai ou juin, selon le docteur Fauci, c'est-à-dire que 70 à 75% des Américains pourront alors avoir été vaccinés.

Les priorités de vaccination du gouvernement britannique : https://www.gponline.com/jcvi-confirms-priority-groups-covid-19-vaccination/article/1701635 (2 décembre 2020) 1 - Résidents d'une maison de soins pour personnes âgées et leurs aidants 2 - Toutes les personnes âgées de 80 ans et plus ; les travailleurs sociaux et de santé de première ligne 3 - Tous ceux qui ont 75 ans et plus 4 - Toutes les personnes âgées de 70 ans et plus ; les personnes cliniquement extrêmement vulnérables 5 - Tous ceux qui ont 65 ans et plus 6 - Toutes les personnes âgées de 16 à 64 ans présentant des problèmes de santé sous-jacents qui les exposent à un risque plus élevé de maladie grave et de mortalité 7 - Tous ceux qui ont 60 ans et plus 8 - Toutes les personnes âgées de 55 ans et plus 9 - Tous ceux qui ont 50 ans et plus Mais c'est déjà remis en cause, car on s'aperçoit que ça va être compliqué de distribuer le vaccin Pfizer avec sa chaîne de froid délicate dans les maisons de personnes âgées. https://www.theguardian.com/society/2020/dec/02/uk-care-home-residents-to-miss-out-on-first-wave-of-covid-vaccinations Des centaines de milliers de résidents de maisons de soins vont manquer la première vague de vaccinations contre les infections à Covid lorsque le déploiement commencera la semaine prochaine, a admis le gouvernement. La fragilité du vaccin Pfizer nouvellement homologué signifie qu'il ne sera d'abord administré qu'aux hôpitaux. La nouvelle est arrivée quelques heures après que le comité conjoint sur la vaccination et l'immunisation (JCVI), qui conseille les ministres, ait déclaré que les résidents et le personnel des maisons de soins devraient être prioritaires. Jonathan Van-Tam, le médecin en chef adjoint pour l'Angleterre, a déclaré "Dès qu'il sera légalement et techniquement possible de faire entrer le vaccin dans les maisons de soins, nous le ferons. Mais il s'agit d'un produit complexe dont la culture est très fragile. Ce n'est pas un yaourt qui peut être sorti du réfrigérateur et remis en place plusieurs fois". M. Johnson a déclaré que si le JCVI avait conseillé de donner la priorité aux résidents des maisons de soins, une partie de la difficulté résidait dans le fait que les cas de 975 doses conservées à des températures inférieures à -70C ne pouvaient pas être répartis dans les quantités plus faibles nécessaires aux maisons de soins. La MHRA a autorisé le déploiement du vaccin Pfizer uniquement sur la base du fait que ces lots soient intacts. Le ministre de la santé et des affaires sociales du Pays de Galles, Vaughan Gething, a déclaré que les "défis logistiques" rencontrés dans le traitement des vaccins Pfizer signifiaient que le vaccin de l'université d'Oxford/AstraZeneca en cours de développement était probablement meilleur pour les maisons de soins. Il a ajouté que "nous sommes beaucoup plus à même de le distribuer aux gens, car il s'agit d'un vaccin qui peut essentiellement être conservé dans un réfrigérateur, ce qui réduit considérablement les difficultés logistiques de livraison". Ce vaccin est en attente d'approbation par la MHRA. BioNTech, qui a développé le vaccin approuvé avec Pfizer, avait déclaré qu'il pouvait être utilisé dans les maisons de soins. "Si vous conservez le vaccin dans un réfrigérateur, vous pouvez le conserver jusqu'à cinq jours", a déclaré Sean Marett, le directeur commercial. "Si vous voulez sortir du réfrigérateur certaines des ampoules contenant le vaccin et les envoyer à un centre de soins local, vous devez le faire en six heures à une température de 2 à 8 degrés". Cela semble être une fenêtre trop étroite pour certaines maisons de soins, surtout si elles ne sont pas proches d'un centre de distribution. "Il ne semble pas que le vaccin Pfizer puisse être facilement déployé dans les maisons de soins", a déclaré une source de l'industrie des soins aux personnes âgées. "Il offre un délai très court et son administration prendra plus de temps dans une maison de soins. Ce n'est pas le cas des personnes qui font la queue avec les manches retroussées". Le scénario d'un futur James Bond se dessine : https://www.theguardian.com/world/2020/dec/03/cyberspies-target-covid-vaccine-cold-chain-distribution-network L'attaque par hameçonnage identifiée par IBM survient après qu'il soit apparu que les services de renseignement avaient commencé à remarquer que les pirates informatiques de pays hostiles comme la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord ont déplacé leur cible des secrets des coronavirus, qui ne sont plus les vaccins eux-mêmes mais les résultats des essais et les méthodes de production de masse. Les sources de renseignement ajoutent que les vaccins tels que ceux de Pfizer et de BioNTech peuvent être fabriqués et distribués de manière particulièrement ciblée, les États hostiles cherchant à voler les secrets des vaccins afin de pouvoir éventuellement copier les processus occidentaux pour eux-mêmes.

https://www.economist.com/united-states/2020/12/05/how-much-does-a-few-billion-dollars-get-you-in-2020 Dans les jours qui ont précédé les élections du 3 novembre, lorsque les démocrates ont osé rêver d'un contrôle unifié de Washington et d'une reconstruction progressive de l'Amérique, deux indicateurs particulièrement optimistes ont suscité un vertige particulier. Tout d'abord, bien sûr, les sondages ont montré que Joe Biden devançait le président Donald Trump d'environ neuf points de pourcentage. Mais il y avait aussi la course à l'argent, que les démocrates gagnaient haut la main : La campagne de M. Biden a permis de récolter 952 millions de dollars, soit près de 60 % de plus que la campagne de M. Trump, décrite par les reporters comme une opération dépensière à court d'argent en novembre. Les résultats de bas de bulletin s'annonçaient comme encore plus favorables. Lors d'une élection qui a coûté la somme remarquable de 14 milliards de dollars, soit plus du double du prix de 2016, les démocrates ont dépensé 80 % de plus que les républicains, ce qui constitue l'avantage le plus inégal jamais obtenu, selon l'analyse du Centre for Responsive Politics (CRP), un organisme de recherche. Malheureusement pour eux, quelques milliards supplémentaires ne semblent pas aller très loin en 2020. Les démocrates ont perdu des sièges à la Chambre des représentants et le parti est confronté à une bataille difficile pour s'emparer du Sénat, par la plus petite marge possible, lors du second tour des élections en Géorgie en janvier.

En novembre, un cable casse au radiotélescope d'Arecibo (Puerto Rico) : https://www.nature.com/articles/d41586-020-03270-9 (19 novembre 2020) La NSF a donc décidé de fermer définitivement la parabole d'Arecibo. "Cette décision n'est pas facile à prendre, mais la sécurité est la priorité numéro un", a déclaré Sean Jones, chef de la direction des sciences mathématiques et physiques de la NSF. Cette fermeture est un choc pour la communauté astronomique au sens large. Une campagne de médias sociaux avec le hashtag #WhatAreciboMeansToMe a été lancée presque immédiatement, avec des astronomes, des ingénieurs et d'autres scientifiques - beaucoup de Porto Rico - partageant des histoires sur la façon dont l'observatoire avait façonné leur carrière. "Perdre l'Observatoire d'Arecibo serait une grande perte pour la science, pour la défense de la planète et pour Porto Rico", a déclaré Desireé Cotto-Figueroa, un astronome de l'Université de Porto Rico Humacao, dans un e-mail avant l'annonce de la fermeture. Les responsables de la NSF insistent sur le fait que les défaillances des câbles ont été une surprise. Après la première, les équipes d'ingénieurs ont repéré une poignée de fils cassés sur le second câble, plus crucial pour le maintien de la plate-forme, mais ils ne l'ont pas considéré comme un problème majeur car le poids qu'il transportait était bien en deçà de ses capacités. "Cela n'a pas été considéré comme une menace immédiate", explique Ashley Zauderer, directeur de programme pour Arecibo à la NSF. Le 1er décembre 2020 : les autres câbles cassent et la plate-forme s'effondre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiotélescope_d'Arecibo Il est jusqu'en 2016 le plus grand radiotélescope simple jamais construit, date à laquelle est mis en service le FAST chinois [dans le Guizhou, au sud-ouest de la Chine].

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20201105000655 (5 novembre 2020) La Corée du Sud a enregistré la plus forte baisse de population en octobre depuis que la population du pays a recommencé à diminuer en décembre 2019. Il s'agit également de la deuxième plus forte baisse depuis que le pays a commencé à compiler les données pertinentes, après le chiffre de moins 5 303 rapporté en mars 2008. Mais cette baisse était une valeur aberrante au milieu d'une croissance positive constante. Selon le ministère de l'intérieur et de la sécurité, la population était de 51,838 millions d'habitants le mois dernier, soit une baisse de 3 770 personnes (3 284 hommes et 486 femmes) par rapport aux 51,841 millions de septembre. La Corée a vu sa population diminuer pendant sept mois consécutifs, de décembre 2019 à juin 2020. Bien que le chiffre mensuel ait légèrement augmenté pour le troisième mois consécutif, entre juillet et septembre, il a de nouveau plongé en octobre. source : https://www.bbc.com/worklife/article/20191010-south-koreas-population-paradox

https://www.eurotopics.net/fr/252419/dernire-ligne-droite-pour-les-negociations-sur-le-brexit (30 novembre 2020) Le quotidien Die Presse (Autriche) appelle l'UE à faire des concessions sur la question de la pêche, qui n'est pas vitale selon lui, et qui fait obstacle à la conclusion d'un accord : « Depuis de nombreuses années, et ce avant même l'adhésion du Royaume-Uni à l'UE, les pêcheurs venus du Continent avaient le droit de jeter leurs filets aux larges des côtés britanniques. Londres cherche maintenant à rétablir sa souveraineté sur les ressources halieutiques dans ses eaux territoriales. Une entreprise symbolique mais compréhensible. ... La Grande-Bretagne est désormais un Etat tiers et il convient de la traiter en tant que tel. Il résulte de tout ceci que les ex-partenaires européens ne peuvent plus continuer à revendiquer de pouvoir pêcher dans les eaux souveraines britanniques. Ils doivent en payer le prix et accepter les quotas que Londres leur concède. On ne peut plus tolérer que Paris continue de mener la charge contre Londres sur cette question subalterne.»

A quel moment ? Pendant les deux ans où la Turquie a kidnappé le pasteur Brunson ? Et après. Il a fallu que ce soit le congrès qui vote pour interdire la vente des F-35 pour cause d'achat de S-400. Sinon, ça a été "comme tu dis, Recep, si tu veux Recep, tout mais pas l'pétrole, Recep". - - Ce n'est pas mon analyse. Trump a haussé le ton contre la Turquie comme le rappellent les articles suivants : https://www.lepoint.fr/monde/turquie-l-economie-defaut-de-la-cuirasse-d-erdogan-03-08-2018-2241281_24.php La fragilité de l'économie est mise au jour par les sanctions américaines que le président Donald Trump vient de décréter, contre deux ministres d'Erdogan. Elles ont beau être légères, elles frappent Ankara là où ça fait mal. Déjà, la livre turque plonge vers l'abîme. Elle a atteint momentanément vendredi un plus bas historique de 5,11 pour un dollar sur le marché des changes, une chute de 5 % en une semaine et de 34 % en un an. https://www.leparisien.fr/international/ne-faites-pas-l-idiot-la-lettre-surrealiste-envoyee-par-trump-a-erdogan-17-10-2019-8174559.php « Vous ne voulez pas être responsable du massacre de milliers de personnes, et je ne veux pas être responsable de la destruction totale de l'économie turque […] Je vous en ai déjà donné un petit avant-goût avec le pasteur Branson », écrit Donald Trump. Il fait ici référence aux sanctions prises par le Département du Trésor contre des dirigeants turcs en représailles de la détention du pasteur Andrew Brunson entre 2016 et 2018. La « destruction totale de l'économie turque », excusez du peu !

A quel moment ? Pendant les deux ans où la Turquie a kidnappé le pasteur Brunson ?

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/12/02/eton-master-resigns-free-speech-row-attacks-indoctrination-students/ Un maître du collège d'Eton a démissionné de son poste en signe de protestation et a rompu les rangs pour s'attaquer à "l'endoctrinement" des élèves de l'école, peut révéler The Telegraph. Le Dr Luke Martin, qui enseigne la religion dans cette institution vieille de 580 ans, a récemment démissionné de son rôle de maître chargé des perspectives et a déclaré qu'il commençait à "perdre foi" dans la capacité d'Eton à promouvoir une pensée indépendante chez ses élèves. Son intervention est intervenue alors que le conflit sur la liberté d'expression s'aggravait avec les parents ainsi que les élèves et que les anciens Etoniens étaient de plus en plus troublés par la façon dont l'école gérait les événements. Le Telegraph a révélé la semaine dernière que Will Knowland a été licencié pour faute grave après avoir enregistré une conférence qui remettait en question "l'orthodoxie féministe radicale actuelle".

Hillbilly Elegy a été adapté au cinéma, et parait sur Netflix : https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/03/hillbilly-elegy-netflix-uses-personal-experience-promote-stale-bootstrap-nonsense En regardant Hillbilly Elegy, on pourrait penser au début qu'il s'agit d'une publicité politique pour un candidat socialiste. Elle montre, encore et toujours, comment l'absence d'assurance maladie, le système de santé brisé, l'absence de programmes de protection sociale, l'incapacité des programmes d'État à intervenir dans les cas de violence domestique, laissent cette famille vulnérable. Il s'agit certainement d'un appel en faveur de soins de santé pour tous, d'un système solide de traitement des dépendances - au lieu du système coûteux et inefficace que nous avons actuellement - et de programmes d'intervention communautaire pour interrompre les schémas de maltraitance. La scène où Mamaw doit partager une poitrine de poulet fournie par l'association Meals on Wheels entre elle et son petit-fils est déchirante et familière. Tout comme la scène où le fils doit se battre et perdre du temps à essayer de trouver des soins médicaux pour sa mère en rechute. Mais non, l'American Enterprise Institute, où Vance est maintenant employé, soutient le marché actuel de l'assurance maladie et des soins médicaux et s'oppose à l'assurance maladie universelle. Il s'oppose également à la création d'un filet de sécurité sociale efficace, déclarant que "le travail est la meilleure politique pour lutter contre la pauvreté". (Travailler où ? Dans les mêmes usines aujourd'hui fermées qui ont causé les blessures qui ont jeté les bases d'une dépendance écrasante aux analgésiques).

https://quillette.com/2020/12/02/despised-a-review/ Recension du livre Despised: Why the Modern Left Loathes the Working Class (pourquoi la gauche moderne méprise la classe ouvrière) par Paul Embery, novembre 2020. Embery parle de la prise de contrôle par les libéraux de la direction du Parti travailliste et de ses postes de direction, depuis sa création pendant la révolution sociale des années 1960 jusqu'à son accélération dans les années 1990 avec la montée du New Labour. L'ère Blair a transformé le parti en un véhicule libéral métropolitain d'agitation et de changement, avec un nouvel accent sur l'individualisme et l'autonomie par rapport à la communauté et à la solidarité. En conséquence, des vagues d'électeurs de la classe moyenne ont rejoint le parti, dont les valeurs reflétaient celles de la nouvelle direction, submergeant les partisans traditionnels du Labour. Une enquête réalisée en 2017 a révélé que 77 % des membres du parti travailliste appartenaient aux classes sociales ABC1. Environ la moitié de ses membres vivaient à Londres ou dans le sud-est, et 57 % étaient diplômés. Embery fait écho au discours de Michael Lind dans La Nouvelle Lutte des Classes entre les centres urbains et les régions périphériques en affirmant que les travaillistes s'occupaient trop des riches de Hampstead et pas assez des pauvres de Hartlepool. La révolte du Brexit, comme l'appelle Embery, a reflété le fait que "des millions de personnes qui avaient vu leurs croyances et leurs valeurs ignorées ou méprisées par un establissement libéral arrogant ont soudain reçu une arme pour riposter". Ils l'ont fait pour répudier le libéralisme cosmopolite qui était devenu hégémonique au sein du Parti travailliste.

https://www.ouest-france.fr/europe/grande-bretagne/brexit/commentaire-peche-l-amer-brexit-7068377 (1er décembre 2020) Aujourd’hui, le poisson britannique représente 30 % de la pêche française, jusqu’à 90 % des débarquements dans des ports comme Lorient et Boulogne-sur-Mer.