Wallaby

moyenne sur 7 jours des nouvelles infections par jour pour 100 000 habitants. source : https://www.welt.de/politik/ausland/article216133166/Coronavirus-Erneut-ueber-10-500-Neuinfektionen-binnen-24-Stunden-in-Frankreich.html

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/par-quels-moyens-atteindre-la-neutralite-carbone-20200917 Par exemple, aujourd’hui les progrès d’efficacité des moteurs thermiques (proches des rendements théoriques) ne permettent plus de compenser l’alourdissement des véhicules et la détérioration de leur aérodynamisme induite par la mode des SUV. Résultat, depuis 2016 les émissions de CO2 par km des voitures augmentent en Europe.

https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/crise-en-thailande/thailande-les-manifestants-defient-la-monarchie-en-scellant-une-plaque-symbolique_4112271.html (20 septembre 2020) "A cet endroit, le peuple a exprimé sa volonté : ce pays appartient au peuple et n'est pas la propriété du monarque." Le texte de cette plaque cimentée par des manifestants près de l'ancien palais royal à Bangkok, dimanche 20 septembre, sonne comme un défi à la monarchie thaïlandaise.

Royaume-Uni : https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/circuit-breaker-lockdown-coronavirus-uk-what-boris-johnson-b500116.html (19 septembre 2020) Les écoles et tous les lieux de travail, sauf les plus essentiels, pourraient rester ouverts - le Premier ministre a déclaré que le maintien des enfants en classe était une "priorité nationale". On pense que le disjoncteur pourrait être programmé pour la période du demi-trimestre à la fin du mois d'octobre afin d'éviter toute nouvelle perturbation des écoles, a déclaré une source gouvernementale au Financial Times. Les mesures relatives au disjoncteur ont été introduites pour la première fois par le premier ministre de Singapour, Lee Hsien Loong, en avril dernier, afin de limiter les déplacements dans le pays. Ces mesures temporaires ont entraîné la fermeture d'écoles et de tous les lieux de travail, sauf les plus essentiels, avec des restrictions sur les restaurants et les ménages. Un architecte du confinement initial, le professeur Neil Ferguson, a déclaré que le pays était confronté à une "tempête parfaite" suite à l'assouplissement des règles au cours de l'été. S'exprimant dans l'émission de la BBC Radio 4 Today, il a ajouté que le taux actuel d'infections au Royaume-Uni est comparable à celui de la fin février. Il a indiqué qu'un "choc court et brutal" est nécessaire pour éviter les pics observés plus récemment en France et en Espagne.

https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/la-fin-du-debat (19 septembre 2020) Encore ébranlé par cet événement triplement tragique qu'était l'invasion de Prague, je suis venu en France et j'ai essayé d'expliquer à mes amis français le massacre de la culture qui eut lieu après l'invasion. Imaginez, on a liquidé toutes les revues littéraires et culturelles, toutes sans exception. Cela ne s'est jamais passé dans l'histoire tchèque, même pas sous l'occupation nazie pendant la guerre. Or, mes amis me regardaient avec une indulgence embarrassée dont je compris le sens plus tard. En effet, quand on liquida toutes les revues en Tchécoslovaquie, la nation tout entière le savait et elle ressentit avec angoisse la portée immense de cet événement. Si, en France ou en Angleterre, toutes les revues disparaissaient, personne ne s'en apercevait, même pas leur éditeur. A Paris, même dans le milieu tout à fait cultivé, on discute pendant les dîners des émissions de télévision et non pas des revues, car la culture a déjà cédé la place. Sa disparition que nous vécûmes à Prague comme une catastrophe, un choc, une tragédie, on la vit à Paris comme quelque chose de banal et d'insignifiant, d'à peine visible, comme un non-événement. Milan Kundera, novembre 1983.

Oui, c'est plutôt bien vu de la part de la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

Citations de la juge Ginsburg : https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54218139 Le piédestal sur lequel les femmes ont été placées s'est trop souvent révélé être une cage après un examen plus approfondi. Mais je préfère encore Françoise Giroud : « la femme sera vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignera une femme incompétente ». Une constitution, aussi importante soit-elle, ne signifie rien si le peuple n'aspire pas à la liberté et à la libération. Ce n'est pas une mauvaise idée en ces temps de coronavirus où l'on entend beaucoup d'aspirations à l'autoritaire et aux mesures disproportionnées "dans un but de simplification". Les opinions dissidentes parlent d'un âge futur. Il ne s'agit pas simplement de dire : "Mes collègues ont tort et je le ferais de cette façon". Mais les plus grandes dissidences deviennent des avis de cour et, avec le temps, leurs points de vue deviennent progressivement l'opinion dominante. La France a beaucoup à apprendre dans ce domaine. Je souhaiterais que le Conseil Constitutionnel publie les opinion dissidentes. Et pas que le Conseil Constitutionnel. Par exemple quand le Haut Conseil de la Santé Publique publie un avis sur les masques dans les crèches on devrait annexer à l'avis majoritaire les opinions dissidentes. La lecture est la clé qui ouvre les portes de nombreuses bonnes choses dans la vie. La lecture a façonné mes rêves, et plus de lecture m'a aidé à réaliser mes rêves. Amen.

En effet. Mais précisons pour que ce soit bien clair, que ce n'est pas de la propagande pro-Pékin, mais celle de quelqu'un, pro-Taipei, qui trouve le service de 4 mois trop léger et qui veut le réformer pour le rendre plus long et plus substantiel.

Au stade où la personne, comme Dorothea Vogt, se présente aux élections au nom du parti communiste allemand KPD, ce n'est plus une conviction intime. Ce n'est plus le for intérieur, mais l'activité publique de la personne. D'autre part il faut penser au cas des militaires. Dans les années 1970-1980, si un militaire est communiste, cela veut dire qu'il est loyal à l'Allemagne de l'Est donc à l'ennemi. Il y a quand même un risque qu'il retourne les armes contre son camp. C'est un peu comme si un soldat de Barkhane faisait allégeance à l'État islamique ou à Al Qaïda.

https://international.thenewslens.com/article/123554 (16 août 2019) Cette situation est en grande partie due à la protestation massive contre l'armée en 2013 suite à la mort de Hung Chung-chiu (洪仲丘), un soldat conscrit. Depuis lors, le gouvernement est devenu extrêmement et peut-être trop prudent dans la conception de son programme d'entraînement militaire. Le ressentiment du public a pris le pas sur la nécessité de la défense nationale. Le manque de préparation mentale à d'éventuelles guerres entraîne une défaite inévitable si Taïwan était attaquée. Pendant les quatre mois de formation, aucune disposition n'est prise pour remonter le moral général ou motiver les recrues. Ils suivent simplement tout l'entraînement physique nécessaire pour devenir tireur d'élite sans être préparés psychologiquement à tirer sur l'ennemi ou à se déplacer et à se battre dans des conditions de combat. Au-delà du manque de préparation mentale, l'entraînement physique insuffisant des appelés est également une source de préoccupation. En général, l'exercice de course n'est pas une exigence stricte dans le programme d'entraînement. Si une recrue se sent trop "mal à l'aise" pour courir, elle a le choix de ne pas courir. Les personnes interrogées dans l'armée ont suggéré que de nombreuses personnes feignent la maladie juste pour éviter de courir, de même pour les pompes, les redressements assis et de nombreux autres éléments de l'entraînement de base.

Les Taïwanais hommes sont obligés de suivre une "formation militaire" de 4 mois, qui probablement les sensibilise à l'idée de la possibilité d'une guerre. Jusqu'en 2000, le service militaire obligatoire était de 2 ans.

En Allemagne, il est interdit à toute personne qui milite pour des partis ou des idées anticonstitutionnelles d'être fonctionnaire. La procédure est compliquée, le fonctionnaire peut se défendre en justice avec un avocat, mais c'est la loi. Cela concerne en général l'extrême droite et l'extrême gauche. Cela peut remonter jusqu'à la cour européenne des droits de l'homme : https://www.humanite.fr/node/113888 (27 septembre 1995) La Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg a condamné, mardi, l'Allemagne pour avoir violé les droits à la liberté d'expression et à la liberté d'association d'une enseignante en la frappant d'interdiction professionnelle de 1986 à 1991 en raison de ses activités au sein du Parti communiste allemand (DKP). Dorothea Vogt, membre du DKP depuis 1972, avait été révoquée de son poste d'enseignante d'allemand et de français en Basse-Saxe. Le gouvernement de ce Land estimant qu'elle avait, par son engagement politique, manqué à son «obligation de loyauté politique». Elle faisait partie, selon les textes régissant la vie politique de cet Etat, des «extrémistes» contestant la Constitution de la République fédérale allemande. Elle avait été révoquée en octobre 1987 par décision du tribunal administratif d'Oldenburg. La Cour disciplinaire de Basse Saxe avait confirmé la sanction et la Cour constitutionnelle fédérale écarté son recours. Mme Vogt n'avait pu réintégrer ses fonctions d'enseignante que le 1er février 1991, après l'abrogation par le gouvernement de Basse-Saxe issu de nouvelles élections du «décret de 1972 sur l'emploi des extrémistes dans la fonction publique» (la fonction publique était interdite aux communistes.) La Cour européenne des droits de l'homme, expliquant qu'un «Etat démocratique est en droit d'exiger de ses fonctionnaires qu'ils soient loyaux», relève que «le seul risque inhérent au poste occupé par Mme Vogt résidait dans l'endoctrinement de ses élèves. Or, aucune critique ne lui a été adressée sur ce point» estime la Cour, qui, et c'est à souligner, ne met pas en cause le principe même du droit à penser différemment l'organisation de la société. https://hudoc.echr.coe.int/fre#{"itemid":["001-62559"]} Après une instruction préliminaire, le gouvernement du district de Weser-Ems (Bezirksregierung Weser-Ems) engagea, par une ordonnance (Verfügung) du 13 juillet 1982, une procédure disciplinaire contre la requérante, au motif qu'elle avait manqué à l'obligation de loyauté envers la Constitution ("la loyauté politique" - die politische Treuepflicht) à laquelle elle était tenue en sa qualité de fonctionnaire en vertu de l'article 61 par. 2 de la loi sur la fonction publique de Basse-Saxe (Niedersächsisches Beamtengesetz - paragraphe 28 ci-dessous). On lui reprochait d'avoir exercé dès l'automne 1980 diverses activités politiques en faveur du DKP et notamment d'avoir été candidate du DKP aux élections du Parlement du Land (Landtag) de Basse-Saxe en 1982.

https://www.dw.com/en/merkel-amazon-deforestation-threatens-eu-mercosur-deal/a-54651194 (21 août 2020) La chancelière allemande Angela Merkel a des "doutes considérables" quant à l'opportunité de soutenir l'accord commercial de l'Union européenne avec le bloc sud-américain Mercosur en raison de l'aggravation de la déforestation en Amazonie, a déclaré son porte-parole vendredi. Les remarques de Seibert arrivent un jour après que Merkel ait rencontré des jeunes militants du climat à Berlin, dont Greta Thunberg. La militante allemande pour le climat Luisa Neubauer, qui a également participé à la réunion, est allée jusqu'à dire sur Twitter que Merkel avait promis de "ne pas signer" l'accord commercial. https://en.mercopress.com/2020/08/24/despite-merkel-s-serious-doubts-german-industry-defends-the-mercosur-eu-agreement (24 août 2020) Malgré les "doutes sérieux" de Merkel, l'industrie allemande défend l'accord Mercosur-UE. Dans une déclaration, la chambre allemande a défendu l'accord en exprimant dans un communiqué officiel qu'il "pourrait donner le coup de fouet nécessaire et urgent à l'économie, pendant la crise actuelle", liée à la nouvelle pandémie de coronavirus. https://www.agriland.co.uk/farming-news/mercosur-trade-deal-fails-sustainability-criteria-oxford-university/ (11 septembre 2020) Dans un article publié dans la publication environnementale One Earth, des chercheurs de la Martin school d'Oxford ont signalé que "des mécanismes permettant d'inclure et de protéger les communautés locales, de suivre les marchandises et de faire respecter les normes de durabilité" font défaut dans l'accord tel qu'il est actuellement en vigueur. L'accord a également négligé les questions relatives aux populations indigènes vivant dans les régions de forêt tropicale d'Amérique du Sud, selon le document. En outre, les mécanismes permettant de retracer l'origine des produits qui favorisent la déforestation, comme le bœuf, sont absents de l'accord UE-Royaume-Uni sur le Mercosur, selon les chercheurs. https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/09/19/la-france-s-oppose-a-l-accord-entre-l-union-europeenne-et-le-mercosur_6052835_3234.html (19 septembre 2020) Le premier ministre, Jean Castex, a justifié son opposition à ce texte, en matinée du vendredi 18 septembre, par la déforestation qui « met en péril la biodiversité et dérègle le climat ». Une commission d’experts dirigée par l’économiste de l’environnement Stefan Ambec venait de lui remettre, quelques heures plus tôt, un rapport qualifiant le projet d’« occasion manquée » en matière environnementale et sanitaire. https://www.cleanenergywire.org/news/majority-germany-and-other-eu-countries-reject-mercosur-agreement-climate-grounds (10 septembre 2020) Environ trois personnes sur quatre en Europe ont déclaré que l'accord devrait être arrêté s'il a un effet sur la déforestation de la plus grande forêt tropicale du monde. Environ trois quarts des personnes interrogées en Allemagne, en France, en Espagne et aux Pays-Bas ont déclaré que l'UE ne devrait généralement accepter que les accords commerciaux qui sont conformes à son engagement de lutter contre le réchauffement climatique, selon l'enquête menée par le sondeur YouGov.

Heureusement que tu précises bien son prénom de "Fraser", car j'ai failli confondre avec un autre britannique nommé Cameron :

Comme je l'avais déjà fait remarquer, le nom officiel de la province, qui n'est d'ailleurs pas une province mais une "région", n'est pas Xinjiang tout court : Mais en fait c'est un vestige de la politique stalinienne des nationalités. Et apparemment il existe en Chine actuellement un courant en faveur de l'abolition de cet héritage soviétique, à travers ce qu'on appelle la "politique ethnique de la deuxième génération" : Donc effectivement le "progressisme" stalinien, soviétique, bolchévique, voire maoïste, est en train d'être aboli en Chine populaire. Si on y réfléchit bien, on est en pleine contre-révolution. Le régime est réactionnaire. Mais c'est compréhensible, vu le vécu de gens comme Xi Jinping (ou Deng Xiaoping) pendant la Révolution culturelle.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/09/18/les-etats-unis-prennent-des-mesures-concretes-pour-interdire-tiktok-et-wechat_6052769_4408996.html Ces premières mesures ordonnent qu’à partir du 20 septembre les deux applications ne puissent plus être « distribuées ou maintenues » à travers un « magasin d’applications mobiles aux Etats-Unis ». L’annonce ouvre ainsi la voie à ce que ni TikTok ni WeChat ne soient plus accessibles aux Américains sur l’App Store d’iOS (qui distribue les applications pour iPhone) ou le Play Store de Google (qui distribue les applications pour smartphones Android). Concrètement, cela signifie que les mises à jour de TikTok et de WeChat ne seront plus assurées pour les personnes les ayant déjà installées ; et de nouveaux potentiels utilisateurs n’auront plus la possibilité de les trouver pour les télécharger sur leur smartphone Apple ou Android.

Ce que je comprends, c'est que comme les enfants sont petits, même contaminés et contagieux, ils produisent moins de virus que les adultes. Comme ils sont de petite taille, en toussant leurs postillons n'atteignent pas le nez et la bouche, donc les voies respiratoires des adultes. Et ils développent moins de formes graves, donc s'ils se contaminent entre eux, cela fait peser un poids relativement plus faible sur le système de santé. https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=910 page 16-18 Annexe 5 -Analyse à partir de la littérature concernant l’infection et la transmission du SARS COV-2 chez les enfants de moins de 3 ans (source : Société françaises de pédiatrie [8] et données complémentaires). L’enfant, et en particulier l’enfant < 10 ans, ne contribue pas significativement à la transmission de SARS-CoV2 : très faible taux d’attaque secondaire à partir des enfants ; rareté des clusters à point de départ pédiatrique. Il est très probable que l’enfant exposé à un cas contaminant s’infecte moins qu’un adulte. L’enfant infecté est plus souvent asymptomatique, et les formes sévères hospitalisées sont rares.

Le Haut Conseil de Santé Publique, tout à son entreprise de prouver qu'il est bon de masquer les professionnels des établissements accueillant des jeunes enfants, semble avoir tout compris concernant le geste barrière de distanciation : https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=910 page 4 : Il est possible de communiquer avec les enfants sans trouble du développement trouble psychique ou handicap neurosensoriel, autrement que par les expressions de la face : on peut utiliser (...) le toucher [!]

https://www.wort.lu/fr/luxembourg/le-masque-peut-perturber-les-reperes-des-tout-petits-5f4fa754da2cc1784e364d94 (2 septembre 2020) Explications avec la psychomotricienne Delphine Plumier et le pédopsychiatre Jean-François Vervier au sein de l'unité petite enfance du Centre hospitalier de Luxembourg Jean-François Vervier (JFV) : «Dès les premières semaines, le nourrisson cherche à lire les émotions dans les yeux et sur la bouche. Quand les parents portent un masque, leur visage est plus immobile, leur voix assourdie, mais rapidement compensés par la chaleur de leurs bras, leurs caresses, leurs paroles qui rassurent l’enfant. Dès six semaines, le nourrisson va sourire pour communiquer son bien-être. A l'inverse, il va rapidement manifester sa peur face à l’inconnu, d’autant plus si celui-ci est très différent de ce qu’il a l’habitude de voir. Si les personnes de son entourage portent un masque, cela peut donc perturber ses repères de compréhension des autres. Les expressions jouent donc un rôle important dans le développement des enfants... Delphine Plumier (DP) : «Le visage de l’adulte reste un outil important dans l’apprentissage de la communication et du décodage des émotions de l’autre. Les jeunes enfants recherchent ainsi l’approbation de l’adulte en se référant à leur expression faciale. A titre d’exemple, un petit dans une plaine de jeux, avant de s'aventurer dans un toboggan, va vérifier le regard de son parent ou éducateur. S'il a l’air détendu, donc confiant, c'est qu'il peut y aller. JFV : «L’impact sur le langage, sur la communication et les relations sociales est encore difficile à évaluer pour le moment. Mais au-delà du masque, nous pouvons remarquer que si l'enfant évolue dans un environnement marqué par la “peur de contamination”, cela peut perturber la façon dont il rencontre l’autre et donc son développement relationnel et social. Selon vous, la protection buccale pourrait donc être anxiogène... JFV : «Les visages masqués peuvent en effet entraîner une peur panique de certains enfants qui rencontrent dans leur milieu familier un personnage non prévu et étranger, déguisé, même en clown ! Rapidement, le masque peut donc entraîner la méfiance. D'autant plus que certains d'entre eux l'associent à l'hôpital et parfois aux expériences qu'ils y ont vécues.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/dans-les-creches-le-port-du-masque-devient-obligatoire-pour-les-professionnels_fr_5f6383f8c5b618455867f849 (17 septembre 2020) Le ministre de la santé Olivier Véran a annoncé que les professionnels en crèche devront désormais systématiquement porter le masque. https://www.petitbleu.fr/2020/09/13/les-echanges-emotionnels-sont-fausses-par-le-masque-9067689.php (13 septembre 2020) Dr Hélène Denis, pédopsychiatre au CHU de Montpellier Quels types de problèmes peuvent apparaître ? Le masque peut être un problème dans la prise en charge des plus petits. On n’apprend pas les mêmes choses face à un visage masqué. Les enfants ne vont pas apprendre à lire les émotions par exemple, ou bien à se calmer ou ajuster leurs émotions selon la situation. Tout ça peut créer de l’anxiété liée à la difficulté à s’ajuster aux autres puisque les enfants n’ont pas la totalité des informations. Cela risque d’être un souci encore plus grand chez les enfants autistes. https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/port-du-masque-un-risque-pour-le-developpement-des-enfants-7800734579 (24 août 2020) Pour la psychiatre pour enfants Nathalie Michaud aussi, il est très important que les enfants puissent voir le visage des personnes qui s'occupent d'eux. "Les enfants ont besoin de lire les expressions, et le masque empêche de voir les mimiques. C'est un vrai souci quand on s'occupe de petits enfants", explique-t-elle à RTL.fr. Pour la psychiatre, le problème est particulièrement important chez les moins de trois ans, tous ceux qui n'ont pas encore complètement acquis le langage. "Avec le masque, ces enfants qui ont l'habitude de communiquer en regardant les expressions des adultes sont perturbés. Le risque, c'est qu'ils arrêtent d'essayer de communiquer tout court", poursuit le Dr Michaud. Elle évoque aussi le Style Face Experiment, une expérience menée en 1975 qui consistait pour des mères à garder le visage impassible devant leur enfant. Le bébé tentait d'abord d'attirer l'attention de sa mère, puis se détournait d'elle et arrêtait la communication. Selon le Dr Robert Cohen, pédiatre infectiologue et vice-président de la Société Française de Pédiatrie, cette question du développement des enfants face aux masques est "un sujet réel, un vrai souci". C'est d'ailleurs pour cette raison que le gouvernement ne recommande pas le masque aux puéricultrices quand elles sont avec les enfants. Pour lui, la balance bénéfice-risque est toutefois toujours en faveur du port du masque, car le danger de l'épidémie est plus important est plus immédiat. Même si le danger n'est pas tant la transmission entre enfants, celui de la transmission d'adulte à enfant, ou d'enfant à adulte reste important. "Mais il va falloir faire des études sur le sujet, et trouver un équilibre", concède-t-il. https://www.tdg.ch/voir-un-masque-perturbe-les-bebes-278084703692 (18 septembre 2020) La docteure Nadia Bruschweiler-Stern, pédiatre et pédopsychiatre à la Clinique des Grangettes et consultante aux Hôpitaux universitaires de Genève, intervient dans le débat sur le port du masque en crèche. «Je ne suis pas infectiologue et ne prends pas position pour ou contre le masque, précise-t-elle d’emblée, mais je souhaite que l’on comprenne les besoins fondamentaux des enfants afin de mieux évaluer les directives en vigueur.» Et de développer une réflexion, sous forme de mise en garde, sur les effets que le port du masque pourrait avoir sur «l’apprentissage du langage, la capacité sociale, l’empathie, la lecture des intentions de l’autre et la régulation des émotions». Oui, rien que ça!

https://www.politico.com/news/2020/07/22/americans-cancel-culture-377412 (22 juillet 2020) Dans un discours prononcé le 4 juillet au Mont Rushmore, M. Trump a déclaré : "Nous voulons un débat libre et ouvert, pas des codes de discours et de culture d'annulation. Nous embrassons la tolérance, pas les préjugés". En parlant de la gauche, il a ajouté que "l'une de leurs armes politiques est la "culture de l'annulation", qui consiste à chasser les gens de leur travail, à faire honte aux dissidents et à exiger une soumission totale de la part de tous ceux qui ne sont pas d'accord. C'est la définition même du totalitarisme, qui est totalement étranger à notre culture et à nos valeurs, et qui n'a absolument pas sa place aux États-Unis d'Amérique". (Un commentateur a rapidement fait remarquer que Trump a longtemps été l'un des praticiens les plus enthousiastes de la culture de l'annulation). Le sondage Politico a utilisé une définition neutre de la culture de l'annulation adaptée de son entrée sur dictionary.com : "la pratique consistant à retirer son soutien à (ou à annuler) des personnalités publiques et des entreprises après qu'elles ont fait ou dit quelque chose considéré comme répréhensible ou offensant". La culture de l'annulation est généralement considérée comme étant pratiquée sur les médias sociaux sous la forme qui consiste à faire honte collectivement. Une pluralité (46%) d'Américains pensent que la culture d'annulation "est allée trop loin". Environ un quart des Américains - dont beaucoup sont peut-être béatement hors ligne - ont déclaré qu'ils ne savaient pas ou n'avaient pas d'opinion sur la question. Lorsqu'on les retire des résultats, une nette majorité - dans presque toutes les catégories démographiques - déclare que la culture de l'annulation est allée trop loin. 27 % des électeurs ont déclaré que la culture de l'annulation avait un impact plutôt positif ou très positif sur la société, mais près de la moitié (49 %) ont déclaré qu'elle avait un impact plutôt négatif ou très négatif. Alors que l'humiliation en ligne peut sembler être une préoccupation majeure pour le public si vous passez beaucoup de temps sur Twitter, seulement 40% des électeurs disent avoir participé à la culture de l'annulation et seulement un sur 10 dit y participer "souvent". Il semble qu'il s'agisse plutôt d'une poursuite libérale : La moitié des démocrates ont partagé leur aversion pour une personnalité publique sur les médias sociaux après avoir fait quelque chose de répréhensible, alors que seulement un tiers des républicains disent l'avoir fait. L'âge est l'un des prédicteurs les plus fiables de l'opinion d'une personne. Les membres de la génération Z sont les plus enclins à punir des personnes ou des institutions pour des opinions offensantes, suivis de près par les Millennials, tandis que les GenXers et les Baby Boomers ont la plus forte antipathie à son égard. La culture de l'annulation est le fait des jeunes électeurs. Une majorité (55 %) des électeurs de 18 à 34 ans déclarent avoir participé à la culture de l'annulation, tandis qu'environ un tiers seulement (32 %) des électeurs de plus de 65 ans disent avoir rejoint une attaque en groupe sur les médias sociaux. L'écart d'âge peut expliquer en partie pourquoi Ernest Owens, un journaliste Millenial, a répondu aux critiques d'Obama [de la culture d'annulation] par un article du New York Times [1] qui s'est traduit par une réplique de la longueur d'une colonne intitulée "OK, boomer". Il y a eu quelques signes de correction, y compris au Times. Récemment, Steven Pinker, le linguiste de Harvard, a été la cible d'une campagne visant à le faire radier de la liste des membres distingués de la Linguistic Society of America. Après avoir examiné les critiques, qui comportaient des allégations d'insensibilité raciale, et les avoir jugées sans fondement, Michael Powell du Times a rapporté la controverse non pas avec une neutralité sans effusion de sang qui met sur le même plan l'accusateur et l'accusé, mais plutôt comme un démenti des accusations sans fondement portées contre Pinker [2]. Le traitement réservé à David Shor, un jeune analyste de données du groupe progressiste Civis Analytics, qui a apparemment été licencié pour avoir tweeté une étude universitaire sur la façon dont les protestations violentes et non violentes façonnaient l'opinion publique dans les années 60, a suscité un tollé général [3]. Osita Nwanevu, rédacteur à The New Republic, a fait valoir que la réaction contre la culture de l'annulation est exagérée. Le débat sur l'annulation de la culture, selon Nwanevu, est plutôt une question de pouvoir. Le lynchage en ligne d'une personne est le véhicule d'une autre personne pour rendre quelqu'un responsable de ses actes. "Ce que nous voyons comme une culture de l'annulation n'est pas tant un nouveau type de comportement qu'un nouvel ensemble d'acteurs dans notre discours politique qui peuvent dire ce qui ne va pas - les jeunes, les Afro-Américains, les transsexuels", a-t-il déclaré. "Ils ont maintenant le pouvoir de se faire entendre. Tout le monde pense qu'il y a des limites. La question est de savoir où se trouvent ces limites et qui peut les tracer". [1] https://www.nytimes.com/2019/11/01/opinion/obama-cancel-culture.html Quand Barack Obama parle, tout le monde écoute. C'est pourquoi j'ai été très attentif à ses remarques sur les jeunes et notre activisme sur les médias sociaux lors d'un événement organisé par la Fondation Obama mardi, et pourquoi j'ai été stupéfait par ce que j'ai entendu : "Cette idée de pureté et que vous n'êtes jamais compromis et que vous êtes toujours "réveillé" [woke] politiquement et tous ces trucs. Vous devriez passer à autre chose rapidement. Le monde est en désordre. Il y a des ambiguïtés. Les gens qui font de très bonnes choses ont des défauts. Les gens contre qui vous vous battez peuvent aimer leurs enfants. Et partager certaines choses avec vous." Il a redoublé sa critique des étudiants en particulier qui, selon lui, pensent que "la façon de faire advenir le changement est de juger les autres le plus possible et c'est tout". "Ce n'est pas de l'activisme", a déclaré M. Obama. "Ce n'est pas du changement. Si vous ne faites que jeter des pierres, vous n'irez probablement pas loin. C'est trop facile." C'est assez cohérent avec ce qu'il avait dit aux étudiants de Londres : [2] https://www.nytimes.com/2020/07/15/us/steven-pinker-harvard.html [3] https://nymag.com/intelligencer/2020/06/case-for-liberalism-tom-cotton-new-york-times-james-bennet.html

Et les journalistes sont exigeants et à l'affût des données : https://www.bbc.com/news/54165412 (16 septembre 2020) Allégation 1. Matt Hancock : "La distance moyenne parcourue jusqu'à un site de test n'est plus que de 5,8 miles" Le ministre de la santé a fait cette déclaration à la Chambre des communes - la semaine dernière, il a dit que la distance moyenne était de 6,4 miles. Le problème est que nous n'avons aucun moyen de savoir si c'est le cas, car le gouvernement ne publie pas ses données sur les distances par rapport aux centres de test Covid-19. La semaine dernière, M. Hancock a également déclaré que "90 % des gens voyagent moins de 22 milles". Encore une fois, nous n'avons pas vu les données à ce sujet. Cela signifierait cependant que 10 % d'entre eux ont parcouru plus de distance. $ source : https://www.bbc.com/news/health-54163226

En Angleterre les autorités jouent le jeu de la transparence en publiant les délais moyens d'attente pour les tests : https://www.theguardian.com/world/2020/sep/17/almost-90-of-covid-tests-in-england-taking-longer-than-24-hours-to-process Près de neuf tests Covid-19 sur dix en Angleterre prennent maintenant plus de 24 heures pour produire des résultats En Angleterre, 1,9 % seulement des personnes ayant utilisé un kit de test à domicile pour Covid-19 ont reçu leurs résultats dans les 24 heures, la semaine précédant le 9 septembre - le pourcentage le plus faible depuis le lancement du test et du traçage. Il faut désormais quatre jours en moyenne pour recevoir un résultat de test d'un centre d'essai satellite - les laboratoires privés contribuant à augmenter la capacité de test des hôpitaux et des maisons de soins - et les tests à domicile prennent trois jours et demi en moyenne pour produire un résultat. Parmi les personnes qui ont été testées pour le Covid-19 en Angleterre dans la semaine se terminant le 9 septembre dans un site régional, un site local ou une unité de test mobile - un test "en personne" - 33,3 % ont reçu leur résultat dans les 24 heures. Ce chiffre est en baisse par rapport aux 66,5 % de la semaine précédente. Boris Johnson avait déclaré à la Chambre des communes le 3 juin qu'il obtiendrait "tous les tests dans les 24 heures avant la fin juin, sauf en cas de difficultés avec les tests postaux ou de problèmes insurmontables de ce genre".

https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3101986/china-claims-vocational-training-given-nearly-13-million-people (17 septembre 2020) La Chine a publié jeudi un livre blanc affirmant que sa région du Xinjiang, à l'extrême ouest du pays, a fourni une "formation professionnelle" à près de 1,3 million de travailleurs chaque année en moyenne de 2014 à 2019. Un universitaire basé sur le continent qui étudie les questions relatives au Xinjiang a déclaré que c'était la première fois que Pékin avait "indirectement reconnu" le nombre de minorités ethniques musulmanes détenues dans les camps. Si vous prenez en compte le calendrier des mesures de dé-extrémification de la Chine qui ont commencé en 2014, le "1,3 million de personnes formées par an de 2014 à 2019" est très proche du nombre estimé par les critiques occidentaux, a déclaré l'universitaire, qui a refusé d'être nommé en raison de la sensibilité de la question. "Mais la Chine ne considère pas ces centres de formation comme des camps d'internement, et ce qu'elle essaie vraiment de mettre en évidence [par le biais du livre blanc] - pour contrer les critiques occidentales - c'est que la "formation professionnelle" qu'ils offrent est en fait un service social destiné à améliorer les moyens de subsistance des gens et à réduire la pauvreté". Shih Chien-yu, professeur de relations avec l'Asie centrale à l'université nationale Tsing Hua de Taiwan, a également déclaré que le livre blanc avait chiffré pour la première fois le programme de rééducation au Xinjiang. Il a ajouté que c'est probablement la réponse de Pékin au projet de loi sur la prévention du travail forcé des Ouïgours qui est en train d'être examiné au Congrès américain.

Un peu dans le même style : https://nationalinterest.org/blog/2020-election/2020-election-looming-danger-america-heading-november-3rd-168556 (8 septembre 2020) Bien qu'il n'y ait pas de division géographique "nord-sud" de même ampleur qui diviserait le pays aujourd'hui, il existe de multiples pôles en concurrence dans tout le pays, les uns contre les autres, dont beaucoup semblent de plus en plus disposés à recourir à la violence pour parvenir à leurs fins. Il faudra toute la tolérance et la sagesse de notre pays pour éviter les pires résultats et redonner un semblant d'efficacité de base à notre gouvernement. Si nous ne parvenons pas à respecter cette norme minimale, l'avenir pourrait être plus sombre qu'aucun d'entre nous ne le croit. Il fait référence à https://nationalinterest.org/feature/the-real-thucydides-trap-will-red-blue-america-go-war-19063 (16 janvier 2017) qui adapte la théorie de Thucydide sur Sparte et Athènes à une guerre civile entre républicains et démocrates. Athènes étant cosmopolite et ouverte sur la mer, tandis que Sparte était une société agraire plus renfermée sur elle même.