Wallaby

https://so06.tci-thaijo.org/index.php/pub_jss/article/view/241808/164446 Journal of the Siam Society, Vol. 108 No. 1 (2020) Recension du livre Thailand: History, Politics and the Rule of Law par James Wise, ambassadeur d'Australie à Bangkok de 2010 à 2014. Contrairement aux systèmes politiques de type occidental, où il existe trois branches de gouvernement : le législatif, l'exécutif et le judiciaire, la Thaïlande en a deux autres : la monarchie et l'armée. Néanmoins, il est toujours surprenant que Wise attribue la responsabilité principale pour la crise politique de 2013-2014 au pouvoir judiciaire et législatif, en expliquant qu'aucune des deux institutions n'a "accumulé de responsabilités en matière de stabilisation et de règlement des différends qui sont couramment exercés par les corps législatifs et judiciaires dans les démocraties" (p. 90). En comparant la Thaïlande aux démocraties occidentales, Wise semble ignorer la logique de ses propres arguments. C'est précisément parce que l'armée thaïlandaise, avec le soutien de la monarchie, ont pu à plusieurs reprises renverser la démocratie électorale et s'ingèrent constamment dans le système judiciaire à leurs propres fins que la Thaïlande n'est pas une démocratie parlementaire classique. Blâmer le pouvoir législatif et judiciaire pour être trop faible pour résister à des forces plus puissantes revient donc à blâmer les victimes. Le concept selon lequel la place d'un individu dans la société est dictée par son karma persiste. Il en va de même pour les relations informelles entre clients et patrons qui sous-tendaient la hiérarchie traditionnelle et englobaient tout le monde dans le royaume. Il en résulte aujourd'hui un système politique qui tourne toujours autour des personnalités et des relations personnelles, plutôt que des institutions, et dans lequel beaucoup de gens croient encore que tous ne sont pas égaux en termes de valeur morale, de droit de diriger ou quant à la valeur de leur vote. Le système juridique siamois traditionnel s'inspirait du concept bouddhiste de l'ordre cosmique universel, dont le maintien dépendait du respect de diverses règles et obligations. Plutôt que d'énoncer les droits des personnes comme dans le cas du droit occidental, le droit siamois s'est donc intéressé aux devoirs. De plus, l'ordre cosmique, et par extension l'ordre social terrestre, était hiérarchique, la position qu'on y occupait étant dictée par son karma. L'idée d'inégalité humaine a donc été inscrite dans le système juridique. Enfin, l'accent étant mis sur le maintien de l'ordre et de l'harmonie, les moyens traditionnels de résolution des conflits tournaient autour de l'obtention d'un compromis entre les deux parties. Bien que la Thaïlande ait adopté un système juridique de type occidental sous le règne du roi Chulalongkorn afin de mettre fin à la pratique de l'extraterritorialité pour les sujets occidentaux, "l'introduction d'une nouvelle conscience juridique .... était qualitativement plus difficile" (p. 205). La traduction en thaïlandais de termes et de concepts juridiques occidentaux tels que la "liberté" s'est avérée difficile et les tentatives de revêtir la constitution d'idiomes siamois-bouddhistes ont perpétué les croyances traditionnelles. Aujourd'hui encore, les habitants des zones rurales préfèrent demander justice en cas de dommages corporels par les moyens traditionnels de négociation et de compromis plutôt que par l'intermédiaire des avocats et des tribunaux. Comme le souligne Wise, l'un des principaux problèmes dans ce domaine est que l'État de droit manque de champions pour le promouvoir et le faire respecter, même parmi les professionnels du droit. Les idées occidentales sur le droit et le constitutionnalisme restent donc peu familières et étrangères, avec pour résultat que "de nombreux Thaïlandais préfèrent encore être gouvernés par des hommes plutôt que par la loi" (p. 197). Alors que la monarchie et l'armée, les deux institutions les plus étroitement associées à la légitimité traditionnelle, pourraient dominer le pays à l'heure actuelle, Wise suggère qu'à long terme, la forme moderne est susceptible de l'emporter. La participation électorale indique que la plupart des Thaïlandais sont favorables à une forme de gouvernement démocratique et les récents gouvernements militaires ont dû s'adapter à l'évolution des attentes en adhérant pour le moins du bout des lèvres aux idéaux constitutionnels.

https://www.theguardian.com/politics/2020/dec/09/brexit-evolution-clause-is-biggest-issue-to-be-resolved-says-merkel Mme Merkel a déclaré que la principale pierre d'achoppement des négociations à Bruxelles était la demande de l'UE d'une "clause d'évolution", ou "clause de cliquet" comme l'a décrit Downing Street. Une telle clause établirait un mécanisme permettant de s'assurer qu'au fur et à mesure que l'une des parties relève ses normes environnementales, sociales et de travail, l'autre ne peut pas rester les bras croisés et bénéficier d'un avantage concurrentiel. Le négociateur en chef du Royaume-Uni, David Frost, a accepté de ne pas régresser par rapport à un socle commun de normes à la fin de la période de transition, mais Bruxelles craint que celles-ci ne deviennent rapidement obsolètes à mesure que le bloc développe son règlement. Les négociateurs de l'UE veulent un forum de discussion lorsque les normes minimales actuelles deviendront obsolètes en raison de l'évolution de la situation d'un côté. Il y aurait alors un arbitrage et la possibilité pour une partie de riposter par des droits de douane ou d'autres mesures correctives si l'autre partie traîne les pieds pour convenir de nouvelles "règles du jeu équitables" en matière de normes minimales.

Pour relever les défis écologiques, il va falloir sérieusement réviser notre image du "progrès". Dans l'iconographie traditionnelle, le "progrès", c'était cela : American Progress de John Gast (1872) https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Progress La femme au centre est Columbia, une personnification des États-Unis, ici symbole de progrès ; sur sa tête se trouve ce que Crofutt appelle « L'Étoile de l'Empire ». Le progrès se déplace de la lumière provenant du ciel à l'est vers l'ouest, qui est sombre et perfide, conduisant les colons blancs qui la suivent à pied, à cheval, en diligence, conestoga, convois de diligences, ou en train à vapeur. Le progrès pose un fil télégraphique avec une main et porte un livre d'école dans l'autre. Alors que Columbia se déplace vers l'ouest, des peuples autochtones et un troupeau de bisons la fuient, alors que les colons progressent, exprimant l'inéluctabilité du progrès technologique.

L'appui américain à la Géorgie a créé la guerre russo-géorgienne de 2008, une situation que probablement personne ne souhaite revoir. Donc arrêtons avec « l'appui » aux pays qui demandent « l'appui ». Il y a un accord avec la Russie, de ne pas positionner de troupes de l'OTAN de façon permanente en Europe de l'Est. Renier sa parole sur des sujets tels que celui-ci c'est aller vers la déstabilisation et potentiellement vers un embrasement militaire. https://www.dw.com/en/no-permanent-nato-troop-presence-in-eastern-europe-merkel-says/a-17897288 (3 septembre 2014) "Nous adopterons une série de mesures lors du sommet de l'OTAN qui amélioreront la capacité de l'OTAN à réagir rapidement dans cette région, tout en respectant l'accord OTAN-Russie", a déclaré Mme Merkel. Signé en 1997, l'Acte fondateur OTAN-Russie interdit à l'alliance occidentale de baser un grand nombre de troupes en Europe de l'Est, où l'ex-Union soviétique régnait en maître pendant la guerre froide. L'OTAN s'est trop étendu à l'Est. Des Américains comme George Kennan ou Robert Gates le reconnaissent : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page/198/#comment-764001 https://nationalinterest.org/feature/understanding—-misunderstanding—nato’s-role-the-ukraine-10375 (6 mai 2014) c'est un article qui reprend l'histoire de l'élargissement de l'OTAN depuis les années 1990 et qui tente d'expliciter comment cette politique d'élargissement a joué un rôle dans la crise ukrainienne. Cet article cite de nombreuses références, dont un article du 2 mai 1998 ( http://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a-word-from-x.html ) qui est une interview par téléphone de George Kennan, ambassadeur américain à Moscou en 1952 et l'un des théoriciens américain les plus importants de la guerre froide en tant qu'auteur de l'article anonyme signé "X" dans Foreign Affairs en 1947. Il s'exprimait en 1998 de façon catégorique contre cet élargissement de l'OTAN, en disant que ce qu'il voyait comme un manque d'imagination et de courage pouvait relancer une nouvelle guerre froide : Si nous n'avons pas de chance, ils [les historiens du futur] diront, comme le prédit Mr. Kennan, que l'expansion de l'OTAN a créé une situation dans laquelle l'OTAN doit ou bien s'étendre jusqu'à la frontière de la Russie, en déclenchant une nouvelle guerre froide, ou bien arrêter de s'étendre après ces trois pays [Pologne, Hongrie, Tchéquie] et créer une nouvelle ligne de division à travers l'Europe. Il cite aussi le dernier livre (janvier 2014) de Robert Gates : Faire accepter par Gorbachev une Allemagne unifiée membre de l'OTAN a été un succès considérable. Mais agir aussi rapidement après l'effondrement de l'Union Soviétique pour incorporer autant de ses États qu'elle maintenait sous son joug a été une erreur. Inclure rapidement les États baltes, la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Hongrie était une bonne chose, mais je pense que la procédure aurait dû ensuite ralentir. Tenter de faire entrer la Géorgie et l'Ukraine dans l'OTAN était vraiment aller trop loin. Les racines de l'empire russe peuvent être retracées à Kiev au 9e siècle, donc cela a constitué une énorme provocation. Les Européens, et encore moins les Américains, étaient-ils prêts à envoyer leurs fils et filles pour défendre l'Ukraine et la Géorgie ? C'est difficile à dire... L'élargissement de l'OTAN fut un acte politique et non un engagement militaire prudemment évalué, qui finalement sape la raison d'être de l'alliance et ignore témérairement ce que les Russes considèrent comme étant leur intéret national. Donc il faut s'autoflageller, mais il est interdit de critiquer l'hégémon américain. C'est une attitude de soumission qui ne peut entraîner que toujours plus de mépris de la part des Américain. Or il n'y a aucun problème à critiquer avec les anciens de l'administration Obama et leurs soutiens, par exemple, le reniement par l'administration Trump de l'accord avec l'Iran. Cette "interdiction de critiquer" l'Amérique est une barrière mentale imaginaire. L'Amérique reste une démocratie, et il reste un espace ouvert où on l'a le droit de critiquer et où l'on peut être entendu par au moins une partie de l'opinion.

https://prospect.org/cabinet-watch/biden-pentagon-pick-lloyd-austin-reveals-limited-imagination/ (8 décembre 2020) Le choix par le président élu Joe Biden du général à la retraite Lloyd Austin comme secrétaire à la défense soulève un certain nombre de préoccupations. Austin a quitté le service militaire en 2016 et s'est empressé de gagner de l'argent, en prenant des emplois lucratifs dans plusieurs conseils d'administration d'entreprises. Il siège au conseil d'administration du fabricant d'armes Raytheon et de Nucor Steel (fournisseur de matières premières pour les armes), et joue un rôle dans une société d'investissement qui tire profit de l'expérience de récents fonctionnaires. Mais il ne s'agit pas seulement du général Austin. Nous n'avons pas fini d'apprendre dans quelle mesure le général Austin a utilisé sa récente expérience militaire pour aider les entreprises à faire des bénéfices. Austin, en tant que membre du conseil d'administration de Raytheon, a gagné au moins 1,4 millions de dollars depuis 2016, car cette société a vendu à l'Arabie Saoudite les bombes qu'elle utilise dans sa guerre contre le Yémen. Il a également reçu 575 000 dollars de Nucor en honoraires et en actions, et au moins 298 000 dollars de Tenet Healthcare. En effet, il a monnayé ses références en matière de sécurité nationale. Fin juillet, il a rejoint une société appelée Pine Island Capital Partners. Cette société de capital-investissement voisine de la défense s'enorgueillit d'avoir "un groupe de partenaires profondément connectés et accomplis". Austin s'est mis directement au travail. "Il est déjà pleinement engagé, travaillant avec nous sur de nouveaux investissements, apportant son expérience et son jugement aux sociétés de notre portefeuille, et participant activement à notre comité d'investissement", a écrit Phil Cooper, associé gérant, dans un communiqué de presse. Pine Island a acheté la société Precinmac (qui fabrique des composants de machines) et InVeris Training Solutions (qui fournit des sessions de formation virtuelle pour les tirs réels et autres situations militaires). L'entreprise investit dans des entrepreneurs gouvernementaux qui "encaisseront l'environnement contractuel post-COVID", rapporte le Daily Beast. La liste des anciens fonctionnaires de Pine Island - quatre sénateurs à la retraite et l'ancien président des chefs d'état-major - est particulièrement importante pour un groupe d'investissement du marché intermédiaire. Son président, John Thain, était autrefois le PDG de Merrill Lynch. Et Pine Island est toujours en pleine croissance. En novembre, Pine Island a créé une société écran offerte au public pour lever 200 millions de dollars afin d'acheter d'autres entreprises de défense. Pine Island travaille en étroite collaboration avec WestExec Advisors, le cabinet de conseil stratégique cofondé par Flournoy et le candidat au poste de secrétaire d'État Tony Blinken. Pine Island a approché WestExec "très tôt" et a invité les deux anciens responsables d'Obama à rejoindre leur conseil d'administration afin de "tirer parti d'encore plus d'expertise", m'a dit un membre du personnel de WestExec cet été. Blinken a "adhéré", mais il est maintenant en train de se désengager alors qu'il rejoint le Département d'État. La nomination de Blinken a dû être un motif de satisfaction pour le cabinet. "Félicitations, Tony", a écrit David Horowitz, un associé de Pine Island, dans un message supprimé sur sa page LinkedIn. Après que le Prospect ait posé des questions à Blinken sur Pine Island cet été, la campagne de Biden a déclaré qu'il prendrait un congé du cabinet. On imagine qu'Austin va maintenant suivre des pistes similaires. Bien sûr, il y a d'autres questions liées à Austin. La nomination d'un officier récemment retraité dans un rôle qui est censé être "nommé à partir de la vie civile", selon la loi, aggrave la ligne de démarcation entre les relations civiles et militaires. Trump et ses généraux ont brisé un tabou établi de longue date, et Biden ne le répare pas.

La Bulgarie met son véto à la candidature de la Macédoine du Nord à l'entrée dans Union Européenne, tant que ne seront pas résolus certains problèmes : https://balkaninsight.com/2020/12/08/bulgaria-refuses-to-remove-barrier-to-north-macedonias-eu-talks/ La Bulgarie veut supprimer du cadre de négociation de l'UE l'utilisation du terme "langue macédonienne", qui, bien que reconnu par l'ONU en 1977, n'est toujours qu'un dialecte de la langue bulgare, insiste-t-elle. La Bulgarie souhaiterait que soit utilisée la formulation "la langue selon la Constitution" de la Macédoine du Nord, qui est utilisée depuis 1999 strictement dans les documents bilatéraux entre les deux pays. La Bulgarie insiste également pour que la Macédoine du Nord accepte les vues de Sofia sur certaines parties de l'histoire commune des deux pays, notamment la prétendue origine bulgare du révolutionnaire de l'ère ottomane Goce Delcev, qui est célébré comme un héros national dans les deux pays. Sofia insiste en outre sur le fait qu'il n'y a pas de minorité macédonienne en Bulgarie et souhaite que Skopje renonce explicitement à son existence.

https://www.japantimes.co.jp/news/2020/11/21/national/politics-diplomacy/apec-trade-recovery-coronavirus/ (21 novembre 2020) Le président chinois Xi Jinping a déclaré que la deuxième plus grande économie du monde "envisagera positivement" d'adhérer à l'Accord global et progressif pour le partenariat transpacifique, selon l'agence de presse Xinhua, gérée par l'État.

https://www.thejakartapost.com/news/2020/12/07/first-batch-of-covid-19-vaccine-lands-in-indonesia.html 1,2 millions de doses de vaccin chinois Sinovac sont arrivées mais elles attendent le feu vert de la BPOM.

https://www.politico.com/news/2020/12/05/brian-deese-biden-coronavirus-economy-443014 (5 décembre 2020) La première tâche de Joe Biden en tant que président sera de convaincre le Congrès d'approuver de nouvelles dépenses gouvernementales massives pour sortir le pays de la crise économique. Mais l'homme qu'il a mis en charge de sa politique économique était du côté des faucons anti-déficit lors de la dernière reprise, ce qui suscite aujourd'hui l'inquiétude des progressistes. Brian Deese, qui va devenir directeur du Conseil économique national, a beaucoup parlé de la nécessité de réduire les dépenses publiques en tant que directeur adjoint du CNE sous le président Barack Obama, malgré les protestations de nombreux démocrates. M. Deese a également irrité les progressistes en contribuant à faire adopter une loi historique de 2012 qui réduit la réglementation financière dont on disait qu'elle était bonne pour la croissance économique. Et il a dû répondre à des questions sur les raisons pour lesquelles l'administration proposait de réduire les taux d'imposition des sociétés en échange de l'élimination des lacunes fiscales. Alors que la reprise économique commence déjà à s'essouffler, avec des millions d'Américains au chômage en raison de la résurgence du coronavirus, le bilan de M. Deese alimente les craintes de la gauche, qui craint que le gouvernement de M. Biden ne suive le même plan d'action favorable à Wall Street qu'Obama, qui, selon eux, a finalement entraîné une reprise lente et inégale après la crise financière. Deese a déjà subi des revers considérables pour son travail post-administration en tant que responsable mondial de l'investissement durable chez BlackRock, un titan de Wall Street qui gère 7 000 milliards de dollars d'actifs ; les défenseurs du changement climatique craignent qu'il ne soit trop favorable à l'industrie financière. https://prospect.org/cabinet-watch/climate-coalition-talking-points-prop-up-brian-deese/ (8 décembre 2020) Sur le climat, il a cosigné le boom de la fracturation qui a conduit à l'expansion massive de la production de pétrole et de gaz sous Obama, allant jusqu'à soutenir le forage pétrolier controversé en Alaska et la fracturation sur les terres publiques, chose que même Biden, qui s'est prononcé en faveur de la fracturation, ne veut pas toucher. Pendant son mandat à BlackRock, Deese a supervisé ce qui a été largement mis au pilori comme une campagne d'éco-blanchiment, en dirigeant la stratégie d'investissement de BlackRock en matière d'environnement, de société et de gouvernance, qui publie de nombreux communiqués de presse sur les engagements environnementaux, mais qui s'est révélé être un ennemi redoutable du désinvestissement et n'a même pas déchargé tous les investissements dans le charbon ou pris l'engagement - devenu la norme pour les grandes banques américaines - de ne pas financer les nouvelles infrastructures de combustibles fossiles. La Climate Action Campaign, le groupe à l'origine de cette orientation, est une coalition de groupes environnementaux et climatiques basée à Washington. D'après son site web, le CAC représente un ensemble de noms environnementaux et politiques nationaux parmi les plus importants et les plus reconnaissables : la League of Conservation Voters, Earthjustice, le Sierra Club, le Center for American Progress et l'Environmental Defense Fund. Pendant ce temps, des groupes environnementaux plus importants, plus anciens et mieux financés ont signalé un large soutien à Deese et ont fléchi le genou, projetant que Deese sera un ardent défenseur du climat, en contradiction avec son bilan réel. Un jour après que le CAC ait fait circuler ses éléments de langage, le directeur exécutif de BlueGreen Alliance, Jason Walsh, a publié une déclaration disant : "Il n'y a pas de meilleur choix pour diriger le CNE que Brian Deese. Il sait que les solutions à la crise climatique et à l'injustice économique et raciale sont inextricablement liées, et il sera un fervent défenseur de la construction d'une économie propre, prospère et équitable". Et bien que cette déclaration n'utilise pas le langage exact du mémo officiel, elle montre que les groupes environnementaux de Washington ont reçu et respecté la directive de s'aligner. D'autres groupes ont été plus littéraux : La League of Conservation Voters a publié le tweet recommandé presque mot pour mot. Alors que les groupes environnementaux parlent gentiment de Deese, Deese quitte BlackRock comme le plus grand bailleur de fonds au monde pour les projets de combustibles fossiles, y compris le développement de nouveaux gisements de charbon, et l'un des plus grands investisseurs dans les projets agro-industriels qui sont actuellement impliqués dans la déforestation de l'Amazonie. Comme David Dayen l'a écrit ici, Deese avait le pouvoir d'agir ou du moins de parler sur toutes ces choses. Il ne l'a pas fait. Le fait que ce soit des groupes environnementaux qui soient déployés pour plaider en sa faveur rend la situation encore plus troublante.

Il y a quand même des indices dans ce sens : - - - - - - Les deux hypothèses ne sont pas contradictoires : un mouvement peut très bien être local et spontané et à la fois ("en même temps", comme dirait un certain riverain de la rue du Faubourg-Saint-Honoré) récupéré par des intérêts étrangers.

Interdiction des achats de véhicules neufs thermiques à Tokyo en 2030 : https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFB084YC0Y0A201C2000000 (8 août 2020) Le gouvernement métropolitain de Tokyo va faire passer toutes les ventes de voitures neuves à des véhicules hybrides, électriques et autres véhicules électriques d'ici 2030. La ville réduira les ventes de nouveaux véhicules entièrement alimentés par des moteurs à essence environ cinq ans avant le gouvernement national afin de réduire les émissions de dioxyde de carbone. La politique de Tokyo, qui se classe au deuxième rang au Japon après la préfecture d'Aichi en termes de nombre de voitures, aura également une incidence sur les stratégies de développement des constructeurs automobiles.

https://www.theguardian.com/australia-news/2020/dec/08/australias-allies-need-to-help-it-stand-up-to-china-or-risk-being-picked-off-too-former-hong-kong-governor-warns M. Patten [gouverneur de Hong-Kong de 1992 à 1997], qui est le Lord Patten of Barnes à la Chambre des Lords au Royaume-Uni, a fait valoir que le PCC essayait de "faire un exemple de l'Australie" en prenant une série de mesures commerciales contre les secteurs d'exportation australiens au cours de l'année - y compris le vin australien, qui est frappé par des droits "antidumping" allant jusqu'à 200%. Les autorités chinoises ont suspendu lundi soir les importations d'une sixième entreprise australienne de transformation du bœuf. "Je pense que ce qui est arrivé à l'Australie est un argument puissant pour nous tous en faveur d'un changement pour collectivement interpeler la Chine et s'opposer à elle", a déclaré M. Patten dans une interview. Maintenant, les gens disent : "Oh, nous ne voulons pas d'une guerre froide avec la Chine". Bien sûr que nous ne voulons pas d'une guerre froide avec la Chine. Mais la Chine nous combat. La Chine déteste notre système de valeurs. Et la question est de savoir si nous défendons réellement le type de société que nous sommes ou si nous laissons la Chine le miner". Les relations déjà tendues entre l'Australie et la Chine ont atteint un nouveau creux la semaine dernière. Scott Morrison a exigé des excuses après qu'un fonctionnaire du ministère chinois des affaires étrangères ait tweeté une image créée numériquement qui semblait montrer un soldat australien en train de trancher la gorge d'un enfant en Afghanistan. La Chine a repoussé la demande du premier ministre australien, mais un certain nombre de pays, dont le Royaume-Uni, les États-Unis, la France, l'Allemagne, la Nouvelle-Zélande - ainsi que l'Union européenne - ont fait des déclarations publiques condamnant le tweet. L'ambassade du Japon a également réaffirmé que le commerce ne devait pas être utilisé comme un outil politique. Le gouvernement canadien a déclaré mardi qu'il collaborait "très étroitement" avec l'Australie sur les questions liées à la Chine et qu'il était "choqué de voir l'image fabriquée affichée par un fonctionnaire du gouvernement chinois". Christelle Chartrand, porte-parole de Global Affairs Canada, a déclaré au Guardian : "La diffusion d'un tel matériel incendiaire et d'une telle désinformation est en dessous des normes de la bonne conduite diplomatique". L'objectif de Pékin, a déclaré M. Patten, était de démontrer ce qui arriverait aux pays s'ils insistaient pour avoir une enquête adéquate sur la façon dont la pandémie Covid-19 a commencé, ou s'ils bloquaient le géant chinois des télécommunications Huawei de leurs réseaux 5G, ou s'ils s'opposaient aux militants du Front uni, ou s'ils remettaient en question les récits du PCC sur son rôle dans le monde. Il a déclaré que d'autres pays devraient poursuivre des partenariats avec la Chine dans des conditions raisonnables, mais être prêts à appeler le PCC à se comporter comme il le fait actuellement avec l'Australie - en prenant des mesures contre des milliards de dollars d'exportations, y compris l'orge, le vin, la viande rouge et le charbon, ce que Pékin a fait valoir pour des raisons techniques. M. Patten a déclaré que les démocraties et les autres pays concernés devraient travailler ensemble - notamment par le biais de l'Organisation mondiale du commerce - pour attirer l'attention de la communauté internationale sur le comportement du gouvernement chinois et faire payer la Chine. "Ce qui se passe en Australie est important pour nous en Europe si nous voulons défendre notre propre État de droit et nos propres valeurs en tant que sociétés et démocraties ouvertes". Patten a souligné que son différend n'était pas avec le peuple chinois, mais "avec le parti communiste et le régime de Xi Jinping". Il a déclaré qu'il ne croyait pas que l'on pouvait faire confiance au PCC, comme le montrent les événements de Hong Kong où "fondamentalement, le parti communiste a mis la ville entre les mains" en imposant une nouvelle loi sur la sécurité nationale et en disqualifiant les législateurs pro-démocratie. Malgré la valeur du commerce avec la Chine - la deuxième économie mondiale - M. Patten a déclaré que des pays comme l'Australie et le Royaume-Uni "pourraient devoir occasionnellement perdre certains gains économiques ici ou là pour se défendre, mais si nous ne le faisons pas, les Chinois continueront à poser des conditions de plus en plus difficiles". "Nous ne pouvons pas laisser les guerriers-loups, comme on les appelle, gagner réellement parce que ce sera un monde moins sûr, moins prospère, et qu'ils auront sacrifié certaines des choses qui comptent vraiment pour nous en cours de route", a-t-il déclaré. M. Patten a déclaré que l'enquête transparente menée par l'Australie sur les crimes de guerre présumés de ses forces spéciales en Afghanistan était le type d'action inimaginable en Chine. "Vont-ils avoir une enquête sur les meurtres autour de la place Tiananmen en 1989 ? Bien sûr que non", a déclaré M. Patten.

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-55220180 (7 décembre 2020) Lundi, les États-Unis ont sanctionné 14 autres fonctionnaires chinois à cause de la répression. Le département du Trésor a gelé les avoirs et limité les déplacements des 14 vice-présidents du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale, qui a adopté la loi de sécurité nationale pour Hong Kong. En août, le chef de l'exécutif de Hong Kong, Carrie Lam, figurait parmi les 10 fonctionnaires du territoire et du continent soumis à de telles sanctions. Elle a déclaré plus tard qu'elle devait garder "des tas d'argent liquide" chez elle car elle n'avait pas de compte bancaire. - - - Trois étudiants auraient fait partie des huit personnes détenues lors d'une opération de police lundi. Les huit personnes, âgées de 16 à 34 ans, ont été accusées de participer à un rassemblement non autorisé. Un peu moins d'une centaine d'étudiants diplômés et d'autres, certains portant des robes noires, des ballons et des masques, ont protesté pacifiquement sur le campus de l'université chinoise le mois dernier. Certains ont crié des slogans similaires à ceux utilisés lors des manifestations de l'année dernière, mais qui sont désormais illégaux.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Niedersachsen-Bauern-blockieren-ueber-Nacht-acht-Aldi-Lager,landwirte306.html (8 décembre 2020) Dans plusieurs États fédérés, les agriculteurs ont bloqué les entrepôts centraux de l'Aldi pendant la nuit. Rien qu'en Basse-Saxe, la police a compté au moins huit actions de blocus. Les agriculteurs exigent des négociations. Les agriculteurs exigent notamment de recevoir la moitié du prix de vente au détail du lait et de la viande. Ils veulent en parler au patron d'Aldi-Nord. Le discounter a maintenant aussi cédé et promis des pourparlers pour vendredi, comme le rapporte le NDR 1 de Basse-Saxe. Ils ont dit qu'ils voulaient aussi parler de chiffres avec les représentants de l'État de Basse-Saxe. À Rinteln (district de Schaumburg), les agriculteurs ont mis fin à leur blocus. A Hesel, ils ont rouvert l'accès à l'entrepôt ce matin après qu'Aldi ait confirmé par écrit les discussions annoncées sur de meilleurs prix.

https://www.pism.pl/publications/New_Pragmatism_France_and_the_US_under_Biden (2 décembre 2020) Le gouvernement français comprend qu'avec le président Biden, l'Allemagne redeviendra un partenaire essentiel des États-Unis en Europe. Alors que dans les affaires commerciales et mondiales, la possibilité d'une position franco-allemande commune vis-à-vis des États-Unis est très plausible, les questions de sécurité et de défense restent en suspens au moins jusqu'aux élections du Bundestag à l'automne 2021. La France espère coopérer avec un nouveau gouvernement allemand afin de réduire la dépendance de l'UE vis-à-vis des États-Unis, car il s'agit d'un objectif à long terme de la politique étrangère française. Pour la Pologne, une telle évolution de la relation transatlantique serait préjudiciable, il est donc nécessaire d'équilibrer la coopération franco-allemande avec une relation germano-polonaise tout aussi bonne.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2020-11-12/how-did-5-million-hectares-disappear-secret-land-privatisation (12 novembre 2020) Le 6 novembre, le Premier ministre Denys Shmyhal a annoncé, lors de la présentation des résultats de l'audit économique de l'Ukraine, que 5 millions d'hectares de terres agricoles avaient disparu de la propriété de l'État. Il a ainsi confirmé les propos du chef du Service d'État ukrainien pour la géodésie, la cartographie et le cadastre (également appelé Service cadastral d'État, SCS), Roman Leshchenko, qui a annoncé dans une série d'interviews à la fin du mois d'octobre que la plupart des terres agricoles de l'État avaient été privatisées illégalement. Selon les calculs du SCS, depuis le transfert d'environ 4 millions d'hectares de terres aux gouvernements locaux suite à la réforme de décentralisation en 2018-2020, l'État ne possède actuellement que 750 000 hectares de terres agricoles au lieu des 6,4 millions d'hectares déclarés. Les terres manquantes, plus de 5 millions d'hectares (plus de 50 000 km², soit 8% du territoire du pays), selon Leshchenko, ont été illégalement privatisées à la suite d'un processus qui a duré plus de dix ans et qui a impliqué le transfert de petites parcelles de deux hectares maximum à des propriétaires privés. Le SCS a fourni aux autorités de poursuite des documents sur les violations dans plus de 300 cas et a annoncé que des procédures législatives seront développées pour s'assurer que l'État récupère les terres illégalement acquises. Le chef du SCS n'a mentionné aucun nom. Il a seulement affirmé que cela avait été contrôlé par le "groupe de Donetsk" et, après 2014, par le "groupe de Vinnytsia". Cela peut être compris comme une accusation contre l'ancien président Viktor Ianoukovitch (de Donetsk) et Petro Porochenko et l'ancien premier ministre Volodymyr Groysman (lié à Vinnytsia). En plus des membres du gouvernement central, des représentants des élites régionales de chaque oblast ont également été impliqués dans ce projet illégal. 5 millions d'hectares est une superficie légèrement plus grande que le territoire de la Slovaquie. Par conséquent, il peut être surprenant que les informations de Leshchenko n'aient pas provoqué de tempête politique majeure. Cela peut indiquer que la plupart des membres de l'establishment politique ukrainien ont été impliqués dans ce projet illégal de privatisation des terres, y compris des représentants de la plupart des partis d'opposition (en particulier, Solidarité européenne et la plate-forme d'opposition - Pour la vie). Étant donné l'inefficacité et le degré de corruption du système judiciaire local, on peut sérieusement douter que les personnes impliquées dans la privatisation illégale soient tenues pour responsables. On ne sait pas non plus comment l'État va tenter de récupérer les terres privatisées. M. Leshchenko propose que la Haute Cour anticorruption d'Ukraine adopte une procédure raccourcie pour examiner ces affaires. Cependant, comme il y aurait potentiellement un grand nombre de ces cas, cela signifierait la paralysie complète de cette autorité.

- https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-report/2020-10-12/digitalisation-under-surveillance (12 octobre 2020) (Résumé) La transformation numérique est devenue l'une des priorités économiques du gouvernement russe au cours du quatrième mandat présidentiel de Vladimir Poutine. Le développement des infrastructures TIC, et notamment le déploiement des réseaux mobiles de cinquième génération (5G), en est le cœur. Le développement du secteur numérique a été dominé par les questions de sécurité, qui sont considérées comme plus importantes que l'efficacité technique ou financière. On s'attend à ce que l'infrastructure 5G de la Russie s'appuie sur des technologies, des logiciels et des appareils russes, et les organismes publics ont été fortement impliqués dans sa mise en œuvre. En raison d'une rivalité féroce entre les principaux acteurs rivalisant pour influencer le cours de la transformation numérique, son plan directeur est encore en cours d'élaboration. En ce qui concerne le réseau 5G, le litige porte sur deux questions : le choix du modèle de marché des opérateurs (le gouvernement optant pour un monopole d'infrastructure) et le choix des fréquences radio (les agences de sécurité s'opposant à la libération des bandes les plus prometteuses). (p.33) Une hypothèse importante pour le développement du réseau 5G, et pour l'ensemble du programme de transformation numérique, est que le processus devrait être mis en œuvre en utilisant les technologies, les logiciels et les appareils russes. En avril 2019, le ministère de l'industrie et du commerce a présenté un projet de programme cible pour le développement de la production industrielle pour le réseau de cinquième génération et l'IdO dans la Fédération de Russie en 2019-2024.49 Le projet de programme alloue environ 28 milliards de roubles (environ 0,5 milliard de dollars US), dont 60 % environ proviennent du budget fédéral, pour soutenir le développement d'appareils et de logiciels russes aux fins du réseau 5G et de l'IdO. (p. 35) MegaFon a été autorisé à effectuer des tests sur les bandes 3,4-3,8 GHz et 25,25-29,5 GHz dans les 11 villes où les jeux de la Coupe du monde de 2018 ont été organisés. L'opérateur russe a effectué des tests sur la bande 3,4-3,8 GHz en coopération avec la société chinoise Huawei (dans le cadre d'un accord de coopération signé par les sociétés en 2014), et sur des fréquences plus élevées (un canal de 400 MHz dans la bande 28 GHz) en coopération avec Qualcomm Technologies Inc. et Nokia. En mai 2018, MegaFon et Nokia ont signé un mémorandum sur la coopération stratégique dans la mise en œuvre du réseau 5G et des technologies numériques. En janvier 2018, le GKRCh a également autorisé des sociétés du groupe Freshtel (appartenant à Rostelecom) à effectuer des tests 5G sur les fréquences 3,4-3,6 GHz. Les sociétés ont coopéré à des projets avec Ericsson, Huawei et Nokia (et d'autres). En juin 2019, MTS a signé avec Huawei un accord sur des essais conjoints 5G en Russie en 2019-2020. Un accord similaire a également été signé avec Ericsson. (p.51) En mai 2020, les opérateurs de téléphonie mobile russes ont souligné que l'obligation de n'utiliser que des technologies de fabrication russe retarderait considérablement la mise en œuvre du réseau 5G en Russie, rendant impossible l'exploitation du réseau d'ici 2024. (p.52) En décembre 2019, les opérateurs privés de téléphonie mobile en Russie ont été contraints de créer un consortium pour construire le réseau 5G et l'État tente maintenant d'en prendre le contrôle. (p.53) Comme la bande [694–790 MHz] a une longue portée d'interférence allant jusqu'à 200-300 km au-delà des frontières d'un État donné, on ne peut exclure que la Russie, qui est consciente de l'approche des délais fixés par l'UE pour la libération de la bande, ait délibérément retardé le processus. Au vu de la forme actuelle des relations de la Russie avec l'Union européenne, le Kremlin pourrait vouloir utiliser la question des fréquences radio comme moyen de pression sur Bruxelles et ses voisins de l'UE.

Alors pourquoi le musée de la révolution culturelle de Shantou a-t-il été fermé ? Alors pourquoi on n'enseigne pas la vérité sur la famine du Grand Bond en avant dans les écoles ? À propos du roman 1984 d'Orwell : https://thewalrus.ca/how-george-orwells-1984-got-published-in-cuba/ (5 novembre 2020) Malgré des années de conditionnement, Winston est toujours incapable de croire à l'infaillibilité du Parti et de son chef, Big Brother. Pire encore, il se rend compte que, loin d'aimer Big Brother comme un membre du Parti devrait le faire, il le déteste. Instinctivement, il sait que la société dans laquelle il vit n'est pas l'entité idéale qu'elle prétend être. Cependant, incapable de la comparer avec une autre, il ne peut trouver aucune preuve. Les citoyens d'Océanie n'ont aucun contact avec les étrangers. Leur passé archivé n'est qu'un tissu de mensonges. Winston le sait mieux que quiconque, se trouvant en première ligne de la falsification. Pour entretenir l'impression que la vie était meilleure avant la révolution, il n'a que ses vagues souvenirs d'enfance.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2020-11-26/russian-vaccines-a-production-bottleneck (26 novembre 2020) Malgré la campagne de propagande très médiatisée qui a accompagné l'enregistrement en Russie du vaccin contre le coronavirus Spoutnik V, le processus de test se prolonge de plus en plus et les prévisions initiales de production à grande échelle se sont révélées irréalistes. L'État s'est heurté à de nombreux obstacles technologiques résultant de son manque d'expérience dans la création de nouvelles préparations technologiquement avancées : un manque de capacités de production de rechange exigeant des investissements coûteux et longs, ainsi qu'un manque d'équipements et de composants nécessaires à la production du vaccin. Parmi les autres défis à relever figurent le problème de la stabilisation du vaccin (en reproduisant à l'identique la composition de la préparation) lors de sa production en vrac, ainsi que le manque d'infrastructures pour le stocker pendant le processus de distribution. En conséquence, au début du mois de novembre, l'État ne produisait qu'environ 70 000 doses de vaccin par semaine. Actuellement, la Russie a des problèmes non seulement pour mettre en œuvre ses ambitieux plans d'exportation de Spoutnik V (environ 1 milliard de doses d'ici la fin de l'année prochaine), mais aussi pour commencer à vacciner ses propres citoyens en masse ; cela a été reporté une fois de plus au début de l'année prochaine. Malgré les problèmes liés à la mise en place d'une production de masse, la Russie recherche activement des destinataires étrangers pour Spoutnik V. Une solution possible à l'absence de vaccin pour l'exportation consiste à préparer sa production à l'étranger. À la mi-novembre, le Fonds d'investissement direct russe a signé un accord avec la société sud-coréenne GL Rapha pour produire 150 millions d'unités de la préparation pour les destinataires étrangers. La production devrait commencer en décembre 2020. Le président du Fonds a également annoncé que la Russie a demandé à l'Agence européenne des médicaments d'enregistrer Spoutnik V ; cela permettrait de le produire en Europe, principalement en Hongrie. Le gouvernement russe tente d'attirer des bénéficiaires potentiels de la préparation en la proposant à bas prix. Le Spoutnik V (deux doses) devrait coûter environ 26 dollars, contre 39 dollars pour le vaccin Pfizer et 50-74 dollars pour le produit de Moderna. Plusieurs pays ont déjà commencé à le tester : en octobre, les essais cliniques de la phase 3 de Spoutnik V ont débuté au Belarus (100 participants), au Venezuela et aux Émirats arabes unis. Les préparatifs de cette phase sont également en cours en Inde (où les vaccins sont déjà arrivés), au Mexique et dans l'État brésilien du Paraná (le pré-enregistrement est en cours dans ces deux pays). Ces pays sont intéressés par l'achat de la préparation si son efficacité est confirmée. En outre, Israël a déjà déclaré qu'il était prêt à acheter 1,5 million de doses de Spoutnik V, car la branche moscovite de son centre médical Hadassah participe à la phase 3 de la recherche en Russie, et a l'intention de demander l'enregistrement du vaccin en Israël. Des échantillons du vaccin (10 unités) ont également été livrés à la Hongrie début novembre ; ils seront utilisés dans les tests de laboratoire qui décideront de son admission aux essais cliniques. De nombreux autres pays ont également exprimé leur intérêt pour tester puis acheter Spoutnik V. Toutefois, les problèmes de livraison des échantillons font que la Russie pourrait être dépassée par ses concurrents. Par exemple, début novembre, l'Ouzbékistan, impatient de devoir attendre les livraisons de la préparation russe, a commencé à tester son homologue chinois. Pour sa part, le Kazakhstan travaille sur son propre vaccin (en septembre, il a commencé les phases 1 et 2 des essais cliniques sur cette préparation), et son intérêt pour le produit russe a donc diminué.

https://www.theatlantic.com/culture/archive/2020/12/ted-lasso-emily-paris-unquiet-americans/617275/ Le mois dernier, l'Institut d'études avancées en culture de l'Université de Virginie a publié sa plus récente enquête sur la vie politique américaine. L'une de ses conclusions : 66 % des Américains considèrent que leur pays est en déclin. L'enquête est arrivée juste après la publication du dernier indice de progrès social, qui a révélé que les États-Unis sont l'un des trois seuls pays où les citoyens sont moins bien lotis qu'ils ne l'étaient en 2011, lorsque l'indice a commencé à suivre la qualité de vie.

https://foreignpolicy.com/2020/12/05/liberal-internationalism-still-indispensable-fixable-john-ikenberry-book-review/ La nouvelle équipe de Biden a déjà admis qu'avant Trump, les républicains et eux-mêmes les démocrates s'étaient égarés. Ils ont commis une grave erreur parce qu'ils "en sont venus à traiter les questions économiques internationales comme étant en quelque sorte séparées de tout le reste", comme l'a écrit dans The Atlantic, début 2019, le candidat de Biden au poste de conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, sous les démocrates comme sous les républicains, "l'internationalisme américain est devenu insuffisamment attentif aux besoins et aux aspirations de la classe moyenne américaine". Dans un aveu remarquable, Sullivan, qui a été le conseiller du vice-président Biden pour la sécurité nationale à l'époque, a avoué : "Pendant l'administration Obama, lorsque l'équipe de sécurité nationale s'asseyait autour de la table de la salle de crise, nous nous posions rarement la question "Qu'est-ce que cela signifie pour la classe moyenne ? Beaucoup d'autres pays ont fait de la croissance économique qui élargit la classe moyenne un principe d'organisation clé de leur politique étrangère". Les États-Unis ont subi un dangereux contrecoup populiste qui a divisé la société parce qu'ils n'ont pas abordé cette même question, préférant embrasser le néolibéralisme mondial et s'engager dans un flirt confiant avec l'ouverture de toutes les frontières. Le résultat a été la perte de tout sens que l'internationalisme était aussi un moyen de protéger l'équité sociale et économique - le genre de pacte qui existait après la Seconde Guerre mondiale.

Démission du ministre de l'intérieur de Saxe Anhalt https://de.wikipedia.org/wiki/Holger_Stahlknecht Le 4 décembre 2020, le Volksstimme a publié une interview de Stahlknecht au vu du conflit sur l'augmentation de la redevance audiovisuelle rejetée par son parti et l'AfD mais préconisée par les partenaires de la coalition, le SPD et les Verts, et de la menace d'échec de la coalition au pouvoir. Sans consultation préalable avec le Ministre-Président Reiner Haseloff, il a publiquement annoncé une rupture de la coalition et la formation d'un gouvernement minoritaire dirigé par la CDU. Le même jour, M. Haseloff a démis M. Stahlknecht de ses fonctions de ministre de l'Intérieur, en faisant valoir que "la relation de confiance, qui est particulièrement nécessaire à la direction du ministère de l'Intérieur, a été si gravement perturbée par les actions de M. Stahlknecht qu'il ne peut plus être membre du gouvernement de l'État". Par la suite, M. Stahlknecht a démissionné de son poste de président de la CDU de Saxe-Anhalt le 8 décembre 2020. https://www.n-tv.de/politik/Ist-Sachsen-Anhalts-Regierung-zu-retten-article22216223.html (5 décembre 2020) Ce samedi, le conseil du parti du SPD de l'État va unir ses forces. Il n'est pas certain que les sociaux-démocrates se rapprocheront de la CDU après que Haseloff ait clairement déclaré son soutien à la poursuite de l'alliance en licenciant Stahlknecht. Les Verts, le troisième de l'alliance, avaient déjà soumis une proposition de compromis dans le cadre du litige sur la radiodiffusion avant l'escalade : approuver le traité inter-États correspondant de tous les États fédéraux avec une réglementation plus complète, mais ne décider qu'à la mi 2021 s'il faut s'en tenir à l'augmentation prévue de 86 centimes de la redevance, à 18,36 euros. Un veto ferait éclater le traité inter-États. La CDU rejette cette augmentation. L'AfD est également contre, les deux ensemble auraient une majorité. Si la CDU fait valoir sa position avec l'aide de l'AfD, le SPD et les Verts veulent quitter la coalition. Les trois partenaires avaient en fait exclu toute coopération avec l'AfD. Les partenaires de la coalition se battent en vain depuis des jours pour trouver une solution.

Article d'Andrew Cockburn dans la London Review of Books, réflexion principalement sur la doctrine américaine en matière d'emploi des drones, sous les administrations Obama et Trump : http://www.air-defense.net/forum/topic/19630-les-drones-et-la-guerre-aérienne-de-demain/?do=findComment&comment=1363529

Réflexion principalement sur la doctrine américaine en matière d'emploi des drones, sous les administrations Obama et Trump : https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n23/andrew-cockburn/blips-on-the-screen (3 décembre 2020) Au milieu de la mort et de la destruction du conflit actuel entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, une brillante histoire à succès a émergé : le drone Bayraktar TB2, conçu et fabriqué en Turquie, largement crédité de résultats exceptionnels contre les forces arméniennes. Grâce à des drones turcs perfectionnés appartenant à l'armée azerbaïdjanaise, nos pertes sur le front ont diminué", s'est vanté le président azerbaïdjanais, Ilham Aliyev, à la chaîne d'information turque TRT Haber. Ces drones montrent la force de la Turquie. Ils nous donnent aussi du pouvoir. Peu de gens sont prêts à contester cette affirmation. Dans un article paru sur le site web de Radio Free Europe, "Drone Wars : In Nagorno-Karabakh, the Future of Warfare Is Now", un analyste militaire a conclu sans équivoque que les drones turcs "ont un effet significatif sur le champ de bataille ... Nous constatons des gains sur le champ de bataille pour l'Azerbaïdjan que nous n'avions pas vus depuis 20, 25 ans maintenant". Un article paru dans le Los Angeles Times sur l'enclave arménienne assiégée, intitulé "Une nouvelle arme complique une vieille guerre au Haut-Karabakh", présentait des interviews de civils terrifiés par le bourdonnement des moteurs de drones annonçant une grêle de bombes et de roquettes hautement explosives. Il y a six mois, le déploiement par la Turquie de ses propres drones pour repousser l'offensive du gouvernement Assad dans la province syrienne d'Idlib a fait l'objet de commentaires élogieux de la part de commentateurs tels que Charles Lister du Middle East Institute à Washington DC, qui a écrit que ces armes avaient "transformé la dynamique stratégique à 180 degrés" à Idlib en cinq jours seulement. L'enthousiasme est facile à comprendre. Les drones créent leurs propres spots publicitaires sous la forme de vidéos en streaming qu'ils transmettent à leurs contrôleurs, tandis que les images de chars et autres cibles en train d'exploser peuvent être diffusées sur Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux. Armés de TB2 Bayraktar, les militaires azéris ont fait preuve d'une énergie remarquable à cet égard. Les deux parties de ce dernier cycle de la guerre du Caucase du Sud ont attaqué des villes et des villages, visant clairement des objectifs non militaires. Des centaines de personnes ont été tuées et des milliers d'autres ont fui : lors d'un incident, les Azéris ont lancé des bombes à fragmentation sur les maisons d'une ville peuplée d'Arméniens. Mais l'efficacité militaire des drones sur le champ de bataille réel est moins évidente. Les Azéris ont certes obtenu des gains territoriaux, mais dans des combats qui se sont largement transformés en guerre de tranchées de type Première Guerre mondiale, dominée par l'artillerie et d'autres armes traditionnelles. Les combats en Syrie au printemps se sont terminés par la perte de territoires importants pour les alliés de la Turquie soutenus par les drones. Dans tous les cas, la puissance des drones turcs et azéris serait considérablement réduite si seulement l'autre partie utilisait des contre-mesures éprouvées. La précision des munitions à guidage laser des drones dépend d'une vue dégagée de la cible : même la fumée, facilement générée, permet un camouflage efficace. De plus, les armes télécommandées dépendent d'un signal ininterrompu à leur contrôleur, qui est éminemment brouillable - une tactique dont l'armée iranienne semble adepte, l'ayant utilisée pour capturer un drone "furtif" américain en 2011. Le bilan des guerres de cette année montre que, même si ces armes n'apportent pas un avantage décisif au combat, elles excellent dans l'autopromotion, projetant une image de toute-puissance. Les drones provoquent la terreur dans les populations civiles et des profits importants pour les fabricants. Le sort persiste même lorsqu'ils ne sont pas armés. Le 29 mai au matin, trois jours après l'assassinat de George Floyd par la police locale, des manifestants à Minneapolis ont été suivis par un drone Reaper déployé par le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, qui a effectué une boucle de quatre miles au-dessus de la ville. La nouvelle de ce déploiement a suscité l'inquiétude générale ; une lettre signée par plusieurs membres éminents du Congrès a condamné l'utilisation de "flux vidéo en direct" à des fins d'application de la loi. Toutes les manifestations de l'après-Floyd ont été exposées à l'ensemble du dispositif de surveillance du gouvernement Trump - surveillance intrusive des médias sociaux, du trafic des téléphones portables et des caméras au sol - mais c'est l'utilisation de drones qui a provoqué l'indignation, témoignage de la fascination exercée par ces machines. En fait, la vidéo de Minneapolis ne peut pas avoir été d'une grande aide pour les agences gouvernementales, quelques malveillantes qu'eussent été leurs intentions. Les lois de la physique imposent des restrictions inhérentes à la qualité de l'image des drones éloignés qu'aucune somme d'argent ne peut surmonter. À moins d'être photographiés à basse altitude et par temps clair, les individus apparaissent sous forme de points, les voitures sous forme de taches floues. Un "flux vidéo en direct" semble de mauvais augure, mais la qualité de l'image dépend de la qualité des caméras et de la quantité d'informations transmises dans le flux de signaux renvoyé au contrôleur. La résolution (la netteté des détails) de l'image envoyée par le drone - en tout cas intrinsèquement bien pire que la vidéo - est dictée par la taille de l'antenne radar, qui est limitée par la petite taille de l'avion. En 2010, l'équipage d'un drone de l'armée de l'air américaine qui regardait une vidéo infrarouge d'un convoi nocturne de véhicules afghans, comme le révèle la transcription de leur conversation, pensait que les points chauds dans les camions qu'ils voyaient sur leurs écrans étaient des armes. En fait, il s'agissait de dindes, des cadeaux transportés par les passagers paysans pour leurs proches à Kaboul. (Les camions ont été attaqués, tuant 23 personnes.) Même en plein jour, distinguer les enfants d'autres cibles potentielles pose des difficultés particulières. Un pilote de l'armée de l'air m'a dit un jour qu'il avait passé un après-midi à tourner en rond au-dessus du sud de l'Afghanistan, en regardant quatre minuscules figurines de bâton sur l'écran vidéo de son cockpit. Ils se sont regroupés pendant un certain temps sur le bord d'une route d'une manière qui suggérait un groupe de poseurs de bombes talibans, ce qui les qualifierait pour une incinération instantanée avec un missile Hellfire. Mais alors qu'il continuait à les regarder, ils se sont retirés à travers les champs jusqu'à une ferme isolée, où une silhouette visiblement plus grande est apparue pour pousser les enfants à l'intérieur pour le dîner. De telles réalités technologiques entament rarement la foi populaire dans les drones, et ne sont guère remises en question dans les livres qui ont été écrits à leur sujet. Michael Boyle décrit Gorgon Stare, un ensemble de caméras vidéo conçu pour le drone Predator B, un avion de grande envergure qui opère à une altitude de 25 000 pieds, comme offrant une "surveillance persistante et étendue des petites villes", permettant aux analystes du renseignement de suivre les mouvements des malfaiteurs. Mais l'unité de l'armée de l'air chargée de tester le système en 2012 a été moins impressionnée. Outre ses conclusions désobligeantes, son rapport comprenait deux photographies en haute altitude de la base de l'unité. L'une d'entre elles avait été prise par Gorgon Stare, et avait été développée à un coût de 500 millions de dollars pour le contribuable. L'autre, identique en qualité de détail, avait été téléchargée gratuitement sur Google Earth. Dans aucun des deux cas, on ne pouvait distinguer les humains des buissons. Thomas Stubblefield écrit avec enthousiasme à propos d'Argus, un système encore plus ambitieux sur le plan technologique qui permet aux utilisateurs de "zoomer sur le trafic piétonnier d'une rue donnée, de suivre un véhicule d'intérêt, ou même de cartographier l'audio des appels téléphoniques interceptés dans l'espace sur cette représentation de la ville". Il rumine sur les implications profondes d'une technologie qui peut, en croisant des modèles historiques, fournir "des paramètres temporels illimités". Mais lorsqu'il a été essayé en Irak, l'examen des vidéos de drones passées des sites d'attentats à la bombe des insurgés dans l'espoir qu'elles révèlent les auteurs en train de poser des bombes s'est avéré infructueux. Il peut sembler inutile d'insister sur ces lacunes, surtout si l'on considère la facilité avec laquelle les drones commerciaux - 80 dollars pour un simple quadri-coptère chez Best Buy, ou 50 livres chez Argos au Royaume-Uni - ont mis à la portée de tout cinéaste amateur des vues aériennes de haute qualité du paysage. La vidéo de drones à basse altitude a été une aubaine dans la réalisation de nombreuses activités importantes, de la lutte contre les incendies à la maintenance des pipelines. Et les drones de petite taille, bon marché et prêts à l'emploi ont quelque peu égalisé le score pour les opérations de guérilla, comme l'a démontré l'État islamique dans son déploiement de quadri-coptères adaptés pour larguer des grenades sur les forces américaines en Syrie. Les Houthis yéménites ont fait un pas de plus, en produisant en masse leurs propres drones à l'aide d'une imprimante 3D fournie par les Iraniens. Mais la mystique de ces engins sans pilote découle en fin de compte de leur capacité présumée à recueillir des informations, permettant la sélection et la destruction de cibles discrètes avec une précision unique en cliquant sur un bouton à l'autre bout du monde. En termes d'aspiration comme de conséquence, il n'y a rien de fondamentalement nouveau ici, puisque des revendications similaires ont été avancées au nom des bombardements stratégiques depuis une centaine d'années, avec des résultats invariablement décevants. Les bombardiers envoyés par la jeune RAF en 1919 pour éliminer le "mollah fou" dans le Somaliland britannique ont reçu leurs ordres directement de Londres. Mais leurs efforts, dont un commandant local de l'armée britannique a fait état par la suite, ont laissé les partisans du mollah "joyeux, totalement provocateurs et grossièrement calomniateurs à l'égard de ma parenté". La campagne américaine de bombardement stratégique de la Seconde Guerre mondiale reposait sur la théorie selon laquelle les cibles vitales pour l'effort de guerre de l'ennemi pouvaient être détruites par des bombardiers volant à partir de bases éloignées, frappant leurs cibles avec une précision infaillible grâce aux nouvelles technologies. Mais les résultats au combat ont été profondément décevants : les bombes ont presque toujours manqué leurs cibles de loin. Et la croyance selon laquelle l'économie de guerre de l'ennemi était analogue à un dispositif mécanique qui pouvait être désactivé par l'élimination de composants cruciaux, comme les usines allemandes de roulements à billes, s'est révélée fausse. Comme il fallait justifier le coût ahurissant de l'effort de bombardement et préserver le mythe du bombardement comme tactique de guerre gagnante, l'objectif inatteignable des frappes de précision fut finalement abandonné au profit d'attaques aveugles, dont la plus spectaculaire fut l'incinération de 300 000 civils lors du raid sur Tokyo en mars 1945. Néanmoins, le rêve de la précision à distance a perduré, ainsi que la croyance que le système opérationnel d'un adversaire pouvait être compris de manière exhaustive et démantelé de manière sélective. Pendant la guerre du Vietnam, des scientifiques civils au service du Pentagone ont conçu une "clôture électronique", composée de milliers de capteurs largués à travers les jungles du Vietnam du Nord. Ceux-ci étaient conçus pour détecter les mouvements des troupes ennemies par des signes révélateurs tels que l'odeur d'urine ou les vibrations du sol dues aux mouvements des camions et des chars. Mais les Nord-Vietnamiens ont rapidement mis au point des contre-mesures efficaces, en déposant des seaux d'urine loin de leurs troupes dans des endroits qui ont ensuite été dûment bombardés, tandis que les approvisionnements continuaient de circuler sans être détectés le long des routes de la jungle du nord au sud. L'opération super-secrète a finalement été révélée dans les documents du Pentagone, divulgués par Daniel Ellsberg. Même si elle s'est avérée être un fiasco, l'idée d'une machine à tuer télécommandée a frappé l'imagination du public, symbolisant la nature sans âme de l'effort de guerre américain. Un vétéran aigri, Eric Herter, a prononcé un discours éloquent lors d'une réunion anti-guerre à Boston en 1971, dans des termes qui seront repris par les vétérans et autres critiques des guerres de drones cinquante ans plus tard : "Cette nouvelle guerre ... sera une guerre non pas d'hommes en armes, mais d'ordinateurs et de systèmes d'armes contre des populations entières. Sous ses auspices, les habitants des villages sont passés du statut de "gooks" et de "dinks" à celui de coordonnées de grille, de blips sur les écrans de balayage, de points de lumière sur les films infrarouges". L'incapacité de la technologie à produire des résultats n'a pas conduit à une révision fondamentale de la stratégie américaine. Au lieu de cela, on a préféré croire que les améliorations technologiques feraient finalement l'affaire. Cet article de foi semblait être justifié par les vidéos de bombes et de missiles frappant infailliblement leurs cibles pendant la guerre du Golfe de 1991, bien qu'une enquête exhaustive du Government Accountability Office ait révélé que les attaques avaient été nettement moins efficaces que ce que les publicistes militaires avaient laissé entendre. Les progrès de la technologie des capteurs, même s'ils sont insuffisants, ont peut-être amélioré suffisamment les images pour provoquer le traumatisme vécu par certains équipages de drones ces dernières années. Dans Hellfire from Paradise Ranch, Joseba Zulaika retransmet les souvenirs poignants des opérateurs de drones, leurs victimes effacées en un instant par les missiles Hellfire tirés sur commande depuis une remorque dans le désert à l'extérieur de Las Vegas. Comme d'autres avant lui, il est intrigué par le contraste entre l'occupation quotidienne des équipages de drones - qui fixent des images interminables de paysages et de gens du Tiers-Monde, tuant parfois ces derniers - et leur existence domestique banale une fois qu'ils sortent de la remorque et retournent dans l'Amérique de la classe moyenne, s'arrêtant peut-être sur leur trajet de retour pour aller chercher du lait pour leurs enfants à l'épicerie. Mais l'angoisse exprimée par les anciens membres de l'équipage qu'il cite n'est peut-être pas très répandue dans leur communauté. Lorsque le commandant de l'équipe qui a orchestré le meurtre de ces 23 civils afghans porteurs de dindes a nié que ses hommes étaient "prêts à utiliser des armes quoi qu'il arrive", un enquêteur a répondu qu'ils avaient exprimé exactement cette intention au moins 14 fois au cours de la mission. De plus, l'opérateur du détecteur s'était plaint d'un rapport gênant selon lequel il pourrait y avoir un enfant à bord de l'un des véhicules ciblés, ce qui pourrait entraver un tir mortel. En près de vingt ans d'assassinats par drones, il n'y a aucune trace confirmée d'un membre d'équipage de drone ayant jamais refusé un ordre de tuer, bien qu'une demi-douzaine de personnes, dont celles citées par Zulaika, aient parlé publiquement de leurs remords et des symptômes du syndrome de stress post-traumatique. L'armée de l'air américaine a du mal à garder les opérateurs de drones et a promis davantage de soutien psychologique, mais la plupart des plaintes semblent porter sur les horaires irréguliers qui résultent des changements d'équipe constants ordonnés par le quartier général. Bien que de nombreux opérateurs de drones souffrent d'une "blessure morale", définie dans un article du Journal of Clinical Psychology en 2009 comme "la perpétration, l'absence d'évitement ou le fait de témoigner d'actes qui transgressent des croyances morales profondément ancrées", cette maladie ne s'étend manifestement pas loin dans la chaîne de commandement, où la capacité à ordonner des assassinats sans risque politique est très attrayante. Il s'avère que je suis très doué pour tuer les gens", a déclaré Barack Obama le jour où Anwar al-Awlaki, un citoyen américain, a été exécuté par un drone à son commandement. "Je ne savais pas que ça allait être un de mes points forts". Zulaika nous rappelle à quel point Obama s'est passionné pour cette affaire, se vantant même dans une interview à la radio d'avoir "éliminé" un chef taliban, sans mentionner que la femme de l'homme était avec lui à ce moment-là. C'est un élément de l'héritage de son prédécesseur que M. Trump était heureux de préserver et d'améliorer, en tuant plus de personnes lors de frappes de drones au cours de la seule première année de sa présidence - dont 250 enfants au Pakistan et au Yémen - qu'Obama n'en avait réussi en huit ans. Obama a profité de l'assassinat d'Oussama Ben Laden pour en tirer un avantage politique, et Trump a de la même manière considéré l'assassinat par drone comme une extension de la publicité par d'autres moyens. Il aurait insisté pour tuer Hamza bin Laden, un fils du fondateur d'Al-Qaida mais relativement peu important dans la hiérarchie de l'organisation, uniquement en raison de son nom célèbre. Trump a également commandité et célébré le meurtre de Qasem Soleimani, le chef de la force iranienne du Quds, et a éliminé le chef de l'IS Abu Bakr al-Baghdadi lors d'une attaque terrestre. Comme le souligne à juste titre Boyle, le véritable danger du programme de drones est qu'il comporte peu de risques politiques et qu'il incite donc les dirigeants à commettre des actes de guerre désinvoltes. Ces tendances ont été vivement illustrées par le président turc, Recep Tayyip Erdoğan, dont les drones - conçus par son gendre, Selçuk Bayraktar - ont perpétré d'innombrables assassinats, non seulement parmi les dirigeants du PKK insurgé et les civils qui les entourent, mais aussi de hauts fonctionnaires étrangers : Des drones turcs ont tué deux généraux irakiens en avril dernier. Erdoğan croit clairement que ses armes, dont l'une porte la signature présidentielle personnelle sur sa carrosserie, "montrent la force de la Turquie", selon les termes de son allié azerbaïdjanais Aliyev, sans courir le risque politique de voir trop de soldats turcs morts. La Turquie n'est que l'exemple le plus marquant de la prolifération des drones, car un nombre croissant de pays investissent dans leur propre flotte de robots aériens, une tendance qui encouragera certainement les aventures militaires irresponsables, sans parler de l'assassinat comme instrument de politique d'État. Le défaut de cette approche est que les robots ne font pas nécessairement le travail. S'ils le font, les résultats ont tendance à être imprévisibles, et très souvent désagréables. La stratégie du "ciblage de grande valeur" a déplacé l'attention des choses - ces usines à roulements à billes - vers les personnes, mais les résultats ne se sont pas avérés plus satisfaisants. La stratégie américaine de lutte contre la drogue a longtemps été axée sur la capture ou l'assassinat des chefs des cartels de la drogue, dont les conséquences inefficaces se traduisent malheureusement par un flux toujours croissant de stupéfiants vers les consommateurs américains. L'élimination des chefs djihadistes insurgés en Irak dans les années qui ont suivi 2003 a immédiatement stimulé les attaques contre les forces américaines, de nouveaux chefs plus agressifs ayant pris le commandement. Le schéma s'est répété en Afghanistan, le meurtre d'Oussama ben Laden ayant été suivi peu après par l'émergence de l'EI. L'assassinat de Soleimani a peut-être été bien accueilli à Téhéran, étant donné son passé d'aliénation des partisans de l'Iran dans les pays voisins, et la mort d'al-Baghdadi a eu peu d'effet sur la campagne de guérilla de l'EI. Mais il y a peu de chances que la stratégie change de sitôt, pour des raisons bien décrites par Christian Brose, mais peut-être pas de la manière dont il l'entend. Contrairement aux auteurs universitaires d'autres livres récents sur les drones, Brose est un membre du complexe de défense. Anciennement directeur du personnel de la commission des services armés du Sénat américain, qui supervise le budget militaire, il est actuellement employé par Anduril Industries, une entreprise de défense née dans la Silicon Valley. Son livre le révèle comme un type de personnage assez courant dans la culture intellectuelle de la défense américaine : l'autoproclamé "franc-tireur" qui est en réalité un ardent défenseur du statu quo. Partant de l'idée que l'armée américaine prend un sérieux retard dans la compétition militaire avec la Chine, il se moque des "plates-formes héritées" telles que les porte-avions de 13 milliards de dollars chers à la marine américaine, et préconise le passage à une force en phase avec les technologies révolutionnaires. Les drones occupent une place importante dans le scénario que Brose présente dans The Kill Chain, y compris les concepts prospectifs de drones qui pourraient être contrôlés par des "signaux neuronaux" relayés directement par le cerveau, "pas seulement un, mais des groupes entiers", permettant aux êtres humains de "diriger et de superviser les opérations des drones et autres systèmes militaires robotisés uniquement par la pensée". Au-delà de cela, il évoque la perspective séduisante de drones "autonomes" qui fonctionnent indépendamment de la direction humaine grâce aux merveilles de l'intelligence artificielle. Aussi nouveau et passionnant que cela puisse paraître - ainsi que d'autres concepts moins fantaisistes mais tout aussi improbables promus par Brose -, il est tout à fait conforme aux règles de l'augmentation classique du budget telles qu'elles sont pratiquées dans le complexe de défense américain. Celles-ci exigent en premier lieu l'exagération flagrante des capacités d'un adversaire potentiel. Ainsi, la Chine - bien qu'elle soit actuellement incapable de fabriquer ses propres circuits intégrés avancés, dont l'approvisionnement à l'étranger a été bloqué par Trump - est considérée comme étant en avance dans le développement de technologies militaires avancées de toutes sortes, y compris les drones. Pendant ce temps, les États-Unis, retenus par des intérêts bureaucratiques bien établis, ne réalisent pas le potentiel des technologies dont ils disposent, un désastre en devenir qui ne peut être évité qu'en mettant de l'argent entre les bonnes mains. La nouvelle proposition de M. Brose pour surmonter la résistance à ses réformes par des intérêts bien établis consiste à s'assurer le soutien des lobbyistes de l'industrie de la défense - la garde prétorienne de ces intérêts - en leur promettant que leurs clients gagneront autant d'argent avec les nouveaux programmes. Tout au long de sa carrière, il rend un hommage appuyé à son défunt employeur, le sénateur John McCain, un exemple éminent du syndrome du "franc-tireur", qui a multiplié les dénonciations éloquentes des vaches sacrées de l'armée, sans jamais prendre aucune mesure pratique pour incommoder le Pentagone sur une question importante - et certainement pas dans l'invocation de la Chine comme une menace imminente et terrifiante. Le regretté Andrew Marshall, qui a été pendant des décennies le directeur du Pentagon’s Office of Net Assessment, occupe une place à peine moins importante dans le panthéon de Brose. Marshall était un bureaucrate extrêmement puissant qui avait la réputation d'avoir une pensée peu orthodoxe, mais qui, d'une manière ou d'une autre, finissait toujours par plaider en faveur d'une augmentation des dépenses de défense. Après le triomphe censément décisif des armes de précision lors de la guerre du Golfe au tournant des années 1990, Marshall et ses partisans au sein des groupes de réflexion sur la défense qu'il finançait si généreusement promouvaient assidûment l'idée d'une "révolution dans les affaires militaires" en cours, qui permettrait enfin de réaliser le rêve de ces premiers planificateurs de campagnes de bombardement. C'est grâce à ces fonds que Marshall a pu produire des drones capables de tuer des individus. Le résultat global de ces développements a été de créer une distance toujours plus grande entre les responsables et le monde réel. Les images vidéo en direct sur les bureaux des généraux quatre étoiles peuvent donner l'illusion qu'ils transmettent la réalité, mais ce sont des images en deux dimensions synthétisées par un système préprogrammé contrôlé centralement, toujours vulnérable aux actions imprévues des opposants (ces seaux d'urine détournés sous la canopée de la jungle). Mais un changement de cap est peu probable. Pour les autorités en place, en uniforme ou non, l'attrait principal, bien que tacite, du système actuel est son coût énorme et la profitabilité qui en découle, sans parler du sentiment de pouvoir qu'il procure. Il serait dangereux d'avoir une vision trop claire du monde.

Il y a mieux : le Canada a réservé de quoi vacciner 4 fois sa population source : https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-12-04/QKSPZVDWRGG001