Wallaby

Est-ce que cela ne pourrait pas être au minimum une "arme nucléaire" servant à un président démocrate de dissuader la cour suprême conservatrice de rendre une décision trop impopulaire ? Du simple fait de l'existence de cette "arme nucléaire", cela oblige la cour suprême de quelque bord qu'elle soit, à mettre un frein à ses tentations extrémistes et à rendre des décisions "centristes".

https://www.addictioncenter.com/addiction/addiction-statistics/ (18 septembre 2020) généralités Près de 21 millions d'Américains ont au moins une dépendance, mais seuls 10 % d'entre eux reçoivent un traitement. Les décès par surdose de drogue ont plus que triplé depuis 1990. De 1999 à 2017, plus de 700 000 Américains sont morts d'une overdose de drogue. L'alcoolisme et la toxicomanie coûtent à l'économie américaine plus de 600 milliards de dollars chaque année. alcoolisme Environ 88 000 personnes meurent chaque année aux États-Unis à cause de l'alcool. opioïdes De 1999 à 2017, 399 230 Américains ont perdu la vie à cause des opioïdes. Rien qu'en 2017, 47 600 overdoses mortelles ont été enregistrées en Amérique, impliquant au moins un opioïde. En 2017, les médecins ont délivré 191 218 272 ordonnances d'opioïdes, soit une légère baisse par rapport aux 200 000 000 d'ordonnances d'opioïdes qu'ils ont délivrées chaque année de 2006 à 2016. Depuis 1999, les ventes d'analgésiques opioïdes ont grimpé en flèche de 300 %. Environ 20 à 30 % des personnes qui prennent des opioïdes sur ordonnance en font un mauvais usage. 2 millions d'Américains ont fait un usage abusif d'opioïdes sur ordonnance pour la première fois en 2017. Environ 10 % des personnes qui abusent des opioïdes sur ordonnance deviennent dépendantes des opioïdes. Environ 2,1 millions d'Américains souffrent d'un trouble lié à l'utilisation d'opioïdes. Environ 5 % des personnes souffrant d'un trouble lié à la consommation d'opioïdes vont essayer l'héroïne. héroïne Environ 494 000 Américains de plus de 12 ans sont des consommateurs réguliers d'héroïne. En 2017, 886 000 Américains ont consommé de l'héroïne au moins une fois. Environ 25 % des personnes qui essaient l'héroïne deviendront dépendantes. En 2017, 81 000 Américains ont essayé l'héroïne pour la première fois. Plus de 15 000 Américains sont morts d'une overdose d'héroïne en 2017. tabac Les personnes handicapées, vivant sous le seuil de pauvreté ou n'ayant pas fait d'études supérieures sont plus susceptibles de fumer des cigarettes. En 2017, environ 604 000 Américains âgés de 12 à 17 ans et environ 1,2 million d'Américains âgés de 18 à 21 ans ont fumé leur première cigarette. Fumer des cigarettes est la cause de plus de 480 000 décès chaque année aux États-Unis. source : https://www.drugabuse.gov/drug-topics/trends-statistics/overdose-death-rates

https://www.nytimes.com/2020/09/19/us/politics/what-is-court-packing.html L'idée rooseveltienne que les démocrates une fois parvenus au pouvoir pourraient augmenter le nombre de juges à la cour suprême pour y nommer des juges de leur obédience, refait surface avec une allusion de Chuck Schumer en ce sens. Biden évite le sujet.

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/lind-supreme-court-ruth-bader-ginsburg-trump (23 septembre 2020) Le décès de la juge Ruth Bader Ginsburg a alarmé les démocrates et ravi les républicains à la perspective que le président Donald Trump puisse nommer, et que la majorité républicaine confirme, une juge républicaine conservatrice pour la remplacer à la Cour suprême d'ici l'inauguration de Biden ou Trump en janvier. Pour une fois, les hystériques ont raison : Les enjeux de l'équilibre des pouvoirs partisans à la Cour suprême sont élevés. Ils sont élevés parce que la Cour suprême des États-Unis n'est plus une cour, au sens propre du terme. Elle est maintenant une législature, une législature qui est beaucoup plus puissante que le Congrès américain et beaucoup moins démocratique. Le problème plus profond ici est qu'en utilisant des affirmations fumeuses pour mettre brusquement fin à une controverse nationale, la Cour suprême annule la démocratie elle-même. Les décisions de la Cour suprême qui constitutionnalisent de prétendus "droits" remplacent un débat démocratique sain dans lequel les différentes parties peuvent faire des compromis, par un débat malsain, polarisé, du tout ou rien, dans lequel une partie défend un "droit constitutionnel" fictif et l'autre demande aux présidents de nommer des juges à la Cour suprême qui jureront de renverser la décision d'une majorité antérieure. Les négociations en public entre les élus qui peuvent être rejetés par les électeurs sont remplacées par des négociations secrètes entre les juges de la Cour suprême qui sont nommés, et non élus, et restent en fonction jusqu'à ce qu'ils démissionnent volontairement ou meurent. La preuve supplémentaire que la Cour suprême est désormais une législature à vie pour laquelle personne n'a voté provient de la partisanerie flagrante des juges. Si la Cour suprême était un tribunal, il n'importerait pas que les juges soient républicains ou démocrates. Il pourrait y avoir des différences d'ordre académique entre les écoles d'interprétation judiciaire, mais ces écoles ne correspondraient pas aux deux partis politiques nationaux. En réalité, les juges de la Cour suprême américaine sont simplement des politiciens de parti ordinaires déguisés par des robes noires intimidantes. Le juge Scalia était vénéré par les républicains parce qu'il favorisait les objectifs du parti républicain. La juge Ginsburg était idolâtrée par la gauche parce qu'elle était considérée avant tout comme une militante démocrate en croisade. Si les juges de la Cour suprême des États-Unis doivent agir comme des législateurs partisans, ils peuvent au moins être directement élus par le peuple. Oubliez les nominations présidentielles. Laissez les Américains élire les juges de la Cour suprême ! Pas de législation sans représentation !

https://francais.radio.cz/une-societe-chinoise-a-collecte-les-donnees-de-700-personnalites-influentes-8692371 (17 septembre 2020) Un nouveau scandale impliquant la Chine et mettant en lumière ses stratégies de guerre hybride en Tchéquie – et ailleurs dans le monde – a été révélé par le site d’actualité Aktualne.cz. Selon un reportage publié mercredi, une société chinoise a collecté ces dernières années les données de quelque 700 personnalités influentes de la société tchèque. Depuis 2017, une petite société chinoise appelée Shenzhen Zhenhua Data Technology a ainsi constitué, selon le site Aktualne.cz, une base de données comprenant les profils de politiques, de diplomates, de membres de la police, d'entrepreneurs et de membres du monde universitaire, ainsi que de leurs familles. Pendant trois ans, cette société chinoise, qui a des liens directs avec l’armée chinoise, a compilé essentiellement des données publiques concernant les personnes en question, comme des photographies, les profils de réseaux sociaux et leurs référencements dans les médias. « Nous ne pouvons nous baser que sur ce que cette société annonce sur son site web, qui est désormais inaccessible. Elle se vante de travailler avec l’armée chinoise et d’autres secteurs de l’appareil sécuritaire de la Chine. Selon cette société, les données collectées doivent servir aux services de sécurité chinois afin de mener une guerre hybride contre les pays occidentaux, et donc, contre la République tchèque. » Car la société incriminée n’a pas seulement amassé les données de personnalités influentes tchèques. Ce sont plus de 2 millions de personnes de par le monde qui ont vu leurs profils compilés, notamment des membres de la famille royale d’Angleterre, selon l’analyse menée par un consortium de médias internationaux, dont le Washington Post. C’est un lanceur d’alerte chinois, autrefois proche de Zhenhua, qui, à l’origine, a mis en lumière l’existence de ce site. Lukáš Valášek détaille le profil de certaines des personnalités concernées dont le nom a été retrouvé sur la liste : « La liste contient les profils de différents ministres, comme par exemple le ministre de la Défense Lubomír Metnar ou l’ancien ministre de la Justice Robert Pelikán. On trouve aussi le numéro 2 du parti gouvernemental ANO, Jaroslav Faltýnek. Je dois préciser que nous disposons de 700 noms en tout, mais ce n’est clairement pas le nombre total de personnalités tchèques. Des experts n’ont réussi à récupérer qu’une partie de la base de données qui a fuité, donc il est fort probable qu’il y ait d’autres personnes dont on ignore le nom. Précisons encore que cette liste comprend également des données sur les proches des personnalités en question : enfants, parents, partenaires etc. » En octobre 2019, le chef des services de renseignements tchèques (BIS) Michal Koudelka avait mis en garde contre les activités de la Chine, qu'il considère comme une des principales menaces pour le pays. Campagnes d’influences, tentatives de recrutement d’agents tchèques, mais aussi de personnalités issues du monde scientifique ou universitaire : autant de pratiques hostiles mises en œuvre par Pékin selon le BIS. Enfin, du côté du Château de Prague, la nouvelle n’a pas suscité plus d’inquiétude que cela, malgré la présence sur la liste du président Miloš Zeman qui n’a jamais fait mystère de ses sympathies pro-chinoises.

https://francais.radio.cz/critique-pour-sa-gestion-de-la-deuxieme-vague-le-ministre-du-covid-jette-leponge-8692763 (21 septembre 2020) Démission du ministre de la santé Aux manettes du ministère de la Santé depuis décembre 2017, le très jeune Adam Vojtěch – 31 ans seulement lors de sa nomination – fait également partie de ceux qui sont restés le plus longtemps à ce poste (2 ans et 9 mois). La pandémie mondiale de coronavirus a mis sur le devant de la scène celui qui, dans une autre vie, s’était d’abord fait essentiellement remarquer comme demi-finaliste de l’émission télé-crochet SuperStar, puis, en tant que ministre cette fois, par l’introduction des ordonnances électroniques, en dépit de la forte opposition d’une partie du monde médical. Détenteur d’un portefeuille qui, du jour au lendemain, est devenu l’un des plus importants du gouvernement tchèque, Adam Vojtěch a dû composer avec les aléas d’une crise sanitaire sans précédent. Mais aussi, lui qui n’est ni médecin ni épidémiologiste, avec la nécessité de se fier à d’autres autorités plus compétentes et les interventions contradictoires du Premier ministre Andrej Babiš, dont il aura été un loyal serviteur jusqu’au bout de sa mission, dans un agenda déjà bien chargé. A cet égard, l’épisode de rétropédalage de la mi-août a été édifiant : tandis que le ministre de la Santé avait annoncé le retour du port obligatoire d’un masque de protection dans tous les lieux publics clos à partir du 1er septembre, il avait dû, quelques jours plus tard, faire machine arrière suite aux critiques du chef du gouvernement qui estimait que les nouvelles mesures étaient « incompréhensibles ». La hausse exponentielle des cas de Covid-19 en Tchéquie depuis la fin des vacances a pourtant bel et bien poussé les autorités tchèques à revenir ces derniers jours sur les mesures originellement prévues au mois d’août. https://francais.radio.cz/port-du-masque-en-republique-tcheque-un-pas-en-avant-deux-pas-en-arriere-8690202 (25 août 2020) Démission de l'épidémiologiste en chef Trois jours à peine plus tard, après avoir été invité à discuter entre quatre yeux avec le Premier ministre, un Andrej Babiš autoritaire qui avait qualifiée « d’incompréhensibles » les diverses mesures présentées par son ministre, le même Adam Vojtěch annonçait, cette fois la queue entre les jambes, que, finalement, après mûre réflexion, les choses se passeraient différemment. Comment? Le masque ne sera obligatoire ni dans les écoles, ni dans les commerces, ni dans les bars et restaurants, pas plus que pour certains types de services rendus dans des lieux clos comme dans les salons de coiffure ou chez les esthéticiennes. Forcément, cette volte-face en a étonné beaucoup, reposant la question de l’intérêt d’imposer le port du masque dans certains lieux clos plutôt que d’autres. Conséquence de quoi aussi, ce lundi, Rastislav Maďar, s’estimant victime de ce qu’il a qualifié de « coup sous la ceinture », a jeté l’éponge et a démissionné de ses fonctions d’épidémiologiste en chef auprès du ministère de la Santé, où depuis avril dernier il était le coordinateur du groupe de travail chargé de décider des mesures anti-Covid-19.

Par définition, une simulation colle aux données connues qu'on y introduit. C'est la moindre des choses. Un modèle ne va pas s'amuser à falsifier les données qu'on lui a fournies.

https://www.gazettelabo.fr/breves/10261Europe-modelisation-evolution-deuxieme-vague-Covid19.html Europe : modélisation de l’évolution d'une deuxième vague du Covid-19 Second wave COVID 19 pandemics in Europe: a temporal playbook. Giacomo Cacciapaglia, Corentin Cot & Francesco Sannino. Le 23 septembre 2020, Scientific Reports. DOI : https://www.nature.com/articles/s41598-020-72611-5 Deux scientifiques de l’IP2I (CNRS/Université Claude Bernard Lyon 1), en collaboration avec un chercheur de l’Université du Sud du Danemark et de l’Université Federico II de Naples, ont développé une nouvelle modélisation mathématique, inspirée par la physique des hautes énergies, pour prédire les prochaines vagues liées à la pandémie de Covid-19. L’extension à l’épidémiologie de cette technique, appelée groupe de renormalisation1, très utilisée en physique des particules et en physique de la matière condensée, donne un modèle mathématique capable de caractériser l’évolution de la pandémie à travers les territoires européens. Leurs simulations, effectuées sur la base des taux d'infection et des déplacements à l'intérieur et entre les pays européens entre mars et juillet 2020, suggèrent qu'une deuxième vague en Europe pourrait se produire entre juillet 2020 et janvier 20212. Il n’est pas possible de prédire l’ampleur de cette deuxième vague ni quand le prochain pic d’infection aura exactement lieu en France. (*) Néanmoins, les simulations effectuées soulignent l’importance des comportements humains pour ralentir la pandémie. Selon ces travaux, le moment précis des pics des taux d'infection pour chaque pays pourrait être contrôlé par le biais de la distanciation sociale, du contrôle des « clusters » locaux et des mesures de contrôle aux frontières. Cette étude est publiée le 23 septembre 2020 dans Scientific Reports. Pour aller plus loin : les auteurs ont modélisé la dynamique temporelle d'une deuxième vague pour de nombreux pays d'Europe et ont créé une simulation vidéo du moment où une deuxième vague est susceptible de culminer dans chaque pays. Cette animation est le résultat de plusieurs simulations de la deuxième vague. Les chercheurs supposent que les pays pris en compte adopteront pour la deuxième vague des mesures similaires à celles de la première (*) et que l'immunité de groupe est faible, voire inexistante. Les simulations commencent à la semaine 25. Le fait que certains pays subissent déjà une deuxième vague, à partir du 5 août, est pris en compte. Pays : Allemagne, Autriche, Belgique, Croatie, Danemark, Espagne, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Slovaquie, Suisse, Bosnie, République Tchèque, Portugal, Serbie, Slovénie, Suède. Codage couleur : L'intensité de la couleur rouge par pays correspond au nombre de nouveaux cas normalisés par pays. Pour voir la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=EMqwA8JdNDA Notes 1. En physique, la renormalisation consiste à redéfinir certaines constantes relatives à des processus physiques (interaction des particules et des champs, phénomènes critiques tels que les transitions de phase) afin d'éliminer des quantités arbitraires apparaissant dans les calculs. Dans le cas du Covid-19, les scientifiques ont pris en compte le nombre total de personnes infectées (les individus qui ont guéri et ceux qui sont décédés). 2. Les données relatives aux cas d'infection par COVID-19 en Europe sont extraites du site worldometer.info (*) c'est moi qui souligne

https://uk.ambafrance.org/La-France-se-felicite-des-discussions-entre-la-Grece-et-la-Turquie Paris, le 23 septembre 2020 Le Président de la République s’est entretenu par téléphone pendant plus d’une heure avec le président de la République de Turquie, Recep Tayyip Erdogan au sujet de la situation en Méditerranée orientale, en Libye et en Syrie. Le Président s’est félicité du lancement de pourparlers exploratoires entre la Grèce et la Turquie au sujet de leur différends. Il a souhaité que ce dialogue soit conduit de bonne foi, dans un souci de désescalade et permette l’apaisement durable des tensions. Il a appelé à ce qu’un dialogue similaire dans le même esprit soit accepté par la Turquie avec la République de Chypre. Le chef de l’Etat a rappelé sa disposition constante au dialogue et l’intérêt qu’il attache à une relation solide entre l’Union européenne et la Turquie, sur une base claire et respectueuse des intérêts de chacun. A cet égard, il a appelé la Turquie à respecter pleinement la souveraineté des Etats membres de l’Union européenne ainsi que le droit international, à s’abstenir de toute nouvelle action unilatérale de nature à provoquer des tensions, et à s’engager sans ambigüité dans la construction d’un espace de paix et de coopération en Méditerranée. Il a également appelé la Turquie à respecter pleinement l’embargo sur les armes en Libye dans le cadre défini par les Nations unies, ainsi que les intérêts de sécurité de ses alliés en Syrie. Les deux chefs de l’Etat ont décidé de poursuivre leur dialogue régulier sur ces sujets à leur niveau ainsi qu’au niveau ministériel.

https://www.nouvelobs.com/monde/20200921.AFP0584/thailande-retrait-de-la-plaque-du-peuple-signe-de-defi-a-la-monarchie.html Les autorités ont saisi la plaque "comme élément de preuve pour engager une action en justice" contre ceux qui l'ont installée, a indiqué lundi lors d'un point presse Jirapat Phumijit, porte-parole de la police métropolitaine de Bangkok.

La France distribuerait chichement les antidépresseurs, mais se rattraperait sur les benzodiazépines (anxiolytiques, somnifères, principalement) : https://sante.lefigaro.fr/article/psychotropes-la-consommation-a-diminue-mais-reste-trop-elevee/ (6 avril 2017) En 2015 tout comme en 2012, la France est restée au 2ème rang de la consommation des benzodiazépines en Europe, juste derrière l’Espagne. En 2015, près de 13,4% de la population française a ainsi consommé au moins une fois un médicament à base de benzodiazépine, principalement des anxiolytiques.

https://abc13.com/archive/9000225/ (21 février 2013) L'utilisation des antidépresseurs a augmenté de 400 % depuis 1994. https://www.nytimes.com/2020/01/02/opinion/depression-america-trump.html (2 janvier 2020) L'American Psychiatric Association a indiqué que de 2016 à 2017, la proportion d'adultes qui se sont décrits comme plus anxieux que l'année précédente était de 36 %. En 2017, plus de 17 millions d'adultes américains ont connu au moins un épisode dépressif majeur, tout comme trois millions d'adolescents âgés de 12 à 17 ans. Quarante millions d'adultes souffrent aujourd'hui d'un trouble anxieux, soit près de 20 % de la population adulte. (Ce sont les cas connus de dépression et d'anxiété. Les chiffres réels doivent être stupéfiants). Les rapports vraiment tristes concernent le suicide. Parmi tous les Américains, le taux de suicide a augmenté de 33 % entre 1999 et 2017. https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/26/americans-with-depression-anxiety-pandemic/ (26 mai 2020) Un tiers des Américains montrent des signes d'anxiété clinique ou de dépression, selon les données du Bureau du recensement, ce qui est le signe le plus définitif et le plus alarmant à ce jour du bilan psychologique de la pandémie de coronavirus. Lorsqu'on leur pose les questions normalement utilisées pour dépister les problèmes de santé mentale chez les patients, 24 % d'entre eux présentent des symptômes cliniquement significatifs de trouble dépressif majeur et 30 % présentent des symptômes de trouble d'anxiété généralisée. Ces résultats suggèrent un énorme bond par rapport à la période précédant la pandémie. Par exemple, pour une question sur l'humeur dépressive, le pourcentage de personnes ayant signalé de tels symptômes était le double de celui constaté dans une enquête nationale de 2014. New York, qui a connu la pire épidémie de coronavirus du pays, s'est classée au 12e rang national en termes de proportion d'adultes présentant des symptômes. Près de la moitié des Mississippiens ont été dépistés positifs à l'anxiété ou à la dépression - un chiffre stupéfiant. En revanche, dans l'Iowa, un peu plus d'un quart d'entre eux ont été dépistés positifs. Certains groupes ont été plus durement touchés que d'autres. Les taux d'anxiété et de dépression étaient beaucoup plus élevés chez les jeunes adultes, les femmes et les pauvres. Les scores les plus faibles chez les jeunes adultes étaient particulièrement remarquables, étant donné que le virus a été plus susceptible de tuer les personnes âgées ou de les rendre gravement malades. Ces résultats reflètent un approfondissement des tendances existantes : augmentation de la dépression, du stress et du suicide chez les jeunes adultes. "C'est un problème que beaucoup ont étudié sans obtenir de réponses claires - qu'il s'agisse des médias sociaux ou de la façon dont cette génération a été élevée ou simplement d'une plus grande volonté de parler de leurs problèmes", a déclaré Maria A. Oquendo, professeur de psychiatrie à l'université de Pennsylvanie. "Ce qui est inquiétant, c'est l'effet que cette situation a clairement sur les jeunes adultes". https://www.washingtonpost.com/health/teen-suicides-increasing-at-alarming-pace-outstripping-all-other-age-groups/2019/10/16/e24194c6-f04a-11e9-8693-f487e46784aa_story.html (16 octobre 2019) Pendant de nombreuses années, le suicide chez les jeunes était relativement rare et sa fréquence relativement stable. Mais de 2007 à 2017, le nombre de suicides parmi les personnes âgées de 10 à 24 ans a soudainement augmenté de 56 %, passant de 6,8 à 10,6 décès pour 100 000 personnes, selon le nouveau rapport.

https://www.eurozine.com/lukashenkas-waiting-game/ (8 septembre 2020) Lev Gudkov, directeur du Levada Center : L'explication économique est que, depuis 2014, le modèle économique du régime Loukachenko a cessé de fonctionner. L'une des raisons en est le faible prix du pétrole. Avec ses deux raffineries pour le traitement du pétrole russe, la Biélorussie est tout aussi dépendant du pétrole que son voisin. L'autre raison est le conflit avec Moscou. Après l'annexion de la Crimée, Loukachenko a tenté d'exploiter la détérioration des relations entre la Russie et l'Occident afin d'obtenir des subventions de Moscou, des rabais sur le pétrole et le gaz, et un traitement préférentiel dans de nombreuses affaires. Sinon, il a menacé de rapprocher la Biélorussie de l'Occident. Cependant, la Russie ne s'est pas laissée faire au chantage et a plutôt réduit les concessions accordées aux Biélorusses afin de faire pression sur le pays pour qu'il forme une union. Ces deux facteurs ont conduit à une stagnation économique, ressentie notamment par le constructeur de camions MAZ, dont la production a diminué de deux tiers au cours des dernières années. La situation sociale s'est également aggravée. Aujourd'hui, les revenus réels sont toujours au même niveau qu'en 2008. Quelle image les Russes ont-ils de la Biélorussie ? Une image très positive. On dit de la Biélorussie qu'elle est le pays vers lequel la Russie est le plus favorablement disposée. Dans les enquêtes réalisées par le Centre Levada, la Biélorussie passe toujours avant la Chine et le Kazakhstan. Pourquoi ? La Russie et la Biélorussie ont de nombreux liens. La frontière est ouverte. La Russie est le plus important partenaire commercial de la Biélorussie et de nombreux Biélorusses travaillent en Russie. Tous les Biélorusses parlent couramment le russe. Les Russes et les Biélorusses partagent en grande partie la même culture, beaucoup d'entre eux regardent même les mêmes chaînes de télévision. Par conséquent, la propagande d'État russe est très influente en Biélorussie. Tout cela réduit les préjugés et les réserves des deux côtés. La population russe est-elle favorable à l'unification ? Non. Ils ne sont pas particulièrement intéressés par l'absorption de la Biélorussie dans la Fédération de Russie. Selon nos sondages, seulement 13 % de la population russe est favorable à l'unification. La plupart des gens pensent que les relations devraient rester telles quelles. Comment cela se compare-t-il avec l'image que les Russes ont de l'Ukraine ? La propagande du Kremlin présente l'Ukraine comme un pays étranger et hostile. Elle discrédite constamment la poursuite de la démocratie par les Ukrainiens et leur focalisation sur l'Occident. Jusqu'à l'annexion de la Crimée, c'était un travail difficile : les relations étaient trop étroites, les deux pays avaient une culture commune, des liens économiques, et surtout les gens avaient des liens familiaux. La révolution de Maidan et l'annexion de la Crimée ont tout changé. Une propagande d'État agressive a réussi à convaincre de nombreuses personnes en Russie qu'il y avait eu un coup d'État en Ukraine et que des nationalistes radicaux avaient pris le pouvoir : les soi-disant banderovci, fascistes et ennemis de la Russie. Selon la propagande, la seule voie qui s'offrait à la Russie était de protéger les Ukrainiens russophones du génocide. Y a-t-il des similitudes entre les événements de Biélorussie et les bouleversements en Arménie, en Géorgie et en Ukraine ? La situation en Biélorussie est complètement différente. L'Arménie et la Géorgie ont connu des conflits armés avec leurs voisins ou des séparatistes. L'Arménie est en guerre avec l'Azerbaïdjan depuis 30 ans à propos du Haut-Karabakh. La Géorgie a subi une défaite dans la guerre contre les séparatistes abkhazes au début des années 1990 et dans la guerre contre la Russie en 2008. Cela a laissé des traces. Quelles sortes de traces ? Un grand rôle est joué par la consolidation négative, par laquelle j'entends l'intégration sociale interne réalisée en ostracisant les ennemis extérieurs. Les guerres ont eu un impact sur la société et la politique intérieure, mais aussi sur la politique étrangère envers la Russie, l'Occident et la Turquie. La Biélorussie n'a rien de tout cela. Sa culture politique est beaucoup plus proche de celle de la Russie. La pensée soviétique persiste, y compris les préjugés contre l'Occident. Quelle est l'attitude de Moscou face aux protestations en Biélorussie ? Poutine a félicité Loukachenko, mais son ton était froid et formel. Les politiciens qui agissent habituellement comme des agitateurs nationalistes ont pris un ton étonnamment négatif. Vladimir Zhirinovsky a parlé de fraude électorale et Konstantin Zatulin a annoncé que Loukachenko avait perdu les élections. Aleksey Pushkov, le président de la commission des affaires étrangères de la Douma, qui attise habituellement des sentiments anti-occidentaux, a adopté un point de vue similaire. Même la porte-parole des affaires étrangères Maria Zakharova a effectivement concédé la défaite de Loukachenko. Il a commis de nombreuses erreurs, a-t-elle déclaré, et porte la responsabilité des protestations. Le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov a par la suite corrigé cette ligne. Comme il n'y avait pas d'observateurs étrangers indépendants pendant les élections, a-t-il dit, il n'y avait pas de preuve concluante de la défaite de Loukachenko. Comment interprétez-vous ces signaux contradictoires ? Le Kremlin n'a pas voulu soutenir ouvertement Loukachenko. Au départ, il a dit qu'il n'y avait pas de plans pour déployer des troupes en Biélorussie parce qu'il n'y avait pas de raisons de le faire dans le cadre du Traité de sécurité collective. Dans le même temps, des politiciens de haut niveau et le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, ont mis en garde contre toute "ingérence de puissances étrangères extérieures dans les problèmes internes d'un État fédéré". Seul Guennadi Ziouganov, chef du parti communiste, est venu à la défense de Lukshenka, avertissant que les actions de l'opposition pourraient conduire à la désintégration du pays. Et Poutine ? Poutine n'a fait aucun commentaire. Et tant que Poutine reste silencieux, il n'y a pas de position claire. Donc les siloviki n'ont rien dit non plus. Pendant cette phase, quelque chose d'approchant le pluralisme régnait dans les médias. Certaines chaînes de télévision parlaient du danger d'une "nouvelle Maidan" et de la provocation occidentale. Cet "Occident" a alterné entre la Pologne, la Lituanie et les États-Unis. Cependant, d'autres stations ont diffusé des reportages de sympathie sur les protestations. Pendant cette phase, il semblait possible que si l'opposition biélorusse pouvait convenir de conditions convenant à Moscou, Poutine pourrait consentir à l'éloignement de Loukachenko. L'opposition a déclaré explicitement qu'elle voulait poursuivre le partenariat étroit du pays avec la Russie et maintenir les liens économiques. Contrairement à l'Euro-Maidan, il n'y a pas eu de slogans anti-russes lors des manifestations de Minsk. Cette phase est terminée ? Oui, le Kremlin aide maintenant Loukachenko à "rétablir l'ordre". Moscou a envoyé des agents des services secrets en Biélorussie en tant que "consultants", ainsi que des journalistes et des techniciens de la télévision pour remplacer leurs homologues biélorusses en grève. Le Kremlin soutient maintenant la répression des manifestations par Loukachenko. Cela se reflète également dans les médias d'État russes, qui ont lancé une campagne massive pour discréditer l'opposition biélorusse, l'accusant de vouloir détruire l'alliance entre la Russie et la Biélorussie. Poutine a déclaré que la Russie mettrait en place une "force de réserve composée de membres des services de sécurité" afin d'empêcher les "vols à main armée" et de combattre les "forces extrémistes avec des slogans politiques" envoyés par les agences de renseignement occidentales. Il a indirectement qualifié le Conseil de coordination d'outil des "puissances étrangères". Après que le Conseil de sécurité biélorusse ait décidé d'étouffer les protestations en Biélorussie le 28 août, Poutine a proclamé que "l'élection présidentielle en Biélorussie est terminée". Prévoyez-vous une variante biélorusse de Tiananmen, avec des chars écrasant des manifestants pacifiques ? Espérons qu'on n'en arrivera pas là. Le régime de Minsk préfère les répressions ciblées : les membres du Conseil de coordination et les chefs de grève sont mis hors d'état de nuire par des peines de prison. Tous les autres membres visibles du mouvement de protestation seront mis sur une liste noire, ils perdront leur emploi. Après une courte période où il semblait que le régime pourrait s'effondrer, Loukachenko semble avoir repris le dessus. Il est possible qu'il tente de hâter le cours des événements en déclarant l'état d'urgence, en ordonnant un verrouillage et en fermant les frontières. Il a déjà préparé le terrain idéologique pour cela en affirmant que la Biélorussie est menacé de l'extérieur et qu'une conspiration est en cours. Il y a des raisons de craindre qu'il puisse aller jusqu'au bout, car il a l'administration, l'armée et les forces du KGB et du ministère de l'intérieur derrière lui. On ne peut pas non plus exclure que le régime puisse organiser un incident à la frontière, afin - comme cela s'est produit en Pologne en 1980 - d'imposer la loi martiale et de commencer à supprimer complètement le mouvement. Ce genre d'"incident" justifierait l'envoi de troupes russes pour "normaliser" la situation. Mais cela signifierait la fin de l'indépendance du régime de Loukachenko. Les manifestations en Biélorussie influencent-elles l'opinion publique en Russie ? Les résultats d'une enquête menée par le Centre Levada entre le 20 et le 26 août montrent que la société russe a une réaction majoritairement négative aux événements en Biélorussie. La peur de la déstabilisation se traduit par une augmentation significative du soutien à Poutine et aux autres représentants des dirigeants de Moscou par rapport à quatre semaines auparavant. Un grand nombre de personnes interrogées reconnaissent - à contrecœur - que les gens protestent en Biélorussie parce qu'ils en ont assez de Loukachenko, parce que le niveau de vie en Biélorussie a baissé, et parce qu'ils sont scandalisés par le truquage des votes et par la violence de la police. Cinquante-neuf pour cent des personnes interrogées ont mentionné l'un de ces facteurs. Et pourtant, 39 % pensent que les protestations ont été provoquées par l'Occident ou l'opposition biélorusse. Que ce soit par désir de se conformer, par peur du changement ou pour une autre raison, 57 % des personnes interrogées espèrent que Loukachenko restera président, et seulement 17 % disent soutenir Tsikhanouskaïa. Les autres disent qu'ils ne suivent pas les événements ou que le résultat des élections n'a pas d'importance pour eux. Quarante-huit pour cent pensent que, dans l'ensemble, les élections ont été "correctement" menées, tandis que 36 % estiment que les résultats officiels ont été falsifiés. Il ne fait aucun doute que les attitudes en Russie sont fortement influencées par la propagande d'État, qui les effraie avec des récits sur les troubles à grande échelle, une "nouvelle Maidan" et des actes hostiles de la part de l'Occident. Ce sont surtout les personnes âgées ayant une formation de base et employées par l'État qui sont sensibles à ces récits, c'est-à-dire à la base sociale du régime poutinien.

Le sociologue russe Lev Gudkov parle de la Biélorussie, mais ça revient au même : https://www.eurozine.com/lukashenkas-waiting-game/ (8 septembre 2020) Et l'explication psychologique ? Ce qui pour les gens des démocraties occidentales semble la chose la plus naturelle au monde n'est, pour les gens des systèmes totalitaires, rien de tel. Voter contre un dictateur demande un énorme effort intérieur. Il ne s'agit pas seulement de surmonter sa peur intériorisée de la police, du KGB, ou de perdre son emploi. Ce qui est encore plus difficile, c'est de tolérer la dissonance émotionnelle qui survient si l'on veut échapper au conformisme, qui agit comme une forme de capture collective. La rupture produit un sentiment de déloyauté. Orwell a appelé cela un crime de pensée.

https://www.eurozine.com/deserted-amusement-parks/ (21 septembre 2020) Au plus fort de son expansion démographique en 1951, le centre historique de Venise comptait 175 000 habitants. Soixante-dix ans plus tard, ce chiffre est presque tombé à 50 000. Au fur et à mesure que les installations du quartier ont été transformées en boutiques de souvenirs, la ville est progressivement devenue un "Disneyland sur la mer", ce qui a incité de plus en plus de Vénitiens à s'installer dans la périphérie productive de la ville. Autrefois une république maritime prospère, Venise est aujourd'hui confrontée à deux destins diamétralement opposés mais tout aussi tragiques : être submergée sous l'eau ou désertée par ses propres habitants. Le débat sur l'insoutenabilité des bateaux de croisière géants qui naviguent dangereusement près de la place Saint-Marc refait également surface de façon cyclique, mais la communauté locale lutte pour faire pression sur l'industrie du tourisme et ses intérêts économiques. Actuellement, le dépeuplement de la ville lagunaire semble avoir atteint une limite, car les habitants restants sont ceux qui sont les plus attachés à la ville. Toutefois, son faible taux de natalité reste disproportionné par rapport à une population majoritairement âgée. Le "comptoir des Vénitiens", installé dans une pharmacie du centre-ville en 2008 par une association locale désireuse de sensibiliser la population à ce problème, a mis en évidence la tendance, mais n'a pas pu l'inverser. Le déclin s'est poursuivi sans relâche, mais de manière un peu moins discrète. Le "Venexodus", comme on a baptisé le dépeuplement de Venise, trouve plusieurs similitudes dans de nombreux autres hauts lieux du tourisme italien. À Rome, alors que la population globale augmente, les citoyens quittent le centre historique, qui a perdu près de 20 000 habitants entre 2001 et 2016. À Florence, le mouvement vers une périphérie logistiquement plus vivable a commencé dans les années 90. Les universités et leurs étudiants se sont lentement déplacés vers des parties moins centrales de la ville qui ne sont pas encore exclusivement consacrées au tourisme. Le nombre de résidents dans le centre historique, qui était d'environ 100 000 au début des années 2000, est tombé en dessous de 20 000 en 2018. Les touristes sont le centre de gravité des stratégies de marketing qui visent apparemment à les immerger dans la tradition locale la plus authentique, mais qui en fait renversent la hiérarchie : en fin de compte, l'écosystème local subit de lourdes transformations pour répondre à la demande touristique. À Florence, des milliers d'activités liées aux traditions locales ont cessé au cours des trois dernières décennies. Le tourisme platformisé promet l'authenticité tout en contribuant à son anéantissement. Au Portugal, le maire de Lisbonne, Fernando Medina, a décidé de donner un coup de pouce aux propriétaires en lançant "Renda Segura", un projet de "revenu sûr". Les propriétaires peuvent louer leur maison à la municipalité pour une durée minimale de cinq ans. Ensuite, la municipalité met elle-même ces propriétés à la disposition de locataires de longue durée à un prix abordable, ce qui permet de ramener des étudiants et des travailleurs clés au centre-ville. En juillet, Rome est devenue la vingt-quatrième ville italienne à signer un accord avec Airbnb pour la plateforme de collecte de la taxe touristique pour le compte de la municipalité : 3,50 euros par nuit et par personne, la plus chère d'Italie. L'accord est également un moyen de récupérer les revenus non déclarés dans le secteur de la location à court terme, où la réglementation n'est pas toujours efficace et transparente. https://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/16_ottobre_13/firenze-via-centro-mille-fiorentini-ogni-anno-un-emorragia-88643d20-9114-11e6-8946-b5f5f99b7591.shtml (13 octobre 2016) Que deviennent les maisons du centre que les Florentins abandonnent ? Parfois elles sont vendues, d'autres fois louées, mais dans la plupart des cas elles finissent dans le circuit d'Airbnb. Une véritable invasion, qui se traduit par près d'un millier d'appartements supplémentaires chaque année. Ce sont les habitants qui mettent leurs maisons sur le marché. "C'est ainsi qu'ils décident - explique Lorenzo Fagnoni, directeur de l'agence de location touristique Apartments Florence - parce qu'ils sont fatigués de vivre dans le centre et que la maison, si elle est vendue ou transformée en résidence de tourisme, devient très rentable". Les acheteurs ? Presque toujours des Américains, des Anglais, des Canadiens, des Russes, des Chinois et des Brésiliens. Beaucoup préfèrent un ameublement moderne et standard, de style Ikea, et ils perdent ainsi leur âme même à l'intérieur des vieux bâtiments.

https://www.eurozine.com/a-convention-for-survival/ (23 septembre 2020) En juillet, peu après la sortie de la société turque du confinement de coronavirus, des membres du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir ont proposé de retirer le pays de la Convention d'Istanbul. Signée par la Turquie en 2011, la Convention crée un cadre juridique européen pour prévenir, poursuivre et éliminer la violence contre les femmes et la violence domestique. Les arguments selon lesquels la convention "affaiblit l'institution de la famille" et "encourage l'homosexualité" sont conformes à la culture d'anti-féminisme et de patriarcat longtemps encouragée par l'AKP. Cependant, dans le contexte d'une récente vague de fémicides, la perspective de perdre l'une des rares protections juridiques pour les femmes vulnérables a provoqué l'indignation des femmes, allant jusqu'au camp conservateur. Ce qui suit est la traduction anglaise d'un commentaire publié dans le numéro de septembre de la revue turque Varlık par la poétesse et philosophe Betül Dünder, ainsi qu'une lettre ouverte signée par 155 femmes écrivains et poètes, intitulée "Non à la violence, oui à la Convention d'Istanbul". Tout au long du processus, ce qui m'a le plus impressionnée, c'est la lettre ouverte écrite par un certain nombre d'auteurs/poètes juste avant la "Grande manifestation des femmes" qui s'est tenue dans tout le pays le 5 août 2020, appelant le gouvernement à prendre des mesures responsables pour mettre en œuvre les conditions de la convention (voir ci-dessous). Le texte, intitulé "Non à la violence, oui à la Convention d'Istanbul", a été signé par 155 femmes écrivains. Il a été rapidement diffusé par la presse nationale et a beaucoup contribué à former l'opinion publique. De nombreuses personnalités féminines du monde de la littérature qui, pour une raison ou une autre, n'ont pas pu être jointes au moment de la signature des messages publiés dans divers médias sociaux - en particulier Twitter - ont déclaré leur soutien à la convention avec le hashtag #bendevarım ("rajoutez-moi [dans les signataires]"). Le fait que le texte soit le fruit d'un effort collectif et qu'il y ait eu une course contre la montre pour sa publication avant la manifestation est significatif en soi. https://www.liberation.fr/planete/2020/08/17/en-turquie-les-femmes-font-corps-pour-defendre-la-convention-d-istanbul_1796993 Fait rarissime dans une Turquie extrêmement polarisée, des voix soutenant la convention se font entendre jusqu’au cœur de l’AKP. Ainsi Mustafa Sentop, président du Parlement, s’est dit défavorable à une dénonciation du traité, bien qu’il regrette que ce texte impose des « éléments appartenant à la culture occidentale ». La surprise est cependant venue, début août, de la puissante Association femmes et démocratie (KADEM) qui a exprimé son soutien à la convention. Selon elle, ce traité contribue à la lutte contre les violences domestiques et « n’encourage pas l’homosexualité ». La vice-présidente de l’association n’est autre que Sümeyye Erdogan Bayraktar, la fille du président turc.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/09/15/daniel-cohn-bendit-et-claus-leggewie-en-europe-personne-ne-doit-avoir-peur-de-150-millions-de-franco-allemands-ayant-une-double-nationalite_6052207_3232.html Daniel Cohn-Bendit a trouvé la solution magique qui va résoudre tous les problèmes de l'Europe : une fédération franco-allemande. https://www.lefigaro.fr/vox/politique/une-federation-franco-allemande-l-idee-vintage-de-cohn-bendit-20200918 Alors, quand Cohn-Bendit et Leggewie écrivent «En Europe, personne ne doit avoir peur de 150 millions de Franco-Allemands ayant une double nationalité», le plaidoyer devient quelque peu bizarre: les auteurs ont-ils calculé ce que représenterait comme bouleversement, l’apparition d’une «puissance» deux fois et demi plus peuplée que l’Italie, trois fois plus nombreuse que l’Espagne et quatre fois plus que la Pologne? L’UE va déjà avoir à digérer le bouleversement des équilibres causé par le départ de la Grande-Bretagne, aussi peuplée que la France. L’idée d’une double nationalité généralisée franco-allemande tient-elle la route? Tout d’abord, on relèvera cette perle, digne d’entrer dans un bêtisier: «Le fait que des nations parlent des langues différentes n’est pas un obstacle, mais un fait sémantique intéressant». Stendhal ou Heine ramenés à la notion de simples «faits sémantiques»! Les deux auteurs n’ont visiblement aucune notion de ce que sont, au quotidien, des négociations entre pays européens. [ou entre zones linguistiques, en Belgique ou au Canada, par exemple...]

L'idée est que la Suède pourrait ne connaître aucune deuxième vague, au prix d'avoir connu une première vague relativement importante avec de nombreux morts, tandis que le Danemark qui a connu une première vague peu mortelle avec un confinement plus strict, serait en revanche en train d'amorcer une deuxième vague plus violente que la Suède.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_88621894/eu-asylplaene-kurz-nennt-fluechtlingsverteilung-in-der-eu-gescheitert-.html (23 septembre 2020) Au vu des tensions actuelles entre l'UE et la Turquie, M. Kurz a plaidé pour une position claire des États membres de l'UE. L'UE ne doit pas seulement réagir rapidement "lorsqu'il s'agit du Belarus ou d'autres pays du voisinage oriental, mais aussi lorsqu'il s'agit de tracer clairement des lignes rouges vis-à-vis de la Turquie", a déclaré M. Kurz, en référence aux débats actuels sur les sanctions dans l'UE. "Absolument problématique", a-t-il dit, c'est que dans le conflit gazier avec la Turquie "il n'y a pas assez de solidarité avec Chypre et la Grèce", a critiqué M. Kurz. Le Chancelier a également fait l'éloge du Président français Emmanuel Macron, qui a pris "une position claire" sur Ankara dans le conflit.

https://www.tagesschau.de/inland/razzia-fleischindustrie-illegale-leiharbeit-101.html (23 septembre 2020) Depuis les premières heures du matin, la police fédérale mène des recherches dans cinq États en relation avec le trafic illégal de travailleurs pour l'industrie de la viande. Environ 800 officiers sont principalement en opération en Saxe-Anhalt et en Basse-Saxe, a déclaré un porte-parole de la police fédérale d'Allemagne centrale. D'autres recherches ont été effectuées à Berlin, à Papenburg en Basse-Saxe, à Chemnitz en Saxe et en Rhénanie du Nord-Westphalie. Plus de 40 locaux résidentiels et commerciaux sont fouillés, selon la police fédérale. L'accent est mis sur Weißenfels en Saxe-Anhalt ainsi que sur Twist and Garbsen en Basse-Saxe. Le ministère public de Halle et son antenne de Naumburg sont responsables de la recherche. Les sociétés accusées auraient fait venir en Allemagne des personnes d'Europe de l'Est avec des documents falsifiés ou contrefaits. Les accusés sont deux entreprises censées agir indépendamment l'une de l'autre mais selon le même schéma. Ils auraient principalement amené des Roumains en Allemagne avec de faux documents. Ils les auraient soutenus dans leurs démarches auprès des autorités, organisé leur hébergement et leur transport, mais auraient également déduit ces services de leur salaire.

https://www.bbc.com/news/uk-scotland-54254694 (23 septembre 2020) Six mois exactement après la première fermeture du pays en mars, les Écossais ne sont de nouveau pas autorisés à accueillir d'autres personnes chez eux. La décision de limiter l'interaction entre les ménages a été prise sur la base de preuves issues de l'opération Test and Protect qui indiquaient que c'était le principal mode de propagation du virus. La mesure était déjà en place pour plus de 1,75 million de personnes à Glasgow et dans certaines zones des autorités locales voisines où les restrictions de confinement local ont commencé au début de ce mois. Elle a maintenant été étendue à toute l'Écosse afin de maîtriser le virus avant l'hiver. Les restrictions seront réexaminées toutes les trois semaines. https://www.7sur7.be/monde/le-coronavirus-pourrait-avoir-ete-endigue-en-suede-grace-a-l-immunite-de-groupe~a505002c/ (21 septembre 2020) Selon une étude récente de Tom Britton, de l’université de Stockholm, 43% pourraient suffire pour l’immunité de groupe, si ce sont avant tout les personnes les plus sociales et les plus actives qui sont infectées. Selon l’expert danois Kim Sneppen de l’Institut Niels Bohr de Copenhague, l’immunité de groupe jouerait un rôle important dans les taux d’infection actuellement plus faibles en Suède. “Il semble que les Suédois aient acquis une certaine immunité contre le virus. Cette immunité, ajoutée aux gestes barrières, suffit pour garder la maladie sous contrôle”, explique M. Sneppen dans le journal Politiken. “L’épidémie pourrait avoir été endiguée”, affirme l’homme.

https://www.theguardian.com/business/2020/sep/22/business-warn-boris-johnson-over-u-turn-on-office-working Trois semaines après avoir demandé aux entreprises de faire revenir leurs employés au bureau dans l'intention de revitaliser l'économie des villes, Boris Johnson fait marche arrière et recommande le télétravail à nouveau.

https://www.euractiv.com/section/economy-jobs/news/germany-revives-hopes-for-eu-mercosur-deal/ Lundi 21 septembre, le ministre allemand de l'économie, Peter Altmaier, a déclaré qu'il restait convaincu que la ratification d'un accord commercial entre l'UE et l'Amérique du Sud était possible.

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-aux-pays-bas-le-port-du-masque-n-est-plus-obligatoire-dans-la-rue-6977958 (17 septembre 2020) Au début du mois de septembre, le gouvernement [des Pays-Bas] a décidé de faire machine arrière et de ne plus imposer le port du masque dans la rue. Seule la distanciation physique est recommandée. Le masque, quant à lui, reste obligatoire dans les transports en commun. https://www.dutchnews.nl/news/2020/09/face-mask-experiment-did-not-change-behaviour-or-cut-overcrowding/ (11 septembre 2020) L'institut de santé publique RIVM n'a jamais soutenu l'utilisation de masques faciaux non médicaux et le gouvernement a plutôt souligné l'importance de limiter les visiteurs à la maison et de garder une distance de 1,5 mètre.

Chypre oppose son véto aux sanctions européennes contre la Biélorussie, exigeant un parallélisme avec la Turquie : https://www.tagesschau.de/ausland/belarus-eu-aussenminister-103.html (21 septembre 2020) [Chypre] exige que l'UE impose également de nouvelles sanctions à la Turquie, en raison du conflit gazier en Méditerranée orientale. "Notre réaction à une violation des valeurs et principes fondamentaux ne doit pas être à la carte mais cohérente", déclare le ministre chypriote des affaires étrangères, Nikos Christodoulidis. Compte tenu du véto de Chypre, les sanctions prévues à l'encontre de la Biélorussie doivent maintenant être discutées par les chefs d'État et de gouvernement lors de leur sommet à la fin de la semaine. Il n'est pas exclu qu'ils discutent ensuite également de la question de savoir si la politique étrangère européenne peut à long terme rester basée sur le principe de l'unanimité. Le diplomate en chef Borrell a déclaré : "La crédibilité de l'UE est en jeu ici.