Wallaby

17 janvier 2017. Le Québec nordique: enjeux, espaces et cultures. Université Laval.

http://www.sankei.com/photo/panorama/news/170430/pnr1704300001-n1.html (30 avril 2017) Le BPC Mistral à quai à Sasebo a ouvert ses portes aux journalistes qui en ont ramené des photos 360°. Avec en prime un hélicoptère anglais sur le pont.

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/mcmaster-assures-south-korea-america-will-pay-thaad-missile-20421 (30 avril 2017) Surprise, surprise : McMaster a téléphoné aux Coréens et leur a expliqué qu'ils n'avaient pas à s'inquiéter et que les Américains paieraient les THAAD comme prévu. http://french.yonhapnews.co.kr/news/2017/05/01/0200000000AFR20170501000200884.HTML (30 avril 2017) En fait c'est un peu plus subtil : Les Etats-Unis renégocieront les conditions de déploiement sur le sol sud-coréen du système de défense antimissile à haute altitude THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) même si pour l’instant l’accord sera respecté, a annoncé dimanche le conseiller à la sécurité nationale de la Maison-Blanche, H.R. McMaster. «La dernière chose que je ferais, c’est contredire le président des Etats-Unis, vous savez ? Et cela n’a pas été le cas. En fait, ce que j’ai dit à la partie sud-coréenne, c’est que jusqu’à la renégociation de l’accord, nous respecterons notre parole», a dit McMaster.

J'avais exprimé mes craintes sur un possible renforcement de la censure sur internet en Occident à la suite de l'agitation faite par le camp clintoniste sur le thème des "fake news" : http://www.air-defense.net/forum/topic/18727-allemagne/?page=60#comment-1012685 (11 novembre 2016) & http://www.air-defense.net/forum/topic/20179-united-states-of-trumpland-conséquences-risques-opportunités-pour-france-et-europe/?page=2#comment-1013828 (15 novembre 2016). Je suis assez heureux d'y trouver un écho dans cette interview de Lawrence Lessig (professeur de droit à Harvard, créateur des licences Creative Commons et éphémère candidat démocrate) : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/04/23/le-principal-probleme-de-la-democratie-actuellement-c-est-qu-elle-n-est-pas-representative_5115774_4408996.html (23 avril 2017) Ce que Facebook est en train de développer, un système très sophistiqué d’identifier et d’isoler les fake news, c’est effrayant. L’idée qu’une entité privée puisse se livrer à ce genre de censure est toujours inquiétante. Autres points intéressants dans cette interview : la référence à Martin Gilens et Benjamin Page qui ont prouvé que : Plus l’élite économique soutenait une idée, plus elle avait de chances d’être adoptée. (...) Mais pour l’électeur moyen, le pourcentage de la population qui soutient une idée ne change en réalité rien aux chances de cette idée de devenir une loi ! [Je crois me souvenir qu'on en avait parlé plus haut sur le forum]. Et son dialogue et sa sympathie pour Edward Snowden.

http://thehill.com/homenews/administration/331022-trump-brushes-off-possibility-of-another-call-with-taiwan-leader (27 avril 2017) Trump déclare qu'il exclut de téléphoner à nouveau à Tsai Ing Wen "pour ne pas causer de difficultés en ce moment" à Xi Jinping.

http://thediplomat.com/2017/04/cabo-verdes-gamble-chinese-island-building-in-the-atlantic/ (25 avril 2017) Article sur un investissement chinois aux Îles du Cap Vert : un milliardaire de Macao qui construit un casino.

http://nationalinterest.org/feature/chinas-next-threat-us-national-security-20382 (27 avril 2017) Des gens s'émeuvent du fait que par l'intermédiaire d'un projet scientifique conjoint avec des Japonais, des Sud-Coréens et des Taïwanais, les Chinois sont sur le point d'obtenir l'accès au téléscope infrarouge "United Kingdom", qui comme son nom ne l'indique pas, se trouve à Hawaii et est dirigé par la NASA. Cela permettrait aux Chinois d'accéder aux technologies de capteurs infrarouge et de spectromètres dont le transfert vers la Chine est interdit par la loi.

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/north-korea-japan-france-amphibious-assault-carrier-mistral-pacific-drills-a7708971.html (29 avril 2017) Le BPC français Mistral est arrivé à la base japonaise de Sasebo. Il va se rendre à Guam pour faire des manoeuvres avec les Anglais, les Américains et les Japonais.

C'est ce qu'on appelle la "concurrence libre et non faussée" dans les traités européens. C'est la stricte et fidèle application des traités européens. Cela dit, comme le nouveau gouvernement a instauré un début de système de redistribution avec des allocations familiales, on peut penser que les coûts salariaux polonais pourraient augmenter. Donc le monsieur devrait se réjouir que les Polonais aient mis au pouvoir les conservateurs du PiS et aient rejeté les Libéraux lors des élections d'octobre 2015. http://www.dw.com/en/polands-youth-is-key-as-election-looms/a-18800347 (22 octobre 2015) Le soutien des Libéraux décline y compris dans leurs anciens bastions, tel que le parc industriel de Sluzewiec à Varsovie, qui regorge de spécialistes des technologies de l'information et d'analystes de marketing jeunes et ambitieux. Lukasz, un consultant de call center, déplore que dans son entreprise personne n'ait de contrat à plein temps. Ils travaillent tous à temps partiel sans sécurité sociale ni retraite. "C'est difficile pour moi d'obtenir un prêt immobilier à cause de mon contrat précaire. Il n'y a pas de syndicats vers lesquels je pourrais me tourner. C'est ironique, si l'on pense que Solidarité, le premier syndicat libre d'Europe de l'Est, est né ici", dit Lukasz.

http://www.dw.com/de/china-macht-sich-im-nordkorea-konflikt-klein/a-38626501 (28 avril 2017) Dans une interview à la radio NPR, Tillerson s'est déclaré ouvert à des pourparlers directs entre les Etats-Unis et la Corée du Nord, une chose que les Chinois réclament depuis longtemps.

http://mashable.france24.com/monde/20170428-donald-trump-president-manque-ancienne-vie (28 avril 2017) Trump : "Je le reconnais, il y a plus de travail que dans mon ancienne vie. Je pensais que ce serait plus facile." http://www.20minutes.fr/monde/2057723-20170427-video-cent-jours-trump-maison-blanche-etre-president-si-facile (27 avril 2017) Trump a indiqué qu’après « avoir écouté dix minutes Xi Jinping, j’ai compris que ce n’est pas si facile ».

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/04/27/macedoine-le-chef-de-l-opposition-blesse-lors-de-l-irruption-d-une-centaine-de-manifestants-au-parlement_5118969_3214.html (27 avril 2017) Macédoine : le leader de l’opposition blessé lors de l’irruption d’une centaine de manifestants au Parlement

https://fr.sputniknews.com/international/201704281031135560-shinzo-abe-moscou-traite-russo-japonais/ (28 avril 2017) Rencontre Poutine-Abe : M. Souga a souligné que Tokyo et Moscou avaient abordé les questions de coopération économique et s'étaient mis d'accord sur la possibilité d'entamer les vols charters entre le Japon et quatre des îles Kouriles du Sud, ainsi que sur une augmentation des points d'entrée pour les Japonais dans ces îles. En outre, selon le secrétaire général, Vladimir Poutine et Shinzo Abe ont décidé d'envoyer dans les îles un groupe bilatéral de représentants du monde des affaires et du gouvernement afin d'étudier les capacités de collaboration économique sur le terrain. http://www.jiji.com/jc/article?k=2017042700852&g=isk (28 avril 2017) D'après certains experts japonais, il ne faut rien attendre sur le terrain du traité de paix russo-japonais avant l'élection présidentielle russe de 2018. En revanche comme Shinzo Abe a obtenu un troisième mandat de président du parti Libéral Démocrate qui fait de lui potentiellement le premier ministre japonais jusqu'en 2021, il existe une fenêtre de tir entre 2018 et 2021 pour résoudre une bonne fois pour toutes cette question. Il existe des projets de coopération dans le domaine de l'aquaculture, du tourisme, de la médecine dans les îles Kouriles du Sud, mais le diable est dans les détails, c'est à dire que pour que les entreprises japonaises puissent être présentes dans les Kouriles du Sud, il faut fixer un cadre juridique, et donc la question de la souveraineté.

http://thehill.com/homenews/administration/331021-trump-takes-aim-at-south-korea-trade-deal-defense (28 avril 2017) Trump menace de sortir du traité de libre-échange USA-Corée du Sud - "cet horrible accord signé par Hillary" - au cas où la Corée du Sud refuserait de le renégocier. https://www.letemps.ch/monde/2017/04/28/trump-veut-faire-payer-seoul-bouclier-antimissiles-nordcoreens (28 avril 2017) Trump veut faire payer le bouclier anti-missiles THAAD aux Sud-Coréens.

http://www.straitstimes.com/opinion/chinas-one-belt-one-road-to-challenge-us-led-order (25 avril 2017) Le forum "Une Ceinture Une Route" qui se tiendra à Pékin les 14 et 15 mai prochain est potentiellement la plus importante conférence du XXIe siècle. Selon certaines estimation, 1000 milliards de dollars sont en jeu, c'est à dire plus que le plan Marshall des Américains au XXe siècle. 110 pays seront présents dont 28 représentés par leur chef d'État, notamment Russie, Turquie, Pakistan, Vietnam, Indonésie... Les Occidentaux boudent à moitié en n'envoyant que des seconds couteaux. Si l'Amérique et ses alliés sont vraiment déterminés à résister au défi posé par la Chine au vieil ordre mondial libéral sous direction américaine, ils devront contrer la puissante vision chinoise d'une future économie globale centrée sur la Chine. Et pour cela ils ont besoin d'avoir leur propre vision tout aussi puissante et ambitieuse. http://fr.cctv.com/2017/04/19/ARTIhUgvHrfYwFPkDF6sjngW170419.shtml (19 avril 2017) La table ronde présidée par M. Xi se tiendra le 15 mai, à laquelle participeront tous les chefs d'Etat et de gouvernement, ainsi que le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, le président de la Banque mondiale, Jim Yong Kim, et la directrice générale du Fonds monétaire international, Christine Lagarde. Au cours du forum, la Chine devrait signer des documents de coopération avec 20 pays environ et plus de 20 organisations internationales, a indiqué M. Wang. Plus de 1.200 délégués participeront à ce forum, dont des responsables, des universitaires, des entrepreneurs, des représentants d'institutions financières, des organisations médiatiques de 110 pays, ainsi que des représentants de plus de 60 organisations internationales. http://french.china.org.cn/business/txt/2017-04/28/content_40711560.htm (28 avril 2017) Durant cette période [1er trimestre 2017], les investissements directs étrangers (IDE) non financiers de la Chine dans 43 économies de la Ceinture et la Route ont atteint 2,95 milliards de dollars, soit 14,4 % du total de la Chine, d’après des chiffres du ministère du Commerce. http://french.china.org.cn/foreign/txt/2017-04/27/content_40706674.htm (27 avril 2017) Il est "irréaliste" d'attendre que la Chine ouvre complètement son marché du jour au lendemain, a indiqué mercredi le ministre allemand des Affaires étrangères Sigmar Gabriel. Il a tenu ces propos lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue chinois Wang Yi, après avoir assisté au troisième tour du Dialogue stratégique sino-allemand sur la diplomatie et la sécurité. https://www.nytimes.com/2017/04/27/opinion/xi-jinpings-dilemma.html (27 avril 2017) Xi Jinping, qui s'est pourtant réservé les compétences suprêmes en matière économique, ne fait toujours rien pour réformer les "compagnies zombies", qui sont maintenues artificiellement en vie par des prêts contre toute rationalité économique.

http://french.china.org.cn/foreign/txt/2017-04/26/content_40694712.htm (26 avril 2017) "La Pologne est une porte vers l'Europe pour l'initiative 'la Ceinture et la Route'", a déclaré M. Xu [ambassadeur de Chine à Varsovie], ajoutant que de 2013 à 2016 le volume des échanges commerciaux entre la Chine et la Pologne est passé de 14,8 milliards de dollars à 17,6 milliards de dollars, avec une croissance annuelle moyenne de 6%.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/04/20/indonesie-le-gouverneur-de-djakarta-battu_5114257_3216.html (20 avril 2017) Le fait qu’une partie de l’électorat musulman se soit mobilisée pour voter contre un candidat au motif qu’il était chrétien et chinois démontre qu’il existe une dérive vers le conservatisme religieux, voire un certain radicalisme. « De nombreux intellectuels sous-estiment la portée de la montée de l’extrémisme religieux », prévient l’intellectuel Goenawan Mohamad, fondateur du très sérieux journal Tempo.

Je poste ceci dans "Chine" mais cela pourrait aussi aller dans "Union Européenne, nos projets, son futur" : https://www.merics.org/fileadmin/user_upload/downloads/MPOC/MPOC_Made_in_China_2025/MPOC_No.2_MadeinChina_2025.pdf (décembre 2016) Rapport de 76 pages en anglais sur le plan "Made in China 2025", par l'institut Mercator, un institut de sinologie fondé en 2013 à Berlin. Je traduis le résumé : La modernisation industrielle de la Chine : un défi aux économies avancées. Ce rapport analyse l'ambitieux projet chinois de construire l'une des économies les plus avancées et compétitives grâce aux technologies manufacturières innovantes dites "smart manufacturing". Le schéma directeur industriel chinois "Made in China 2025" vise à transformer le pays en une "superpuissance manufacturière" dans les prochaines décennies. Cette politique industrielle remettra en question la primauté économique des économies et des entreprises internationales dominantes actuelles. Cette stratégie vise virtuellement toutes les industries de haute technologie qui contribuent fortement à la croissance économique des économies avancées : automobile, aviation, machines-outils, robotique, équipements maritimes et ferroviaires avancés, véhicules sobres énergétiquement, matériel médical, ou encore technologies de l'information pour n'en citer que quelques-unes. Les Pays où ces industries de haute technologie contribuent pour une grande part de la croissance économique sont les plus vulnérables au plan chinois (voir le graphique ci-dessous). Ce rapport examine les répercussions de "Made In China 2025" en se concentrant spécifiquement sur le "smart manufacturing". La promotion et la dissémination des technologies de smart manufacturing est la clé de voute de la stratégie, qui s'inspire du concept allemand d'Industrie 4.0 et de l'Industrial Internet formulé aux États-Unis. En modernisant énergiquement les méthodes industrielles du secteur manufacturier chinois jusqu'à présent généralement arriérées, le gouvernement chinois espère améliorer la compétitivité de ses entreprises sur les marchés domestiques et favoriser leur expansion mondiale. "Made in China 2025" change les termes de la partie qui se joue La poussée politique pour la modernisation industrielle en Chine crée une énorme demande en produits de "smart manufacturing" tels que les robots industriels, les capteurs intelligents, les réseaux de capteurs sans fil, et les puces de radio-identification. Pour de nombreuses entreprises étrangères, cela crée initialement des opportunités très attirantes de faire des affaires : la transformation de la base manufacturière chinoise requiert des technologies avancées, qu'à leur niveau technologique actuel, les fournisseurs chinois sont incapables de leur fournir. La mise à niveau industrielle de la Chine, à court terme, peut signifier d'extraordinaires profits pour les entreprises internationales. Pour les partenaires économiques de la Chine en Europe et aux États-Unis, cela pourrait même ouvrir des opportunités pour un approfondissement mutuellement bénéfique de la coopération économique, technologique ainsi que politique. En principe, l'économie mondialisée a de bonnes raisons d'accueillir favorablement la quête chinoise de capacité accrue d'innovation, pourvu que la Chine obéisse aux principes et aux règles du marché libre et de la concurrence loyale. Cependant, "Made in China 2025" dans sa forme actuelle représente l'exact contraire : la direction chinoise intervient systématiquement sur les marchés domestiques pour bénéficier à et faciliter la domination économique des entreprises chinoises et pour désavantager leurs concurrents étrangers. C'est particulièrement visible dans le "smart manufacturing" et dans de nombreuses autres industries de haute technologie visées par cette stratégie. Fondamentalement, "Made in China 2025" a pour but la substitution : la Chine cherche à remplacer graduellement les technologies étrangères par de la technologie chinoise sur place - et à préparer le terrain pour que les entreprises de technologie chinoises entrent sur les marchés internationaux. Des indications de cette intention sont omniprésentes dans "Made in China 2025". Cette stratégie souligne des termes tels qu'« innovation indigène » et « autosuffisance ». Elle vise à accroître de 70% d'ici 2025 la part de marché domestique des fournisseurs chinois en "composants clés de base et matériaux de base importants". Des documents semi-officiels en lien avec cette stratégie fixent des objectifs chiffrés très concrets pour certains segments : 40% des puces de téléphones portables sont censés être produits en Chine d'ici 2025, ainsi que 70% des robots industriels et 80% des équipements d'énergies renouvelables. Pour atteindre ces objectifs, les entités gouvernementales à tous niveaux déversent d'importantes sommes d'argent dans l'avenir industriel de la Chine. Le tout nouveau Fonds de Production Avancée à lui seul s'élève à 20 milliards de yuans (2,7 milliards d'euros). Le Fonds National pour les Circuits Intégrés a même reçu 139 milliards de yuans (19 milliards d'euros). Ces fonds de niveau national sont complétés par une pléthore d'instruments de financement de niveau provincial. Ces ressources financières sont énormes comparées, par exemple, aux 200 millions d'euros de fonds fédéraux fournis jusqu'à présent par le gouvernement allemand pour la recherche sur les technologies "Industrie 4.0". Tandis que les entreprises chinoises de haute technologie bénéficient d'un soutien massif de l'État, leurs concurrents étrangers rencontrent en Chine un ensemble de barrières entravant l'accès au marché, et des obstacles à leurs activités commerciales : la fermeture du marché des technologies de l'information, l'exclusion des schémas de subventions locales, le bas niveau de sécurité des données, et la collecte intensive de données numériques par l'État chinois. Alors que les capacités chinoises de "smart manufacturing" arrivent à maturité, il est probable que l'État chinois accentue ses pratiques discriminatoires et ses restrictions à l'accès au marché dans le domaine du "smart manufacturing". Pour l'instant, cependant, ces barrières ne sont pas aussi établies dans le domaine du "smart manufacturing" que dans d'autres secteurs tels que les services ou l'industrie aéronautique. "Made in China 2025" en est à ses balbutiements et il y a toujours des opportunités pour ajuster sa trajectoire et ses cibles au moins dans certains secteurs. Si l'administration américaine à venir met en oeuvre l'agenda protectionniste annoncé durant la campagne électorale, la position de négociation de l'Europe est potentiellement en voie de renforcement. Garder ouverts les flux de commerce et d'investissements mondiaux deviendra la priorité suprême des intérêts partagés par l'Europe et la Chine. L'importance économique de l'Europe pour la Chine augmentera et vice-versa. Malgré les frictions actuelles, ce bouleversement à moyen terme dans l'économie globale ouvrira potentiellement de nouvelles voies de négociation des conditions des relations économiques sino-européennes, y compris dans le domaine du "smart manufacturing". Le rachat d'entreprises internationales de haute technologie "Made in China 2025" a aussi une dimension internationale : l'accélération de l'acquisition d'entreprises de haute technologie par les investisseurs chinois. Pour accélérer le rattrapage technologique chinois et brûler plusieurs étapes de développement technologiques, les entreprises chinoises acquièrent des technologies clés par des investissements à l'étranger. En soi, ce n'est ni étonnant ni répréhensible. Cependant, les acquisitions chinoises de technologie sont en partie soutenus et guidés par l'État. La Chine poursuit une politique industrielle tournée vers l'extérieur avec du capital gouvernemental et des réseaux d'investisseurs fortement opaques pour faciliter les acquisitions de haute technologie à l'étranger. Ceci sape les principes de la concurrence loyale : le système chinois d'économie pilotée par l'État exploite l'ouverture des économies de marché européenne et américaine. Les investissements de haute technologie chinois doivent être interprétés comme les briques d'un programme politique qui les surplombe. Il vise à acquérir systématiquement la technologie de pointe et à générer des transferts technologiques à grande échelle. À long terme, la Chine veut obtenir le contrôle des segments les plus profitables des chaînes d'approvisionnement et des réseaux de production globaux. S'il réussit, "Made in China 0225" pourrait accélérer l'érosion du leadership technologique actuel des pays industrialisés à travers les secteurs industriels. Comme l'illustrent les débats houleux entourant les récentes acquisitions de haute technologie à forte visibilité, les gouvernements européens et américain perçoivent de plus en plus cette dimension de la quête chinoise de mise à niveau technologique comme un défi crucial et pressant. "Made in China 2025" réussira-t-il ? Une image en demi-teinte. "Made in China 2025" aura un impact majeur sur les marchés chinois domestiques ainsi qu'internationaux. Cependant, ce rapport a trouvé que cette stratégie est simultanément limitée par un nombre significatif de faiblesses qui en diminuent la portée et l'impact. Cette stratégie réussira probablement à élever une petite avant-garde de fabricants chinois à un haut niveau d'efficacité et de productivité. Ces précurseurs domineront probablement leur secteur du marché chinois et deviendront des concurrents énergiques sur les marchés internationaux. Cependant, "Made in China 2025" probablement ne parviendra pas à catalyser une mise à niveau systématique et à grande échelle à travers l'ensemble de l'économie chinoise. L'efficacité de cette stratégie est obérée par l'inadéquation entre les priorités politiques et les besoins industriels, par la fixation d'objectifs quantitatifs, par l'allocation inefficace des financements, et par des dépenses exagérées de la part des administrations territoriales, dans un style de campagne politique. L'absence d'initiatives et d'investissements de terrain (bottom-up) est une faiblesse caractérisée de "Made in China 2025"). En outre, des facteurs structurels diminueront davantage l'efficacité de cette stratégie : l'économie chinoise vit actuellement une pression à la baisse. Une mise à niveau des procédés de production pourrait avoir pour effet des pertes d'emplois parmi la main d'oeuvre la moins qualifiée. D'un autre côté, le système éducatif chinois n'est pas prêt à former le personnel qualifié capable de piloter les outils sophistiqués de "smart manufacturing". Finalement, l'objectif suprême de "Made in China 2025", à savoir la transformation profonde de toute la base manufacturière chinoise, ne sera probablement pas atteint dans le calendrier ambitieux fixé par les dirigeants chinois. Ce n'est pas une raison pour se reposer sur ses lauriers. Malgré ses faiblesses, "Made in China 2025" reflète la sophistication des stratégies de politique industrielle chinoises. Cette stratégie augmentera rapidement la compétitivité globale d'entreprises chinoises clés, visant sélectivement les plus importantes industries du futur. "Made in China 2025" est un défi puissant et intelligent aux économies dominantes d'aujourd'hui. Les décideurs européens et américains des affaires et de la politique devront fournir des réponses tout aussi intelligentes à ce défi. Recommandations clés Les décideurs de la politique et des affaires devront définir des réponses adéquates à la puissante stratégie "Made in China 2025". Ce rapport formule plusieurs séries d'actions en soutien de réponses efficaces (voir le chapitre 7 pour des recommandations plus poussées). - Aux décideurs politiques : A) Repensez les options de filtrage des investissements. Les décideurs politiques doivent envisager d'étendre leur palette d'options politiques pour réagir aux acquisitions d'entreprises high tech pilotées par l'État chinois. Les options politiques plausibles sont les suivantes : - accroître la transparence en renforçant les exigences déclaratives pour les acquisitions pilotées par un État. - étendre la portée des filtrages de sécurité nationale. - déployer la politique de libre concurrence plus largement en enquêtant sur les investisseurs qui agissent pour le compte d'un État. - établir des mesures de "réciprocité" confrontant et négociant les barrières chinoises aux investissements. - filtrer les investissements pilotés par les États ayant pour objet les acquisitions systématiques de hautes technologies essentielles. B) Mettez en oeuvre une politique industrielle ciblée pour les cyber-technologies cruciales. Pour répondre avec anticipation à la stratégie de politique industrielle chinoise, les décideurs politiques européens devraient prévoir de concevoir et de mettre en oeuvre eux-mêmes une politique industrielle étroitement ciblée, en se concentrant sur les industries stratégiques naissantes. L'industrie européenne de cyber-défense devrait être la plus haute priorité pour ces politiques de promotion et de protection. Les investissements publics dans les entreprises et start-ups de cyber-défense européennes fourniraient une mise à niveau hautement souhaitable de la protection contre les cyber-attaques d'origine étatique ou non-étatique qui font peser des risques sécuritaires, politiques et économiques accrus (c'est à dire au-delà du risque de sabotage militaire : manipulation de l'opinion publique démocratique et des élections, espionnage économique, vol de technologie). L'UE et les gouvernements nationaux doivent filtrer minutieusement et si nécessaire interdire les reprises par l'étranger d'entreprises de matériels et de logiciels liés à la cyber-défense, pour raison de sécurité nationale. C) Surveillez et enquêtez sur les violations potentielles de l'OMC. L'Union Européenne et les États-Unis devraient enquêter quant à savoir si la stratégie chinoise de substitution technologique et spécifiquement ses objectifs chiffrés de localisation (par exemple une part minimum de technologie chinoise sur le marché chinois) violent les dispositions sur les exigences de contenu local des traités de l'OMC. D) Saisissez vous de nouvelles possibilités de négociation Si un basculement protectionniste dans les politiques commerciale et d'investissements américaines se concrétise, la Chine aura besoin de l'Europe comme partenaire fiable pour maintenir ouverts les flux mondiaux commerciaux et d'investissements, et vice-versa. Ceci fournit aux gouvernements européens de nouveaux leviers pour négocier les conditions des relations économiques sino-européennes. Les décideurs politiques européens devraient se préparer à faire un usage efficace de ces leviers. Aux associations industrielles : A) Renforcez la collecte et le partage d'informations de terrain. Les décideurs doivent urgemment collecter plus d'information sur les politiques industrielles chinoises appliquées au contexte de "Made in China 2025". Les associations industrielles, par leur présence sur le terrain, sont en forte position pour améliorer la collecte d'information sur les politiques chinoises de "smart manufacturing". B) Accroîssez l'information par l'intensification du dialogue. Approfondir les échanges avec les associations chinoises de "smart manufacturing", avec les partenaires et alliances industriels ainsi qu'avec les instituts politiques, aidera à fournir une information suffisamment tôt à propos de la planification politique et sa mise en oeuvre. De plus, le dialogue régulier peut servir de plateforme pour discuter et résoudre les questions techniques qui ne nécessitent pas de décision au niveau politique. C) Utilisez les opportunités qui se présentent pour influencer les procédures de création de normes. La fenêtre d'opportunités pour influencer la normalisation technologique en Chine est encore ouverte. Les associations industrielles étrangères et les grandes entreprises devraient étendre leurs activités et capacités dans ce domaine. Aux Fournisseurs de de technologie de "smart manufacturing". A) Évitez les transferts de technologie unidirectionnels. L'accroissement de la numérisation combiné à une faible sécurité des données en Chine rend les technologies clés hautement vulnérables. Une méthode efficace de protection serait de limiter la coopération technique et l'intégration numérique aux domaines dans lesquels les entreprises chinoises sont déjà à un niveau technologique avancé. Ces domaines incluent les réseaux de téléphone portable 5G, les réseaux de capteurs sans fil, l'impression 3D, le commerce électronique industriel, le cloud computing, et le big data. B) Faites attention avec les activités de recherche et développement en Chine. Si une perte de technologie clé vers les concurrents chinois semble possible, les entreprises internationales devraient exclure les connaissances et technologies critiques de leur activité recherche et développement en Chine. Cela peut minimiser le risque de transfert de technologie involontaire. Aux fabricants qui utilisent le "smart manufacturing" A) Évitez les illusions sur le retard technologique Se reposer sur ses lauriers est un risque majeur pour les industries avancées. À l'heure actuelle, les entreprises européennes et américaines sont toujours bien en avance sur l'utilisation du "smart manufacturing" en comparaison avec la plupart de leurs concurrents chinois. Mais certaines entreprises chinoises vont rattraper rapidement leur retard. Pour éviter d'être pris du mauvais pied, les entreprises d'Europe et des États-Unis doivent maintenir leur concentration sur leur propre innovation technologique. B) Coordonnez-vous pour des actions collectives. Les entreprises étrangères en Chine doivent explorer des moyens pour construire des leviers d'influence vis à vis des décisions du leadership chinois en matière de politique industrielle et de réglementation de la cyber-sécurité. Coordonner les approches des entreprises étrangères, et ainsi créer une puissance de négociation par la pression collective, est une manière de construire des leviers d'influence.

http://money.cnn.com/2016/07/06/news/economy/trump-nafta/ (6 juillet 2016) Pour mémoire, je relis un vieil article et je découvre que Trump n'avait pas promis de sortir de l'ALENA, mais de menacer d'en sortir pour pouvoir le renégocier. Donc pour l'instant il est fidèle à son programme sur ce point. Reste à voir ce qu'il va renégocier. Est-ce que ce sera substantiel ou est-ce qu'il changera juste deux ou trois virgules à la marge.

Oui : http://www.japantimes.co.jp/news/2017/04/09/national/politics-diplomacy/current-nagoya-mayor-kawamura-two-others-file-candidacies-election/ à tel point que son adversaire avait pour projet de la réaugmenter pour faire baisser les inégalités. En 2011, il a fait dissoudre par référendum le conseil municipal car les conseillers municipaux refusaient de réduire leurs avantages : https://en.wikipedia.org/wiki/Takashi_Kawamura_(politician)

https://www.nytimes.com/2017/04/26/us/politics/jared-kushner-beny-steinmetz.html (26 avril 2017) En 2012, Jared Kushner s'est mis en affaires avec Raz Steinmetz, le neveu de Beny Steinmetz, magnat israélien du diamant - et suivant certaines sources, "homme le plus riche d'Israël" - qui fait l'objet d'enquêtes dans quatre pays : Israël, Etats-Unis, Suisse et Guinée. Le FBI américain enquête sur les affaires de Beny Steinmetz en Guinée. Le problème c'est que le ministère de la justice américain est sous l'autorité de Trump, ce qui revient à dire que Kushner est dans une sorte de conflit d'intérêts.

http://www.faz.net/aktuell/politik/bundeswehr-von-der-leyen-setzt-nach-skandalen-chef-ausbilder-des-heeres-ab-14988628.html (26 avril 2017) La ministre de la défense a démis de ses fonctions comme commandant de la formation (écoles, etc...) de l'armée de terre le général major Walter Spindler. On lui reproche sa passivité face à de multiples affaires d'abus, dont certaines non connues de la presse jusqu'à présent, notamment deux adjudants chefs qui sont l'objet de plaintes de la part des soldats.

http://www.ouest-france.fr/monde/turquie/la-turque-meral-aksener-cauchemar-d-erdogan-4926988 (14 avril 2017) En quelques mois, Meral Aksener, 60 ans, est devenue l’une des voix les plus bruyantes de la campagne du « non ». 2001. Rejoint le MHP ultranationaliste.

Peut-être actuellement, mais c'est peut-être éphémère. J'ai souvenir d'avoir lu le rapport suivant sur le Mali : http://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/pub1185.pdf What is Next For Mali : the roots of conflict and challenges to stability/L'avenir qui s'annonce au Mali : les racines du conflit et les défis posés à la stabilité par Dona J Stewart, US Army War College, novembre 2013, 104 pages en anglais. La première partie de ce rapport examine le contexte de l'intervention française au Mali. Et dans cette partie sur le contexte, il y a une pages sur la colonne Voulet-Chanoine, et l'auteur évoque aussi le travail forcé des Africains durant la colonisation française. Donc les Américains sont bel et bien conscients que la France est une ancienne puissance coloniale en Afrique et que ce n'est pas une bonne chose. Ce passé de colonisateur est un passif, et les Américains ne l'oublient pas. Donc je pense que les Américains seront prêts à réutiliser ce passé et ce passif de la France comme un argument politique, le moment venu, lorsque cela les arrangera de le faire. Il ne faut pas se laisser endormir par les belles paroles de Michael Shurkin de la RAND Corporation.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/trump-va-t-il-renoncer-au-financement-de-son-fameux-mur-contre-le-mexique_1902303.html (25 avril 2017) Les démocrates pensent avoir fait plier le président républicain. Les deux chefs de file démocrates du Congrès, Chuck Schumer et Nancy Pelosi, ont publié des communiqués, lundi soir, se félicitant que Trump ait lâché du lest: le président a laissé entendre qu'il accepterait d'attendre l'automne pour voir son mur financé, rapporte NBC. Cela permettrait d'éviter le shutdown.