Wallaby

Les Nord-Coréens ont cessé pour l'instant leurs essais de missiles et de bombes. Ne peut-on pas compter ce gel comme une concession ?

Au cœur de leurs efforts se trouve un réseau d'activistes qui utilisent un service de données sophistiqué construit par les Kochs, appelé i360, qui les aide à identifier et à rallier les électeurs qui sont enclins à leur vision du monde. Il s'agit d'une version particulièrement puissante des technologies utilisées par les principaux partis politiques. L'élément central du travail d'Americans for Prosperity est i360, la base de données des Koch, qui établit le profil des Américains sur la base de leurs informations de registre électoral, de leurs données de consommation et de leurs activités dans les médias sociaux. Les solliciteurs ont divisé les quartiers en "carnets de marche", ou en grappes de plusieurs dizaines de maisons, et se sont divisés en équipes de deux. "Tout ce que nous faisons est très scientifique, très basé sur des données, très basé sur des chiffres ", a déclaré M. Chougule, directeur de la politique d'Americans for Prosperity. "Nous sommes en mesure de voir qui sont les personnes les plus susceptibles de s'engager sur cette question, qui sont les personnes les plus alignées avec nous que nous devons dénicher, et quelles sont les personnes dont nous pouvons changer les esprits."

https://nypost.com/2018/06/19/harvards-secret-system-to-avoid-too-many-asians/ (19 juin 2018) Un groupe d'Asiatiques porte plainte contre la sélection à Harvard : Selon l'analyse de Peter Arcidiacono, économiste de l'Université Duke, un expert pour les plaignants, un candidat asiatico-américain qui est un homme, non désavantagé économiquement , et qui a, d'après ses autres caractéristiques, une chance de 25 % d'y entrer, verrait ses chances très nettement augmenter s'il appartenait à un autre groupe. Ses chances d'admission seraient de 36 % s'il était blanc, de 77 % s'il était hispanique et de 95 % s'il était noir. Pourquoi cela ? Parmi les candidats d'Harvard, les Asiatiques-Américains ont les scores moyens au SAT les plus élevés et l'indice académique le plus élevé, lequel combine le SAT et les résultats au lycée. D'une manière ou d'une autre, cependant, ils obtiennent les taux d'admission les plus bas. Ils sont censés achopper sur leurs notes personnelles, ce qui inclut la question de savoir si les candidats ont une "personnalité positive". L'approche "holistique" de Harvard en matière d'admission lui permet d'ajuster les curseurs pour obtenir le mélange démographique qu'elle préfère. Il y a un précédent pour ça. Dans les années 1920, comme l'indique un rapport du Center for Equal Opportunity, Harvard a changé son processus d'admission, passant d'un accent exclusif sur les résultats scolaires à la prise en compte de la personne dans son ensemble, ce qui lui a permis d'inverser une augmentation indésirable des admissions juives et de maintenir le pourcentage de Juifs dans le corps étudiant à environ 15 % pendant des décennies. Comme les Juifs avant eux, les Asiatiques sont considérés comme "non admissibles au club" par de nombreuses universités d'élite qui cherchent à maintenir leurs admissions à un niveau bas. Le rapport du Center for Equal Opportunity note le contraste entre Caltech, qui n'a pas d'affirmative action, et le MIT et Harvard, qui en ont. À Caltech, les Asiatiques représentent plus de 40 % des étudiants de premier cycle, une proportion qui a connu une forte croissance depuis 2000. Au MIT, la représentation des Asiatiques-Américains dans le corps étudiant est restée constante à environ 26 % au cours des deux dernières décennies et à Harvard, à environ 17 %. Une analyse interne de Harvard de 2013, selon la partie plaignante, a déclaré que les Asiatiques-Américains représenteraient 43 % des admissions si les seuls résultats scolaires étaient pris en compte.

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2018/06/19/eerie-parallels-between-salem-witch-trials-and-trump-russia-probes-column/700200002/ (19 juin 2018) Bien qu'environ 50 associés de Trump aient comparu devant de telles enquêtes, aucun d'entre eux n'a été accusé de quoi que ce soit lié de près ou de loin à la collusion - la raison invoquée pour justifier le déclenchement de multiples enquêtes. Pourtant, quatre d'entre eux sont susceptibles d'aller en prison de toute façon. Paul Manafort et son adjoint Rick Gates ont été accusés de crimes financiers passés. Le général à la retraite Michael Flynn et George Papadapoulos ont été intimidés à plaider coupable par l'avocat spécial pour de fausses déclarations. Cela laisse des douzaines d'associés de Trump comme moi avec des vies renversées et des factures juridiques élevées pour nous défendre contre cette chasse aux sorcières des temps modernes.

Elle n'a pas cessé d'être fréquentable. À preuve le sommet de Varna du 26 mars dernier : https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/erdogan-remet-l-adhesion-sur-la-table-avant-un-delicat-sommet-ue-turquie_1995346.html D'autre part la Turquie continue de faire partie de l'OTAN et du G20.

Haut Commissariat des Nations Unies pour les Droits de l'Homme : http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CAT/C/CHN/CO/5&Lang=Fr (3 février 2016) Le Comité contre la torture...accueille avec satisfaction... les modifications apportées en 2012 à la loi de procédure pénale afin d’interdire l’utilisation des aveux arrachés sous la torture comme éléments de preuve dans le cadre des procès et d’imposer l’enregistrement audio ou vidéo de l’interrogatoire dans les affaires pénales graves ; Le Comité salue également... a) L’interprétation concernant l’application de la loi de procédure pénale formulée en 2012 par la Cour populaire suprême, qui a estimé qu’infliger une souffrance physique constituait un acte de torture ; c) L’abolition, en 2014, du système d’internement administratif consistant en la « rééducation par le travail » ; Mais : Le Comité prend note des dispositions visant à interdire l’extorsion d’aveux par la torture ou l’emploi de la violence pour recueillir un témoignage (art. 247 de la loi pénale), mais s’inquiète de ce que cette interdiction ne s’applique peut-être pas à tous les agents de l’État et à toutes les personnes agissant à titre officiel. En outre, les dispositions ne visent pas l’emploi de la torture à d’autres fins que l’extorsion d’aveux à des défendeurs ou des suspects dans une affaire pénale ; Durée de garde à vue : Le Comité demeure préoccupé par le fait que l’État partie n’a pris aucune mesure pour réduire la durée de la période légale maximum de trente jours pendant laquelle des détenus peuvent être maintenus en garde à vue et le délai supplémentaire de sept jours donné au procureur. Le Comité note avec satisfaction que la modification apportée en 2012 à la loi de procédure pénale autorise notamment l’avocat de la défense à rencontrer un suspect dans un délai maximum de quarante-huit heures après en avoir fait la demande, mais regrette que la loi ne garantisse pas le droit du détenu de rencontrer un avocat dès le début de la détention. Le Comité est gravement préoccupé par les modifications apportées aux dispositions de la loi de procédure pénale qui permettent, dans les affaires concernant les crimes de « mise en danger la sécurité de l’État », de « terrorisme » ou de « corruption » grave, d’assigner des personnes à résidence surveillée en un « lieu désigné » pendant une période pouvant aller jusqu’à six mois lorsque leur assignation à résidence à leur domicile est susceptible d’entraver l’enquête. Avocats détenus : Le Comité est vivement préoccupé par des opérations sans précédent menées depuis le 9 juillet 2015, au cours desquelles plus de 200 avocats et militants auraient été détenus et interrogés. Parmi ces derniers, 25 sont encore assignés à résidence surveillée dans un lieu désigné, et on serait sans nouvelles de 4 autres. Vidéos incomplètes : Le Comité prend note avec préoccupation des informations selon lesquelles la police n’enregistre parfois que certaines parties des interrogatoires ou se livre à des actes de torture hors du champ du système de vidéosurveillance. Prisons noires : Le Comité note que l’État partie nie l’existence de lieux de détention non officiels, mais il reste très sérieusement préoccupé par les informations concordantes émanant de sources diverses selon lesquelles des personnes continuent d’être détenues illégalement dans des lieux non officiels et non recensés appelés les « prisons noires ». Corée du Nord : Il note également avec préoccupation que l’État partie mène une politique stricte de rapatriement forcé à l’égard de tous les nationaux de la République démocratique populaire de Corée qui franchissent illégalement la frontière. Peine de Mort : Le Comité prend note avec satisfaction des informations selon lesquelles l’État partie a cessé d’appliquer la peine de mort pour certains crimes à caractère économique et certains crimes sans conséquences fatales. Gays et lesbiennes : Le Comité note avec préoccupation que des cliniques privées et des cliniques publiques proposeraient la « thérapie de réorientation sexuelle », qui vise à modifier l’orientation sexuelle des lesbiennes et des gays, et que cette thérapie consiste notamment à administrer des chocs électriques aux intéressés et, parfois, à les hospitaliser contre leur gré dans un établissement psychiatrique ou autre, ce qui peut leur causer des préjudices physiques et psychologiques. Le Comité note qu’en décembre 2014, un tribunal de Beijing a condamné l’une de ces cliniques à indemniser un patient qui avait subi ce traitement.

Eh bien si !

Les Chinois présentent cela comme Kim qui vient présenter à Xi son "rapport" sur la rencontre de Singapour, comme un subordonné qui vient rendre compte à son supérieur de sa mission.

L'europhobie bête des médias britanniques qui s'en prennent encore et toujours à Bruxelles pour une simple histoire de vache bulgare qui était allée se promener en Serbie : https://www.eurotopics.net/fr/201495/quand-les-vaches-ne-respectent-pas-la-legislation-europeenne?zitat=201452#zitat201452 (20 juin 2018) Svenska Dagbladet s'offusque surtout du tapage médiatique observé en Grande-Bretagne, où le Daily Telegraph a lancé une pétition pour protéger la vache : «Pendant des années, les journalistes britanniques ont déversé sur l'UE des tombereaux de semi-vérités et de véritables mensonges. ... Les journalistes ne tiquent même plus en recopiant bêtement des textes entiers sans même s'interroger sur les tenants et les aboutissants de l'histoire, ne voulant y voir que l'aberration des réglementations communautaires et la niaiserie de ceux qui les édictent, à seul dessein d'agacer les gens normaux, et surtout les très raisonnables Britanniques. ... D'où est partie l'épidémie de vache folle déjà ? Une maladie mortelle qui a fait des centaines de victimes humaines ? De Grande-Bretagne. Les autorités bulgares méritent toute notre reconnaissance pour le zèle exemplaire qu'elles déploient dans la mise en place d'un cordon sanitaire visant à protéger l'Europe.»

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/06/post-10422_2.php (20 juin 2018) Contrairement à l'usage, la visite de Kim Jongun à Pékin a été annoncée par les médias chinois dès son arrivée à l'aéroport de Pékin. Ordinairement on attendait que Kim soit rentré sur le territoire ou dans l'espace aérien nord-coréen pour annoncer a-posteriori que la visite avait eu lieu et qu'il rentrait chez lui.

https://www.nytimes.com/2018/06/19/opinion/trump-tariffs-trade-germany-europe.html (19 juin 2018) Article europhobe qui ne s'en prend pas seulement à l'Union Européenne, mais aussi au modèle social européen : - l'euro donne à l'Allemagne un avantage compétitif abusif ; - au lieu comme nous de dépenser leur trésor dans des guerres aussi immorales qu'inutiles, ces crétins d'Européens dépensent tout leur argent pour payer des études gratuites à leurs enfants.

Par exemple ceci : - - - Ou encore : http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/HRC/35/22/Add.3&Lang=C (21 juin 2017) La situation du droit à la liberté d'expression en Turquie est en crise grave et nécessite des mesures immédiates pour que la Turquie se conforme aux obligations qui lui incombent en vertu du droit international des droits de l'homme. Le Rapporteur spécial n'est pas le seul dans son évaluation. Les recommandations qui suivent sont largement conformes à celles formulées, entre autres, par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, le Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe et le Représentant de l'OSCE pour la liberté des médias. A. Liberté des médias et accès à l'information 76. Le Rapporteur spécial est gravement préoccupé par la détérioration de la liberté des médias en Turquie, qui date d'avant la tentative de coup d'État. L'état d'urgence ne peut justifier l'adoption de mesures disproportionnées et arbitraires qui portent un coup sévère à la liberté d'expression, à la liberté des médias et à l'accès à l'information en Turquie. 77. Le Rapporteur spécial exhorte le Gouvernement à libérer immédiatement les journalistes, les écrivains, les juges et les universitaires qui sont détenus en vertu de la législation antiterroriste et des décrets d'urgence. Personne ne devrait être placé en détention, faire l'objet d'une enquête ou de poursuites pour avoir exprimé des opinions qui ne constituent pas une incitation réelle à la haine ou à la violence, conformément au paragraphe 3 de l'article 19 et à l'article 20 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. 78. Le Rapporteur spécial prie instamment le Gouvernement d'adopter toutes les mesures appropriées pour faire en sorte que la presse et les autres médias et tous les particuliers soient en mesure de commenter les questions d'intérêt public et d'informer l'opinion publique sans censure ni contrainte. 79. Le Gouvernement doit mettre fin à la fermeture des médias, y compris les médias Internet, les réseaux et la téléphonie mobile, et veiller à ce que la suspension des médias ne se produise que dans des circonstances exceptionnelles prévues par la loi et conformément aux procédures judiciaires appropriées. Ces mesures devraient toujours faire l'objet d'un contrôle judiciaire.

Eh bien Seehofer n'a pas menacé de rompre la coalition. Donc on a bien affaire à une crise moins grave que celle de 1976. Signe de la nervosité, vendredi, un canular sur Twitter par le magazine satirique « Titanic », évoquant la rupture de l'alliance historique entre la CDU et la CSU, a fait chuter temporairement l'euro. Magazine satirique, fake news, c'est un peu pareil... https://www.theglobalist.com/germany-angela-merkel-cdu-csu-fdp-spd/ (18 juin 2018) En fait Merkel est en position de force car elle n'a pour ainsi dire pas besoin de la CSU pour gouverner. Si la CSU se retirait de la coalition, il lui manquerait... 2 voix, 2 malheureuses petites voix pour avoir une majorité au Bundestag. Elle pourrait alors débaucher deux députés Verts au cas par cas, dossier par dossier, projet de loi par projet de loi, voire former une nouvelle coalition Noire-Rouge-Verte. Dans tous les scénarios c'est elle qui reste chancelière.

doublon effacé.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/13/california-split-into-three-states-proposal-vote-tim-draper (13 juin 2018) La partition de la Californie en trois nouveaux États sera soumise à référendum en novembre prochain.

https://www.br.de/nachrichten/schwaben/inhalt/buergermeisterin-von-bolsterlang-nach-reichsbuerger-verdacht-suspendiert-100.html (19 juin 2018) La maire de Bolsterlang, un village bavarois, est suspendue de ses fonction et sous enquête administrative pour appartenance supposée aux Reichsbürger : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_de_citoyens_du_Reich Leurs partisans considèrent, contrairement à la jurisprudence et la doctrine majoritaire, que l'Empire allemand (Reich) continuerait d'exister, mais pas sous la forme actuelle de la République fédérale allemande (Bundesrepublik Deutschland). Selon eux, l'Empire allemand dans ses frontières de 1937 (ou 1914) serait représenté par un gouvernement par intérim ("kommissarische Reichsregierung" - KRR) dont la composition diffère selon les groupes, chacun s'en attribuant la légitimité. Le mouvement des citoyens du Reich est pour cette raison aussi connu comme "la scène KRR" ou "la scène des idéologues du Reich".

https://www.theguardian.com/world/2018/jun/19/japanese-airlines-rename-taiwan-as-china-taiwan-on-websites (19 juin 2018) Les compagnies Japan Airlines et All Nippon Airways mentionnent désormais Taïwan comme « Taïwan de Chine » dans leur communication en langue chinoise. L'appellation Taïwan tout court continue d'être utilisée en japonais et dans les autres langues. https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3458201 (15 juin 2018) À Montréal, des protestataires protestent contre la décision d'Air Canada de mentionner Taïwan comme partie de la Chine.

https://www.welt.de/politik/deutschland/live177726846/Union-faellt-in-neuer-Umfrage-unter-30-Prozent-Liveticker-zum-Asylstreit.html (19 juin 2018) Sondage, se plaçant dans un scénario de rupture entre la CDU et la CSU (la CSU présenterait des candidats dans toute l'Allemagne, et la CDU présenterait des candidats en Bavière) : - CDU 22% - CSU 18% - SPD 17% - Die Linke 12% - AfD 11% - Verts 10% - FDP 6%

Et plus loin : Ces déclarations ont rapidement été tempérées par la réalité des liens économiques et diplomatiques entre la Chine et les Philippines (partage des ressources naturelles, commerce bilatéral en pleine expansion).

Pardon, mais c'est vraiment du fake news que d'écrire Angela Merkel pourrait être obligée de quitter son poste cette semaine. La constitution allemande est ainsi faite que le chancelier n'a pas le droit de démissionner tant que son remplaçant n'a pas eu la confiance votée au Bundestag. https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_fondamentale_de_la_République_fédérale_d'Allemagne#Principaux_articles Art. 67 : Présomption de confiance. Pour destituer le Chancelier, le Bundestag doit élire son successeur à la majorité de ses membres ; c'est le mécanisme de la « défiance constructive » imaginé par Hans Nawiasky

https://www.theaustralian.com.au/news/world/us-politics/us-indefinitely-postpones-military-exercises-with-south-korea/news-story/ef25ee77c10a7a95afc38e7f6012684d?nk=2e177633d9716d220f451f9cfddf8d60-1529321147 (16 juin 2018) Le sénateur républicain John McCain a déclaré que la suspension des manœuvres était une "erreur". "Faire des concessions inutiles et non réciproques n'est pas dans notre intérêt et c'est une mauvaise tactique de négociation," Le sénateur McCain a dit dans une déclaration. "Répéter comme un perroquet la propagande chinoise et nord-coréenne en disant que les exercices conjoints sont "provocateurs" sape notre sécurité et nos alliances."

https://www.merkur.de/politik/sigmar-gabriel-deutschland-droht-am-asyl-streit-irre-zu-werden-mehrheit-deutschen-gegen-merkels-asyl-politik-zr-9950639.html (16 juin 2018) Sondage. La politique des réfugiés d'Angela Merkel est mauvaise : 57% La politique des réfugiés d'Angela Merkel est bonne : 33% Fait confiance à Angela Merkel pour la politique des réfugiés : 41% Fait confiance à Horst Seehofer pour la politique des réfugiés : 38% Approuve le plan de Seehofer pour refouler à la frontière les réfugiés déjà enregistrés dans un autre pays de l'UE [le plan refusé par Merkel] : 61% Désapprouve le plan de Seehofer : 32%

C'est pas ce qu'il dit. Il dit que la diminution des brutalités policières n'est pas en haut de la liste des priorités des cadres supérieurs, et que probablement ils ne seront pas très motivés pour que leurs impôts servent en priorité à cela. Une façon de le vérifier serait d'aller sur le site https://redtoblue.dccc.org/ et de voir si dans les programmes des candidats on trouve ces mesures de diminution de la brutalité policière. d'autre part, je rappelle la polémique de Bill et Hillary Clinton sur les "Superpredators" qui montre que le parti démocrate s'était déjà lourdement impliqué dans une politique ultra-répressive, mettant les mineurs en prison : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=959383

https://www.nytimes.com/2018/06/09/opinion/sunday/affluent-suburbs-democrats.html (9 juin 2018) Le comité de campagne démocrate pour le Congrès a défini une stratégie "red to blue" visant à faire rebasculer dans le camp démocrate un certain nombre de circonscriptions. Elle vise les faubourgs riches en proposant des candidats centristes. Mais le succès électoral de cette stratégie a été jusqu'à présent modeste - et, plus important encore, le parti n'a pas accordé suffisamment d'attention aux coûts politiques substantiels que représente le bleuissement des banlieues riches et modérées. Les démocrates ne peuvent pas répondre aux besoins des électeurs blancs dans les banlieues riches et aussi promouvoir des politiques qui remettent fondamentalement en question l'inégalité des revenus, le zonage d'exclusion, la ségrégation en matière de logement, l'inégalité scolaire, la brutalité policière et l'incarcération de masse. La culture politique des banlieues haut de gamme s'articule autour de la thésaurisation des avantages éducatifs des enfants, de l'opposition omniprésente à l'intégration économique et au logement abordable, et de la défense constante des privilèges des propriétaires et des droits des contribuables. En effet, à la différence des cols bleus démocrates traditionnels, les cols blancs de tout le spectre idéologique - par exemple, dans les enclaves high-tech de Californie et de Virginie du Nord, qui regroupent huit des quinze districts du Congrès les plus instruits du pays - approuvent généralement les politiques de lutte contre la criminalité, manifestent peu d'intérêt pour la protection des syndicats et sympathisent avec l'agenda économique de Wall Street et de la Silicon Valley. Le revers de la médaille, c'est la stratégie délibérée et à long terme du Parti démocrate de favoriser les intérêts financiers et les valeurs sociales des familles riches des banlieues blanches et des entreprises de haute technologie plutôt que les priorités des syndicats et les besoins économiques des résidents pauvres et à revenu moyen de toutes les races. Ce n'est pas un hasard si plus les comtés de banlieue sont bleus, plus ils deviennent inégaux et économiquement stratifiés - une dynamique évidente le long de la route 128 en dehors de Boston, dans les banlieues autrefois solidement républicaines du Connecticut et du New Jersey, dans les régions en plein essor comme Atlanta et Denver, et le long de la côte ouest de Seattle à San Diego.

http://www.lepoint.fr/monde/donald-trump-accuse-d-avoir-detourne-les-fonds-de-sa-fondation-15-06-2018-2227355_24.php (15 juin 2018) M. Trump aurait ainsi utilisé la fondation pour payer des frais personnels, promouvoir ses hôtels ou clubs de golf, et même peser sur sa campagne électorale, ce qui est strictement interdit par la loi. La plainte cite notamment une levée de fonds organisée le 28 janvier 2016 dans l'État de l'Iowa, présentée comme une opération charitable pour les anciens combattants, alors qu'elle avait tous les attributs d'un meeting électoral. Ce qui pourrait constituer une violation des règles sur le financement des campagnes. Elle cite aussi un paiement de 10 000 dollars pour le compte d'une association d'aide aux jeunes avec des difficultés d'apprentissage, qui aurait servi à payer une toile représentant Donald Trump.