Wallaby

« À l'Ouest rien de nouveau », le roman d'Erich Maria Remarque, parle, entre deux combats, des relations avec des Françaises, entre prostitution et amourette, pendant la première guerre mondiale. Toujours dans le domaine de la fiction, le film "Hiroshima, mon amour" (1959) d'Alain Resnais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiroshima_mon_amour#Synopsis Une actrice se rend à Hiroshima pour tourner un film sur la paix. Elle y rencontre un Japonais qui devient son amant, mais aussi son confident. Il lui parle de sa vie et lui répète « Tu n'as rien vu à Hiroshima ». Elle lui parle de son adolescence à Nevers pendant la Seconde Guerre mondiale, de son amour pour un soldat allemand et de l'humiliation qu'elle a subie à la Libération lorsqu'elle a été tondue.

http://transcontinentales.revues.org/pdf/1283 (2011) (15 pages en français, format pdf) Du fait de son incroyable beauté (1), l'île yéménite de Socotra (quarante à cinquante mille habitants) se retrouve dans un état de protectorat néocolonialisto-mondialisationniste du fait de son "élévation" au statut de "patrimoine naturel de l'humanité" de l'UNESCO depuis 2008, avec la forte implication de l'Union Européenne. Au lieu d'être gouvernée par le Yémen, l'île se retrouve de facto gouvernée par une myriade d'ONG environnementalistes multinationalistes légitimées par le pouvoir onusien, sur fond de « développement » de l' « écotourisme ». Les habitants de Socotra se sont ainsi trouvés introduits et soumis à une forme palpable de souveraineté « partagée » ou « imbriquée », qui voit « l’État rester formellement souverain, [mais] les multinationales et les agences multilatérales exercer un contrôle de facto sur les conditions de vie, de travail, et de migration des populations des zones spéciales » Et comme dit un poète, le bon vieux temps est fini où : les gens de Socotra n’avaient pas de riz, ou (de produits importés comme) de la sauce tomate, sans parler de radios ou de magnétophones ; il n’y avait pas d’électricité, et les avions de ne posaient pas à Socotra ; les gens de Socotra ne vivaient que grâce à leurs troupeaux ou aux fruits de la mer ; ils dormaient (dans des grottes et) sur des tapis de peau de chèvre ; ils n’avaient pas d’assiettes, seulement des coupelles rudimentaires en argile et des pierres ; et ils utilisaient la cautérisation ou les herbes (plutôt que les produits pharmaceutiques) ; à cette époque les habitants de Socotra s’invitaient mutuellement dans leurs maisons et insistaient pour tuer leurs meilleures chèvres les uns pour les autres ; et, de surcroît, il n’y avait alors qu’un unique dirigeant, qui avait le dernier mot, pas comme aujourd’hui, où règne un climat de clientélisme et de corruption ». (1) Rose du désert, qui me fait penser au baobab du Petit Prince de Saint-Exupéry : source : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Desert_rose_(6407178551).jpg Dragonnier de Socotra (en anglais arbre au sang de dragon (dragonblood tree) parce qu'il a une sève rouge) source : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dragon_blood_tree_(6407186633).jpg Un oued à Socotra : source : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wadi,_Socotra_Island_(13887123310).jpg

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20150428172637/ (28 avril 2015) Le Gatia a repris lundi la ville de Ménaka aux rebelles du MNLA qui la contrôlaient depuis près d'un an. http://malijet.com/actualte_dans_les_regions_du_mali/rebellion_au_nord_du_mali/128579-affrontements-sanglants-entre-groupes-armes-ce-jeudi-a-intadouft.html (30 avril 2015) Affrontements sanglants entre groupes armés ce jeudi à Intadouft : 2 morts et 3 blessés côté Plateforme, 10 morts côté CMA http://www.rfi.fr/afrique/20150430-regain-tension-nord-mali-cma-goundam-lere/ (30 avril 2015) A Goundam près de Tombouctou, deux militaires et un enfant ont été tués lors d'un assaut de groupes rebelles, mercredi 29 avril. http://www.rfi.fr/afrique/20150430-mali-nouveaux-combats-nord-groupes-armes-minusma-cma-azawad-instabilite-conflit/ (30 avril 2015) La localité de Bintagoungou, entre Tombouctou et Goundam, a été prise ce jeudi matin par les groupes rebelles http://www.challenges.fr/monde/20150430.REU1010/cinq-soldats-maliens-tues-dans-attaque-de-touaregs-au-mali-sce.html (30 avril 2015) Au moins cinq soldats maliens ont été tués dans une attaque de rebelles touaregs séparatistes touaregs dans une localité située près de la frontière avec la Mauritanie [Léré], apprend-on de source militaire malienne.

http://www.alternet.org/world/nobel-peace-laureates-human-rights-watch-close-your-revolving-door-us-government?paging=off#bookmark (12 mai 2014) Deux prix Nobel de la paix, le rapporteur de l'ONU pour les droits de l'homme en Palestine et une centaine de signataires pétitionnent Human Rights Watch qu'ils accusent de non-indépendance (donc d'être une GONGO et non une vraie ONG) à cause de sa politique d'embauche d'ex-fonctionnaires du gouvernement américain ou de l'OTAN (Javier Solana est au conseil d'administration). La non démonstration du fait que l'escorte des navires koweitiens résultait d'une "obligation" et non pas d'un geste amical gratuit et révocable, me laisse sur ma faim.

L'European Council on Foreign Relations propose un ensemble de trois documents à propos du projet de traité de partenariat sur l'investissement et le commerce transatlantiques (TTIP) en cours de négociation. 1) http://www.ecfr.eu/page/-/ECFR124_-_TTIP.pdf (2 février 2015) Un rapport de 11 pages en anglais qui dresse un état des lieux de la négociation et des réactions politiques dans les divers pays européens, résume un certain nombre d'études d'impact qui ont pu être faites et parfois critiquées, tentant de dire ce que chaque pays peut en attendre, et l'importance stratégique - parfois surestimée par les commentateurs - que ce traité a pour l'Europe face à la montée en puissance de l'Asie et du pivot américain vers l'Asie. Il est conclu par une proposition : Comme il y a des élections aux Etats-Unis en 2016, puis en France et en Allemagne en 2017, et que les élections anglaises ont lieu la semaine prochaine, il y a une fenêtre d'opportunité dans la deuxième moitié de 2015 pour signer un accord a minima. Si on est trop ambitieux, cela revient à repousser à 2018 au plus tôt. A minima, c'est à dire pas de mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (ISDS) : l'opinion allemande est vent debout contre cela. Pas de levée des barrières non tarifaires - c'est à dire d'harmonisation des réglementations sauf dans deux domaines où la négociation a avancé et où il n'y a pas trop de contestation dans l'opinion publique : l'automobile et les cosmétiques. L'essentiel de l'accord porterait donc sur la levée des barrières tarifaires. Un tel accord pourrait être ratifié uniquement par le parlement européen, sans nécessiter de ratification dans chaque Etat membre de l'UE. Les auteurs demandent aux responsables européens de reconnaître qu'il y aura des gagnants et des perdants (par exemple l'industrie textile roumaine, concurrencée par l'industrie américaine sur le marché allemand) et de prévoir en conséquences des mesures compensatoires : - soit en s'inspirant du doublement des fonds structurels qui avait été décidé lors de l'édification du marché unique en 1992 ; - soit en s'inspirant du système américain du Trade Adjustment Assistance qui fonctionne depuis 1962 et qui est mis en oeuvre lorsque les Etats-Unis signent un traité de libre échange. Le secteur le plus gagnant serait l'industrie automobile européenne (sauf la française, qui n'a pas de réseau de distribution aux Etats-Unis, d'après le premier intervenant dans le débat ci-dessous). L'aéronautique européenne est citée parmi les perdants. 2) https://www.mixcloud.com/ECFR/29-april-2015-the-implications-of-ttip/ (29 avril 2015) Un débat d'une heure et quart à Londres, au format audio, en anglais, opposant l'un des auteurs du rapport à une personnalité choisie pour son opposition ou extrême scepticisme face au TTIP : Colin Crouch, l'inventeur du concept de post-démocratie (en gros la démocratie de façade) et qui a dit que le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États était "la plus pure forme de post-démocratie". C'est aussi à peu près aussi ce qu'il pense de la non-transparence des négociateurs de la commission Barroso. 3) Un youtube de présentation des invités du débat (5 minutes en anglais)

http://www.lanouvellerepublique.fr/Toute-zone/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2015/04/30/Yemen-les-pays-du-Golfe-posent-des-conditions-a-des-negociations-2314199 (30 avril 2015) Les pays du Golfe (GCC) exigent 1) que les négociations aient lieu à Ryad 2) qu'au préalable les parties reconnaissent la "légitimité" de Hadi.

http://www.fr-online.de/bad-homburg-und-hochtaunus/salafismus-radrennen-nach-bombenfund-abgesagt,1472864,30569616.html et http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Un-attentat-dejoue-avant-le-grand-prix-de-francfort-medias/555049 (30 avril 2015) Découverte d'un arsenal terroriste dans une maison près de Francfort. Le grand prix de Francfort (cyclisme) est annulé.

L'article du Spiegel dit 1°) que l'accord entre l'Allemagne et les USA prévoit que la base de Ramstein ne peut être utilisée pour des actions violant la loi allemande ; 2°) que des experts du Pentagone ont exprimé la "préoccupation" que ne pas avertir le gouvernement allemand de l'usage de la base pour des drones violait les accords germano-américains, et que la parade consistant à baser les pilotes de drones aux Etats-Unis au lieu de les faire opérer de Ramstein n'est pas "juridiquement sûre" d'après "des experts".

Il faudrait préciser ce que vous entendez par "souveraineté". Les Allemands ont envoyé des troupes en Afghanistan, mais pas en Irak ou en Libye. Cela tendrait à prouver que les Allemands sont toujours souverains sur ce point : la liberté de risquer la vie de leurs militaires quand ils le veulent et de refuser quand ils ne le veulent pas. Mais par exemple j'ai vu passer cet article http://www.spiegel.de/international/germany/ramstein-base-in-germany-a-key-center-in-us-drone-war-a-1029279.html (22 avril 2015) assorti d'une série de photos et de documents sur l'utilisation par les Etats-Unis de la base de Ramstein pour conduire des attaques de drones en Afrique ou ailleurs, sans que le parlement allemand n'en ait été informé - et ait la possibilité de se prononcer sur ce qui revient à une entrée en guerre de l'Allemagne contre les ennemis visés par ces drones. Cela inclut l'exécution - par drone donc sans procès - et de toute façon l'Allemagne a aboli la peine de mort - d'un citoyen allemand au Pakistan.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kampf-gegen-islamischer-staat-die-kurdische-fremdenlegion-a-1031405.html (30 avril 2015) Il y a aussi quelques Occidentaux anti-djihadistes qui vont se battre contre Daèche en Syrie aux côtés des Kurdes : Américains, Britanniques, Allemands, Néozélandais...

http://www.theguardian.com/world/2015/apr/29/france-poisoned-legacy-central-african-republic (29 avril 2015) Article du Guardian sur le bilan de la France en Centrafrique. La conclusion est positive : À la question de savoir s'ils [les Français] avaient fait la différence cette fois-ci [relativement aux multiples interventions françaises depuis l'indépendance], Smith [responsable d'ONG et expert sud-africain] a répondu: "absolument, parce que personne n'était aux commandes lorsqu'ils se sont déployés. Si les forces françaises n'avaient pas sécurisé l'aéroport et la route qui relie à la frontière camerounaise, la situation n'aurait pas été stabilisée, les vivres et les médicaments n'auraient pas atteint Bangui et de nombreuses autres personnes seraient mortes. La force africaine, à l'époque, n'en était pas capable.

Voici un article assez surprenant, masochiste, qui soutient que si les Américains espionnent les Allemands, c'est pour le bien des Allemands. L'auteur est un expert en cybersécurité, qui enseigne à Belin et qui conseille l'OTAN et diverses entreprises allemandes. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bnd-affaere-spionage-unter-freunden-kein-grund-zur-aufregung-13564435.html (29 avril 2015) L’espionnage des États-Unis dans notre économie est justifié, dans notre intéret, et ce n'est pas de l'espionage industriel. La Russie est agressive. L'article 5 du traité de l'Atlantique Nord (...) est une épée de Damoclès au dessus de certaines régions de l'Europe [N'est-ce pas plutôt la Russie qui de son point de vue serait l'épée de Damoclès, plutôt que l'OTAN ? Je me demande s'il ne fait pas un lapsus : la possibilité que l'article 5 soit déclenché par un pays de l'Est est une épée de Damoclès sur la tête des Allemands qui se retrouveraient en guerre contre la Russie]. La Chine et l'Asie Centrale sont instables [On peut dire que la Chine est agressive si on veut, mais pas instable.] Le Moyen-Orient est versatile dans ses appétits belliqueux et toujours prêt à impliquer le reste du monde. Nous participons à ces problèmes. Nous livrons à ces pays les outils, les instruments de précision allemands de grande valeur. Il n'est pas rare que nous soyons prêts pour cela à des amitiés ou des concessions qui ne sont pas moins intéressantes du point de vue des stratégies sécuritaires. Mais cela doit aussi être contrôlé. Dans notre propre intérêt. Bien sûr, les États-Unis peuvent aussi simplement nous interroger. Mais peut-être que nos entreprises ne disent pas tout aux politiques. Peut-être qu'ici et là les politiques sont eux-mêmes compromis, corrompus, opportunistes ou malhonnêtes. Et peut-être que dans ce système, certaines instances sont purement et simplement infiltrées. L'espionnage des États-Unis sert à confirmer nos déclarations et sert d'incitation à tenir les promesses. C'est un correctif contre un décalage trop grand de la duplicité morale allemande. C'est dans l’intérêt général de la paix mondiale et c'est absolument justifié. Et ce n'est pas de l'espionnage industriel. Ce serait de l'espionnage industriel si des informations procurant un avantage compétitif étaient données à l'industrie américaine. Cela se produit peut-être indirectement par les changements de personnel ou dans des cas particuliers qui restent une exception. Si c'était une politique délibérée et largement utilisée, elle aurait un effet fortement contraire aux intérêts des États-Unis. Car tôt ou tard quelque chose serait dévoilé et l'alliance transatlantique s'effondrerait. [Vraiment ? Ne trouverait-on pas un expert pour expliquer que tout bien calculé, c'est dans l’intérêt de l'Allemagne ?] L'espionnage industriel n'est pas exclu, mais dans ces cas il est invraisemblable. Il [Le BND] a informé les politiques. [Cela contredit le Spiegel qui dit que non]. La chancellerie aurait-elle dû réagir sévèrement et publiquement ? Non. La chancellerie doit avoir pour objectif l'intérêt général, et doit mettre en oeuvre une grande stratégie. Une réaction serait une faille probablement métastasante dans l'alliance transatlantique, sans changer la moindre chose à la situation. Les États-Unis devront continuer de nous espionner dans ce domaine. Et les politiques tout autant que l'industrie d'armement et d'infrastructure savent de toute façon qu'ils sont surveillés lorsqu'ils font des affaires avec la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran. Une information concrète aurait peut-être livré quelques détails techniques, mais à part cela elle n'aurait rien apporté. Ou plutôt, elle aurait apporté des limitations à nos relations, à la confiance, et aux capacités de gestion de politique sécuritaire. Nous n'avons pas affaire à un bouquet de révélations inédites, mais à un processus politique correct et astucieux. Les États-Unis se comportent de façon acceptable. Si nous voulons simultanément instaurer la paix mondiale et faire des affaires dangereuses à l'Est et dans le Sud, nous devons avaler [la couleuvre de] l'espionnage stratégique de notre industrie comme un fait [incontournable] et le comprendre comme une incitation à l'autocorrection et comme un libre jeu de forces [?]. Nous devons nous en prémunir techniquement et ne pas nous ouvrir totalement [Ah, quand même!]. Nous ne savons pas jusqu'à quel point les États-Unis sont intègres dans toutes les instances. Mais nous ne devons pas nous plaindre de manière insolente et publique. Car nous n'avons pas la cohérence morale nécessaire. Et l'information limitée, donc le traitement interne entre le BND et la chancellerie, est un micro-mécanisme éprouvé de la politique de sécurité, un moyen au service de la préservation de la paix et de l'amitié à travers les circonstances difficiles de duplicité morale. Donc il n'y a pas de raison de s'indigner. C'est plutôt l'occasion d'une réflexion critique de notre propre duplicité morale et de nos propres connaissances des mécanismes de pouvoir.

http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=59803 (16 avril 2015) L'article revient sur la prestation du diplomate marocain-onusien Benomar. Comme il parle arabe il parle directement avec ses interlocuteurs et cela lui a permis de prendre la tête des négociations, ce qui ne serait pas le cas des ambassadeurs "étrangers" qui utilisent des interprètes. Ombre au tableau, il n'a pas arrêté de remanier son équipe ce qui a nuit à la coordination avec les autres ambassades et les autres bureaux de l'ONU. Il s'est focalisé sur un seul aspect de la mise en application de l'accord de septembre 2014 : la création du comité conjoint. Il a été absent du Yémen pendant presque tout l'hiver, qui était une période cruciale pour mettre en œuvre cet accord. L'initiative des pays du Golfe de 2011 est critiquée pour n'avoir pas marginalisé Saleh, pour avoir créé une feuille de route au calendrier irréaliste, et pour n'avoir pas assorti la transition d'une aide économique qui aurait permis au peuple de voir des résultats tangibles du changement politique.

http://www.rferl.org/content/eu-riga-summit-disappointing-georgia-moldova-ukraine/26983656.html (28 avril 2015) Radio Free Europe relaie le désappointement des Polonais et des Lituaniens face à l'absence de la mention de « l'aspiration européenne » des voisins ex-soviétiques dans les projets de déclaration du sommet de Riga (21-22 mai 2015), alors que cette expression figurait dans le texte du sommet de Vilnius de 2013.

http://www.sueddeutsche.de/politik/geheimdienst-affaere-bnd-half-nsa-beim-ausspaehen-von-frankreich-und-eu-kommission-1.2458574 (29 avril 2015) Le BND a aidé la NSA à espionner la France et la Commission Européenne. * La station d'écoute du BND à Bad Aibling été abusée pendant des années pour l'espionnage de la NSA contre les pays européens. Ceci est démontré par une enquête interne. * Parmi les personnes concernées on compte des responsables de haut rang du ministère français des Affaires étrangères, le Palais de l'Elysée et la Commission européenne. * D'après ce que l'on sait jusqu'à présent, les politiciens allemands ne sont pas sur la liste et les entreprises allemandes devraient également être peu affectées.

La demande de Christophe 38 était de faire une "comparaison entre avant et apres Kadafi" (ou plutôt pendant et après Kadhafi, si je comprends bien). Après Kadhafi, c'est ceci : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/quand-le-chef-des-rebelles-libyens-oeuvrait-pour-kadhafi_977428.html (29 mars 2011) Pendant huit ans, cinq infirmières bulgares et un médecin palestinien ont été retenus prisonniers en Libye. Qui a confirmé la peine de mort des infirmières? Moustapha Abdeljalil, aujourd'hui chef des insurgés. Le 11 mars, à Bruxelles, le Premier ministre bulgare a violemment réagi à la décision, défendue par la France, de considérer le CNT comme un interlocuteur politique digne de foi. "Dans ce conseil il y a des gens qui ont torturé nos infirmières", s'est insurgé Boïko Borissov, après une sérieuse prise de bec à ce sujet avec Nicolas Sarkozy.

Autre aspect de cette législation (avec la proposition de loi N° 2538-1 adoptée le même jour que la N° 2538 évoquée ci-dessus) que je n'avais pas capté, parce que la dépêche AFP n'en parlait pas : http://foreignpolicy.com/2015/04/27/dear-ukraine-please-dont-shoot-yourself-in-the-foot-nationalists-russia-bandera-rada/ (27 avril 2015) Début avril la Rada a adopté une loi mémorielle qui non seulement honore, mais interdit de critiquer un certain nombre d'organisations politiques nationalistes historiques, y incluant l'OUN et l'UPA qui ont collaboré avec les nazis et commis des exactions contre les Juifs ou les Polonais. Le centre Simon Wiesenthal a condamné cette nouvelle loi. Porochenko ne l'a pas encore promulguée. Avant de quitter la présidence en 2010, le président Youchtchenko avait déclaré Stepan Bandera "héros de l'Ukraine", déclenchant une condamnation du président polonais et de l'Union Européenne. Le député à l'origine de la proposition de loi est le fils de Roman Shukhevych. http://krytyka.com/en/articles/open-letter-scholars-and-experts-ukraine-re-so-called-anti-communist-law (avril 2015) Pétition d'intellectuels majoritairement américains et britanniques : Non seulement cela criminaliserait le fait de questionner la légitimité d'une organisation (UPA) qui a massacré des dizaines de milliers de Polonais dans l'un des actes les plus odieux de nettoyage ethnique dans l'histoire de l'Ukraine, mais aussi cela exempterait de critiques l'OUN, l'un des groupes politiques les plus extrêmes en Ukraine occidentale entre les deux guerres, et qui a collaboré avec l'Allemagne nazie au début de l'invasion soviétique en 1941. Elle a également pris part à des pogroms anti-juifs en Ukraine et, dans le cas de la faction Melnyk, est restée alliée avec le régime d'occupation pendant la guerre. Quelle que soit la noblesse de l'intention, la condamnation globale de l'ensemble de la période soviétique comme une période d'occupation de l'Ukraine aura des conséquences injustes et incongrues. Toute personne attirant l'attention sur le développement de la culture et de la langue ukrainiennes dans les années 1920 pourrait se retrouver condamnée. Il en va de même pour ceux qui considèrent la période Gorbatchev comme une période progressiste de changement au profit de la société civile ukrainienne, des groupes informels, et des partis politiques, y compris le Mouvement pour la Perestroïka (Rukh).

http://www.spiegel.de/international/germany/german-intelligence-agency-bnd-under-fire-for-nsa-cooperation-a-1030593.html (24 avril 2015) Le BND savait au moins depuis 2008 que la NSA utilisait la base de Bad Aibling pour autre chose que de la lutte anti-terroriste (espionnage d'eurocopter, d'EADS, d'"agences françaises", etc.) , en violation des accords américano-allemands de 2002 définissant cette coopération antiterroriste. En 2013, le BND aurait menti aux parlementaires chargés de le contrôler en leur disant que tout était en règle.

http://www.n-tv.de/politik/EU-warnt-Ukraine-und-lehnt-Militaerhilfe-ab-article14992701.html (27 avril 2015) En visite à Kiev, Tusk a dit que la mission européenne de maintien de la paix demandée par Porochenko était "impossible". À Chirokiné, l'OSCE témoigne des combats les plus durs jamais enregistrés dans ce village depuis les deux mois qu'il est disputé par les belligérants. Toujours d'après l'OSCE, des armes lourdes auraient été apportées dans la région. Dimanche après midi deux explosions à 300 mètres du poste d'observation de l'OSCE ont obligé les observateurs à se réfugier dans un autre poste d'observation.

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/breaking-down-disaster-the-gallipoli-nightmare-12721 (24 avril 2015) Article qui revient sur l'origine de la bataille des Dardanelles : une « fausse bonne idée » de Churchill, alors secrétaire à la marine. Dans un premier temps il pensait qu'il suffisait de pilonner les côtes turques par la flotte, et que cela ouvrirait la voie jusqu'à Constantinople qui serait ensuite prise par une coalition des Russes et des Roumains. Mais comme on s'est vite aperçu que les navires ne pouvaient pas passer à cause des mines, et que les tirs des navirs n'atteignaient pas les batteries turques cachées derrière les reliefs, on décida d'envoyer des hommes au sol. Ce fut une sorte d'engrenage. Le consensus favorable à cette idée était tellement fort qu'aucun conseil de guerre n'examina clairement les tenants et aboutissants de cette idée. C'était un projet grandiose, censé être un tournant de la guerre en permettant les échanges économiques avec la Russie par la mer noire : il est question d'accéder au "blé de la mer noire", c'est à dire d'Ukraine j'imagine.

http://www.archives-socialistes.fr/detail/159232 (janvier-février 1887) Un manuscrit inédit de Jaurès à propos de Bismarck, la démocratie allemande et l'autocratie prussienne. http://www.jean-jaures.org/Publications/Notes/Bismarck-et-les-elections-allemandes-de-1887 (1er avril 2015) Note explicative (7 pages)

Vu que cette bataille s'est déroulée sur les rives du Lac Tchad, c'est plutôt les avions français de la base de Ndjamena qui auraient dû intervenir, puisque c'est beaucoup plus proche que Niamey. Mais la France est-elle déjà intervenue directement contre Boko Haram ? Sinon les Mig Tchadiens auraient pu aussi intervenir, mais comme disait Marc-Antoine Pérouse de Montclos, il y a peut-être un manque de coordination...

http://www.foreignaffairs.com/articles/143707/mohsen-milani/irans-game-in-yemen (19 avril 2015) Article dont la thèse est que l'Iran doit être en grande partie disculpé de ce qui se passe au Yémen. L'auteur cite notamment un télégramme diplomatique révélé par wikileaks où l'ambassadeur américain Stephen Seche, en poste au Yémen de 2007 à 2010, citait une source affirmant que les Houthi se fournissaient en armes principalement à partir du marché noir. http://www.counterpunch.org/2015/04/22/saudi-arabias-disastrous-war-in-yemen/ (22 avril 2015) Michael Horton dit que la plupart des forces « prétendument pro-Hadi » sont des sudistes qui se battent « sous le drapeau » de l'ex-Yémen du sud, et indique en élément de contexte que les forces de sécurité de Hadi réprimaient le mouvement politique sudiste séparatiste Al Hirak. C'est confirmé par la photo suivante, accompagnée de la légende suivante : « Des miliciens yéménites loyaux au président Hadi sont assis sur des chars, l'un d'eux brandissant le drapeau séparatiste du mouvement du Sud, à Aden le 19 mars 2015 ». Source : http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2015/04/barack_obama_needs_to_get_the_united_states_out_of_the_fighting_in_yemen.html?wpsrc=sh_all_dt_tw_top (22 avril 2015), un article qui par ailleurs prône un désengagement américain de la guerre saoudo-yéménite.

L'article d'Arundhati Roy « La Honte de l'Inde » a été traduit en français dans le dernier numéro de la revue « Le Débat ». J'ai retrouvé la version originale en anglais et j'en traduis un passage, au début de l'article, relativement doux. La suite est plus dure : http://www.prospectmagazine.co.uk/features/indias-shame (13 novembre 2014) Elle [sureka Bhotmange] était une « intouchable », une femme Dalit, vivant en Inde, et elle n'était pas des plus miséreuses. Elle était mieux éduquée que son mari, et c'est pour cela qu'elle avait la fonction de chef de famille. Ambedkar [l'auteur de la conférence « l'anihilation des castes »] était son héro. Comme lui, sa famille avait renoncé à l'hindouisme et s'était convertie au bouddhisme. Les enfants de Surekha étaient éduqués. Ses deux fils, Sudhir et Roshan, avaient été à l'université. Sa fille, Priyanka avait 17 ans et terminait le lycée. Surekha et son mari avaient acheté un petit lopin de terre dans le village de Hkairlanji dans l'État de Maharashtra. Il était entouré de fermes appartenant à des castes se considérant supérieures à la caste Mahar à laquelle Surekha appartenait. Comme elle était Dalit et n'avait aucun droit à aspirer à une bonne vie, le panchayat (l'assemblée) du village ne lui permit pas d'obtenir un raccordement à l'électricité ou à transformer sa chaumière en pisé en maison en briques. Les villageois ne permirent pas à sa famille d'irriguer leurs prés avec de l'eau du canal, ou à puiser de l'eau du puits public. Ils tentèrent de construire une route publique à travers ses terres, et lorsqu'elle protesta, ils menèrent leurs chars à boeufs à travers ses prés. Ils lâchèrent leur bétail pour qu'il se nourrisse de ses récoltes sur pied.

Je suis en train de lire un livre, « La crise de l'identité américaine » de Denis Lacorne (2003), rien à voir avec le chmilblik, vous allez me dire - mais dans lequel j'ai trouvé ce passage écrit par une auteure américaine en 1912 : Vers le milieu de ma deuxième année d'école, j'entrai en sixième. Quand après les vacances de Noël, nous commençâmes l'étude de la vie de George Washington par un résumé de la révolution et des débuts de la République, j'eus l'impression que toutes mes lectures et toutes mes leçons antérieures avaient été futiles (...) Pendant la lecture des élèves, lorsque venait mon tour, ma voix vacillait et le livre tremblait dans mes mains. Je ne parvenais pas à prononcer le nom de George Washington sans marquer une pause. Jamais je n'avais prié, jamais je n'avais chanté les psaumes de David, jamais je n'avais imploré l'Eternel avec une révérence et une vénération aussi profonde que lorsque je répétais les phrases toutes simples de mon histoire pour enfant du grand patriote. Je contemplais avec une telle adoration les portraits de George et de Martha Washington que je finissais par les voir les yeux fermés (...) Ce George Washington, mort avant ma naissance, était l'égal d'un roi par sa grandeur, et lui et moi étions « concitoyens ». (...) La soudaine dignité qui s'était abattue sur moi faisait vibrer mon coeur ; et en même temps elle m'incitait à la pondération, comme si j'avais saisi le sens de mes responsabilités. Je m'efforçais de me conduire comme il sied à un concitoyen. » (*) (*) Mary Antin, "The Promised Land" (1912), cité dans "Et ils peuplèrent l'Amérique", Paris, Gallimard 1994 pp. 126-127, cité par Lacorne, op. cit. p. 229. Cela m'a fait penser à la ferveur du peuple nord-coréen, "bien" endoctriné, vis à vis de Kim Il Sung.