Wallaby

http://www.franceculture.fr/emission-affaires-etrangeres-espagne-le-systeme-politique-a-l-epreuve-2015-05-23 (23 mai 2015) L'Espagne vote aujourd'hui dans des élections régionales et locales. Émission avec Benoît Pellistrandi dont j'avais parlé ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/18877-histoire-de-lespagne/?view=findpost&p=813297 . Les élections d'Andalousie d'il y a quelques semaines paraissent préfigurer la nouvelle donne politique. - Percée d'un nouveau parti "Ciudadanos" anti-corruption, laïc, et rattachiste, en opposition aux indépendantistes catalans ou autres. - Aucun des deux grands partis traditionnels n'a de majorité absolue de sièges. - Susana Diaz fait figure d'"étoile montante" du parti socialiste. L'abdication de Juan Carlos et le nouveau roi Philippe VI sont plébiscités par les sondages. L'Etat central espagnol retrouve une nouvelle légitimité dans les régions en tant que financeur à taux supportables (zéro pour cent) de leurs finances criblées de dettes. Rodrigo Rato « star du parti conservateur, ancien ministre de l'économie, ancien directeur général du FMI » a été mis en examen pour corruption.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/12/07/l-ue-va-couper-l-aide-au-developpement-aux-pays-emergents_1614376_3214.html (7 décembre 2011) A partir du nouveau budget pluriannuel européen (2014-2020), les fonds d'aide au développement seront coupés pour tous les pays à revenu intermédiaire. Sont donc concernés l'Argentine, le Brésil, le Chili, la Chine, la Colombie, le Costa Rica, l'Equateur, le Kazakhstan, l'Iran, la Malaisie, les Maldives, le Mexique, Panama, le Pérou, la Thaïlande, le Venezuela, l'Uruguay, ainsi que l'Inde et l'Indonésie, moins riches par habitant que les précédents mais dont le produit intérieur brut dépasse 1 % du PIB mondial, un critère retenu par l'UE. Si l'UE ne leur versera plus d'aide au développement, elle continuera toutefois à collaborer avec ces pays, dans le cadre de coopérations thématiques sur le climat, l'égalité hommes-femmes ou les droits de l'homme.

https://foreignpolicy.com/2015/05/21/the-new-king-of-siam-thailand-prayuth-junta/ (21 mai 2015) Biographie du général Prayuth, qui est le dictateur actuel de la Thaïlande, bien qu'il se décrive comme un "soldat au coeur démocrate", promettant le "bonheur durable". Il a fait les bonnes écoles (académie militaire royale de Chulachomklao), a intégré l'armée puis a occupé un rang élevé dans les Tigres Orientaux, une faction royaliste au sein de l'armée qui, comme son nom l'indique, était basée dans l'est du pays et se livrait à la contrebande de pierres précieuses avec les Khmers rouges. Cette faction est arrivée au sommet en 2004 avec la nomination d'un de ses membres à la tête de l'armée, entrainant une série de promotions d'autres membres de la faction, dont Sondhi Boonyaratglin qui a fait le coup d'État de 2006, et Prayuth qui a pris le poste de chef de l'armée en 2010. On ne s'étonnera peut-être pas que l'homme du "bonheur durable" ait interdit la lecture publique de "1984" d'Orwell. 1000 politiciens, universitaires, ou journalistes ont été mis en détention ou envoyés en institution militaire pour "ajustement d'attitude". Le projet de nouvelle constitution qui inclut un "sénat pro-junte" et des mécanismes favorisant les petits partis dans l'intention d'obtenir des gouvernements de coalition faibles, sera soumis à référendum. Comme déjà dit plus haut dans ce fil, il s'agit de s'assurer que les militaires aient suffisamment de leviers et de ficelles pour contrôler les choses lorsque le roi mourra et qu'il y aura une transition assez délicate. Les élections législatives ont quant à elles été repoussées à "pas avant août 2016".

Je dirais que tout est dans le mot "semble". Hier Merkel a fait un discours d'un quart d'heure au Bundestag pour briefer les parlementaires sur la position allemande. Certains journaux ont repris la phrase où elle dit que le partenariat oriental "n'est pas un instrument d'élargissement", sans relever que par la suite elle dit que "personne n'a le droit de barrer la route à ce chemin qu'ils se sont choisi", s'agissant du "rapprochement" de ces pays avec l'UE ( http://www.dw.de/merkel-dämpft-hoffnungen-östlicher-staaten-auf-eu-beitritt/a-18464821 ). Tout cela est donc très ambigu et chevrechoutiste. La commission Juncker n'a pas remis en question le principe que c'est le même commissaire européen qui gère tout à la fois les candidatures d'élargissement et les accords de partenariat oriental. Lorsque Stefan Füle allait négocier avec Ianoukovitch c'était avec l'étiquette - peut-être pas officielle, mais reprise dans la presse - de "commissaire à l'élargissement". Par exemple en décembre 2011 : "Le commissaire européen à l'Elargissement Stefan Füle, en visite en Ukraine, a déclaré mardi avoir fait part au président Viktor Ianoukovitch de la vive préoccupation" : http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/l-ue-dit-a-ianoukovitch-sa-preoccupation-concernant-timochenko_1061035.html ou en janvier 2014 : C’est après un entretien vendredi avec le commissaire européen à l’élargissement Stefan Füle que Viktor Ianoukovitch a annoncé une série de concessions : http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/ukraine-ianoukovitch-rencontre-les-leaders-de-ia0b0n1870716 http://www.welt.de/newsticker/news1/article141244744/Merkel-Ostpartnerschaft-richtet-sich-nicht-gegen-Moskau.html (21 mai 2015) Le ministre des affaires étrangères ukrainien Pawlo Klimkin a dit dans Die Welt de jeudi qu'il va à Riga pour obtenir "l'assurance concrète que l'Ukraine est destinée à une adhésion future à l'UE et qu'elle a toutes les chances pour présenter sa candidature". L'Arménie et la Biélorussie ne voulant pas signer une déclaration commune avec l'UE sur la Crimée auraient obtenu que cette question soit détachée de la déclaration commune et soit mise dans une déclaration séparée.

Tout à fait. Les pays où le score est le plus faible sont probablement ceux où il y a eu le plus de débat. Dans les autres pays, j'imagine que le public peu informé a répondu comme il aurait répondu à un sondage sur le sentiment américanophile.

http://nationalinterest.org/feature/americas-china-consensus-implodes-12938 (21 mai 2015) Robert Manning qui est un ancien du Département d'Etat américain à l'époque de Tiananmen, commente et critique plusieurs publications récentes qui proposent des réponses à l'attitude actuelle de la Chine qui déçoit l'espoir - qui pouvait être plausible en 2005 lorsque Robert Zoellick a créé l'expression - qu'elle se comporte en "partie prenante responsable". - Un article du Wall Street Journal qui prédit l'effondrement prochain du parti communiste. - Un article du Weekly Standard qui prône une politique de guerre froide : promotion de la démocratie avec soutien des opposants. Mauvaise idée, dit Manning, car cela a peu de chances de réussir, et cela renforcerait le sentiment nationaliste chinois, avec la perception que la Chine est victime des Etats-Unis. De façon générale, Manning pense que c'est une idée fausse, que de croire qu'une chine démocratique serait plus malléable dans la défense de ses intérêts. - Un rapport de l'ancien premier ministre australien Kevin Rudd, critiqué comme trop optimiste sur la possibilité d'amener la Chine par la négociation vers cette attitude de "partie prenante responsable". - Un rapport du Council on Foreign Relations qui est plus pessimiste et qui contient une contradiction : après avoir admis que les pays d'Asie ne veulent pas être en situation de choisir entre les Etats-Unis et la Chine, ils proposent finalement de les mettre dans cet embarras avec les idées irréalistes pour Manning d'exclure la Chine d'accords commerciaux ou de renforcer le contrôle des exportations de haute technologie. http://nationalinterest.org/feature/chinas-emerging-vision-world-order-12934 (21 mai 2015) Cet article complète le précédent en rappelant l'importance du mouvement du 4 mai 1919, qui n'est pas simplement une réaction à l'agressivité japonaise, mais la source de la conviction que l'ordre international dirigé par les occidentaux est injuste : la Chine a fourni un contingent aux franco-britanniques avec les 175000 hommes du Corps de travailleurs chinois, dont 10000 sont morts, mais elle a été traitée en vaincue, elle a été humiliée, par le traité de Versailles qui donnait le Shandong au Japon. C'est aussi la conviction que la Chine ne peut pas négocier avec les Occidentaux depuis une position de faiblesse, de junior partner.

L'autre réflexion que je me suis faite à propos de cet article, écrit par le correspondant du Monde à Washington et titré "Les Etats-Unis impuissants face à l’avancée de l'Etat islamique" c'est l'absence de la France et de son opération Chammal dans le raisonnement. Je ne devrais pas m'en plaindre vu que j'étais et je reste plutôt sensible aux arguments de ceux qui disaient que la France n'a rien à faire dans cette galère américaine en Irak. Il me semblait que souvent les journalistes avaient une certaine habitude d'employer l'expression "la coalition" comme auteur des raids aériens contre Daèche. On a l'impression que cette part de l'opinion publique française que représente "Le Monde" est simplement spectatrice du "gendarme américain" et a un comportement de consommateur de sécurité, mécontent de la piètre performance du fournisseur. Si les Etats-Unis sont impuissants, la France, elle est quoi dans cette affaire ? Au fond, le rôle de la France dans le monde n'est plus un sujet pour les pages internationales du journal Le Monde.

À la fin de ce même article un autre général, Joseph Votel commandant en chef des opérations spéciales est interrogé sur l'idée de publier des vidéos des opérations qu'il mène contre Daèche (pour indiquer à la population irakienne que l'Amérique est à leurs côtés contrairement aux rumeurs), et le général répond que ce n'est pas le bon message, et que selon lui ce qu'il faut faire c'est dénoncer auprès de la population la cruauté de Daèche. Pourtant, le journaliste fait la réflexion que Daèche n'est pas avare de publication de vidéos montrant ses propres exactions. Donc il semblerait qu'il y a un double cafouillage. Le général a en tête les populations sunnites qui ne soutiennent pas assez le gouvernement irakien, et non les populations chiites auxquelles pense le journaliste ou le parlementaire qui pose la question. Il parle d'un message efficace "contre la population". Pour lui la population a l'air d'être une force hostile à combattre par de la contre-propagande. Il a probablement raison de penser que montrer des vidéos d'opérations spéciales n'est pas le "bon message" parce que ces populations ne veulent pas être "libérées" par les Américains et ne seraient pas enthousiastes à la vue de vidéos montrant leurs villes et villages victimes des troupes américaines, et elles ne veulent pas non plus se retrouver entre les griffes des milices chiites. Le deuxième cafouillage, c'est qu'il ne s'aperçoit pas que Daèche n'a pas honte de sa propre cruauté, contrairement à d'autres régimes qui prennent soin de maquiller leurs crimes.

Sondage en novembre 2014. Les chiffres indiquent le pourcentage d'approbation du traité de commerce et d'investissement transatlantique : source : http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/eu-umfrage-deutsche-lehnen-mehrheitlich-ttip-ab-13399065/infografik-die-eu-buerger-und-13399197.html

Merci. Cela dit je nuance mon précédent message. Ce n'est pas tout à fait un scoop dans la mesure où le vice-président Biden lui-même avait déjà accusé la Turquie d'aide aux groupes anti-occidentaux au mois d'octobre. La semaine dernière, le vice-président Joe Biden a reproché à la Turquie d'être en partie responsable de la montée de groupes tels que Daèche : « Ils ont déversé des centaines de millions de dollars et des milliers de tonnes d'armes à quiconque voudrait combattre Assad », a-t-il dit. « Sauf que les hommes recevant ces fournitures étaient Al-Nosra et Al-Qaeda et des éléments extrémistes parmi les djihadistes venant d'autres régions du monde ».

Pour moi ce qui est un scoop, ce qui est nouveau pour le public occidental, c'est que Reuters allègue que Le témoignage des témoins contredit le démenti de la Turquie qu'elle aurait envoyé des armes aux rebelles syrien et par extension contribué à la montée de l'État Islamique, maintenant un souci majeur pour ce membre de l'OTAN. Donc Reuters fait un distinguo entre la méthode turque de livraison d'armes et la méthode américaine ou autre, de livrer des armes à des rebelles clairement identifiés comme pro-Occidentaux ou "modérés" etc... Lorsque le New York Times avait révélé le 25 mars 2013 qu'il y avait des livraisons d'armes aux "rebelles" via le Qatar et la Turquie à destination des "rebelles", c'était à une époque où les "rebelles" étaient considérés tous comme des gentils, vu que Bachar était considéré comme "méchant" et que tous ceux qui se battent contre le méchant étaient à cette époque, dans le raisonnement occidental, des "gentils". Ce qui avait choqué à cette époque Zbigniew Brzezinski, c'était que l'Amérique soit entrée dans une guerre par procuration "de grande ampleur" sans se donner les moyens de la gagner, donc avec une chance de la perdre, et sans que le peuple américain ait eu l'occasion de donner son avis. Par contre il n'était pas encore question d'avoir de cette façon contribué à aider des groupes anti-occidentaux. L'opinion publique occidentale ne faisait que tout doucement découvrir l'existence d'Al-Nosra, avec beaucoup de peine, car oser soupçonner la présence de "terroristes" parmi les rebelles, c'était valider la propagande de Bachar qui dès le début assimilait tous les rebelles, quels qu'ils soient, à des "terroristes". Le souci de Brzezinski c'était surtout que "les rebelles" étaient en train de perdre. Qu'ils soient partiellement "pas si démocrates" était un problème secondaire. Il aurait volonté pardonné à Obama s'il avait gagné, mais maintenant qu'il devenait clair qu'Obama était en train de perdre, ses cachoteries devenaient plus impardonnables. [1] graphique : http://www.nytimes.com/interactive/2013/03/25/world/middleeast/an-arms-pipeline-to-the-syrian-rebels.html et article : http://www.nytimes.com/2013/03/25/world/middleeast/arms-airlift-to-syrian-rebels-expands-with-cia-aid.html

En fait l'article de la radio publique bavaroise est écrit en marge d'une campagne d'information itinérante des chambres de commerce et d'industrie qui organise des débats de ville en ville, sponsorisée par la Commission Européenne : https://www.muenchen.ihk.de/de/international/Anhaenge/ttip-roadshow-programm-und-weitere-termine.pdf . C'est une manière de lancer le débat et d'intéresser le public. Peut-être avec l'arrière pensée que si les responsables politiques disent "on sera très fermes sur tels et tels points", cela peut convaincre le public d'accepter de signer avec les Américains sur d'autres points. Probablement cela illustre une tentative de la commission Juncker de recoller les morceaux avec le public en faisant un effort de transparence, avec l'aide de la chambre de commerce et d'industrie bavaroise qui veut coûte que coûte vendre des BMW en Amérique.

http://www.dw.de/ttip-deutschland-ringt-um-kulturelle-werte/a-18464783 (21 mai 2015) Des acteurs culturels allemands mettent à profit la journée de la diversité culturelle de l'UNESCO (21 mai) pour manifester contre le traité de partenariat transatlantique, entendant notamment défendre les orchestres publiques et la réglementation du prix du livre qu'ils estiment menacés par le traité. http://www.br.de/nachrichten/ttip-arbeitsschutz-sicherheit-100.html (21 mai 2015) Article qui met en avant les dangers du traité transatlantique pour la sécurité au travail. Avec l'exemple de l'amiante qui continue d'être autorisé aux Etats-Unis. Exemple aussi des vêtements de pompiers, réglementés différemment.

http://www.lemonde.fr/international/article/2015/05/21/les-etats-unis-impuissants-face-a-l-avancee-djihadiste_4637313_3210.html (21 mai 2015) Un rapport de la Rand Corporation cité par le New York Times (...) relativise la part des revenus générés par la contrebande de pétrole, qui a été particulièrement ciblée par les raids.

Un des points abordés par l'article est la théorie populaire en Irak que les Etats-Unis et l'Europe soutiennent l'EIIL, avec des propos en ce sens tenus par un député et chef de milice chiite. Cela donne consistance aux propos rapportés du général américain Crytzer ici : http://foreignpolicy.com/2015/05/20/top-u-s-general-many-iraqis-believe-washington-aiding-islamic-state/ (20 mai 2015), se plaignant de la persistance de telles rumeurs dans l'opinion publique irakienne, qui mettent en danger les troupes américaines présentes sur place. Le général Crytzer a même dit que le général iranien Qassem Suleimani chef de la force Al Qods "y croit vraiment", ce qui fait douter le journaliste qui déplore que le général n'ait pas expliqué comment un général iranien en principe informé par des renseignements militaires précis puisse prêter foi à la rumeur.

...

Et les minéraux. Je ne peux pas citer tous les messages qui apparaissent dans le fil Afghanistan quand on tape "cuivre" dans le moteur de recherche, ils sont trop nombreux...

Ils sont venus acheter des Rafales A400M ? http://fr.sputniknews.com/international/20150423/1015790778.html indique un contrat de l'Ukraine avec airbus helicopters signé par Porochenko et F Hollande en avril. Mais je ne crois pas qu'Airbus helicopters soit implanté à Toulouse. La même dépêche signale que "la France et l'Ukraine ont également signé un protocole d'accord concernant un projet commun pour créer un avion de patrouille moderne". Cette chose là pourrait se faire à Toulouse ? Oui mais selon http://www.unian.info/politics/1070587-france-to-supply-helicopters-and-radio-systems-to-ukraine.html le protocole d'accord pour l'avion de patrouille est entre l'Ukraine et Thalès systèmes aéroportés, donc sans grand rapport avec Toulouse. Donc je ne vois pas le rapport avec Toulouse. Désolé.

Désolé, je n'ai pas d'explication pour cette affaire de drones. Comme il s'agit d'une introduction, j'imagine que la réponse se trouve dans le reste du livre.

http://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/what-modi-governments-handling-of-criticism-says-about-the-way-it-is-headed/articleshow/47311609.cms (17 mai 2015) Il y a chez Modi une tendance à vouloir faire taire la critique sociale qui dénonce les maux du pays et les injustices, en les présentant comme antipatriotiques. Dans une biographie parue récemment, la seule chose que l'auteur a réussi à lui arracher sur les violences du Gujarat a été une dénonciation des "groupes conspirationnistes" qui "remuent le couteau dans la plaie". Plus récemment, tout en reconnaissant la valeur des "saines critiques", il a mis en garde les ministres et les tribunaux contre le militantisme spectacle (les "militants cinq étoiles"), qui serait donc malsain, car procédant par "allégations", entendez non fondées ou non assorties de preuves. Il y a les récentes mesures anti-ONG (mais ce n'est pas nouveau, c'était déjà le cas avec Manmohan Singh) et il caresserait aussi le projet d'instaurer comme en Chine un programme de formation des journalistes pour les éduquer à défendre la ligne gouvernementale.

http://nationalinterest.org/feature/it-time-meet-china-halfway-12863 (12 mai 2015) Cet article de 14 pages, qui est en fait le chapitre introductif d'un livre qui vient de paraître, traite d'un sujet malheureusement assez rare : la manière d'obtenir une détente entre l'Amérique et la Chine. En effet le commentariat de politique étrangère a plus tendance aujourd'hui à critiquer le "pivot" américain dans le sens où il ne serait pas assez rapide ou puissant, ou encore à critiquer le régime chinois, qu'à rechercher de manière pragmatique une désescalade. L'auteur indique également qu'un des aspects du livre est d'apporter de nouvelles pièces au dossier à travers le dépouillement des écrits des analystes chinois, ce qui permet de partir de la Chine sinon telle quelle est, mais telle qu'elle perçoit les choses, au lieu de se confiner à notre perception de la Chine avec nos lunettes occidentales. L'idée du titre, c'est que les Etats-Unis et la Chine devraient faire chacun, pas à pas, la moitié du chemin pour se rencontrer autour d'un compromis mutuellement acceptable. Par exemple la Chine réduirait ses revendications en mer de Chine, en échange de quoi les Etats-Unis diminueraient certaines capacités militaires rapprochées du territoire chinois, par exemple la réduction de la surveillance aérienne rapprochée de la Chine et l'arrêt des attaques de drones au Pakistan. D'autre part l'auteur remet en question la méthode du compartimentage, qui permet de faire progresser ce qui peut l'être sans être bloqué par les questions non résolues. Il pense que cette méthode atteint ses limites et que c'est au contraire en liant plusieurs questions qu'on peut aller vers des compromis globaux plus productifs.

http://www.franceculture.fr/emission-affaires-etrangeres-chine-inde-japon-tensions-dans-le-pacifique-2015-05-16 (16 mai 2015) Emission de 42 minutes principalement sur les relations sino-indiennes, plus un petit peu le Japon. Je retiens surtout les deux sentiments d'encerclement : La Chine se sent encerclée par les Etats-Unis avec des bases ou des alliés des américains tout autour d'elle. Et l'Inde en se rapprochant des Etats-Unis et du Japon y participe. La Chine tente de percer cet encerclement en ouvrant une route vers l'Océan Indien via le Pakistan (même si ce pays a une attitude ambigue vis à vis des Ouighours anti-Pékin, et puis il y a une histoire d'Ouzbeks que je n'ai pas fait trop l'effort de comprendre). L'Inde se sent encerclée par la Chine, à cause de son influence au Pakistan, de son sous-marin qui a fait la une de la presse à Sri Lanka, et à cause du conflit frontalier non résolu en Arunachal Pradesh. Le mot de la fin est donné à Christophe Jaffrelot, qui s'inquiète de ce qu'une étincelle ne vienne mettre le feu à la course aux armements qui va bon train, puisqu'il n'a échappé à personne par exemple que l'Inde avait acheté des Rafales. Je retiens également ce que dit Christophe Jaffrelot sur le pouvoir afghan actuel : les premières visites à l'étranger de Ghani ont été, je ne sais plus dans quel ordre, au Pakistan et en Chine et seulement plus tard en Inde, ce qui manifeste un virage pro-pakistanais et pro-chinois de l'Afghanistan, alors que Karzai était pro-indien.

http://www.welt.de/politik/ausland/article140944673/Elmar-Brok-wird-Berater-von-Poroschenko.html (14 mai 2015) et http://www.bfmtv.com/international/john-mccain-ne-sera-pas-conseiller-du-pouvoir-ukrainien-887024.html (15 mai 2015) Elmar Brok, le président de la commission des affaires étrangères du Parlement Européen, est nommé conseiller de Porochenko. John McCain, nommé aussi par Porochenko, a immédiatement refusé, à cause des règles du sénat américain qui interdisent aux sénateurs de recevoir de l'argent de gouvernements étrangers. Elmar Brok ne semble pas avoir réagi pour l'instant.

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Bras-de-fer-entre-le-gouvernement-indien-et-les-ONG-2015-05-07-1310076 (7 mai 2015) Bras de fer entre le gouvernement indien et les ONG [occidentales].

http://www.franceculture.fr/emission-la-chronique-de-brice-couturier-francais-et-allemands-sont-ils-contemporains-2015-05-13 (13 mai 2015) Chronique de Brice Couturier (3 minutes) Il était avisé de se mettre à l’école de l’Allemagne après 1870, d’aller étudier sur place les causes de sa supériorité, comme le firent Seignobos, Camille Julian, Durckheim, Ernest Lavisse (...) La curiosité des intellectuels français envers l’Allemagne a été fructueuse : la III° République s’est bâtie moins sur l’appétit de revanche que sur un désir éclairé d’émulation. http://www.franceculture.fr/emission-le-debat-des-matins-le-debat-des-matins-de-france-culture-2015-05-13 (13 mai 2015) Le débat des Matins de France Culture (26 minutes) Nous recevrons Anne Weber pour son ouvrage « Vaterland » (Seuil). Allemande francophone avertie, elle nous parlera de son rapport aux mots, à la langue et à cette idée mouvement de « germanitude ».