Wallaby

Cette bonne année 2014 explique bien le moral inoxydable qui caractérisait l'Allemagne dans la première moitié de 2015 : Le 16 septembre 2015, Wallaby a écrit : Sondages en vue des régionales qui auront lieu le 16 mars dans 3 régions : http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/umfrage-spd-und-cdu-verlieren-afd-legt-zu--116183867.html (14 janvier 2016) Bade-Wurtemberg. L'AfD grimpe de deux points à 10%, confirmant la perspective d'entrer au parlement régional pour la première fois. La CDU perd deux points à35%, le SPD perd deux points à 15%, les Verts gagnent deux points à 28%. À 6%, le FDP franchirait aussi la barre des 5% et pourrait revenir au parlement régional. http://www.swr.de/zur-sache-rheinland-pfalz/politrend/zur-sache-politrend-januar-2016-wahlrennen-in-rheinland-pfalz-voellig-offen/-/id=2248266/did=16578962/nid=2248266/170l59l/ (14 janvier 2016) Rhénanie-Palatinat. La CDU perd deux points à 37%. Le SPD et les Verts sont stables à 31% et 9%. AfD 7%, FDP 5%, Linke 5%. http://www.welt.de/politik/deutschland/article150999151/AfD-auf-Rekordkurs-Platz-hinter-CDU-in-Reichweite.html (14 janvier 2016) Saxe-Anhalt. CDU 33% - SPD 19% - Linke 19% - AfD 15% - Verts 5%.

À propos de petits mots d'amour, il semblerait que les transports amoureux de monsieur Clinton pour... madame Jospin soient passés à travers les mailles de la censure : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/bill-clinton-etait-fan-de-lionel-jospin_1751943.html (8 janvier 2016).

Il n'y a pas de petit mot d'amour, donc ce n'est pas privé. C'est le FBI qui s'occupe de faire le tri, d'après ce que j'ai cru comprendre, car il semblerait que c'est le FBI qui est compétent pour mettre à l'abri tout ce qui est "secret défense".

Source : https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/01/16/watch-teenage-pop-stars-humiliating-apology-to-china-for-waving-taiwan-flag/ (16 janvier 2016) La chanteuse Chou Tzu-yu, 16 ans, a été "forcée" de présenter des excuses publiques par son producteur sud-coréen après qu'elle se soit produite à la télévision tenant un drapeau de la Chine nationaliste, le drapeau officiel de Taïwan. Le président actuel Ma Yingjeou et la future présidente Tsai Ingwen ont dit qu'ils n'étaient pas d'accord avec ces excuses. Cet incident semble illustrer le risque d'avoir des relations économiques importantes avec la Chine populaire : pour vendre des produits en Chine (dans ce cas, des chansons), les Taïwanais sont contraints à s'humilier face au géant de Pékin. C'est intéressant de noter aussi le rôle joué par une entreprise sud-coréenne, puisque la Corée du Sud est aussi très fortement dépendante de la Chine qui est son premier partenaire commercial.

Évidemment. C'est une incitation à manifester pour la paix. L'idée que Pickering complotait pour créer des incidents violents est une déformation de la part de l'internaute de Lepoint.fr ou de ses sources. Tout semble indiquer au contraire que Pickering veut éviter la violence. J'ai cru comprendre l'inverse : 1°) Le vœu de la destinataire est la divulgation, pas le secret. J'ai compris que le vœu d'Hillary Clinton aujourd'hui est de divulguer ces mails, car elle considère qu'elle n'a rien à cacher, qu'elle est fière de tout ce qu'elle a fait comme secrétaire d'État et que ces mails prouvent au contraire qu'elle a fait du bon travail. 2°) La missive n'a pas été divulguée par les Républicains. Elle a été divulguée comme tout le paquet de mails par l'administration actuelle : le FBI et John Kerry le secrétaire d'État actuel qui est le gérant actuel des archives du département d'État. Le principe général de la divulgation auprès du public des archives de l'État fait l'objet d'un consensus bi- et multi-partisan aux États-Unis, comme en Angleterre et dans de nombreux pays. C'est plutôt la France qui est en retard d'un métro dans ce domaine, se cramponnant à des pratiques de secret et de toute puissance de l'administration qui sont des pratiques d'ancien régime.

1°) La position de Taïwan : https://www.hongkongfp.com/2016/01/16/live-the-2016-taiwanese-presidential-and-legislative-elections/ (16 janvier 2016) 14:25 La présidente élue de Taïwan Tsai Ingwen, répondant à une question d'un journaliste japonais a dit que les îles Senkaku (Diaoyutai en chinois) "appartiennent à Taiwan", mais que Taiwan considère prioritaire le maintien de bonnes relations avec le Japon et ne laissera pas le différend territorial les déteriorer. 2°) Le titre du fil "dégradation spectaculaire des relations" Chine-Japon est démenti : http://carnegieendowment.org/2015/12/29/china-u.s.-and-coming-taiwan-transition/ioei (29 décembre 2015) Les tensions baissent avec le Japon dans les eaux autour des îles Senkaku/Diaoyu en mer de Chine orientale. Xi s'est fait une raison et a rencontré le premier ministre japonais Shinzo Abe deux fois et permis au premier ministre Li Keqiang d'assister à un sommet trilatéral avec le Japon en Corée du Sud.

Il me semble que le secret des correspondances est opposable au facteur, pas au destinataire. Qui est le destinataire, ici c'est l'État, puisque lorsqu'on écrit à un fonctionnaire dans le cadre de sa mission, on écrit à l'État. À partir de là, l'État en fait ce qu'il veut, tant que cela n'enfreint pas d'autres lois, comme par exemple la vie privée, ou la sécurité (ne pas donner les noms des espions, les codes des missiles atomiques, etc...). En Italie, les déclarations d’impôts de chaque citoyen ont été rendues publiques, avant de revenir en arrière sur injonction de justice au nom du respect de la vie privée : http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/05/02/les-italiens-se-ruent-sur-le-net-pour-connaitre-les-revenus-de-leurs-voisins_1040517_3224.html (2 mai 2008). Donc pas au nom du "secret des correspondances". Sauf que Bush n'avait pas mis ses mails dans les services techniques de la Maison Blanche, mais sur des serveurs privés. Elle aurait donc dû avoir le réflexe exactement inverse : comme Bush a eu des problèmes avec des serveurs privés, la seule solution est de faire confiance aux services de l'État, les seuls qui soient parfaitement sûrs et qui prennent en compte toutes les exigences de la loi quant au devenir des correspondances des fonctionnaires. https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_White_House_email_controversy Ils furent envoyés via un domaine non-gouvernemental hébergé sur un serveur courriel non contrôlé par le gouvernement fédéral. Tu remarqueras qu'aucune de ces deux lignes de défense (secret des correspondances, non confiance dans les services informatiques de l'État) n'est utilisée par Hillary Clinton. Si j'ai bien compris, sa posture est plutôt de dire "mais lisez les, ces e-mails, je n'ai rien à cacher".

Il y a de nombreux articles qui en parlent notamment celui-ci : http://www.bostonherald.com/opinion/op_ed/2016/01/robbins_clinton_email_shows_diplomat_s_mideast_delusions (14 janvier 2016) Qui ajoute qu'il était proposé d'organiser simultanément une manifestation de femmes israéliennes.

À propos de l'affaire des marins retenus en Iran, déjà évoquée dans le fil Iran : http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/restraint-the-persian-gulf-14896 (13 janvier 2016) L'auteur remarque que si les Iraniens se sont bien comportés : les marins ont été bien traités et relâchés en moins de 24 heures, ce n'est pas le cas des Républicains, notamment Jeb Bush qui ont essayé d'utiliser l'incident pour attaquer Obama. Jeb Bush a twitté : "la politique de faiblesse au point que c'en est humiliant, menée par Obama avec l'Iran apparait à nouveau au grand jour". En fait c'est le contraire, le fait que les marins aient été bien traités montre que l'Iran respecte les Etats-Unis, ce qui n'était pas le cas lors de l'affaire des otages en 1979. Cela montre que les Républicains sont toujours en embuscade pour saboter l'accord sur le nucléaire.

Mentir sur sa qualité de journaliste, c'était interdit par la Charte des devoirs professionnels des journalistes français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_des_devoirs_professionnels_des_journalistes_fran%C3%A7ais La version de 1938 indique que le journaliste « s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d’user de moyens déloyaux. » Dans la version 2011, il n'est plus question que de proscrire « tout moyen déloyal et vénal pour obtenir une information. »

http://www.spiegel.de/international/germany/cologne-attacks-trigger-raw-debate-on-immigration-in-germany-a-1071175.html (8 janvier 2016) Autre article du Spiegel traduit en anglais sur Cologne, très long et exhaustif, co-rédigé par pas moins de 21 journalistes. Voir notamment vers la fin de l'article les propos d'Ercan Yasaroglu, travailleur social dans le quartier de Kreuzberg à Berlin, pour qui le modus operandi combinant délits sexuels et vols n'est pas une nouveauté. http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/7897662/-wer-sich-nicht-anpasst--muss-den-koffer-nicht-auspacken-.html (12 janvier 2016) Pour Heinz Buschkowsky (déjà présenté ici), les expulsions sont un "placebo". Pour éviter la création de ghettos, il pense qu'il faut fixer le lieu de résidence de chaque réfugié, par exemple pendant les trois premières années. C'est une proposition faite aussi par Sigmar Gabriel : http://www.welt.de/politik/deutschland/article150845472/Gabriel-will-Fluechtlingen-Wohnsitz-vorschreiben.html (10 janvier 2016) http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/fluechtlinge-oekonomen-diskutieren-in-berlin-ueber-die-fluechtlingsformel-a-1071916.html (14 janvier 2016) Débat entre Sigmar Gabriel et des économistes (notamment Sinn et Fratzcher, déjà présentés ici et là) sur la question des réfugiés. Sur les Ghettos, Sinn dit qu'il y en a déjà : tout Offenbach, Cologne-Deutz et Berlin-Kreutzberg. Un intervenant le reprend en disant non, pas Cologne-Deutz, mais Cologne-Kalk. Fratzcher nuance en disant que Kreuzberg est un "ghetto gentil". Yasaroglu dans l'article du Spiegel pré-cité dit pourtant que la délinquance a explosé depuis deux ans à Kreuzberg, du jamais vu. Sur ce thème des quartiers difficiles voir aussi l'article sur Mannheim-Neckarstadt-West que j'avais traduit ici. - - - - - Plus anecdotiques, j'ai vu passer les affaires suivantes dans l'actualité récente : l'élu local bavarois qui vient voir Merkel avec un car de réfugiés : http://www.lepoint.fr/europe/allemagne-un-elu-mecontent-adresse-un-car-rempli-de-refugies-a-merkel-14-01-2016-2009891_2626.php (14 janvier 2016). La municipalité de Bornheim, près de Bonn, interdit la piscine aux réfugiés adultes masculins pendant une semaine : http://www.spiegel.de/panorama/bornheim-tabuzone-schwimmbad-streit-ueber-fluechtlinge-a-1072280.html (15 janvier 2016).

Je ne pense pas d'abord à la proximité culturelle. Je pense à 60 ans de vie commune en tant que communauté et union européenne. Après 60 ans de fiançailles on peut peut-être envisager de se passer au mariage devant monsieur le maire. Cela correspond peut-être aussi à ce que disait Tancrède dans le fil USA sur la "constitution non écrite" qui entoure les institutions formelles. Sur le plan culturel, je connais un peu l'Allemagne, je n'ai jamais mis les pieds en Ukraine. J'ai lu des auteurs allemands, aucun auteur ukrainien. La partie de l'Allemagne à l'ouest et au sud du Rhin et du Danube est vinicole et buveuse de vin - donc comme la France - pour cause d'empire Romain. L'Ukraine non. Enfin, sauf la Crimée, mais justement, la Crimée...

Je ne peux pas vraiment répondre parce que l'Allemagne n'était pas vraiment dans mon radar avant ces derniers mois. Mais si je dois risquer une réponse, je pense que l'Allemagne est plus "charitable" que la France. Je pense que les autorités et les associations se débrouillent pour trouver des logements aux personnes concernées, même si elles sont sans papiers, pour ne pas faire d'histoires et encombrer l'actualité. Même si ça coûte cher, même si la règle serait normalement de les expulser. On retrouve cela avec l'attitude d'Angela Merkel face aux réfugiés bloqués dans la gare de Budapest. Faites-les venir en Allemagne, on leur trouvera un logement et du travail, et arrêtez de nous embêter avec la Hongrie.

Cet article du JDD présente une hypothèse très intéressante qui mérite d'être recopiée : Selon les informations du JDD, les enquêteurs y voient la main de la mafia marocaine, de plus en plus puissante dans la région. Une commission spéciale (Sonderkommission) dite "Soko Casablanca" a surveillé plus de 2.000 suspects l'an passé et a alerté en décembre sur l'infiltration de ce gang de trafiquants et de pickpockets dans les foyers de réfugiés. "Il pourrait s'agir d'une démonstration de force, un fait d'armes pour lequel ils sont allés chercher du renfort parmi les réfugiés arabophones et désœuvrés de la ville", avance Sebastian Fiedler, représentant du syndicat de la police criminelle en Allemagne (Bund deutscher Kriminalbeamter). "On a assisté à une opération similaire à Francfort cet automne : la mafia locale de la drogue a recruté des Érythréens pour un gros coup aux abords de la gare." Si cette hypothèse d'un noyau crapuleux qui recrute des complices dans les foyers de réfugiés pour créer un effet de masse et déborder les policiers se confirme, je devrai reconnaître que je me suis trompé en doutant de la déclaration du ministre Heiko Maas affirmant sa croyance en une organisation et une préméditation. Cela dit j'ai un peu de mal à comprendre la dernière phrase. Est-ce "similaire" au sens de faits de vol et de délits sexuels, ou seulement au sens de recruter dans les foyers de réfugiés ? Était-ce un "gros coup" de vente ou achat de drogue ou bien est-ce que cette mafia de la drogue s'est diversifiée avec une opération qui n'a rien à voir avec la drogue ?

Je reprends aussi ce message car je partage en grande partie les doutes exprimés par Alexis ci-dessus. J'ai lu plusieurs choses en sens contraire : Donc si l'on analyse les données des policiers fédéraux on a 31 suspects de faits de vols, majoritairement maghrébins, majoritairement demandeurs d'asile. - 17 sur 31 sont maghrébins (9 Algériens, 8 Marocains) et 18 sur 31 sont demandeurs d'asile. Il y a donc au minimum 4 maghrébins demandeurs d'asile (comme le monsieur qui a attaqué le commissariat de la Goutte d'Or ou comme le monsieur suspecté de vol dans la vidéo du Spiegel de 2014 ). - Un marocains de 19 ans, je ne sais pas s'il est demandeur d'asile ou non, a été interpellé pour vol à Gütersloh : voir ici. - La police fédérale le 8 janvier n'avait pas recueilli de plaintes de délits sexuels ou très peu, et en tout cas pas de suspects pour les délits sexuels. Donc ces informations en provenance de la police fédérale nous laissent dans le plus grand mystère sur la ou les nationalités des auteurs des délits sexuels. Il nous reste donc le témoignage de certains policiers régionaux contactés par des journalistes : "la plus grosse partie était des Syriens". Il est difficile à exploiter car on ne sait pas si ces "Syriens" étaient suspectés de vol ou de délits sexuels ou des deux infractions cumulées. D'autre part l'auteur de l'attaque de la Goutte d'Or témoigne de la possibilité de circuler en Allemagne sous plusieurs fausses identités et plusieurs fausses nationalités. Il a aussi été évoqué des cas de faux passeports syriens, et des passeports syriens blancs entre les mains de Daèche. Donc je pense que le mot "Syrien" est à mettre entre guillemets. ---> Donc pour les délits sexuels, je pense qu'on reste encore dans l'inconnu quant à la nationalité des auteurs.

http://www.theguardian.com/politics/2016/jan/14/election-polling-errors-blamed-failure-speak-tory-voters (14 janvier 2016) Un scientifique pense avoir trouvé la raison pour laquelle les sondages n'ont pas vu venir la victoire des Conservateurs de David Cameron aux dernières élections : une méthode bâclée qui empêche que les sondés soient choisis vraiment au hasard. La bonne méthode, qui donne des résultats corrects, c'est la méthode par téléphone avec double tirage au sort : Les adresses sont prises au hasard, puis les chercheurs font un effort déterminé pour parler à un individu désigné par son nom, lui-même tiré au sort au sein de chaque ménage sélectionné. L'intervieweur peut rappeler le numéro de téléphone jusqu'à neuf fois [pour réussir à joindre l'individu]. Cet effort pour tirer les répondants au sort parmi la population totale est très différente des sondages par internet, qui sont issus d'échantillons de gens qui se sont mis eux-mêmes en avant pour participer à des sondages, et à des sondages par téléphone qui dépendent de la propension de plus en plus faible à décrocher un téléphone terrestre et à parler à un inconnu.

Je n'ai pas l'impression que c'était un sujet tabou. J'ai plus l'impression qu'il y avait, comme dit Boris Palmer une volonté collective explicite d'éviter ces reconduites, dans le cadre d'un vaste consensus allant du patronat jusqu'aux Verts. J'ai noté beaucoup d'articles qui en parlaient et chiffraient les reconduites à la frontière : Le 17 septembre 2015, Wallaby a écrit : Le 24 septembre 2015, Wallaby a écrit : Le 1er octobre 2015, Wallaby a écrit : Le 10 octobre 2015, Wallaby a écrit :

Tu peux ajouter l'Allemagne où c'est la police fédérale qui est chargée des frontières, ainsi que de l'intérieur des gares comme à Cologne (mais pas l'extérieur). J'admettrais qu'on le fasse dans le cadre d'une petite Europe à 6 : Italie France Allemagne et Bénélux, mais j'ai du mal à imaginer que l'aéroport de Roissy soit gardé par des gardes-frontières ukrainiens, turcs ou géorgiens dans le cadre de la grande Europe qu'on nous prépare. Comme dit Maizière à propos d'une "CIA européenne", "je ne peux pas imaginer que nous soyons prêts à abandonner notre souveraineté".

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/koeln-silvester-uebergriffe-strafanzeigen-gegen-polizei-a-1071890.html (13 janvier 2016) Le parquet d'Aix-la-Chapelle a enregistré plusieurs plaintes contre la police de Cologne pour négligence/non assistance à personne en danger.

Il y a aussi Kauder : http://www.dw.com/fr/froid-dans-les-relations-germano-polonaises/a-18974316 (12 janvier 2016) Le chef du groupe parlementaire conservateur au Bundestag à Berlin, Volker Kauder, (...) a plaidé lui pour des sanctions vis à vis de la Pologne. C'est un proche de Merkel, cheville ouvrière de sa politique. https://de.wikipedia.org/wiki/Volker_Kauder#Partei Kauder est toujours décrit comme "bras droit" d'Angela Merkel. Elle l'a désigné après le retrait de Laurenz Meyer le 22 décembre 2004 pour le poste de secrétaire général de la CDU en Allemagne, poste où il a été élu le 25 janvier 2005.

http://www.lesechos.fr/monde/europe/021614874756-pologne-comment-le-gouvernement-conservateur-a-repris-en-main-la-justice-et-les-medias-1191972.php (12 janvier 2016) Wawrzyniec Smoczynski, directeur du think tank Polityka Insight  n’y croit pas : « Je ne pense pas qu’il vont établir un régime autoritaire. C’est exagéré, la démocratie n’est pas en danger. »

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/di-fabio-fordert-schliessung-der-grenzen-14009558.html (12 janvier 2016) Il y a aussi Udo Di Fabio, ancien juge du tribunal constitutionnel fédéral de Karlsruhe, qui a été sollicité officiellement par la CSU et qui a rendu un rapport d'expertise dans lequel il dit que la Bavière peut gagner si elle porte plainte contre le gouvernement fédéral auprès de la cour de Karlsruhe.

Autre éminent juriste à se joindre au concert de critiques, l’ancien président du tribunal constitutionnel fédéral de Karlsruhe, Hans-Jürgen Papier : http://www.lopinion.fr/edition/international/allemagne-six-lecons-agressions-cologne-94493 (12 janvier 2016) Comme l’a souligné l’ancien président du tribunal constitutionnel, Hans-Jürgen Papier, le 12 janvier dans le Handelsblatt, « la politique d’asile souffre depuis longtemps du fait qu’on a négligé de distinguer entre d’une part une protection individuelle contre la persécution, et d’autre part la gestion d’une politique migratoire pour les réfugiés économiques. »

http://www.focus.de/politik/ausland/terroranschlag-in-istanbul-presseschau-wir-werden-mit-weiteren-opfern-rechnen-muessen_id_5206328.html (12 janvier 2016) C'est une revue de presse des réactions aux huits morts allemands dans l'attentat d'Istanbul. Un journal brandebourgeois, la Märkische Oderzeitung, réagit ainsi : Après des années d'intelligente retenue guerrière, l'Allemagne s'est jetée dans le combat contre les islamistes, par sentiment de solidarité avec la France après les attentats là-bas. Le gouvernement a ainsi fait le jeu des islamistes car leur calcul est précisément celui-ci : un maximum de nations occidentales doivent s'unir pour livrer le combat final entre les Chrétiens et les Musulmans. L'Allemagne se grandirait si elle ne succombait pas au réflex de vengeance qui a déjà entraîné la France plus profondément dans la guerre. http://www.welt.de/politik/deutschland/article150947586/Merkels-Alleingang-war-ein-Akt-der-Selbstermaechtigung.html (13 janvier 2016) Michael Bertrams, ancien président de la Cour Constitutionnelle de Rhénanie-du-Nord-Westphalie [laquelle est chargée de contrôler le respect de la constitution de cet État, où se trouve Cologne], critique Angela Merkel dans le journal colonais Kölner Stadt-Anzeiger. Elle aurait outrepassé ses pouvoirs et possiblement enfreint la constitution. « Elle a fait entrer dans le pays unilatéralement des centaines de milliers de réfugiés. C'était très compassionnel, mais cela s'est fait sans planification visible », écrit-il. « Dans notre système de démocratie représentative, les décisions essentielles - y compris celles qui ont des implications budgétaires - sont entre les mains des députés élus par le peuple », dit-il en faisant allusion aux décisions de la Cour constitutionnelle fédérale relatives à l'autorisation parlementaire pour les opérations à l'étranger de troupes allemandes armées. « Si l'envoi de quelques centaines de soldats au Mali ne peut être effectué qu'avec l'approbation du Bundestag, alors une telle approbation est d'abord obligatoire, s'agissant de l'accueil de centaines de milliers de réfugiés ». Et Bertram de parler de « démocratie chanceliérienne autoritaire ». Une critique tout aussi acérée de la chancelière fédérale Merkel est faite par le juriste en droit administratif Ulrich Battis : « la République Fédérale doit protéger ses frontières effectivement, lorsque sinon menace une surcharge par accueil d'étrangers », exige le chercheur en sciences juridiques de l'université Humbolt de Berlin dans la Nordwest Zeitung. « J'ai encore à l'oreille le discours de Nouvel An de la chancelière. Elle y a dit que l'immigration est bénéfique pour tout pays. Il ne s'agit ici pourtant pas d'immigration, mais de demandeurs d'asile. L'immigration et l'asile sont deux paires de chaussures différentes » dit Battis : « la procédure d'asile n'est pas un instrument de politique d'immigration ». « Qui entre sur le territoire depuis un État membre de l'Union Européenne ou d'un autre pays de provenance sûr, ne peut se prévaloir selon les termes de la constitution, du droit d'asile », dit Battis. « Cette règle est au coeur du traité de Dublin. Ce système ne fonctionne plus. Ainsi la République Fédérale a l'obligation de se protéger de l'immigration non régulée. Sans contrôle frontalier, non seulement l'État social va décrocher, mais également l'État de droit », insiste-t-il. La décision de savoir si une immigration de grande ampleur doit avoir lieu ou non doit être soumise au Bundestag, dit aussi Battis : « le gouvernement fédéral ne peut le décider seul ».

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-01/eu-kommission-leitet-verfahren-gegen-polen-ein (13 janvier 2016) La Commission européenne a décidé de démarrer un "examen étendu" des réformes en Pologne, en utilisant la "procédure de protection de l'État de droit dans l'Union Européenne". D'autre part en Allemagne : Le président de la Commission des Affaires Étrangères au Bundestag, Norbert Röttgen a mis en garde contre une détérioration des relations avec le partenaire européen polonais. "La devise doit être : discuter, pas menacer" a dit le politicien CDU. "Dans la situation présente de l'UE par ailleurs difficile, tout ce qui nous disperse et divise doit être évité". En même temps, l'ancien ministre fédéral de l'environnement [Norbert Röttgen] a critiqué le président du parlement européen Martin Schultz (SPD) qui a parlé d'une "poutinisation" de la politique en Pologne. Röttgen a qualifié cela de "complètement démesuré et diffamatoire". "Cette déclaration alourdit les relations avec l'UE, avant même que le dialogue de la commission [avec la Pologne] n'ait commencé". La chef du groupe des Verts au parlement européen Rebecca Harms s'est exprimée de façon critique dans des termes similaires : « la Pologne n'a rien à voir avec la Russie de Poutine. Le gouvernement a été formé par une élection libre et régulière », a-t-elle déclaré à RedaktionsNetzwerk Deutschland [un groupe de presse qui comprend notamment la Leipziger Volkszeitung et l'Hannoverische Allgemeine Zeitung].