Wallaby

J'ai un autre problème qui me parait préoccupant à propos du moteur de recherche. Quand je vais dans "Mon contenu", on me dit que j'ai 3229 messages postés. Cela me parait tout à fait vrai et crédible. Le problème c'est que je n'ai pour l'instant que 13 messages qui s'affichent, et sans possibilité de tourner les pages pour en voir plus. D'autre part lorsque je choisis mon nom ("Wallaby") dans le champ "auteur" du moteur de recherche, et que je choisis un mot clé que j'ai beaucoup utilisé comme par exemple "Syrie", je ne trouve que 4 messages, tous postés aujourd'hui. Cela veut dire que le moteur de recherche "oublie" tous les messages que j'ai postés pendant plusieurs années sur ce forum. J'espère qu'on pourra retrouver un moteur de recherche pleinement fonctionnel. Si ce n'est pas possible, j'aimerais bien qu'on rouvre le forum aux robots de Google de façon à ce que tous les fils et tous les messages soient indexés dans Google, de telle sorte qu'on puisse utiliser Google pour faire des recherches dans Google lorsque le moteur de recherche du forum est défectueux.

Pour moi, le dernier numéro de page correspond à un numéro inutile, car il n'y a pas assez de messages pour exiger l'ouverture d'une page supplémentaire. Un fil qui s'affiche avec par exemple 35 pages, serait en réalité un fil de 34 pages. La page 35 qui est proposée est en réalité une page vide où il n'y a rien à lire. C'est un peu déconcertant, mais je ne pense pas que cela corresponde à de vrais messages qui existeraient tout en étant cachés.

Il y a une chose qui me chagrine avec ce sondage, c'est qu'on donne l'impression que les deux choses sont liées : que si on fait la guerre à Daèche, cela réduira le nombre de réfugiés. En règle générale, le fait d'ajouter la guerre à la guerre et de l'huile sur le feu, ça a plutôt tendance à augmenter le nombre de réfugiés. Cela dit, si l'on sait où l'on va, qu'on trouve cette fameuse stratégie introuvable, et qu'on se dirige vraiment vers un nouveau régime viable des relations intercommunautaires et interétatiques au Proche-Orient, alors cela pourrait être le jeu qui en vaut la chandelle. Si on a enfin trouvé la martingale qui permet d'assurer la stabilité au Proche-Orient, on peut peut-être absorber un certain nombre de réfugiés en sachant qu'ils repartiront ensuite pour repeupler ce nouveau Proche-Orient apaisé qui sortirait grandi de ces épreuves. Mais tant qu'on n'a pas une sorte d'esquisse de ce nouveau Proche-Orient du futur, permettez-moi de rester quelque peu sceptique. Jusqu'à présent nos dirigeants nous ont plutôt donné à penser qu'ils ne savaient pas où ils allaient. Donc prudence, prudence... http://www.fr-online.de/syrien/syrien-putins-eiskaltes-kalkuel-in-syrien,24136514,31729992.html (6 septembre 2015) Ici, le journaliste dit que si Poutine s'agite en Syrie en envoyant on ne sait pas trop quoi : des chars, des avions, des campements militaires, c'est pour créer une escalade en Syrie et envoyer plus de réfugiés en Europe pour punir l'Europe de son attitude en Ukraine et de ses sanctions. C'est drôle, moi je pensais le contraire, que Poutine disait "je me lance dans la bataille contre Daèche" pour se créer des sympathies en Europe occidentale auprès des populations qui sont effrayées par Daèche. Je pensais à une sorte d'"agitation de hard power" pour créer une sorte de bruit médiatique qui revient à une sorte de "soft power" pour donner de la Russie une image de "dernier rampart" contre Daèche, face à l'impuissance des Occidentaux. Mais je peux me tromper.

En plus de ce que j'ai dit plus haut, je ne retrouve plus plusieurs fonctions de recherche : - Rechercher dans un forum donné (par exemple "politique étrangère" ou "histoire") ; - Rechercher dans un seul fil de discussion (par exemple "Ukraine 3" ou "Thaïlande"). Bon je n'ai rien dit. Je viens de voir apparaître ces fonctions. J'ai peut-être rêvé. Pardon du dérangement. Au niveau de l'esthétique générale je trouve plutôt bons les choix qui ont été faits de lignes épurées et d'un resserrement de la palette de couleur autour des gris et du bleu de Prusse. Les cadres autour de chaque message sont peut-être un peu trop pâles. Je pense que je pourrais cependant m'habituer à séparer les messages en repérant par exemple le bouton "j'aime" qui est bien visible et sépare assez bien la fin d'un message d'avec le message suivant. J'aime bien aussi la réduction de la taille des avatars sous forme d'une pastille ronde. Je trouvais les anciens avatars trop gros et attirant trop l'attention. Cela me donne presque envie de m'en créer un.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-09/fluechtlinge-ungarn-csu-merkel-kritik (6 septembre 2015) À la réunion du sommet de coalition ce soir, on devrait clarifier entre autres combien d'argent le gouvernement fédéral, les Länder et les communes doivent pourvoir en supplément. Les responsables du budget de la CDU et du SPD chiffrent ce montant dans un intervalle allant jusqu'à 5 milliards d'euros, sans mettre en danger l'équilibre budgétaire. Les décisions finales doivent être prises le 24 septembre lors d'un sommet Fédération-Länder. Le coût total de la prise en charge des réfugiés s'élève selon une estimation de la Frankfurter Algemeine Sonntagszeitung à environ 10 milliards d'euros pour cette année. Lors du sommet sur les réfugiés en juillet, une dépense de 5.6 milliards d'euros pour 450000 réfugiés avait été estimée, et d'après le journal, cette somme de 10 milliards d'euros parait réaliste pour couvrir les 800000 arrivées pronostiquées, ce qui comprend les dépenses aux différents niveaux administratifs communal, régional et fédéral. Au niveau des communes, les coûts annuels par réfugié sont estimés entre 12000 et 13000 euros suivant les régions. Cela comprend le gîte, le couvert, l'argent de poche, les frais médicaux et les frais administratifs. On aboutit ainsi aussi à une somme d'environ 10 milliards d'euros pour 800.000 réfugiés. Le conseil de coalition devra aussi régler les points de désaccord entre la CDU et le SPD comme la question de savoir si les réfugiés doivent recevoir uniquement des prestations en nature ou de l'argent liquide, ou s'il est nécessaire d'adopter une loi sur les migrations. Selon le chef du groupe SPD au parlement, les hauts responsables politiques discutent « exclusivement de la manière d'héberger le grand nombre de réfugiés de façon humaine ». Le ministre des finances Wolfgand Schäuble (CDU) a dit lors d'une rencontre des ministres des finances et des chefs de banques centrales du G20 à Ankara que pour couvrir les frais, on utilisera comme tampon l'excédent qui se chiffre en milliards attendu pour cette année. Cela nécessite un budget complémentaire.

http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/fluechtlinge-hauptbahnhof-muenchen-ungarn100.html (6 septembre 2015) La ville de Salzbourg [en Autriche] estime qu'aujourd'hui environ 10000 réfugiés voyagent vers l'Allemagne à travers l'Autriche. Rien qu'en fin d'après-midi, huit Railjet, plusieurs Intercity et trains spéciaux sont attendus en provenance de Linz et Graz. Par ailleurs, cet après-midi environ 700 personnes doivent venir dans 17 autocars. Elles seront transférées à la gare centrale de Salzbourg dans des trains Meridian.

http://www.welt.de/regionales/bayern/article146066826/Tausende-Fluechtlinge-kommen-weiter-nach-Bayern.html (6 septembre 2015) Munich. La capitale régionale bavaroise a accueilli ce weekend plus de réfugiés que jamais auparavant dans l'histoire. Presque 7000 hommes, femmes et enfants, principalement des pays en crise du Proche-Orient sont arrivés de Hongrie via l'Autriche durant la seule journée de samedi. On en attend encore des milliers dimanche à la gare centrale de Munich, qui voulaient venir en Allemagne après une longue odyssée à travers la Hongrie et l'Autriche. Le chiffre de 10000 migrants en un weekend se dessine. Parmi eux, tous ne restent pas en Bavière, étant redistribués vers les autres Länder allemands. Selon la police fédérale 9600 réfugiés sont entrés en Allemagne via Munich dans 26 trains. D'après les autorités de l'arrondissement de Haute-Bavière, sur les 6000 arrivés avant 20 heures, 4300 ont été accueillis directement à la gare centrale de Munich, ont reçu un accueil médical, et ont été dirigés plus loin. D'autres trains avec 1700 réfugiés partirent immédiatement vers d'autres régions allemandes, comme Dortmund, Frankfort-sur-le-Main, et Saalfeld en Thuringe. Dimanche matin, environ 600 réfugiés ont été emmenés à Dortmund en car. En outre, des cars se tiennent prêts pour emmener des réfugiés vers d'autres régions allemandes. Selon une porte-parole du gouvernement de Haute-Bavière, « cela doit être l'un des objectifs prioritaires » à savoir se placer « en étroite coordination » avec les autres régions allemandes, pour répartir les réfugiés et le cas échéant rediriger les trains directement de Munich vers d'autres destinations. Samedi midi, le premier train spécial est arrivé à Munich avec 250 demandeurs d'asile. Au rythme d'un par heure, d'autres trains sont arrivés transportant chacun plusieurs centaines de réfugiés surtout de Syrie. Les passagers ont été accueillis par les applaudissements amicaux de citoyens présents sur les lieux. Des dizaines de secouristes bénévoles se sont occupés des personnes parfois épuisées, dont beaucoup d'enfants en leur offrant nourriture et boissons. Dans la nuit de vendredi à samedi, la chancelière fédérale Angela Merkel (CDU) et le chancelier autrichien Werner Faymann se sont mis d'accord pour accorder le droit d'entrée sur le territoire aux réfugiés bloqués en Hongrie, une décision qui depuis subit les foudres de la critique féroce de la CSU. Le ministre de l'intérieur [de Bavière] Joachim Herrmann (CSU) l'a décrite comme un « parfaitement mauvais signal » et a souligné que la décision n'a pas été approuvée par les Länder. Le secrétaire général de la CSU Andreas Scheuer a dit à l'agence de presse DPA que le présidium du parti a condamné la décision par les autorités fédérales d'autoriser les entrées sur le territoire en tant que « mauvaise décision ». Dimanche soir, ce sujet devrait être débattu lors du conseil de coalition à Berlin. Samedi après-midi les hauts responsables des deux grandes Églises de Munich ont visité la gare centrale. Le représentant de la conférence épiscopale catholique allemande, le cardinal Reinhard Marx, et le Représentant du conseil de l'Église évangélique en Allemagne, Heinrich Bedford-Strohm ont accueilli les réfugiés par des poignées de main. À Munich, les réfugiés ont été répartis vers plusieurs centres d'accueil : l'un à Grasbrunn près de Munich, l'autre à titre provisoire au Parc des expositions. Un troisième a été installé non loin de la gare centrale à côté de la station de tramway Donnersbergerbrücke. En l'espace de 24 heures on a planifié la redistribution vers d'autres régions de Bavière et vers les autres Länder allemands.

http://www.dw.com/fr/la-centrafrique-va-fermer-le-plus-grand-camp-de-déplacés-à-bangui/a-18694963 (4 septembre 2015) Le gouvernement a décidé de fermer d'ici le 15 septembre le plus grand camp de déplacés de la capitale, celui situé juste à côté de l'aéroport de Bangui. Une décision qui passe mal parmi les déplacés encore restés sur le site, mais aussi auprès de la communauté humanitaire dans le pays.

http://www.n-tv.de/politik/Die-Verteilung-der-Fluechtlinge-article15874431.html (6 septembre 2015) Qui en prend combien ? Le partage des réfugiés. La commission européenne veut décharger la Hongrie, l'Italie et la Grèce : les réfugiés en provenance de certains pays doivent être partagés équitablement entre les États européens. En tout cas, le plan d'urgence prévoit aussi que les opposants aux quotas de partage pourront payer pour en être exempté. Selon des médias, la commission européenne veut décharger la Hongrie de 54000 réfugiés en besoin de protection et les répartir suivant une clé de répartition fixe. De Grèce il devrait y avoir des transferts de 50400 réfugiés, et d'Italie, 15600. Comme le rapporte la Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, la commission veut formellement adopter un plan d'urgence mercredi prochain, après quoi le président de la commission Jean-Claude Juncker devrait le présenter publiquement. Le plan d'urgence concerne des réfugiés de Syrie, Érythrée, et Afghanistan, qui dernièrement affluent en grands nombres en Europe, poursuit le journal. Ils ont une grande probabilité d'être acceptés au titre du droit d'asile, 75% des demandes étant approuvées. Le plan s'étend sur une durée de deux ans. La commission paye à chaque pays d'accueil 6000 euros par réfugié. Le contingent de 120000 réfugiés s'ajoute aux 40000 réfugiés que les États membres veulent se partager sur la base du volontariat. Selon le Welt am Sonntag, la clé de répartition prévoit pour l'Allemagne l'accueil de 31443 personnes. En deuxième et troisième places, on trouverait la France avec 24031 et l'Espagne avec 14921. Les opposants peuvent acheter leur exemption La commission s'adresse aux critiques d'une règle à quota fixes de deux manières, d'après la Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. Les États qui le demandent « sur la base de raisons justifiées et compatibles avec les valeurs fondamentales de l'Union Européenne », peuvent se libérer de leur obligation pendant un an. Ils doivent cependant s'acquitter d'un paiement compensatoire auprès d'un fond pour les réfugiés. Il s'agit bien sûr de « goulets d'étranglement objectifs », cite la Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung d'après le document. L'argument de certains États qu'ils ne veulent pas accueillir de musulmans serait inacceptable. La Commission répond à une autre objection soulevée par la Pologne et les États baltes. Au cas où la situation en Ukraine orientale subit une escalade et un afflux brusque de migrants se produit dans les États de l'UE frontaliers, ceux-ci peuvent demander à ne plus accueillir des réfugiés d'autres régions. Merkel sous les feux de la critique En Allemagne, la décision de la dirigeante de la CDU Angela Merkel d'accueillir les réfugiés bloqués en Hongrie fait l'objet d'une critique sévère du parti frère, la CSU. Cela ne peut pas continuer, a souligné le secrétaire général Andreas Scheuer dans le Bild am Sonntag. L'afflux massif de réfugiés en Allemagne doit être limité, dit-il. La CSU veut mettre la décision de la chancelière à l'ordre du jour de la réunion du conseil de coalition dimanche soir à Berlin. Le ministre de l'intérieur de Bavière, Joachim Herrmann a reproché que la décision de convoyer vers l'Allemagne les réfugiés bloqués en Hongrie n'ait pas été négociée avec les Länder. Cette décision est un « parfaitement mauvais signal au sein de l'Europe », qui doit être corrigé, a-t-il dit au cours de sa visite à un poste de police à Passau. Angela Merkel a par contre reçu le soutien du SPD. La secrétaire générale du SPD Yasmin Fahimi a dit au Bild am Sonntag que « la décision du gouvernement fédéral dans cette situation humanitaire exceptionnelle était la seule bonne décision possible. Nous devions envoyer un signal fort d'humanité, pour montrer que les valeurs européennes sont également valables dans les temps difficiles. Le comportement de la Hongrie est insupportable ».

Tout dépend contre qui. Si c'est contre Daèche il y a une thèse qui est de dire qu'on intervient à la demande du gouvernement irakien pour participer à la légitime défense de l'Irak contre un ennemi de l'Irak, et peu importe que cet ennemi ait des bases en Syrie, on le frappe partout où il est. En plus depuis le temps, il est possible que Daèche se soit mis en position de menacer directement la France, auquel cas il s'agit d'une légitime défense directe de la France menacée directement. Si c'est contre Assad, par contre...

À ce sujet, le rapport Frontex a un petit chapitre sur la santé et ils indiquent que le taux de vaccination de la population Syrienne baisse régulièrement. Donc il faut remettre le cas échéant les personnes à jour de leurs vaccinations.

Il y a eu une petite effervescence médiatique en Allemagne lorsqu'Angela Merkel a expliqué à une adolescente réfugiée palestinienne venant d'un camp au Liban que non, elle ne pourrait pas rester en Allemagne : http://www.theguardian.com/world/2015/jul/16/angela-merkel-comforts-teenage-palestinian-asylum-seeker-germany (16 juillet 2015) Cela veut dire que l'Allemagne pense - peut-être sur la base de cas similaires qui ont déjà été traités - que le Liban accepte de reprendre des réfugiés qui ont ce profile. Comme l'Union Européenne - dont l'Allemagne est le plus gros contributeur, est un grand pourvoyeur d'aide aux Palestiniens, il y a peut-être des clauses dans les accords entre l'UE et les Palestiniens et les pays de refuge comme le Liban, qui prévoient ces cas ? De façon générale, le principe du "retour autre pays", c'est ce qui est mis en oeuvre par les requêtes Dublin, à l'intérieur de l'espace Dublin, donc à l'intérieur de l'Europe.

Une série d'articles récents sur les Amérindiens à partir essentiellement d'interviews dans la réserve de Cheyenne River dans le Dakota du Sud où vivent des Indiens Lakota : http://ncronline.org/news/peace-justice/intergenerational-grief-cheyenne-river-indian-reservation Généralités sur l'histoire et la mémoire. http://ncronline.org/news/peace-justice/boarding-schools-black-hole-native-american-history Les pensionnats qui correspondaient à une politique délibérée de séparer les enfants de leurs parents pour les américaniser, les assimiler. http://ncronline.org/news/peace-justice/limited-housing-poor-economy-plagues-reservation L'espérance de vie limitée par le cocktail alcool-drogue-suicide ; la crise du logement.

Est-ce qu'on pourra retrouver la fonction "prévisualiser" avant de cliquer sur le bouton "Enregistrer" ? Est-ce qu'on pourra retrouver dans la boîte d'édition la fonction qui fait apparaître les bbcodes ? Est-ce qu'on pourra retrouver dans la boîte d'édition la fonction d'indentation ? Est-ce qu'on pourra retrouver la fonction couleur du texte ? Est-ce qu'on pourra retrouver la fonction de racourcissement automatique des titres des urls ? Je trouve que la colonne de droite qui a été rajoutée est bien encombrante. Elle gâche de l'espace d'écran. Quand on est en bas d'un fil, on voit des messages riquiquis serrés à gauche avec un grand espace blanc inutile à droite. Les données " Total des sujets19 039Total des messages898 419Statistiques des membresTotal des membres4 722Maximum en ligne376"ne me paraissent pas vitales. Cela ne m'intéresse absolument pas de voir et revoir ces chiffres plusieurs fois par jour à chaque fois que je tente de lire les messages écrits en haut de fil. Ce qui m'intéresse, fondamentalement, c'est ce que les gens disent dans leurs messages. Je ne viens pas sur un forum pour être bombardé de statistiques fastidieuses sur un sujet qui ne m'intéresse pas. Surtout que c'est appuyé avec des caractères gras plus forts et des tailles de polices plus grandes que les caractères des messages.

http://www.lefigaro.fr/international/2015/09/01/01003-20150901ARTFIG00188-ban-ki-moon-froisse-le-japon-en-assistant-a-la-parade-militaire-chinoise.php (1er septembre 2015) Barack Obama, David Cameron et Angela Merkel ont décliné l'invitation. La France a décidé d'envoyer son ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, tout comme l'Italie, mais les Etats-Unis, l'Allemagne et le Canada ne seront représentés que par leurs ambassadeurs.

On parlait des pays du groupe de Visegrad : Tchéquie, Slovaquie, Hongrie et Pologne. Pour les trois premier je pourrais être d'accord, mais pour la Pologne je vois une objection. Certes, la Pologne prend très peu de demandeurs d'asile (mais c'est un pays relativement isolé très loin au nord et à l'est des flux en provenance d'Afrique et de Turquie), mais le chiffre de l'immigration - j'imagine que c'est principalement une immigration légale qui est comptée ici - est de 220311 personnes en 2013, ce qui est comparable à la France (332640) selon les statistiques d'eurostat : http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/mapToolClosed.do?tab=map&init=1&plugin=1&language=fr&pcode=tps00176&toolbox=types# Je n'ai pas réussi à trouver la répartition par pays de provenance. Mais l'article suivant : http://migrationeducation.de/25.0.html indique qu'en 2005 on estimait que 450000 "touristes" étaient en fait des Russes, Biélorusses et Ukrainiens employés au noir dans l'agriculture, la construction et les emplois de maison.

http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite/monde/europe/en-images-la-longue-marche-des-migrants-a-travers-la-hongrie_1712675.html (4 septembre 2015) Après la suspension mardi des liaisons ferroviaires internationales par les autorités hongroises, plus d'un millier de migrants ont quitté vendredi en début d'après-midi la gare principale de Budapest pour tenter de se rendre à pied "en Autriche".

http://www.sudinfo.be/1368870/article/2015-09-04/face-a-l-afflux-des-refugies-la-hongrie-renforce-en-urgence-sa-legislation-anti (4 septembre 2015) Face à l'afflux des réfugiés, la Hongrie renforce en urgence sa législation anti-migrants: l'état de crise est proclamé. Proposée par le gouvernement du Premier ministre populiste Viktor Orban, la nouvelle législation renforce notamment les possibilités de déploiement de l’armée aux frontières et rend l’immigration illégale passible de jusqu’à trois ans de prison.

http://www.revues-plurielles.org/_uploads/pdf/47/252/p033_035.pdf (décembre 2009) Les accords entre l'Espagne et le Sénégal pour gérer le problème des pirogues de Sénégalais qui débarquent aux Îles Canaries.

http://www.todayszaman.com/columnist/sami-m-akgonul/refugees-very-useful-victims_398304.html (4 septembre 2015) L'auteur pense que la Turquie utilise les réfugiés comme une arme diplomatique. Avant et après le sommet de Luxembourg de 1997 où la candidature turque à l'UE fut refusée, des réfugiés kurdes irakiens ont pu s'embarquer depuis la Turquie pour rejoindre l'Europe.

http://www.welt.de/politik/ausland/article146058899/Sind-auf-einem-der-wichtigsten-Bahnhoefe-eingefallen.html (4 septembre 2015) Réunion informelle des ministres des affaires étrangères de l'UE à Luxembourg. Sebastian Kurz, le jeune (il a 29 ans) ministre des affaires étrangères autrichiens a « réclamé plus d'aide militaire et économique aux États africains en crise ». [Euh, rappelez-moi... la contribution autrichienne à la mission en Centrafrique c'est combien ? C'est trois ou quatre officiers chargés de la planification et du budget de loin depuis un bureau je ne sais plus où en Autriche ou en Grèce ? Au moins l'Autriche n'est plus un danger public comme à l'époque de Metternich]. Quatre Autrichiennes ont été arrêtées pour avoir tenté de faire passer des réfugiés à travers la frontière austro-hongroise. « Nous avons besoin d'une solution européenne, sans quoi des personnes essaieront de régler le problème à titre individuel » a commenté Kurtz. Le ministre des affaires étrangères hongrois Peter Szijjarto porte une cravate bleu clair très serrée comme un bachelier au bal des débutantes, mais ses mots sont durs : « les réfugiés ne sont pas coopératifs, ils se sont mis en tête d'aller dans l'une des plus grandes gares. Maintenant nous devons annuler des trains. Mais une gare n'est pas un camp de réfugiés. Il est absolument inacceptable que nous soyons critiqués alors que nous mettons en application les règles européennes. C'est pour cette raison que nous avons construit la barrière frontalière avec la Serbie et que des zones de transit ont été mises en place où les réfugiés peuvent faire leur demande d'asile ». Selon lui la situation est dramatique parce que les réfugiés refusent de se faire prendre les empreintes digitales. Pourtant selon la législation du droit d'asile, la Hongrie doit enregistrer tous les réfugiés. « Nous sommes prêts à accepter des réfugiés, mais pas des migrants économiques ». Puis en direction de ses collègues ministres des affaires étrangères : « l'Europe doit cesser de susciter chez les gens des rêves et des espoirs irréalistes ». Le ministre allemand Frank-Walter Steinmeier a dit : "Nous devons adopter un autre mode de coopération. Nous ne saurons pas faire face à cette tâche, si nous ne cessons de pointer un doigt sur chacun de nos voisins ... Blâmer l'autre ne nous permettra pas de mettre le problème sous contrôle". L'Allemagne a été récemment critiquée par l'Autriche et la Hongrie pour avoir fait une exception à la procédure dite de Dublin pour les Syriens. En particulier, de l'avis de la Hongrie, la procédure allemande suscite un effet d'attraction et attire encore plus de réfugiés vers l'Europe.

Des précisions ici : http://www.humanite.fr/quand-giscard-chassait-lalgerien-577716 (24 juin 2015) Lors de négociations à Alger, les 23 et 24 juin [1979], les autorités françaises n’évoquent plus qu’un contingent de « 35 000 » retours d’Algériens (...) Finalement, confronté à l’opposition de son premier ministre Raymond Barre, de Simone Veil, de la plupart des membres du gouvernement et du Conseil d’État, Valéry Giscard d’Estaing mettra un terme à son projet en janvier 1980.

Merci. J'ai trouvé aussi cet article dans la revue "Accueillir" N°245, mars 2008 intitulé « Le retour des immigrés - Un entretien avec Jean-Pierre Garson, chef de la division des migrations internationales à l’Ocde » : http://www.revues-plurielles.org/_uploads/pdf/47/245/245_retour_immigres.pdf Selon cet article, les primes au retour ce sont surtout les Portugais immigrés en France qui en ont bénéficié, qui de toute façon avaient l'intention de rentrer au Portugal avec ou sans prime. Et le critère le plus déterminant, ce n'est pas l'existence de telle ou telle prime, mais l'élévation du niveau de vie dans le pays d'origine, qui permet d'envisager un retour dans de bonnes conditions.

Qui a dit que les immigrés maghrébins allaient repartir ? Ce qui me fait douter, c'est que je m'étais mis dans la tête que la notion française d' "immigré" suppose une installation définitive, alors que la notion allemande de "Gastarbeiter" (travailleur invité) suppose un retour dans le pays, ce qui je crois est en partie vérifié pour une partie des travailleurs turcs en Allemagne.

Comme je me méfie des mythes, j'aimerais bien qu'on trouve une source précise. Par exemple le général de Gaulle a dit en 1965, telle ou telle chose dans telle contexte. Ou Gaston Deferre en 1970, ou François Mitterrand en 1972... Mais sans source précise je reste dubitatif.