Wallaby

---

http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM24H8H_U5A820C1FF8000/ (24 août 2015) Encore deux incendies d'usines chimiques, l'un dans la province de Henan, l'autre dans celle de Jiangsu. Aucune existence de blessés n'a été rapportée. Selon le journal pékinois Jinghua shibao, le slogan officiel "il n'y a pas de marge de tolérance" pour les accidents industriels est devenu un "sujet de plaisanterie".

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2015082400446 (25 août 2015) Un vaisseau de ravitaillement japonais est arrivé à la station spatiale internationale. C'est le spationaute japonais Kimiya Yui qui a pris les commandes du bras manipulateur. C'est la première fois qu'il travaillait avec un vaisseau japonais.

Il parlait probablement des sans-papiers.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/china-boersen-in-shanghai-und-shenzhen-stuerzen-weiter-ab-a-1049492.html (24 août 2015). Les bourses chutent à nouveau d'environ 8%, annulant les gains accumulés depuis début 2015.

http://www.nytimes.com/2015/08/16/technology/inside-amazon-wrestling-big-ideas-in-a-bruising-workplace.html (15 août 2015) Selon cet article, Amazon serait une sorte de secte qui presse ses employés comme des citrons et les jette comme des kleenex quand ils sont usés.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-22/toyota-extends-china-shutdowns-to-two-weeks-after-tianjin-blasts (22 août 2015) Toyota prolonge la fermeture de son usine de Tien-Tsin au moins jusqu'au 26 août. 4700 véhicules ont été endommagés par la catastrophe. À comparer avec une production de 440000 véhicules l'an dernier.

N'oublions pas la répression menée par la procureure Natalia Poklonskaya : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page-276#entry765872

Pour développer ce que je disais sur les Mistral, je me demande s'il n'y aurait pas un modèle récurrent dans la politique française qui est de coller trop étroitement aux basques des Américains, et de se retrouver gros-jean comme devant lorsque les Américains changent d'orientation. Avec ce "reset" avorté avec la Russie, puis l'attaque de la Syrie annulée au dernier moment, cela fait deux. Je me demandais aussi à quoi Valéry Giscard d'Estaing fait allusion quand il dit : « [Obama] ne ressemble pas davantage à Jimmy Carter. En effet, il ne change pas d'avis...». À la décision de laisser tomber le shah ? ( http://www.politiqueinternationale.com/revue/read2.php?id_revue=146&id=1346&search=&content=texte ) En tout cas c'est la preuve que suivre toujours les Américains ne fait pas une politique étrangère. On a un peu la même chose avec l'Allemagne lorsqu'Angela Merkel dit "il ne faut surtout pas voir Poutine, c'est un villain", et dès le lendamin elle va rencontrer Poutine (après la commémoration de la victoire de 1945).

Tout à fait. Il répond à ce qui l'arrange, en essayant de passer pour un grand monarque magnanime, une sorte de despote éclairé. Et on voit qu'il a en face des associations probablement sélectionnées pour leur loyauté, mais qui restent à l'affût en essayant de profiter de ce positionnement de Poutine pour faire avancer leurs revendications tout en restant en deçà du seuil ou des lignes rouges qui les feraient passer dans le camp de la déloyauté.

Le "groupe ethnique" que Vladimir vise lorsqu'il dit “Je considère comme extrêmement dangereuses toutes les spéculations sur des droits spéciaux attribués à un groupe ethnique en particulier.”, c'est d'abord le groupe ukrainophone et à travers ce groupe, il vise les nationalistes ukrainiens qui ont voté l'abrogation de la loi linguistique ukrainienne de 2012 à leur arrivée au pouvoir. Par ce vote, les nationalistes ukrainiens ont manifesté une volonté de placer la langue ukrainienne dans une position de suprématie par rapport aux autres langues, y compris dans les régions où elle est minoritaire. Poutine intervient ici en défenseur du statu quo qui est l'hégémonie de la langue russe dans une bonne partie de l'Ukraine et de la Crimée. Dans son esprit, les challengers du statu quo, qui veulent réformer, révolutionner les choses, sont les nationalistes ukrainiens. Puisque d'entrée de jeu, il dit ceci : http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/50140 (17 août 2015) Permettez-moi de vous rappeler que l'un des premiers pas accomplis après que la Crimée eut été réunifiée avec la Russie fut de sanctuariser dans une loi l'égalité des trois langues officielles de la région : le russe, l'ukrainien et le tatar criméen. C'était pour nous une question de principe, parce que durant les deux décennies précédentes, une approche biaisée était utilisée sur ce sujet dans la région. La restauration de la justice historique et l'équilibre des intérêts entre les différents peuples de la région a été notre principale tâche, tout comme la réhabilitation de tous les peuples opprimés de Crimée. On peut commenter ce propos, le critiquer, le placer en face de ses contradictions. Mais pour la clarté du débat il est préférable de restituer d'abord le sens obvie, le mouvement rhétorique du discours que l'on critique. S'agissant des Tatars, Vladimir Poutine apparemment s'oppose à leur reconnaître un statut d'aborigènes, comme les Amérindiens au Canada ou les Lapons en Suède : http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/50140 (17 août 2015) Par exemple, il y avait il y a peu une discussion sur les autochtones de cette région. Et si en réalité c'étaient les Grecs, ou si c'étaient les Hazara ? Qui sait quelles étaient les frontières d'un État particulier ou d'un khanat à l'époque ? Réalisez-vous jusqu'à quelle profondeur on peut se plonger ? Cela impliquerait des fouilles sans fin dans l'histoire, sans utilisation pratique. Ce qui est possible en pratique, c'est de s'asseoir autour d'une tasse de thé et de commencer à discuter des affaires actuelles, comment faire bouger les choses, comment créer les conditions favorables pour que nos enfants vivent heureux ensemble. S'agissant des droits linguistiques des Tatars, Vladimir Poutine donne la parole au vice-président de la République du Tatarstan (ce sont les autres Tatars, dans le bassin de la Volga à l'Est de Moscou) : Rustam Minnihkanov : Oui, je peux confirmer que nous étudions notre langue. Nous avons deux langues officielles - le russe et le tatar, et elles sont enseignées dans toutes les écoles. Mais pour prendre en compte les circonstances spécifiques, nous avons des écoles où tout est en tatar, des des écoles avec plus de cours dans une langue. Dans l'ensemble, il y a cependant un programme pour les enfants de langue maternelle tatare, et un programme simplifié pour les Russes ou les membres des autres groupes ethniques, qui leur enseigne les bases pour communiquer aujourd'hui. Ce système fonctionne. Nous pourrions partager notre expérience. Donc il y a peut-être une volonté de séduire les Tatars de Crimée en leur donnant peut-être plus que ce qu'ils avaient jusqu'à présent. On peut dresser un état de l'enseignement du tatar actuellement grâce au rapport de janvier 2014 du Conseil de l'Europe sur les langues en Ukraine dont j'avais donné l'adresse ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/18223-ukraine/page-45#entry743005 [page 52] Le Comité d’experts considère que les autorités ukrainiennes devraient promouvoir, en concertation avec les représentants des locuteurs de tatar de Crimée, la possibilité de dispenser au moins une partie substantielle de l'enseignement primaire en tatar de Crimée. Le deuxième rapport périodique indique que dans la République autonome de Crimée, il existe 15 écoles secondaires dispensant leur enseignement en tatar de Crimée, 23 écoles secondaires dispensant un enseignement en tatar de Crimée et en russe et 39 écoles secondaires dispensant un enseignement en tatar de Crimée, en russe et en ukrainien. En tout, 14 642 élèves étudient le tatar de Crimée en tant que matière. Le Comité d’experts considère que cet engagement [sur l'enseignement secondaire] est respecté. [page 53] Le Comité d’experts invite instamment les autorités ukrainiennes à assurer la formation initiale et permanente des enseignants nécessaire à la mise en œuvre des paragraphes a à g pertinents en ce qui concerne le tatar de Crimée. Donc beaucoup de choses sont faites, mais il reste des marges d'amélioration. On trouve encore plein d'autres choses dans cette rencontre Poutine-minorités ethnique de Crimée, par exemple une responsable tatare qui fait les louanges de Poutine ou son administration pour avoir restauré la mosquée de Bakhchisarai, ou d'avoir organisé des camps de vacances pour les enfants criméens au Tatarstan. Sur le problème du rapatriement des tatars de Crimée, Poutine ne semble pas répondre à la proposition de rapatrier 1500 à 2000 volontaires par an, sur un total de 35000 volontaires, ce qui prendrait 6 ou 7 ans.

http://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615 (19 août 2015) Henry Kissinger sur les événements d'Ukraine : Il faut reconnaître plusieurs choses. Premièrement, la relation entre l'Ukraine et la Russie aura toujours un caractère spécial dans l'esprit russe. Elle ne peut pas se limiter à une relation entre deux États souverains traditionnels, pas du point de vue russe, peut-être pas non plus du point de vue ukrainien. (...) Il n'est pas concevable que Poutine ait dépensé soixante milliards d'euros pour transformer une station estivale en village olympique d'hiver et pour démarrer une crise militaire une semaine après avoir organisé une cérémonie de clôture qui décrivait la Russie comme faisant partie de la civilisation occidentale. La première erreur a été la conduite inadvertente de l'Union Européenne. Ils n'ont pas compris les implications de certaines des conditions qu'ils imposaient. La politique interne ukrainienne fit paraître impossible à Ianoukovytch d'espérer gagner les élections tout en acceptant les conditions de l'UE, ou à la Russie de les considérer comme purement économiques. Sur l'avenir de l'Ukraine : Si nous traitons sérieusement la Russie comme une grande puissance, nous devons déterminer tôt dans le processus si leurs préocupations peuvent être réconciliées avec les nôtres. Nous devrions examiner les possibilités d'un groupe non-militaire sur le territoire entre la Russie et les frontières existantes de l'OTAN. L'Occident hésite d'investir dans le renflouement économique de la Grèce ; et ne s'apprête certainement pas à le faire unilatéralement en Ukraine. Donc on devrait au moins étudier la possibilité d'une coopération entre l'Occident et la Russie ayant pour objet une Ukraine militairement non-alignée. La crise ukrainienne tourne à la tragédie parce qu'on y confond les intérêts à long terme de l'ordre mondial, et les besoins immédiats de restaurer l'identité ukrainienne. Je suis favorable à une ukraine indépendante dans ses frontières actuelles. J'ai défendu cette position dès le début de l'ère post-soviétique. Quand vous lisez maintenant que des unités musulmanes se battent du côté ukrainien, le sens des proportions a été perdu. Heilbrunn : c'est un désastre, de toute évidence. Kissinger : Tout à fait. Cela veut dire que détruire la Russie est devenu un objectif, alors que le but à long terme devrait être de l'intégrer. Heilbrunn: Mais nous avons constaté, au moins à Washington, un retour des néoconservateurs et des faucons libéraux qui sont déterminés à casser les reins du gouvernement russe. Kissinger: Jusqu'à ce qu'ils soient confrontés aux conséquences. Le problème des guerres américaines depuis la fin de la seconde guerre mondiale a été l'incapacité à relier la stratégie aux possibilités intérieures des États-Unis. Les cinq guerres que nous avons menées depuis la fin de la seconde guerre mondiale furent toutes commencées avec un grand enthousiasme. Mais les faucons n'ont pas prévalu à la fin. À la fin, ils étaient une minorité. Nous ne devrions pas nous engager dans des conflits internationaux si, au départ, nous ne pouvons pas décrire un état final, et si nous n'avons pas la volonté de soutenir l'effort nécessaire pour accomplir cette fin. Heilbrunn: Mais nous semblons répéter cela en boucle. Kissinger: Parce que nous refusons d'apprendre par l'expérience. Parce que c'est essentiellement le fait d'un peuple anhistorique. À l'école aujourd'hui, on n'enseigne plus l'histoire comme une succession d'événements. Elle est traitée en termes de thèmes sans contexte.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11815729/China-manufacturing-tumbles-to-six-year-low.html (21 août 2015) L'indice Caixin's Purchasing Manager's Index qui reflète l'activité industrielle est au plus bas depuis mars 2009. Julian Evans-Pritchard pointe deux causes probables : les pertes de "plus d'un milliard de dollars" dues à la catastrophe de Tien-Tsin, et les fermetures d'usines destinées à baisser la pollution atmosphérique pour obtenir un ciel bleu lors de la cérémonie de commémoration de la fin de la seconde guerre mondiale le 3 septembre à Pékin.

Mais ce sont des choses que le public danois à l'université du Danemark du Sud pourrait avoir envie de connaître pour placer tout cela dans un contexte. Dans le contexte d'une époque. Les Etats-Unis eux-mêmes étaient dans une période d'ouverture vers la Russie avec le fameux "reset" de Barack Obama et Hillary Clinton.

Cela fait très peu de temps que je m'intéresse à ce sujet donc je ne me rappelle pas. Je crois avoir lu de vagues informations dans ce sens, mais j'aimerais bien connaître la liste précise des pays concernés, avec si possible une source accréditant l'information.

http://www.nzz.ch/international/deutschland-und-oesterreich/der-architekt-der-entspannungspolitik-1.18599263 (20 août 2015) Egon Bahr est mort ! :( Egon Bahr, c'était lui : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page-622#entry821769 et http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/?view=findpost&p=821935 http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page-458#entry792720 http://www.dw.com/en/brain-behind-german-ostpolitik-egon-bahr-dies-aged-93/a-18659368 En juillet 2015 il était allé à Moscou pour rencontrer Gorbatchev.

La façon qu'il a de couvrir les militaires français en disant qu'ils ont déconseillé à Sarkozy de vendre les Mistral à la Russie ne me parait pas très convainquante. Et Dieu sait à quel point je suis en désaccord sur presque toutes les positions de politique étrangère de Sarkozy pour ne pas parler de politique tout court. Je ne pense pas qu'afficher un désordre et un désaccord entre les autorités militaires et les autorités civiles françaises auprès de nos amis danois dans une prestigieuse université danoise soit dans l'intérêt de la France.

https://minusma.unmissions.org/mandat-0 (19 août 2015) Le Conseil de Sécurité a adopté à l’unanimité la résolution numéro 2227 (2015) qui renouvelle le mandat de la MINUSMA jusqu’au 30 juin 2016. Plus robuste en ce qui concerne le cessez-le-feu, il a pour objet d’enjoindre la MINUSMA à superviser l’application du cessez-le-feu. A cette fin, le Conseil de Sécurité a validé l’envoie de 40 observateurs militaires ce qui a augmenté l’effectif militaire autorisé de la MINUSMA de 11 200 à 11 240. http://www.eeas.europa.eu/statements-eeas/2015/150818_02_fr.htm (18 août 2015) Pour la première fois depuis la signature de l'Accord de paix le 20 Juin dernier, des affrontements violents ont opposé certains groupes signataires dans la région de Kidal (Nord Mali), faisant de nombreuses victimes de part et d'autre. Cette reprise des hostilités met en péril la mise en œuvre de l'Accord de paix. L'Union européenne appelle les différentes parties à la fin des violences et réitère son plein soutien à la MINUSMA dont le rôle est crucial pour la mise en œuvre de l'accord. L'UE rappelle également que dans sa résolution 2227, le Conseil de Sécurité des Nations Unies a confirmé que des sanctions seront prises contre tous ceux qui s'opposent à la paix au Mali et rompent le cessez le feu.

Cet article est tout sauf clair. D'un côté il dit que "Séoul a tiré des dizaine d'obus en direction du Nord", de l'autre il rapporte que "Les tirs n'ont semble-t-il pas fait de dégât, rapporte l'agence de presse sud-coréenne Yonhap, en précisant que l'armée du Sud n'a pas riposté". Donc finalement, les Coréens du Sud ont-ils riposté ou pas riposté ?

Selon des statistiques établies en quelle année ? Si ce sont des statistiques récentes, cela pourrait être le reflet de la politique de refoulement des bateaux vers Nauru et la Papouasie par le gouvernement actuel, avec un accord où la Papouasie accepte d'héberger les migrants sur son sol, ou vers le Sri Lanka pour deux bateaux originaires de ce pays : http://www.bbc.com/news/world-asia-28189608 (5 décembre 2014) : http://www.theguardian.com/world/2015/apr/22/could-australia-stop-the-boats-policy-solve-europe-migrant-crisis (22 avril 2015) Depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement Abbott [en septembre 2013], seulement 16 bateaux ont fait une traversée vers l'Australie, dont seulement un avec succès. http://www.theaustralian.com.au/archive/politics/rudd-government-marks-100th-asylum-seeker-boat/story-e6frgczf-1225847045425 (29 mars 2010) Déjà 100 bateaux de réfugiés "interceptés" durant le mandat de Kevin Rudd (depuis décembre 2007). Certains bateaux sont dirigés vers l'ïle Christmas, dont la capacité d'accueil est limitée à 2040 personnes, mais certains réfugiés sont ensuite conduits à Sydney.

http://qz.com/482732/chinese-state-medias-surprising-suggestion-for-tianjin-blasts-actually-tell-people-whats-happening/ (19 août) À deux reprises, le Quotidien du Peuple a critiqué la municipalité de Tien-Tsin pour ne pas être assez transparente en ne communiquant pas les mauvaises nouvelles et en publiant trop peu de communiqués de presse. Même son de cloche de la part du Global Times qui parle d'informations communiquées trop tardivement.

Cela fait longtemps que je n'ai pas replongé la tête dans ce sujet, mais pour moi tout n'est pas à rejeter dans le nationalisme noir. Il faut faire la différence entre la "ségrégation" et le "séparatisme". Le séparatisme s'inspire de l'indépendance des États-Unis se séparant de la Grande-Bretagne. La "ségrégation" est un problème parce qu'elle résulte historiquement, que ce soit voulu ou non, en une communauté minoritaire qui se retrouve en situation d'infériorité en régime démocratique où c'est en principe la majorité qui décide et qui gère les choses. J'avais parlé de la courte période où les noirs étaient majoritaires en Caroline du Nord et dirigeaient cet État, avant d'être mis en minorité, de façon assez déloyale. Et Tancrède avait répondu : C'est comparable par exemple avec le mouvement gay américain qui a cherché à créer une ville, une commune gay au quartier de Castro de San Francisco, où les homosexuels pourraient être majoritaires et élire un maire ou un député de façon à être souverains et être maîtres de leur destin, épisodes résumés assez brillamment dans le film Harvey Milk de Gus Van Sant. On peut parler dans ce cas de "nationalisme gay". Dans le même style, on pourrait parler du village d'Islamberg créé dans les années 1980 dans l'État de New York, ou même de l'État de l'Utah créé par les Mormons. C'est le principe de se séparer pour être suffisamment souverain et autonome et vivre comme on l'entend, suivant ses propres conceptions. Pour revenir à la question noire, on peut faire un parallèle avec la position d'Édouard Glissant souhaitant l'indépendance de la Martinique en opposition à la "départementalisation" d'Aimé Césaire, avant que l'un et l'autre ne changent leur position dans une sorte de chassé-croisé. Donc je pense que le bébé du nationalisme noir - qui a pu porter le beau nom de "négritude" chez Césaire et Senghor ne doit pas être jeté avec l'eau du bain. Wikipédia ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme_noir_aux_ ) donne la citation suivante : « Nous, le parti des Panthères noires, nous voyons les Noirs comme une nation à l'intérieur d'une nation, mais pas pour des raisons racistes. Nous le voyons comme une nécessité qui s'impose, si nous voulons progresser en tant qu'êtres humains et vivre sur cette terre en accord avec autres peuples […] Si les gens veulent s'intégrer - et je présume qu'ils y arriveront d'ici cinquante ou cent ans - c'est leur affaire. […] Le racisme et les différences ethniques permettent au pouvoir d'exploiter la masse des travailleurs de ce pays parce que c'est par là qu'il maintient son contrôle20. » Cela confirme ce que disait Rochambeau, à savoir qu'il y a plusieurs franges chez les Black Panthers et qu'a priori la frange principale n'est pas raciste.

La procédure pénale américaine est tellement compliquée et différente de la nôtre que j'ai du mal à commenter. L'argument que j'ai lu de la part d'un opposant qui consiste à dire qu'il y a là une discrimination basée sur la profession m'interpelle. Pourquoi un policier qui fait un usage discutable de son arme n'aurait-il pas droit à la même procédure pénale qu'un architecte soupçonné d'être responsable d'un immeuble qui s'effondre ? Justement, le jury populaire était là pour compenser les "déformations professionnelles" du procureur. J'ai un peu l'impression qu'en supprimant le premier, on déséquilibre le savant équilibre qui avait été imaginé.

Toute la mentalité coloniale est là. On trouve que le territoire est agréable, mais le peuple doit être rééduqué suivant nos vues - c'est la fameuse "mission civilisatrice de la France" exprimée par Jules Ferry, quand ce n'est pas "ote-toi de là que je m'y mette". Il y a aussi l'arrivée de Moïse en Canaan : terre fertile avec le lait et le miel, mais les malheureux habitants cananéens adorent des divinités impies...

http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/48543961.cms (19 août 2015) La visite d'Abe en Chine le 3 septembre est toujours en cours de négociation, précisait bien le journal japonais qui a relancé le sujet. Il est normal que tant que la négociation n'est pas finalisée, la Chine se contente de dire qu'au point où l'on est, le premier ministre est invité à la cérémonie mais que pour l'instant il n'y a pas de réponse japonaise officielle à cette invitation.