Wallaby

Le seul exemple qui m'a convaincu c'est le premier à propos de Katyn. Les autres ne m'ont pas beaucoup convaincus, même si je n'ai fait que zapper de titre en titre sans écouter l'intégralité de la vidéo. Dans le cas de Katyn, il me semble que la presse occidentale avait repris la thèse soviétique de l'époque, parce qu'on était en guerre et que l'URSS était un allié.

C'est quand même un fâcheux précédent, si un pays peut sortir du traité de non-prolifération et s'en tirer à bon compte.

https://www.project-syndicate.org/commentary/italy-referendum-eurozone-by-philippe-legrain-2016-12 (8 décembre 2016) Tandis que le parti d'extrême droite et le parti Forza Italia de l'ancien premier ministre Silvio Berlusconi sont aussi alignés [avec Cinque Stelle] contre l'euro, un gouvernement anti-euro est susceptible de parvenir au pouvoir à un certain stade - peut-être après les prochaines élections prévues d'ici 2018.

Les sanctions se sont montrées efficaces pour l'Iran. Qu'y aurait-il à négocier, s'il n'y avait pas de sanctions ? Car négocier, c'est d'abord négocier la levée des sanctions. Est-ce que tu penses à des négociations de désarmement ? Un retrait partiel ou total des troupes américaines de Corée du Sud est-il envisageable ? Si oui, est-ce que cela ne plongerait pas la Corée du Sud dans un état d'apesanteur stratégique, donc dans une sorte de finlandisation (ou bien faut-il parler de philippinisation ?) pro-chinoise ?

http://french.yonhapnews.co.kr/national/2016/12/09/0300000000AFR20161209003500884.HTML (9 décembre 2016) L'Assemblée nationale de la Corée du Sud a adopté ce vendredi la motion de destitution de la présidente Park Geun-hye, qui la suspendra de ses fonctions jusqu’à la décision de la Cour constitutionnelle qui décidera de destituer ou non la chef de l’Etat. http://world.kbs.co.kr/french/news/news_Po_detail.htm?No=54448&id=Po (9 décembre 2016) Désormais, le président de l’Assemblée nationale doit envoyer le résultat du vote à l’intéressée, au président de la Cour constitutionnelle, Park Han-chul, ainsi qu’à celui de la commission chargée de la législation, Kwon Seong-dong. Dès que la chef de l’Etat réceptionne la motion, ses fonctions sont immédiatement suspendues et le Premier ministre Hwang Kyo-ahn doit assumer le rôle de président par intérim. La Cour constitutionnelle doit rendre son verdict dans un délai de 180 jours à compter du jour de la réception de ce document. Pour que la destitution soit validée, six juges sur neuf de la Cour doivent se prononcer pour cette proposition.

5 décembre 2016. L'ancien ambassadeur et porte-parole du Département d'État américain, professeur à Harvard Nicholas Burns, qualifie le coup de téléphone de Trump à la présidente de Taïwan de "grosse erreur", car les Etats-Unis ont besoin de l'aide des Chinois sur le dossier nord-coréen, sur le dossier du changement climatique et pour "stabiliser l'économie mondiale". http://foreignpolicy.com/2016/12/05/china-really-isnt-joking-about-taiwan/ (5 décembre 2016) L'auteur, qui a travaillé pour un journal chinois, se rappelle de l'hystérie qui régnait dans la salle de rédaction pour tout ce qui touche à Taïwan : ne pas dire "Chine continentale" (qui sous-entend deux Chines), mais "Continent chinois". Taïwan a un "chef", mais pas un "président", etc. Il parle aussi d'une étudiante chinoise qui est devenue hystérique lorsqu'elle a vu un drapeau taïwanais sur un mur dans une université aux États-Unis. http://nationalinterest.org/feature/reality-check-trumps-taiwan-call-was-step-toward-balanced-18612 (5 décembre 2016) Deux idées dans cet article. 1) Premièrement, Trump a bien fait de prendre le coup de téléphone de Tsai. Certes, les Etats-Unis sont liés à la Chine par trois communiqués conjoints qui forment le cadre de la relation, mais il ne faut pas laisser à Pékin le monopole de l'interprétation de ces communiqués, qui est une interprétation extrêmement restrictive. Notamment dans le domaine de l'armement, Pékin a l'habitude de dire que l'absence de vente de tel ou tel matériel militaire américain à Taïwan dans le passé constitue un "précédent" qui interdit de vendre ce type d'armes dans le futur. Ainsi Trump desserre cet étau interprétatif. Il n'est pas le premier à le faire. C'était déjà le cas lorsque Ronald Reagan avait invité des représentants officiels de Taïwan à sa cérémonie d'investiture. Et George H W Bush avait vendu des avions F16 à Taïwan en chagrinant Pékin. Il est aussi rappelé que Xi Jin-ping a rencontré Ma Ying-jeou, constituant un précédent sur lequel Trump peut s'appuyer pour téléphoner à Tsai. 2) Deuxièmement, le rapprochement de Washington avec Taipei est une bonne chose pour Pékin. Cela permet à Washington d'avoir une action modératrice sur les velléités indépendantistes taïwanaises. On en a eu la preuve lors de l'épisode Chen Shui-bian, le premier président non-Kuomintang de la République de Chine, qui était trop incontrôlable, menaçant la stabilité et la paix dans le détroit de Formose, sur fond de malentendu entre Bush et Chen.

Je pense que comme élément de contexte, les journalistes du New York Times auraient dû indiquer qu'il y avait du vrai dans ce que dit Johnson, par exemple en reprenant des éléments de l'article sur les Talibans. Faute de faire cela, le New York Times souscrit à l'hypocrisie officielle. Or le rôle du journalisme n'est pas de souscrire aux hypocrisies officielles, mais de les décrypter. Donc il y a lieu d'être déçu.

Surtout que Johnson ne dit rien d'autre que ce que le New York Times explique en long et en large dans l'article du 6 décembre sur les relations entre Saoudiens et Talibans... ( http://www.nytimes.com/2016/12/06/world/asia/saudi-arabia-afghanistan.html?smprod=nytcore-ipad&smid=nytcore-ipad-share&_r=0 déjà posté par quelqu'un dans le fil sur l'Arabie Saoudite) sur la base notamment d'opinions de diplomates américains fuitées dans wikileaks. Donc en fait le seul crime commis par Johnson, c'est de ne pas respecter l'hypocrisie officielle de l'amitié éternelle entre l'Occident et les Saouds.

Bref, il s'agit d'un complot. Dire que Kissinger s'est gouré sur la Chine, c'est du grand n'importe quoi.

http://www.nytimes.com/2016/12/08/world/europe/boris-johnson-saudi-arabia.html (8 décembre 2016) Boris Johnson recadré par Downing Street après avoir critiqué l'Arabie Saoudite.

Ce n'est pas ce que dit l'article. Ce que dit l'article, c'est que la grande majorité des gens qui se souviennent d'avoir vu (who recalled seeing) la fausse information la croient. L'article ne dit pas quel pourcentage de gens se souviennent de la fausse information et quel pourcentage ne s'en souviennent pas. Donc il est impossible de savoir à partir de cet article quel pourcentage d'Américains croit la fausse information. Ce qui est établi ici c'est une corrélation entre souvenir et croyance. Cela parait logique : lorsqu'on trouve une information qui a l'air tellement énorme qu'on la juge non crédible, on ne va pas s'encombrer le cerveau en la mémorisant.

https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article160056891/Nato-sucht-ihre-Russland-Strategie.html (7 décembre 2016) Réunion de l'Otan. Steinmeier : Nous allons rechercher toutes les possibilités pour maintenir l'escalade dans certaines limites ou pour trouver des voies pour en sortir. Stoltenberg : [à propos d'un éventuel rapprochement Trump-Poutine ] Je me réjouis de tout désamorçage de la rhétorique. Une rhétorique moins aggressive peut être le premier pas pour un meilleur dialogue.

http://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/trump-promet-de-mettre-fin-au-jeu-de-l-intervention-et-du-chaos-4662440 (7 décembre 2016) Discours de Trump à Fayetteville : "Nous allons cesser de faire la course pour renverser des régimes étrangers dont nous ne connaissons rien, et avec lesquels nous n'avons rien à faire", "Nous allons mettre fin au cercle vicieux de l'intervention et du chaos"

Toujours disponible chez moi. Les premières minutes de la vidéo sont vides de son et d'image. La conférence proprement dite commence à partir de 12:09.

On ne va peut-être pas refaire tout le débat qui a déjà eu lieu sur Cologne, mais au cas où tu ne l'aurais pas fait, je te conseille les articles de Kamel Daoud et les répliques de ses contradicteurs. Ce n'est pas une question de "mobile religieux" mais d'inscription dans une civilisation musulmane qui ne s'est pas beaucoup adaptée à la modernité et du choc qui se passe lorsqu'un Afghan débarque brusquement avec son éducation afghane (pachtoune ?), dans un pays occidental qui fonctionne très différemment au niveau des relations homme-femme.

Parlons de Breitbart, si tu veux. Ce matin j'ai lu une partie des commentaires en dessous de http://www.dw.com/en/opinion-populism-victorious-in-italy/a-36638656 (5 décembre 2016) Le deuxième commentaire le plus apprécié, avec 15 "like", est celui d'un certain "Mr. Currywurst" qui dit : À 20h, le Tagesschau d'ARD (l'équivalent du journal de 20 heures de France 2 en Allemagne) n'a rien dit sur le meurtrier supposé de la jeune femme à Freiburg en Brisgau. Au lieu de cela, le journal d'ARD s'est étendu sur un accident ferroviaire en Inde. À la suite, une autre internaute nommée "Tina" répond : "des millions de gens parlent de la jeune fille tuée par un migrant Afghan sur Breitbart". Donc tant que les médias du courant principal seront dans l'autocensure, il y aura des médias alternatifs qui s’engouffreront dans la brèche. N'ayant pas regardé le journal d'ARD d'hier ou avant-hier, je ne suis pas capable de vérifier ce que disent ces deux internautes, mais il est certain qu'à la suite de l'affaire de Cologne le 1er janvier 2016, les médias allemands avaient publié des excuses pour l'autocensure qui avait été faite. Donc l'autocensure crée un créneau pour ce type de médias.

Je pense qu'une bonne part de ce que tu dis relève du "buzz" et d'un "élément de langage" en provenance des milieux clintonistes : la défaite de Clinton n'est pas due à la mauvaise performance de Clinton elle-même mais à la "post-vérité". "Post-vérité" est l'élément de langage sensé faire buzz et embobiner les gens (spin) pour que les gens oublient les véritables faiblesses de la campagne Clinton. "Vu l'inflation permanente du nombre de fausses nouvelles" : voilà une affirmation qui réclamerait un fact checking en bonne et due forme. Je pense qu'on peut dire sans crainte de se tromper qu'il y a une inflation d'informations. Par contre chiffrer parmi ces informations lesquelles sont vraies et lesquelles sont fausses, puis établir le ratio d'informations fausses sur les informations vraies, puis établir que ce ratio est en augmentation, est une autre paire de manches. Les rumeurs existent depuis que le monde est monde. Avant l'apparition des nouvelles technologies, il y a eu la "rumeur d'Orléans" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeur_d'Orléans J'ai appris le mot anglais "hoax" à la fin des années 1990 ou le début des années 2000, lors des balbutiements d'internet et de l'utilisation du e-mail. J'avais appris à l'époque à utiliser des sites du type http://www.hoaxbuster.com/ pour tordre le cou aux rumeurs. Nous vivons une mutation de l'information qui a été résumée il y a quelques jours par un forumeur : que j'avais moi-même relevée dans des termes quasi-identiques dans l'intervention d'Obama devant les jeunes à la mairie de Londres : Donc il y a une question plus profonde de lien social, de communauté, de gens qui communient à la même information, qui est je crois plus profonde que la question assez manichéenne de la vérité, comme si le monde pouvait être réduit à un questionnaire à choix multiple avec des bonnes et des mauvaises réponses, sur un mode binaire. Même si on résolvait le problème des informations vérifiables et qui, vérification faite s'avèrent fausses, il resterait tous les modes d'expression qui ne relèvent pas de la vérité scientifique, ce que Carl Popper a appelé la "réfutabilité" : tout ce qui est de l'ordre de la conviction, des valeurs, des présupposés qui prédéfinissent notre cadre d'analyse. Parallèlement au problème binaire de la vérité vrai ou faux, il y a le problème de la qualité de l'information, avec la pipolisation qui mobilise notre "temps de cerveau humain disponible" avec des informations people qui sont en dernière analyse inutiles, quoique vraies. Il y a tout le problème de la séduction, le problème du corbeau de la fable qui laisse tomber le fromage. Le problème des philosophes de la Grèce antique face aux sophistes. Je pense que la réflexion doit partir de là, et que pour aller plus loin il faudra se baser sur des études quantitatives faites scientifiquement, à froid, et non à chaud après une élection présidentielle qui a ému beaucoup de gens. Il faudra revoir cela quand la passion sera un peu retombée.

Pourquoi attribuer cela aux Russes et pas par exemple à George W. Bush et son message sur les armes de destruction massive irakiennes ?

6 décembre 2016. Conférence de presse de Michel Barnier. 25 minutes un peu en anglais et surtout en français.

http://www.rfi.fr/ameriques/20161206-bresil-president-senat-renan-calheiros-suspendu-petrobras (6 décembre 2016) Le président du Sénat - poste important puisqu'il est le numéro 2 de l'État, étant appelé à assurer la présidence si le vice-président devenu président démissionne - a été inculpé pour détournement de fonds publics puis suspendu de ses fonctions. http://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2016-3-page-11.htm (automne 2016) Article de synthèse sur l'évolution du pays depuis le début du siècle jusqu'à aujourd'hui. Avec un pronostic : les candidats anti-establishment auront un large espace pour s’affirmer dans la campagne de 2018.

http://www.arte.tv/guide/fr/064438-000-A/jack-london-une-aventure-americaine Documentaire de Michel Viotte sur Jack London, 2016, 97 minutes.

http://www.lefigaro.fr/international/2016/11/29/01003-20161129ARTFIG00200-brexit-londres-veut-le-beurre-et-l-argent-du-beurre-revele-une-photo-volee.php (29 novembre 2016) Photo volée à "une attachée parlementaire d'un élu conservateur qui se rendait du 9 Downing Street, siège du ministère de la Sortie de l'UE, au numéro 10, résidence du premier ministre" : Les négociateurs britanniques se méfient des Français. La composition de l'équipe bruxelloise est «très française» et «les Français seront probablement les plus difficiles».

Je ne pense pas qu'on puisse interpréter ce vote "non" comme un vote europhobe : Parmi les gens qui appelaient au "non", en plus de ceux que j'ai nommés ci-dessus (The Economist et le professeur de droit constitutionnel Massimo Velloni) il y avait 1) le très eurocrate Mario Monti : http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/italie-mario-monti-appelle-a-voter-non-au-referendum-constitutionnel-609055.html (19 octobre 2016) Un Mario Monti qui dit ne pas prévoir de difficulté pour que la majorité actuelle continue de gouverner avec un nouveau premier ministre : Il estime que la majorité parlementaire restera solide et qu'un autre premier ministre remplacerait l'ancien maire de Florence. En tout cas, Mario Monti est persuadé que l'Europe ne doit pas s'inquiéter de l'évolution italienne : « l'Italie ne tombera pas ». 2) ainsi que le journal de gauche Il Fatto Quotidiano : http://www.eurotopics.net/fr/170649/la-demission-de-renzi-nouveau-coup-dur-pour-l-ue (5 décembre 2016) Le journal de gauche Il Fatto Quotidiano avait pris parti pour le non au référendum. Stefano Feltri, vice-directeur du quotidien, voit dans l'issue du vote une victoire du peuple : «Si l'on additionne les voix des deux partis estampillés 'anti-système', Movimento Cinque Stelle et Lega Nord, on arrive à environ 40 pour cent. Or le pourcentage du non au référendum sur la Constitution est bien plus important. Cela montre que le rejet de la réforme (ou bien le rejet de Renzi) n'est pas en adéquation avec les positions extrêmes. 3) des radio-trottoirs avec des Italiens qui voient la constitution comme un texte quasi-sacré, donc intouchable, valeur refuge lorsque le pays ne va pas bien et qu'on n'a pas tout à fait confiance dans la classe politique actuelle : http://www.lepoint.fr/monde/pourquoi-l-italie-a-dit-non-a-matteo-renzi-05-12-2016-2088103_24.php (5 décembre 2016) La Constitution de 1948 a été "écrite par des gens choisis, éclairés, pas comme les politiciens que nous avons maintenant et qui ne sont pas à la hauteur", souligne Emanuela Carosi, vendeuse d'oeufs dans un marché romain. http://www.la-croix.com/Monde/Europe/Le-referendum-dechire-lItalie-2016-12-01-1200807370 (4 décembre 2016) Vanessa, jeune fonctionnaire romaine circulant à vélo dans les rues de la capitale, parle d’un « texte magnifique, qui nous rend fière d’être italien, car ceux qui l’ont écrite ont souffert du fascisme ». (...) Federico, dans la trentaine, avoue lui aussi être sensible à l’écriture de ce texte, « quasiment une œuvre littéraire », qu’il est dangereux de toucher.

http://www.dw.com/de/terrorismus-anklage-gegen-jungen-flüchtling/a-36638882 (5 décembre 2016) Le réfugié âgé de 16 ans arrêté dans un foyer pour réfugiés à Cologne le 20 septembre a été inculpé pour "préparation d'acte de violence lourd mettant en danger l'État". Les enquêteurs sont persuadés qu'il voulait commettre un attentat à la bombe. Ils ont trouvé un projet de message de revendication sur son téléphone portable, ainsi qu'un contact avec une personne liée à Daèche. Il aurait participé à des tchattes sur Telegram où il se renseignait sur la fabrication de bombes. Son avocat dit que les éléments de soupçon ne sont pas suffisants pour le condamner.

http://www.npr.org/2016/05/28/479824670/the-balkans-an-often-overlooked-hotbed-for-isis-recruitment (28 mai 2016) Daèche a recruté environ 1000 hommes dans les Balkans occidentaux, dont la population totale est de 19 millions d'habitants. C'est beaucoup plus que la moyenne européenne : 5000 à 6000 recrutés pour une population de 500 millions d'habitants.