Wallaby

http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/bundesnachrichtendienst-bnd-warnt-vor-impulsiver-interventionspolitik-saudi-arabiens_id_5125903.html (2 décembre 2015) Dans un rapport, le BND met en garde contre "l'interventionnisme impulsif" du nouveau pouvoir, contrairement à l'attitude prudente et diplomatique de l'ancien pouvoir. Il avertit du danger que le prince héritier, concentrant entre ses mains le pouvoir économique et la politique étrangère, "ne se surexite en tentant d'établir sa place à la succession au trône du vivant de son père". Instrumentalisant le mécontentement d'autres membres de la famille royale et de la population, il pourrait "pousser à bout les relations avec les pays amis et alliés de la région". La destitution du régime de Bachar el Assad est au plus haut rang des priorités sur fond de confiance en déclin envers l'Amérique et de méfiance et d'inimitié idéologico-religieuse avec l'Iran.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/12/02/l-otan-invite-le-montenegro-a-devenir-son-29e-membre_4822021_3214.html (2 décembre 2015) Adhésion du Montenegro : La France et d’autres ont insisté pour qu’un projet de déclaration évoque d’autres demandes d’adhésion pendantes, celles de la Géorgie, de la Bosnie-Herzégovine et de la Macédoine, et appelle à éviter toute précipitation ou « fuite en avant », selon un diplomate. C'est un signe de soutien à la démocratie ? http://www.rfi.fr/emission/20151103-remous-politiques-montenegro-milo-djukanovic (3 novembre 2015) Jamais le Monténégro n’avait connu une telle vague de manifestations. Jamais le pouvoir du tout puissant Premier ministre Milo Djukanovic, qui règne en maître sur le petit pays depuis 25 ans, n’avait été contesté de la sorte. Et jamais ce dernier n’avait usé d’une telle violence pour faire taire les dissidences.

http://www.theguardian.com/politics/2015/dec/01/cameron-has-failed-to-justify-syria-airstrikes-mps-committee-says (1er décembre 2015) La Commission des Affaires Étrangères de la chambre des Communes persiste et signe : malgré tout le mal que se donne David Cameron, sa nouvelle copie est aussi mauvaise que la première : elle ne contient toujours aucune "stratégie d'ensemble". Donc c'est non en ce qui concerne cette commission qui a voté dans ce sens à quatre contre trois (57%). Le lieutenant général Gordon Messenger n'a pas réussi à clarifier si Al Nosra était comptabilisé parmi les "70.000 rebelles modérés" allégués par David Cameron. http://www.bbc.com/news/uk-politics-34976279 (1er décembre 2015) Jeremy Corbyn dit que s'il était premier ministre, il demanderait à la France et aux USA de cesser les bombardements sur l'EIIL et de se concentrer sur la paix. http://www.theguardian.com/politics/2015/nov/30/majority-labour-members-oppose-syria-isis-airstrikes-poll-says (30 novembre 2015) Un sondage indique que 75% des militants travaillistes sont opposés à des frappes britanniques en Syrie.

http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/12/01/l-allemagne-prete-a-participer-a-la-grande-coalition-pour-lutter-contre-l-ei-en-syrie_4821308_4809495.html (1er décembre 2015) Le conseil des ministres allemand a validé, mardi 1er décembre, la décision de déployer un nombre indéterminé d’avions de reconnaissance et ravitailleurs, ces derniers faisant défaut à la France, ainsi qu’une frégate de missiles antiaériens qui protégera le porte-avions Charles-de-Gaulle, et un contingent pouvant aller jusqu’à mille deux cents militaires. Il n’est cependant pas question, selon Berlin, de participer directement aux bombardements.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.militaereinsatz-in-syrien-berlin-gegen-kriegsbuendnis-mit-assad.babf246c-69da-41a5-9463-fdb19a081caa.html (30 novembre 2015) Le ministère de la défense a dit que l'Allemagne partagera des données dites en anglais de "déconfliction" dans un "échange marginal d'information" avec les autorités syriennes, mais il n'y aura pas d'échange de coordonnées de cibles avec les militaires syriens. Le journaliste précise qu'il s'agit "d'approuver les routes aériennes" pour éviter les collisions ou les tirs par erreur. NB : À en juger par le choix du titre "L'Allemagne n'informera pas la Russie sur ses vols en Syrie", l'aimable source d'information de Philippe Top-Force semble n'être autre que l’inénarrable http://fr.sputniknews.com/international/20151201/1019943513/allemagne-syrie-russie-vols.html

On notera le haut niveau de professionnalisme de cette aimable source d'information : Contrairement à la croyance populaire, la Libye, que les médias occidentaux ont décrit comme "la dictature militaire de Kadhafi" était en fait en réalité la démocratie la plus prospère d'Afrique.

http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021509302301-le-journaliste-burundais-esdras-ndikumana-remporte-le-prix-de-la-presse-diplomatique-1178608.php (25 novembre 2015) C'est le journaliste burundais Esdras Ndikumana, correspondant depuis 2001 de l'Agence France-Presse et depuis 2002 de Radio France Internationale, qui remporte cette année le prix de la presse diplomatique française (...) il a dû rapidement quitter le pays [en août dernier, craignant pour sa sécurité].

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/10/97001-20141210FILWWW00263-des-syriens-demandent-reparation-a-fabius.php (10 décembre 2014) Le chef de la diplomatie avait ainsi estimé (...) en décembre 2012, que"le Front al-Nosra fait du bon boulot", alors même que cette organisation djihadiste syrienne venait d'être classée terroriste par les États-Unis.

- En 2008 Vladimir Poutine effectue une visite à Tripoli. Il annule plusieurs milliards de dollars de dette, en échange de contrats pour une valeur équivalente : chemins de fer, nucléaire, armement, exploitation pétrolière. - Du point de vue de Vladimir Poutine, une Libye non-alignée, qui équilibre sa relation avec l'Occident avec sa relation à la Russie, peut-être sur le modèle de l'Inde, est préférable à une Libye alignée inconditionnellement sur l'Occident. Cela permet à la Russie d'être un pôle dans un monde multipolaire au lieu d'être happée dans le tourbillon du monde unipolaire américano-centré. - Proposition de Kadhafi de créer une base navale russe à Benghazi.

Je cite : « Le partenariat oriental n’est pas un instrument d’élargissement de l’Union européenne mais de rapprochement avec l’Union européenne », a insisté la chancelière allemande en arrivant à Riga.« Nous ne devons pas éveiller de fausses attentes auxquelles plus tard nous ne serons pas en mesure de répondre ». Je pense que c'est contradictoire, parce que tout "rapprochement" inévitablement "éveille de fausses attentes". L'Ukraine vient d'entrer dans le régime européen des subventions culturelles : http://ec.europa.eu/programmes/creative-europe/news/2015/1119-ukraine-joins-creative-europe_en.htm (19 novembre 2015). Le "rapprochement" est une stratégie d'adhésion. L'Union Européenne encourage l'Ukraine à persévérer dans sa stratégie d'adhésion.

Je ne perçois pas ce renoncement. La zone de libre échange Ukraine-UE est annoncée au 1er janvier 2016 et le commerce entre l'Ukraine et la Russie se réduit peu à peu comme une peau de chagrin : fermeture récente des liaisons aériennes, blocus de la Crimée, arrêt (momentané ?) des achats de gaz russe.

Puisqu'on revient un peu en arrière, dans la poignée des gens qui se sont peu trompés et qui n'ont pas à rougir de ce qu'ils avaient dit il y a quelques années sur la Syrie, il y a George Malbrunot : j'ai réécouté cette émission de France-Culture dans laquelle il fait le pronostic que la Russie ne laissera pas tomber l'armée du régime syrien : http://www.dailymotion.com/video/xs99pu_les-matins-georges-malbrunot-bassma-kodmani-et-jean-pierre-perrin_news (19 juillet 2012, à partir de 33:33) [Il cite le vice-ministre des affaires étrangères russe Bogdanov] La Syrie, c'est notre dernière porte d'entrée : on a perdu l'Irak, en Libye on s'est fait avoir, il nous reste un tout petit peu l'Algérie, mais on n'abandonnera pas la Syrie parce que cela reste notre dernière carte dans cette région. Voir aussi 21:28 puis 31:10 et à partir de 32:14 les propos de Zaki Laïdi rapportés par Brice Couturier : http://www.telos-eu.com/fr/globalisation/politique-internationale/pour-moscou-damas-est-un-copain-parfait.html (17 juillet 2012) L’émergence d’un islamisme syrien soutenu de surcroît par la Turquie viendrait réveiller le Caucase russe. La Syrie a d’ailleurs été longtemps un contrepoids à la Turquie surtout lorsque les relations turco-syriennes étaient mauvaises. Avec la chute du régime de Damas, Moscou verrait ainsi son flanc sud fragilisé. De fait, la chute du régime de Damas expulserait presque définitivement la Russie d’un Moyen-Orient où en l’espace de 50 ans elle n’a accumulé que des déboires. (...) La Russie, pour qui l’impopularité d’un régime est un facteur tout à fait secondaire dans son appréciation des situations, ne veut en aucune manière voir se rééditer en Syrie ce qui a pu se passer en Libye. L'émission de France Inter ci-dessus fait intervenir Alain Chouet. Il avait développé son point de vue sur le blog de Malbrunot : http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2012/09/alain-chouet-nos-ministres-son.html (4 septembre 2012) France Inter fait le constat que "la France s'est trompée". Probablement, ce ne sont pas tous les diplomates français qui se sont trompés. J'imagine que les diplomates arabisants qui ont été envoyés en Amérique du Sud étaient en dissonance par rapport à la ligne officielle : http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/09/quai-dorsay-les-ambassadeurs-a.html (27 septembre 2013)

http://www.letemps.ch/culture/2015/11/29/bruxelles-ankara-s-engagent-un-mariage-raison (29 novembre 2015) Pour Le Temps, « les Vingt-Huit ont cédé aux exigences d’une Turquie en position de force ». « L’UE reconnaît ainsi implicitement que ce dossier [d'adhésion à l'UE] (...) doit être pris dorénavant au sérieux ». « Dorénavant, une rencontre au sommet aura lieu deux fois par an ». http://www.slate.fr/story/58263/hollande-turquie (23 juin 2012) Dans l’interview qu’il accordait en novembre 2004 aux Nouvelles d’Arménie, Laurent Fabius se prononçait pour un «partenariat privilégié» et contre l’ouverture des négociations d’adhésion avec Ankara (lesquelles seront pourtant votées le mois suivant et débuteront en octobre 2005) car, disait-il, « l’expérience historique montre que, lorsqu’on commence une négociation dont l’objet est l’adhésion, cela se termine toujours par un oui ».

émission réécoutable en entier (23 minutes) ici : http://www.franceinter.fr/emission-lenquete-daesh-autopsie-dun-monstre

6 Mai 2014. Moscovici : [4:03] "Il faut négocier de bonne foi, ça prendra très longtemps, mais on verra à l'issue ce qui se produit. Rapprocher la Turquie de l'Europe, en toute hypothèse, c'est une bonne chose, quelle que soit l'issue de la négociation".

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/11/30/crise-migratoire-un-accord-a-minima-entre-l-ue-et-la-turquie_4820135_3214.html (30 novembre 2015) Pour le journal Le Monde, l'accord signé hier est "minimal". Un seul chapitre d'adhésion a été réouvert, le N°17. Les N°23 et 24 restent bloqués à la demande de Chypre et de la Grèce. Le Monde parle d'un "malentendu historique sur la finalité de ce processus d’adhésion, auquel plus personne ne semble vraiment croire", mais cite Datuvoglu parlant d'une adhésion qui n'est "plus un rêve".

Il y a aussi des gens qui parlent d'amender la constitution : http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/the-supreme-court-still-thinks-corporations-are-people/259995/

La citation ci-dessus n'est pas un texte de loi mais un texte de doctrine qui interprète la coutume et reflète l'opinion de ses auteurs. Donc déjà pour cet aspect, c'est moins gravé dans le marbre que s'il s'agissait d'un article d'une convention de Genève. D'autre part, si on lit la suite, dans le livre de Jean-Marie Henckaerts et Louise Doswald-Beck page 153, on trouve la chose suivante : https://www.icrc.org/fre/assets/files/other/icrc_001_pcustom.pdf (2006) Champ d’application de cette règle Cette règle ne s’applique qu’aux forces de maintien de la paix, constituées par les Nations Unies ou par une organisation régionale, pour autant qu’elles aient droit à la protection garantie aux civils ; elle ne couvre donc pas les membres des forces participant à des opérations d’imposition de la paix, qui sont considérés comme des combattants, tenus de respecter le droit international humanitaire (10). Or la MINUSMA est une "force participant à des opérations d'imposition de la paix" : pourquoi ? Qu'est-ce qu'une "force participant à des opérations d'imposition de la paix" ? http://www.operationspaix.net/68-lexique-imposition-de-la-paix.html Une opération d’imposition de la paix est une mission conduite sous l’égide d’une organisation internationale ou d’une coalition d’États volontaires dans laquelle les militaires peuvent avoir recours à la force pour imposer leur mandat. Lorsqu’elles sont menées par les Nations unies, c’est en vertu du Chapitre VII de la Charte de l’organisation que le Conseil de sécurité les met sur pied. Or, depuis les dernières années, l’ONU tend à se distancer de ce type de mission, en raison des échecs qu’elle a essuyés suite à ses interventions en Somalie (ONUSOM I & II), en Yougoslavie (FORPRONU) et au Rwanda (MINUAR). Sous quel chapitre la MINUSMA est-elle constituée ? http://www.un.org/fr/peacekeeping/missions/minusma/mandate.shtml Mandat de la Mission Agissant en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies, le Conseil de sécurité, par sa résolution 2100 du 25 avril 2013, a décidé d'autoriser la MINUSMA à prendre toutes les mesures requises pour s'acquitter du mandat qui lui a été confié. Quod erat demonstrandum...

http://publicreligion.org/newsroom/2015/11/news-release-american-values-survey-finds-troubled-electorate-7-in-10-believe-u-s-in-recession-most-say-americas-best-days-are-in-the-past/ (17 novembre 2015) Sondage : les Américains sont partagés quant à savoir si les meilleurs jours de l'Amérique sont : - devant nous (49%) - derrière nous (49%) Cela traduit une montée du pessimisme car en 2012, 54% des sondés mettaient les meilleurs jours dans l'avenir. Les sympathisants du Tea Party forment un groupe très pessimiste avec seulement 33% qui placent les meilleurs jours dans l'avenir. Le souci des tensions raciales a grimpé de 17 points, passant de 17% en 2012 à 35% aujourd'hui. Le souci de la délinquance est passé dans le même temps de 33% à 48%. 15% des sondés noirs et 65% des sondés blancs estiment que les cas de noirs tués par la police sont accidentels et non systémiques. Le souci de la non-égalité des chances est passé de 53% en 2010 à 65% aujourd'hui. 76% des sondés sont d'accord avec la proposition de rehausser le salaire minimum de $7.25 à $10.10 de l'heure, un résultat indifférent à la préférence partisane.

http://www.smh.com.au/national/two-charts-that-show-australias-human-rights-crisis-20151119-gl2p2y.html (20 novembre 2015) Le taux d'incarcération des Aborigènes est 100 fois plus élevé que la moyenne.

http://www.france24.com/fr/20151128-mali-attaque-terroriste-camp-onu-kidal-casques-bleus-morts-minusma-roquette , http://www.bbc.com/afrique/region/2015/11/151128_mali-ansar-dine (28 novembre 2015) et http://www.rte.ie/news/2015/1128/749924-mali-rocket-attack/ (29 novembre 2015) - Après son utilisation pour des atteintes aux biens dans l'affaire des mausolées de Tombouctou, la banalisation de la notion de « crime de guerre » poursuit son petit bonhomme de chemin avec cette fois-ci son utilisation pour une attaque de militaires en armes. La déclaration du conseil de sécurité de l'ONU fait planer le doute en émettant l'idée que pourrait être qualifiée de crime de guerre l'attaque contre le camp des casques bleus à Kidal qui a fait trois morts hier : deux militaires guinéens et un personnel civil, et une vingtaine de blessés, "survenue vers 4 h du matin, lors d’un exercice des forces militaires de la Minusma consistant à sécuriser le camp contre les tirs de mortiers des jihadistes". - La référence indirecte à Iyad ag Ghali est persistante, avec cette fois-ci une revendication signée "Ansar Dine" par la voix d'un certain "Hamadou Ag Khallini" (inconnu au bataillon ?).

Voilà quelqu'un dont il va falloir apprendre à prononcer le nom : Witold Waszczykowski [prononcer vache-tché-kowski], le nouveau ministre des affaires étrangères... http://www.politico.eu/article/prepare-for-a-pricklier-poland/ (23 octobre 2015) "Les relations germano-polonaises devraient se dégrader incontestablement sous un gouvernement PiS. La question est de savoir si elles se dégraderaient un peu ou beaucoup", indique Łukasz Lipiński de la citerne-de-pensée Polityka Insight. Il est pessimiste parce que "la priorité absolue de politique étrangère du PiS est d'avoir une base permanente de l'OTAN en Pologne, ce à quoi l'Allemagne est opposée". "L’Allemagne utilise les arguments quant à des assurances données en 1997 par l'OTAN à la Russie qu'il n'y aurait pas de bases militaires en Europe de l'Est. C'était une déclaration politiques faites à une époque différente avec une Russie différente, et non un traité contraignant. Il n'y a aucune raison que nous devions le respecter" a dit Witold Waszczykowski, député PiS et ancien vice-ministre des affaires étrangères suggéré pour le poste de ministre des affaires étrangères par le chef du parti Jarosław Kaczyński [et qui a effectivement été nommé ministre des affaires étrangères le 25 octobre]. Waszczykowski a dit que la sécurité est la "priorité numéro un" parce que "la croyance allemande qu'une base de l'OTAN en Pologne provoquerait la Russie est fausse : ce qui provoque Moscou est la faiblesse". Le PiS veut une dérogation à la politique européenne de réduction des émissions de carbone et un "traitement spécial" pour le charbon polonais. Waszczykowski a parlé de créer un "groupe carpathique" qui serait une extension du groupe de Visegrad à la Roumanie et à l'Ukraine, qui se connecterait par les transports et par un gazoduc en direction du Caucase. Waszczykowski a dit que la décision de Merkel d'"inviter" des migrants dans son pays était "illégale au sens où elle les a encouragés à enfreindre les lois de plusieurs pays à travers lesquels ils devaient passer pour parvenir en Allemagne". Une fédération européenne "serait une république autocratique dominée par deux puissances féodales, l'Allemagne et la France, gouvernant dans le style du XVIIe siècle", a dit Waszczykowski. Waszczykowski veut que l'Angleterre continue de respecter la liberté de circulation des émigrés polonais. Cameron a peu de chances de rallier à lui le PiS en soutien à sa vision d'une Europe encore plus basée sur le libre-marché. Le PiS est fortement conservateur sur les questions sociales mais sa vision de l'économie est farouchement gauchiste, soutenant l'interventionnisme d'État. Szydło [prononcer Chédouo] a dit que le "capital étranger" était trop dominant en Pologne, et le parti parle même de "repoloniser" le secteur bancaire qui est pour l'essentiel dans des mains étrangères.

http://www.politico.eu/article/security-leaders-nato-russia-need-to-talk/ (25 novembre 2015) Ivo Daalder ancien ambassadeur américain auprès de l'OTAN réclame un "mécanisme pour parler de ça" avec les Russes, à savoir ce qu'ils ont fait ces 18 derniers mois : "envoyer des sous-marins dans les ports, simuler des missions de bombardements nucléaires contre des pays de l'OTAN, faire voler leurs aéronefs sans transpondeurs, faire des incursions dans l'espace aérien turc". Je pense que nous devons réactiver le Conseil OTAN-Russie pour mettre en place ce type de précédure [d'évitement d'incident]. Une brochette d'anciens ministres de la défense et des affaires étrangères britanniques, polonais, russes, allemands, turcs et français ont répété mardi leur appel à utiliser le Conseil OTAN-Russie codifié en 2002 pour faire sortir de son moule un large accord pour "prévenir les incidents accidentels ou les mauvais calculs conduisant à une escalade des tensions voire à la confrontation". Deux anciens secrétaires généraux [de l'OTAN] ont ajouté leur signature à cette prise de position.

http://www.lowyinterpreter.org/post/2015/11/25/Turkey-shootdown-Russian-air-power-has-chinks-but-campaign-has-been-decisive.aspx (25 novembre 2015) Article de l'air marshall Geoff Brown, ancien chef d'état-major de l'armée de l'air australienne. Les capacités occidentales de renseignement, surveillance et reconnaissance de haut niveau tels que les avions RAAF Wedgetail et US Air Force E-3 permettent d'identifier et d'analyser les vols russes et d'ainsi de prévenir efficacement les incidents avec les Russes. En revanche les Russes ne sont pas capables de faire aussi bien, ce qui expliquerait l'incident avec les Turcs. Néanmoins, la Russie a mené une campagne aérienne efficace contre les forces opposées au régime Assad. En fait, on pourrait dire que les Russes ont manifesté une meilleure stratégie d'ensemble d'emploi de la force aérienne que celle de la coalition sous direction américaine. La formidable capacité de la coalition est sous-utilisée de manière significative à cause des contraintes qu'elle s'impose elle-même. Au contraire, en moins de sept jours, les Russes effectuaient plus de 60 sorties aériennes par jour, un taux très élevé au vu de la force modeste déployée par la Russie. Et dans l'exécution de sa campagne aérienne au Nord de la Syrie contre les groupes armés opposés au régime Assad, les Russes ont utilisé la force aérienne de manière décisive, telle que la coalition sous direction américaine ne l'a pas fait. Les frappes aériennes d'octobre ont constitué le premier usage opérationnel de munitions à guidage de précision, soulignant la révolution militaire tranquille de la Russie. La première phase de réforme russe a débuté fin 2008 après la campagne géorgienne, et s'est concentrée sur l'accroissement du niveau général du professionnalisme dans les forces russes. Il y a eu une réforme de l'éducation et de l'entraînement des personnels des forces armées et une diminution significative du nombre de conscrits. Après la mise en place des réformes éducationnelles, les Russes se sont concentrés sur l'augmentation de l'état de préparation au combat en optimisant la structure de commandement et en augmentant le nombre et la complexité des manœuvres d'entrainement. La troisième phase de la réforme a consisté à réarmer et à mettre à jour l'équipement. De nombreux analystes occidentaux se sont concentrés sur cette phase et ont négligé la capacité russe parce qu'elle reste un chantier en cours. Ainsi, nous avons ignoré le succès des deux premières phases qui ont d'ores et déjà donné aux Russes une armée bien plus efficace et prête au combat. Ainsi, alors que les Russes manquent de moyens modernes de ravitaillement en vol et de renseignement surveillance et reconnaissance, ils ont démontré une bonne maîtrise de l'usage de la force aérienne moderne pour réussir efficacement des résultats stratégiques. De multiples façons, les analystes occidentaux ont dangereusement sous-estimé la réforme militaire russe.

http://www.lepoint.fr/societe/les-abus-de-l-etat-d-urgence-25-11-2015-1984649_23.php (28 novembre 2015) Des associations surveillent la mise en application de l'état d'urgence et dénoncent des abus. La commission des lois du Sénat a créé un comité de suivi dans ce même but. https://wiki.laquadrature.net/État_urgence/Recensement Liste d'interventions faisant craindre de "possibles abus" en application de l'état d'urgence. Tu pourrais développer alstublieft ?