Wallaby

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/fr/ec/143492.pdf Conseil Européen, Bruxelles, 27 juin 2014 : 29. Rappelant les déclarations des chefs d'État ou de gouvernement sur l'Ukraine du 6 mars et du 27 mai, les conclusions du Conseil européen du 21 mars et les conclusions du Conseil des affaires étrangères sur l'Ukraine du 23 juin, le Conseil européen exprime son soutien au plan de paix annoncé la semaine dernière par le président Porochenko. Il note que le président russe a déclaré apporter son soutien de principe au plan de paix et prend acte de la décision du Conseil de la Fédération d'annuler l'autorisation de recourir aux forces russes pour intervenir militairement en Ukraine. 30. Le Conseil européen regrette que le cessez-le-feu, bien que respecté par les autorités ukrainiennes, n'ait pas conduit à l'arrêt total des hostilités militaires. Il invite par conséquent toutes les parties à véritablement s'engager à mettre en oeuvre le plan de paix et à consolider la cessation des activités militaires. Il invite instamment la Fédération de Russie à user activement de son influence auprès des groupes armés illégaux et à faire en sorte que des armes et des combattants ne puissent plus franchir la frontière, de manière à ce que des résultats tangibles soient rapidement obtenus dans la désescalade. Le Conseil européen est favorable à ce que l'OSCE surveille la mise en oeuvre du plan de paix et joue un rôle à l'appui du cessez-le-feu et de la mise en place de contrôles effectifs aux frontières. 31. Le Conseil européen réaffirme qu'il est déterminé à soutenir le processus de stabilisation économique en Ukraine et salue les deux versements importants, d'un montant total de 750 millions d'euros, que la Commission a effectués récemment dans le cadre du contrat d'appui à la consolidation de l'État et de l'assistance macrofinancière. Dans ce contexte, le Conseil européen attend avec intérêt la réunion à haut niveau des donateurs pour l'Ukraine, qui doit se tenir à Bruxelles le 8 juillet. 32. À la suite de ses conclusions de mars et de la décision de ne pas reconnaître l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol, le Conseil européen se félicite des travaux entrepris par la Commission pour mettre en oeuvre la ligne de conduite adoptée, ainsi que de la décision d'interdire l'importation des biens originaires de Crimée ou de Sébastopol pour lesquels l'Ukraine n'a pas délivré de certificat. 33. Le Conseil européen rappelle que la Commission européenne, le SEAE et les États membres ont engagé des travaux préparatoires concernant des mesures ciblées, ainsi qu'il l'avait demandé en mars, de façon à ce que de nouvelles mesures puissent être prises sans délai. À cet égard, le Conseil européen souhaite que, d'ici lundi 30 juin, les mesures suivantes aient été prises: • accord sur un mécanisme de vérification, sous observation de l'OSCE, en ce qui concerne le cessez-le-feu et le contrôle effectif de la frontière; • retour sous contrôle des autorités ukrainiennes des trois postes-frontières (Izvarino, Dolzhansky, Krasnopartizansk); • libération des otages, y compris de tous les observateurs de l'OSCE; • ouverture de négociations approfondies concernant la mise en oeuvre du plan de paix du président Porochenko. Le Conseil évaluera la situation et, au besoin, adoptera les décisions nécessaires. Le Conseil européen réaffirme sa détermination à se réunir à nouveau à tout moment en vue de nouvelles mesures restrictives substantielles.

http://www.welt.de/newsticker/news2/article129554293/Bericht-Ukrainischer-Praesident-verlaengert-Waffenruhe-bis-Montag.html Poroshenko a prorogé de 72 heures le cessez-le-feu, selon Ukraina Pravda.

http://www.ndtv.com/article/world/petro-poroshenko-to-extend-ukraine-ceasefire-by-72-hours-diplomatic-sources-549111 L'on murmure, de source diplomatique, que Poroshenko prorogerait le cessez-le-feu de 72 heures, mais il va bientôt faire une conférence de presse.

D'après le Boston Globe cela voudrait dire que ce serait désormais l'armée qui serait responsable de l'opération et non la CIA. Est-ce une façon de "punir" la CIA ? Ou simplement une gesticulation d'Obama, qui lui permet de dire qu'il "fait quelque chose" même si cela ne change rien ?

http://www.bostonglobe.com/news/world/2014/06/26/obama-seeks-train-equip-syrian-rebels/ZzGC9PYozpH2FgsGxd37OJ/story.html?p1=Article_InThisSection_Bottom (27 juin 2014) Jeudi, Obama a demandé 500 millions de dollars au Congrès pour entrainer des rebelles syriens. (je n'avais pas vu que l'info avait déjà été postée : )

C'est signé mais ce n'est pas ratifié.

http://www.franceculture.fr/emission-journal-de-7h-un-geste-de-bonne-volonte-des-separatistes-en-ukraine-2014-06-27 Les pro russes ont libéré tôt ce matin 4 des observateurs de l'OSCE capturés le mois dernier. Nous joindrons Damien Simonart à Donietsk. Simonart : « Le président ukrainien doit décider aujourd'hui s'il prolonge la trêve qui expire ce soir à 22 heures locales » : c'est la première fois que j'entends parler de prolongation dans un média français. « Bruxelles Moscou et Kiev sont tombés d'accord sur la date du 11 juillet pour négocier les conditions de l'application de l'accord [de libre échange UE-Ukraine] ». Ce lien parle du S 2124 et non du S 2277.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-hoffnung-nach-gespraechen-aber-langer-weg-zum-frieden-a-977241.html (24 juin 2014) Mardi Steinmeier est allé à Kiev rendre visite à Poroshenko et à Iatseniouk. Les séparatistes ont convenu avec les négociateurs d'un plan en 4 points : * Respect du cessez-le-feu annoncé unilatéralement par le président Poroshenko depuis la fin de la semaine dernière. Steinmeier veut parvenir à une prolongation du cessez-le-feu qui doit sinon se terminer vendredi "à 10 heures" [du matin ou du soir ?] * Surveillance des zones de conflit par l'OSCE et - selon les séparatistes - par la Russie. * De nouvelles rencontres de négociation * Libération des hôtages détenus par les séparatistes. La suissesse Heidi Tagliavini est une experte sur la Russie. Elle est une négociatrice tenace et elle est également tenue en haute estime par Moscou. http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-drei-szenarien-fuer-die-zukunft-des-landes-a-977459.html (25 juin 2014) Il y a deux camps à Kiev : ceux qui pensent que l'armée est assez forte pour vaincre la rébellion et ceux qui pensent qu'il faut négocier pour arrêter de faire couler le sang. Poroshenko élu haut la main mais qui n'a pas de base de pouvoir doit louvoyer entre les deux camps. Il y a trois scénarios : 1 La participation : création d'un parti politique qui serait l'équivalent du Sinn Fein pour l'IRA en Irlande du Nord et qui participerait aux élections dans le cadre d'une autonomie ou "Etat libre" [du type Etat Libre de Bavière au sein de la République Fédérale d'Allemagne ?]. Cela permettrait aux séparatistes et au Kremlin de sauver la face même si cela reste loin de l'indépendance ou de l'annexion par la Russie à laquelle les séparatistes rêvaient. 2 Le combat décisif : l'armée de Poroshenko a déjà enregistré des succès comme à Marioupol. Les attaques d'aéroports stratégiques par les séparatistes ont été contrées. Les séparatistes craignent maintenant que l'armée lance une offensive de grande ampleur après la signature de l'accord d'association avec l'UE. Même le président Poroshenko a évoqué « une force et une volonté politique suffisantes pour conduire le combat final ». Mais il ne devrait pas se montrer trop optimiste : les séparatistes ont des armes qui transpercent les chars et pourraient infliger à l'armée de lourdes pertes en combat urbain. Mais si des pertes civiles importantes surviennent, Moscou pourrait envisager une intervention. Bien que l'autorisation du Conseil de la Fédération ait été annulée, Poutine a dit à Vienne qu'il continuerait de protéger les Russes d'Ukraine, mais qu'il espérait ne pas avoir besoin d'utiliser la force. 3 Le gel du conflit. Lorsqu'on reconnait officiellement le "courage" de Poroshenko, cela signifie en langage diplomatique qu'on lui demande de rester calme. L'Allemagne veut imminemment organiser une mission ciblée de surveillance de frontière par l'OSCE. Il y aurait des patrouilles conjointes d'Ukrainiens et de Russes, ce qui diminuerait le risque de provocations. J'avoue avoir du mal à comprendre ce que veut dire le journaliste pour le troisième point. S'agit-il de la frontière entre l'Ukraine et la Russie ou de la "frontière" entre les lignes séparatistes et les lignes gouvernementales ? http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-06/usa-neue-sanktionen-russland (26 juin 2014) Après le coup de téléphone où Poutine, Poroshenko, Merkel et Hollande ont émis le souhait de créer une mission de l'OSCE de contrôle de la frontière et du cessez-le-feu, Steinmeier a dit sur la chaîne ZDF que "cela bouge" et "j'espère que cela suffira pour parvenir à un prolongement du cessez-le-feu".

http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/entretien-telephonique-du-president-de-la-republique-avec-la-chanceliere-allemande-le-president-russe-et-le-president-ukrainien/ (25 juin 2014) Diplomatie par téléphone : [Hollande et Merkel] ont encouragé le Président russe et le Président ukrainien à travailler ensemble notamment à la mise en place d’un mécanisme de vérification du cessez-le-feu avec l’appui de l’OSCE et au contrôle effectif de la frontière russo-ukrainienne. Ils ont demandé que les personnes retenues soient au plus vite libérées.

Sur les goûts de luxe des riches russes : http://www.vice.com/en_ca/print/anna-skladmann-little-adults-children-russian-nouveau-riche (9 décembre 2011) Vous connaissez tous Vice news pour ses vidéos documentant les guerres de Syrie ou d'Ukraine. L'article ci-dessus a son petit intérêt en tant qu'interview d'une photographe allemande d'origine émigrée russe tsariste qui a photographié les enfants des nouveaux riches russes, mais ce qui m'a le plus marqué, c'est l'agressivité russophobe de la journaliste canadienne qui introduit ainsi l'interview : Après le dixième déclic du déclencheur, il s'est levé avec assurance, est entré dans sa chambre, a mis son pyjama, s'est assis devant la télé, et a demandé à la bonne de lui apporter un thé. Vladim [sic] avait cinq ans à l'époque. Je ne sais pas quel âge il a maintenant, mais j'imagine qu'il est tout aussi facile pour lui de commander votre assassinat. En 2011 Vladimir Poutine n'a pas envahi ou annexé la Crimée, mais déjà l'image du Russe dans la tête de la journaliste de la bonne presse canadienne, c'est la figure de l'assassin. Finalement, à 80 ans d'intervalle, les Occidentaux ont a à peine retouché la figure du commissaire du peuple de Tintin chez les Soviets. Et quel que soit le travail d'investigation des vrais journalistes et des photographes originaux qui sont à la recherche du vrai visage de la Russie, les idéologues de l'idéologie russophobe sont là pour recoller sous l'image la légende du Russe assassin qui cherche à tuer l'Occidental. La photographe Anna Skladmann présente également une intéressante série « 1991 » faisant des portraits de jeunes post-soviétiques nés en 1991 : http://www.annaskladmann.com/ (puis cliquer sur "personal" puis sur "1991")

Je le souhaite aussi, mais je persiste à penser que nous sommes dans le brouillard. On ne sait pas où on va. Probablement nos services de renseignement se renseignent et permettent d'éviter les accès de fièvre à court terme, mais je pense que le remède miracle ou plutôt l'engrais miracle qui fera pousser la plante du développement sur la terre centrafricaine n'est pas encore sorti du laboratoire. Déjà parce que nous n'avons pas (ou n'avons plus, depuis la décolonisation) de laboratoire, parce qu'il n'y a probablement pas d' « Institut Français de l'Afrique Équatoriale » qui serait le pendant de Institut Français du Proche Orient : http://www.air-defense.net/forum/topic/4573-cela-chauffe-en-centrafrique/?view=findpost&p=738270 . Combien de nos universitaires sont capables de parler le sango ? Où en est-on dans le débat sur la priorité entre investissement économique et investissement sécuritaire ? Je rappelle à la fois les analyses très désabusées de Roland Marchal sur la sécurité et l'avertissement de Jean-Marc Chataigner sur les « illusions » occidentales que j'avais signalé dans http://www.air-defense.net/forum/topic/4573-cela-chauffe-en-centrafrique/?view=findpost&p=740199 Mais aussi les briques de base d'un éventuel développement centrafricain envisagées par Roger Yélé, Paul Doko et Abel Mazido dans « Les défis de La Centrafrique : Gouvernance et stabilisation du système économique : Recherche de canevas pour amorcer la croissance », Dakar, Codesria, 2011 : http://www.air-defense.net/forum/topic/4573-cela-chauffe-en-centrafrique/?view=findpost&p=739912 Je rappelle que si les Occidentaux (France, Angleterre, Espagne, Portugal, Pays-Bas) ont décolonisé dans les années 1960, ce n'est pas parce qu'ils sont devenus subitement et miraculeusement « bons » - ni d'ailleurs parce que la colonisation était le mal absolu (c'est ce que les idéologies américaine, soviétique, et celles forcément des nouveaux États post-coloniaux nous ont raconté, ce qui fait un paquet de monde, mais on n'est pas obligé de les croire à 100% même s'il y a une bonne partie de vrai - entre autres lorsque l'opinion publique française elle-même s'est indignée à la suite d'intellectuels comme André Gide dont le voyage au Congo a été un tournant : « Car non seulement les colons maltraitent et exploitent les nègres, mais encore ils les méprisent ; et Gide, nettement, montre combien ces opprimés dépassent, par leur âme, leurs oppresseurs. La bêtise du blanc à l'égard du noir a, dit Gide, « quelque chose de monstrueux » »: http://www.gidiana.net/Comptes_rendus/Presse_Congo/CR_Altman_VC.html ). On a décolonisé parce que ce n'était plus rentable. Cela coûtait trop cher et on dépensait plus que cela ne rapportait. « Fieldhouse (1986) soutient qu'à partir de 1954, les colonies sont entrées dans la phase des rendements décroissants » : http://books.google.fr/books?id=QGb3TqGWR1IC&pg=PA78&lpg=PA78 Donc on est toujours à la recherche du Graal que serait une stratégie africaine de l'Europe : http://www.air-defense.net/forum/topic/8143-afrique-politiques-internes-et-relations-internationales/page-70#entry776894

http://www.bloomberg.com/news/2014-06-24/world-s-best-stock-rally-in-russia-fed-by-putin-detente.html (25 juin 2014) L'indice RTS en dollar - donc indépendant de la baisse du rouble - qui mesure les valeurs boursières russes a grimpé de 9.7 % en un mois, après une hausse de 12% un mois auparavant. Cela fait ce mois-ci de la Russie à travers cet indice, le pays de la meilleure performance boursière sur 93 pays analysés par Bloomberg. D'après Luis Saenz, de BCS Financial à Londres, c'est le moment d'investir en Russie, car la décision de Poutine de faire annuler l'autorisation de guerre fait que l'acmé de la crise ukrainienne est désormais derrière nous. Cela dit, d'après le site de Jacques Sapir, l'économie russe se porte tout de même plutôt mal : http://russeurope.hypotheses.org/2437 (23 juin 2014) Sur la question des sanctions, elles n’ont eu pratiquement aucun impact. Les grandes sociétés continuent de commercer avec l’occident. Mais, le problème essentiel est aujourd’hui la politique du crédit et la politique monétaire domestique. C’est cette politique qui a cassé la croissance. http://russeurope.hypotheses.org/2450 (24 juin 2014) Tout le monde sait quelles sont les erreurs structurelles commises par la Banque Centrale. L’objectif de réduction de l’inflation reste le seul objectif de la Banque Centrale.

Oui, probablement. J'avais lu l'article trop vite, confondant "reçu les louanges" avec "reçu au Kremlin"... J'ai donc édité mon message et remplacé ma phrase de résumé par une traduction mot à mot. On peut citer le cas de Pat Buchanan (qualifié de "conservateur culturel" et qui n'a pas forcément de liens avec le Tea Party) : http://www.outsidethebeltway.com/the-cultural-conservative-love-affair-with-vladimir-putin-is-quite-odd/ Sinon le leader américain anti-mariage-gay Brian Brown - qui n'a pas à ma connaissance de lien avec le Tea Party - a été reçu à la Douma à Moscou le 13 juin 2013 : http://en.ria.ru/russia/20131009/184038362/US-Gay-Marriage-Foe-Brian-Brown-Targeted-Over-Russia-Trip.html

http://elpais.com/elpais/2014/06/12/opinion/1402595994_928330.html (12 juin 2014) Cet article du quotidien espagnol El Pais revient sur la visite de Vladimir Poutine le 24 mai 2009 au cimetière Sretenski de Moscou où il a commémoré trois personnages : - Le général tsariste - « blanc » - Dénikine (1872-1947) ; - Le philosophe Ivan Iline (1883-1954) ; - L'écrivain Alexandre Soljenitsyne (1918-2008). Devant la tombe de Dénikine, Poutine a rappelé les paroles du général sur la perte « criminelle » de la « Petite Russie » à savoir l'Ukraine. Iline serait un « gourou spirituel » que Poutine a l'habitude de fréquemment citer dans ses discours. Il est l'auteur de l'essai « National-socialisme : l'esprit nouveau » publié en 1933 dans lequel il exprime son admiration pour Hitler en qui il voit un rempart contre le communisme et d'un article de 1948 où il voit le fascisme comme un « phénomène salutaire » contre le « chaos de gauche », mais commettant l'erreur d'éliminer tous ses concurrents, alors que pour Iline, l'Église et les partis politiques peuvent être tolérés « toujours et lorsqu'ils sont loyaux ». Iline et Soljenitsyne sont des slavophiles, un courant de pensée qui voit dans la Russie une civilisation distincte qui illumine le monde par son chemin spirituel et moral se distinguant du chemin purement pragmatique et rationnel perçu comme imposé par l'Occident. Poutine a ajouté dernièrement à son cercle d'amis déjà rempli par Berlusconi et Schröder le Tea Party américain et l'extrême droite européenne. « En plus de pouvoir compter Schröder et Berlusconi parmi ses amis, il [Poutine] a reçu des louanges de la part de divers hommes politiques du Tea Party américain, et récemment l'extrême droite européenne se réclame de la Russie de Poutine comme bouclier contre la déterioration morale » (*). ¿ Qui peut s'empêcher de penser dans ce contexte à la phrase de Franco sur l'Espagne comme « réserve morale de l'Occident » ? L'auteure, Monika Zgustova, est une écrivaine tchèque vivant à Barcelone. Elle a traduit Milan Kundera et Vaclav Havel en castillan et en catalan. (*) Corrigé suite à la remarque de Collectionneur ci-dessous.

http://www.dw.de/les-transall-allemands-quittent-le-mali/a-17730886 (25 juin 2014) La Bundeswehr, l'armée allemande, va rapatrier ses deux appareils Transall et le personnel de bord. Ces avions étaient stationnés à Dakar depuis l'année dernière, et effectuaient régulièrement des missions au Mali, en appui de la Minusma.

Un cessez-le-feu sans accord écrit définissant les actes prohibés, c'est forcément fragile. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cessez-le-feu Un cessez-le-feu est en accord (qui peut être facilité par un tiers) qui définit les règles et les modalités d’arrêt des combats s’appliquant aux parties au conflit. Au minimum, l'accord en question définit la portée géographique du cessez-le feu et un calendrier de mise en place, la définition des actes prohibes qui constituent violations de l'accord, la mise en place de mécanismes de vérification et de règlement des incidents. En outre, un accord de cessez-le-feu peut contenir un nombre de clauses relatives a la protection des personnels civils, la mise en place de mesures de détente, etc. Par exemple entre les deux Corées il y a une zone démilitarisée et en principe les parties en conflit ne s'amusent pas à faire voler leurs hélicoptères du côté adverse. Mais il est vrai qu'on parle dans ce cas d'armistice et non de simple cessez-le-feu. Dans le cas du Mali, on a un « accord de cessez-le-feu » du 25 mai 2014 : http://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/ML_140523_Accord_cessez_le_feu_0.pdf qui lui-même renvoie à l'accord préliminaire de Ouagadougou de juin 2013 qui contient toutes sortes de modalités plus détaillées. Si l'on cherche dans la base de données du site peacemaker.un.org dans ce qu'ils appellent la région "Europe" au sens large, le plus récent accord ayant le mot "cessez-le-feu" dans le titre est celui de 1998 en Géorgie : http://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/GE_980525_ProtocolOnCeasefireSeparationArmedFormations.pdf . C'est un texte très court mais il contient une précision géographique en nommant le district de Gali, qui devient une sorte de zone démilitarisée avec un engagement à retirer les troupes de ce district. http://www.theguardian.com/world/2014/jun/24/ukraine-crisis-putin-russia-military-intervention-ceasefire (24 juin 2014) La présence d'Alexander Khodakovsky, commandant du bataillon Vostok endurci par le combat, et de Valery Bolotov, chef de l'armée de Lougansk à la conférence de presse où Borodai a annoncé son soutien au cessez-le-feu suggère un consensus parmi les groupes rebelles.

J'ai traduit hier le paragraphe suivant exprimant la position de l'Union Européenne vis-à-vis de la Crimée : Je me suis dit : « c'est beau la fermeté », mais qu'en est-il vis-à-vis des territoires occupés illégalement par Israel en Cisjordanie ? http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/commerce-avec-les-colonies-israeliennes-l-incoherence-de-l-union-europeenne_1252595.html;Mozilla/5.0 (29 mai 2013) En avril 2013, 13 pays dont la France ont adressé une lettre à Catherine Ashton pour promouvoir l'étiquetage pour les denrées alimentaires mais aussi les cosmétiques en provenance des colonies. Un étiquetage différencié a déjà été adopté par plusieurs pays européens comme le Royaume-Uni et le Danemark. En 2009, le gouvernement britannique a adopté des directives recommandant aux détaillants d'étiqueter les produits alimentaires issus des colonies en faisant une distinction entre "produit de Cisjordanie (produit des colonies israéliennes)" et "produit de Cisjordanie (produit palestinien)". Donc je résume : vis-à-vis de la Crimée, c'est interdiction totale d'importation, avec effet quasi-immédiat. Vis-à-vis de la Cisjordanie, c'est un vague souhait d'étiquetage, un jour, à une date du futur indéterminée, mais on n'en n'est pas encore là, sachant que ça fait des années que l'on ne fait rien et que les importations de produits cisjordaniens sont en plein essort (230 millions d'euros en 2011, d'après l'article de l'Express citant l'ONG israélienne Who Profits. C'est beau la cohérence.

J'ai beau chercher, je ne trouve pas de déclaration publique de haut responsable Américain approuvant la démarche de la feuille de route de l'OSCE. Ce qui montrerait que les Etats-Unis ne font pas tous les efforts qu'ils pourraient pour apporter leur contribution au succès de cette feuille de route.

Je traduis quatre des dix paragraphes du communiqué final du Conseil des Ministres des Affaires Étrangères de l'Union Européenne du 23 juin 2014 relative à l'Ukraine : http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/143341.pdf Le Conseil a adopté les conclusions suivantes 1. L'Union Européenne accueille Petro Poroshenko en tant que nouveau président d'Ukraine. Elle soutient le plan de paix en tant que chance majeure de désescalade et félicite les actions déterminées du président en direction de la paix et de la stabilité en Ukraine depuis son inauguration, contre une toile de fond d'activités violentes en recrudescence de la part des séparatistes pro-russes d'Ukraine orientale et la perte quotidienne de vies, en particulier l'abattage récent d'un aéronef militaire ukrainien tuant 49 personnes près de Luhansk. Ceci a lieu malgré les pourparlers encourageants tenus avec la participation de représentants de la Fédération de Russie et du président tournant de l'OSCE, à l'initiative du président Poroshenko, ainsi que des contacts directs à haut niveau entre les autorités ukrainiennes et russes. Il est maintenant d'autant plus important qu'ils apportent des résultats rapides et tangibles. L'UE appelle toutes les parties à accepter et à honorer un cessez-le-feu immédiatement pour stabiliser la situation sécuritaire, accomplir une authentique désescalade et créer les conditions nécessaires pour que le plan de paix du président Poroshenko soit appliqué. À cet égard, l'UE appelle la Fédération de Russie à soutenir le plan de paix et à adopter des mesures efficaces pour arrêter le flux continu à travers la frontière vers l'Ukraine de combattants illégaux, d'armes et d'équipements, à utiliser son influence sur les séparatistes pour qu'ils arrêtent la violence et posent leurs armes, à continuer de se retirer et de s'abstenir d'encore concentrer des troupes près de la frontière ukrainienne et à annuler le mandat du Conseil de la Fédération pour utiliser la force sur le sol ukrainien. Le Conseil presse aussi la Fédération de Russie à utiliser son influence pour assurer la libération immédiate des inspecteurs de l'OSCE et des autres personnes kidnappées tenues en hôtages par les séparatistes armés. 2. Le Conseil rappelle que la Commission, le Service Européen pour l'Action Extérieure, et les États membres ont entrepris des travaux préparatoires sur de possibles mesures ciblées, comme requis par le Conseil Européen de mars, dans le but de pouvoir franchir des pas supplémentaires au cas où les événements d'Ukraine Orientale le réclameraient. 3. Le Conseil rappelle sa ferme condamnation de l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol et ne la reconnaitra pas. Le Conseil accueille le travail effectué en vue de l'application des conséquences juridiques de l'annexion illégale de la Crimée. Le Conseil a décidé de bannir l'importation dans l'Union Européenne des marchandises d'origine de Crimée ou Sébastopol à l'exception de celles bénéficiant d'un certificat d'origine du gouvernement d'Ukraine ou le fait de fournir directement ou indirectement, de financer ou d'aider financièrement ainsi que d'assurer et réassurer relativement à l'importation de telles marchandises. Le Conseil appelle le Service Européen pour l'Action Extérieure et la Commission à continuer de surveiller la situation et à présenter des mesures supplémentaires si nécessaire. Le Conseil appelle les membres de l'ONU à considérer l'adoption de mesures similaires en alignement avec la résolution de l'assemblée générale des Nations Unies 68/262. 6. Le Conseil attend impatiemment la signature prévue plus tard dans la semaine des provisions résiduelles de l'Accord d'Association, incluant la Zone de Libre Échange Approfondi et Complet. L'UE est convaicue que l'Accord donnera une impulsion à des réformes politiques et économiques, apportant une modernisation, et renforçant l'État de droit et la croissance économique. L'UE confirme son soutien à l'Ukraine en traitant la demande provisoire de l'Accord et son application effective. Le Conseil rappelle l'intention de la Commission à s'impliquer dans des consultations au niveau politique avec l'Ukraine et la Fédération de Russie sur les aspects applicatifs de l'accord, dans le but de dissiper les préoccupations quant à ses possibles effets. Les menaces de la Russie de mesures commerciales contre les pays qui signent des Accords d'Association/Zone de Libre Échange Approfondi et Complet sont injustifiées. Personnellement je trouve ce texte décevant car l'Union Européenne, en dépeignant Poroshenko comme un homme de paix contre l'évidence des attaques de chars, d'hélicoptères et d'avions, s'y montre partisane, prenant parti dans la guerre civile ukrainienne et s'éloignant toujours plus de la recommandation exprimée par Henry Kissinger dans le Washington Post du 5 mars 2014 : http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html Une politique avisée des États-Unis envers l'Ukraine rechercherait un moyen pour que les deux parties du pays coopèrent l'une avec l'autre. Nous devrions rechercher la réconciliation, et non la domination d'une faction. De façon générale il y a de la part de l'Union Européenne une politique du un poids deux mesures entre l'appel à la Russie à soutenir le « plan de paix » avec tous les guillemets de Poroshenko et d'utiliser son influence sur les séparatistes et l'absence d'appel aux États-Unis d'Amérique à soutenir la « feuille de route » de l'OSCE et à utiliser leur influence sur Kiev.

Et l'auteur de constater que « ce bellicisme étonne » de la part de François Hollande, qui finalement « ressemble moins à Jacques Chirac qu'à Nicolas Sarkozy ». La phrase ci-dessus est choquante car elle frise l'apologie de crime contre la paix. La guerre d'Irak de 2003 à laquelle Jacques Chirac et François Hollande se sont opposés, a été déclarée par les Etats-Unis en violation du droit international, et constitue par définition un crime contre la paix. Quant à Nicolas Sarkozy, il a déclaré dans Valeurs Actuelles du 7 mars 2013 : http://lci.tf1.fr/politique/sarkozy-ne-comprend-pas-ce-que-fait-la-france-au-mali-7866299.html « Sarkozy sur l'opération française au Mali » : "Que fait-on là-bas?" s'interroge-t-il, "sinon soutenir des putschistes et tenter de contrôler un territoire trois fois grand comme la France avec 4.000 hommes", affirme Nicolas Sarkozy. "La règle, c'est qu'on ne va jamais dans un pays qui n'a pas de gouvernement", ajoute l'ancien chef de l'Etat. Le Mouvement Arabe de l'Azawad (MAA), comme son nom l'indique, est formé d'hommes de la minorité maure, qui parle la langue arabe hassanya et revendique son arabité à l'instar des Maures de Mauritanie. Ce n'est pas à ma connaissance un mouvement « islamiste ».

Graphique montrant que le PIB de la Chine exprimé en parité de pouvoir d'achat dépassera celui des Etats-Unis avant la fin de l'année 2014, selon une estimation de l'ONU. source : http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2014/04/daily-chart-19

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8b109814-fae6-11e3-a9cd-00144feab7de.html (23 juin 2014) Mais le rebelle de Donetsk [Alexander Borodai, Premier Ministre de la République Populaire de Donetsk] a appelé à un cessez-le-feu tard dans la journée de lundi après des pourparlers qui incluaient l'ancien président ukrainien Leonid Koutchma, Mikhaïl Zurabov, l'ambassadeur de Russie à Kiev et Heidi Tagliavini de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe. Les pourparlers incluaient aussi, avec la bénédiction du président russe Vladimir Poutine, Viktor Medvedchuk, un politicien ukrainien pro-russe nommé intermédiaire par le Kremlin.

Il y aura une nouvelle conférence de presse : http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/FR/foraff/143299.pdf après la session du Conseil des affaires étrangères (vers 16 heures) Les documents préparatoires au conseil des affaires étrangères sont disponibles sur http://www.consilium.europa.eu/meetings?id=d3f63f6f-c387-46e3-9553-1318894212c6&tab=Outcome&lang=fr Le document http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/FR/foraff/143310.pdf rappelle que l'accord de libre échange avec l'Ukraine devra être ratifié dans les parlements des 29 pays, et qu'il fonctionnera à titre provisoire à partir de la ratification par le parlement ukrainien. Je rappelle que Poroshenko lui-même avait dit que ce n'est pas ratifiable sans une dissolution et une nouvelle élection de la Rada : Mais pour dissoudre, il lui faut une démission du gouvernement, suivie de 60 jours de vacance du pouvoir (article 90 de la constitution). Mais on peut parier que les journaliste du courant principal de la presse ne s'arrêteront pas à ces vulgaires détails et présenteront l'affaire comme conclue, comme un triomphe de la liberté sur l'oppression et de la lumière sur les ténèbres.

Il faudra voir ce que dit le communiqué final de la réunion du conseil des ministres des affaires étrangères. Les ministres qui se sont exprimés le font au nom de leur pays individuel en non en celui de l'UE. L'article ne cite qu'un seul ministre, William Hague pour la Grande-Bretagne, et non plusieurs et encore moins l'UE toute entière, qui demande ce que dit le titre de La Libre Belgique. Dire, comme le font les journalistes de La Libre Belgique, que la conclusion est écrite avant le début de la réunion, c'est faire de ces conseils des ministres de pures formalités et des chambres d'enregistrement de la volonté... de Londres. Personnellement je n'y crois pas. Je pense que ces conseils ont une part de délibération et de négociation, et qu'on ne peut pas prévoir à l'avance ce que dira le communiqué final.

Sur le casque et derrière le dos de cet homme c'est bien un drapeau irakien ? Qu'y a-t-il de surprenant qu'un soldat irakien soit équipé de cette façon ?