Wallaby

Il me semble que dans la théorie économique classique, l'augmentation de main d'oeuvre crée une stagnation voire une baisse des salaires, voire du chômage. Donc dans cette théorie, il y a un équilibre qui, lorsqu'il se déplace, crée des gagnants et des perdants. Il n'y a pas de phénomène gagnant-gagnant, avec création nette d'un gain dont tous profiteraient plus ou moins. Comme on est dans une démocratie, il est possible de créer une alliance des gagnants contre les perdants. C'est ce que James Madison définit comme le « factionalisme » dans le Papier Fédéraliste n° 10 publié en 1787 : « [une faction est] un nombre de citoyens, qu'ils appartiennent une minorité ou une majorité de l'ensemble, qui sont unis et motivés par une pulsion ou passion commune, ou par intéret, adversaires des droits d'autres citoyens, ou des intérets permanents et combinés de la communauté ». Il ajoute que « La plus commune et durable source de factions est la distribution variée et inégale de la propriété. Ceux qui possèdent et ceux qui sont sans propriété ont toujours formé des intérets distincts dans la société ». Cela lui permettait d'argumenter contre la démocratie directe et pour la démocratie représentative qui se rapproche plus d'un gouvernement de sages guidés par la seule philosophie et le sens de l'intéret général. Et le fédéralisme, où chaque État envoie des représentants dans une capitale lointaine constitue forcément une démocratie de type représentatif, et non une démocratie directe. Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Federalist_No._10#The_question_of_faction

http://thediplomat.com/2014/06/is-overseas-study-helping-us-china-relations/ (20 juin 2014) Il y a actuellement 15000 étudiants américains en Chine, moitié moins qu'en Italie.

http://www.thehindu.com/opinion/editorial/india-faces-the-iraq-test/article6134195.ece (21 juin 2014) 40 travailleurs Indiens d'une fabrique de Mossoul sont détenus par les rebelles. Le gouvernement indien essaie de voir avec le croissant rouge irakien s'il y a possibilité de les sortir de là. Il y aurait aussi des Chinois dans une situation similaire. Par ailleurs 46 infirmières indiennes travaillent dans un hôpital de Tikrit et 20000 Indiens vivent dans le sud de l'Irak.

À titre de divertissement, j'ai trouvé assez drolatique l'article de blog suivant "Les gaz de la Crimée gênent", du 1er mars 2014 : http://www.jegoun.net/2014/03/les-gaz-de-la-crimee-genent.html qui réinterprète l'histoire de l'Ukraine en repartant... des Vikings. On n'oubliera pas le commentaire de koltchak91120 en bas de la page de blog qui explique ce que les Vikings faisaient en Ukraine à l'époque des Vikings.

L'histoire de l'Ukraine remonte à plus loin que cela, même si c'est une histoire en pointillés. J'ai parlé hier de la révolution de 1848 : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/?view=findpost&p=776887 Il faut ensuite parler de la toute première déclaration d'indépendance de l'Ukraine qui a lieu en 1918 (sans la Crimée, soit dit en passant) peu après la création de la "Rada" de Kiev en 1917, en concurrence avec l'éphémère "République soviétique de Donetsk-Krivoï-Rog" dont la capitale était Kharkov et dont le drapeau était constitué de bandes horizontales noire, bleue et rouge : https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk%E2%80%93Krivoy_Rog_Soviet_Republic En remontant l'échelle du temps, on trouve le Soulèvement de Khmelnytsky en 1648 contre le gouvernement de Pologne-Lituanie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Soul%C3%A8vement_de_Khmelnytsky Le soulèvement commença comme une rébellion de l'État cosaque mais d'autres classes sociales orthodoxes des palatinats d'Ukraine (paysans, bourgeois, petite noblesse) les rejoignirent, avec comme but la création d'un état autonome d'Ukraine.

Je ne comprends pas ce qui n'est "pas visible". Je fais référence à l'article http://www.tagesschau.de/ausland/runder-tisch102.html (14 mai 2014) qui contient les phrases : Gleichzeitig zeigte Separatistenführer Denis Puschilin in Donezk ebenfalls wenig Bereitschaft zu einem Dialog mit Vertretern der ukrainischen Übergangsregierung: "Ihre Unterschriften sind nichts wert, und meiner Meinung nach können wir momentan höchstens über die Freilassung von Gefangenen sprechen. Dies geht allerdings nur, wenn Vertreter anderer Organisationen dabei sind. Ich persönlich habe noch keinen Kontakt zur OSZE gehabt, wir haben auch keine Einladung zu Gesprächen bekommen." En substance cela signifie ce que j'ai résumé par : Denis Pouchiline dit qu'il ne reconnait pas la signature des dirigeants de Kiev "qui n'a pas de valeur", et qu'au mieux il pourrait parler avec eux d'un échange de prisonniers, mais qu'il faut pour cela un intermédiaire et qu'il n'a eu pour l'instant aucun contact personnel avec l'OSCE.

Merci pour les précisions, car comme je ne suis plus l'actualité syrienne de très près et comme on entend un peu tout et son contraire, je préférais poser la question. Il me semble qu'en septembre 2013, lorsque je m'intéressais plus à l'actualité syrienne, on parlait beaucoup d'Al Nosra et d'Ahrar al-Sham, mais pas encore de l'EIIL. Donc j'ai des lacunes à combler sur le dossier syrien.

Au mois de mai j'avais noté la chose suivante : Proposer un échange de prisonniers et proposer un dialogue par l'intermédiaire de l'OSCE ce sont deux ouvertures. Ils ont été capables d'organiser un référendum d'autodétermination. Son organisation a été critiquée, mais si l'OSCE les avait aidés, cette organisation n'aurait-elle pas été capable de surmonter les critiques ?

Serait-il possible d'avoir quelques précisions sur ce point, car cela permettrait de nuancer le propos peut-être quelque peu caricatural du communiqué de l'Élysée du 19 juin « Bachar el-Assad entretient de longue date des relations troubles avec les groupes terroristes, qu’il ne combat pas » ( http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/conseil-restreint-de-defense-consacre-a-la-situation-en-irak/ ).

http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/reunion-informelle-a-l-elysee/ Conciliabule européen à l'Élysée (hôtel de Marigny, plus exactement) avec beaucoup de monde. Il est plus simple de dire qui n'est pas invité : les Anglais.

http://cnponline.org/wp-content/uploads/2014/04/The-Rebalance-to-Asia-Implications-for-U.S.-Military-Energy-Use-Shortened-Executive-Summary4-21.pdf (avril 2014) Rapport de 12 pages (en anglais) sur l'enjeu stratégique de l'efficience et la diversification énergétique des matériels militaires dans le cadre du pivot vers l'Asie, une région où les carburants sont rares et chers, et forcément difficiles à transporter dans l'hypothèse d'une guerre. http://cnponline.org/wp-content/uploads/2014/04/Generating-Security-Resiliant-Renewable-Power-for-U.S.-Military-Installations1.pdf (avril 2014) Rapport de 17 pages publié à la même date sur le même sujet, sauf que ce n'est plus dédié spécifiquement à l'Asie. Le transport de l'énergie est un problème épineux lorsque les conditions métérologiques sont sévères, ou lorsque le réseau électrique est coupé par une attaque, où que ce soit dans le monde, et en particulier sur le territoire national.

http://radioukr.com.ua/en/148/568609/ (19 juin 2014) L'Ukraine lève l'embargo général sur le porc polonais décrété en février, tout en le maintenant pour la seule Voïvodie de Podlachie, en lien avec l'épidémie de peste porcine qui y sévit. Il y a quelque chose de pas clair dans le fait qu'un « plan de paix » soit proposé par l'un des belligérants. Normalement un « plan de paix » est établi par un intermédiaire neutre qui joue le rôle d'arbitre le plus impartial possible. Par exemple en Irlande du Nord, ce sont les Etats-Unis qui jouent ce rôle parce qu'ayant une forte communauté d'origine irlandaise dans la population américaine et étant un proche allié du Royaume-Uni ils se trouvent dans une situation proche de l'équidistance entre les deux parties du conflit, tout en ayant un intéret à ce que les hostilités cessent. Au Burundi, c'est la Tanzanie qui joue l'intermédiaire. Au Mali c'est le Burkina-Faso. La mise en avant d'un « plan de paix » avec tous les guillemets par le belligérant Poroshenko correspond à la mise à l'écart de la « Feuille de route » de l'OSCE, une organisation actuellement présidée par un pays neutre qui est la Suisse. http://en.interfax.com.ua/news/general/210144.html (19 juin 2014) L'Ukraine présentera le plan de paix du président pour résoudre la situation dans l'est du pays au conseil des ministres des affaires étrangères de l'UE à Luxembourg le 23 juin, a dit le président ukrainien Petro Poroshenko. http://zik.com.ua/en/news/2014/06/20/herashchenko_pres_poroshenkos_peace_plan_for_donbas_may_be_complimented_with_proposals_of_local_lawmakers_and_businessmen_499178 (20 juin 2014) Selon Herachtchenko, « envoyée du président pour la paix dans le Donbass », le « plan de paix » en 14 points qui pourrait se voir adjoindre des points supplémentaires suite à la rencontre le 19 juin entre Porochenko et des « élites du Donbass » sera « annoncé » vendredi. http://zik.com.ua/en/news/2014/06/20/eu_to_help_rebuild_donbas_pres_poroshenko_says_499125 (20 juin 2014) Le président devrait présenter son plan de paix en entier aujourd'hui. Cherchant un exemple de « plan de paix établi par un belligérant », on pourrait examiner le cas de la Colombie. À la différence de la formule porochenkoïenne de cessez-le-feu sans négociation, le président colombien Juan Manuel Santos met en avant une négociation sans cessez-le-feu : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/06/16/colombie-juan-manuel-santos-reelu-president_4438702_3222.html (16 juin 2014) Le président sortant avait plaidé pour la poursuite des négociations avec les FARC, qui se déroulent sans cessez-le feu depuis dix-neuf mois à La Havane. Notons que le journaliste du Monde ne parle pas de « plan de paix » mais de « stratégie pour mettre fin à la guérilla ».

Un peu d'histoire : http://www.jacqueschirac-asso.fr/fr/wp-content/uploads/2010/04/ITW-IRAK-10_03_2003.pdf Palais de l'Élysée, le lundi 10 mars 2003 QUESTION - Monsieur le Président, merci de nous recevoir alors que nous vivons les heures les plus brûlantes de l'affrontement diplomatique et que nous sommes peut-être à quelques jours d'une intervention militaire annoncée en Iraq. Alors, chacun, et pas seulement en France, veut savoir ce que fera la France, ce que vous ferez, si vous irez personnellement à New-York, aux Nations-Unies, si la France utilisera son droit de veto et si les relations franco-américaines ne tournent pas au divorce.

deux hélicoptères Caracal Je ne savais pas qu'il y avait des hélicoptères Caracal. Le caracal, ce n'est pas un animal de la même famille que le serval ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Serval Le serval (Leptailurus serval, anciennement Felis serval) est un félin africain de taille moyenne. Leptailurus serval est la seule espèce du genre Leptailurus. Des analyses d'ADN ont montré que le serval descend du même ancêtre que le lion, mais qu'il constitue une lignée unique n'ayant pas de rapports proches avec d'autres espèces de félins, bien qu'il présente quelques points communs avec le guépard. Cependant, d'autres études indiquent que le serval est proche du chat doré africain ainsi que du caracal.

J'ai du mal à comprendre. Le MNLA est un mouvement laïc. En revanche le président malien IBK aurait été élu avec le soutien du chérif de Niroro et de Mahmoud Dicko (*), président du Haut Conseil Islamique malien si l'on en croit l'article suivant : http://bamada.net/cherif-ousmane-madani-haidara-denonce-lirresponsabilite-du-cherif-de-nioro-qui-a-opte-pour-ibk (23 juillet 2013) Si Sabati 2013, une association islamique d’obédience politique qui serait liée au Chérif Bouillé de Nioro du Sahel et Mahmoud Dicko, a clairement demandé à ses fidèles de voter pour IBK. Tel n’est pas le cas pour d’autres courants musulmans du pays. (*) http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Dicko Mahmoud Dicko se réclame du courant wahhabite de l'islam. En 2009, il s'oppose au projet de code des personnes et de la famille au Mali présenté par le gouvernement et obtient grâce à une mobilisation importante sa révision. En 2012, lors du conflit malien de 2012-2013, il prend position en faveur d'un dialogue avec les islamistes et rencontre Iyad Ag Ghali, le leader d'Ansar Dine.

Voir aussi mon dernier message dans le fil Ukraine : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/#entry776988 - Entreprise russe - Employés ukrainiens - Dans une île norvégienne

http://www.nytimes.com/2014/06/11/world/europe/ukrainians-find-jobs-and-a-slice-of-russia-in-arctic-norway.html?ref=world (10 juin 2014) Article sur les mineurs du Donbass qui vont chercher du travail dans les mines du Svalbard - un archipel norvégien dans l'Océan Arctique - exploitées par une compagnie russe et où les salaires sont plus élevés en rapport avec l'isolement et les risques (accidents miniers et accidents d'avion pour s'y rendre). Une petite école pour les enfants des mineurs suit le cursus russe et enseigne aux élèves, presque tous ukrainiens, la langue et la culture de la Russie, un pays que la plupart n'ont jamais visité mais auquel ils se sentent appartenir. Irina Kara, l'institutrice, qui vient de Lougansk, dit qu'elle aime son travail et qu'elle ne se soucie pas trop de l'absence de soleil en hiver ou des mois d'été où il ne fait jamais nuit. Mais elle admet qu'elle se fait tout le temps du mauvais sang pour ses deux enfants et pour le reste de sa famille restée en Ukraine orientale. « Ici c'est le bout du monde, dit-elle, mais ça paye bien ».

Le New York Times semble vouloir faire tous les distinguos nécessaires et rester avec professionnalisme journalistique dans une saine distanciation face aux curieux « plan de paix » de Poroshenko qui fait l'amalgame entre cessez-le-feu et ultimatum : L'attaque de Krasny Liman ce matin succédant à un largage de tracts exigeant la capitulation des rebelles, les journalistes ont interrogé le porte-parole de l'armée ukrainienne Vladislav Seleznyov : http://www.nytimes.com/2014/06/20/world/europe/clashes-reported-in-ukraine-after-cease-fire-proposal.html (19 juin 2014) Il a aussi refusé de commenter quant à savoir si l'ultimatum adressé aux séparatistes mercredi faisait partie du plan de paix discuté par Mr Poroshenko plus tôt dans la journée.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/afrika/deutsche-aussenpolitik-strategielos-in-afrika-12996094.html (19 juin 2014) Un éditorial qui réclame - tout en sachant qu'il prêche dans le désert - une stratégie allemande en Afrique, pour l'instant totalement inexistante, avec une politique faite d'indifférence, de contradictions, et de suivisme de Paris au Mali. Les 4 milliards d'€ d'aide et 2000 coopérants en place actuellement ne permettent pas de dégager une cohérence stratégique.

L'article suivant repart des événements autour du "printemps des peuples" en 1848 en Galicie http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/zukunft-der-ukraine-eine-simple-zweiteilung-waere-nicht-ausreichend-12934643.html (11 mai 2014) À Vienne, durant l'année révolutionnaire de 1848, l'absolutisme de Metternich s'effondra en quelques semaines. La Galicie avait déjà derrière elle une guerre civile entre Polonais et Ruthènes, comme on appellait alors les futurs Ukrainiens. La situation s'était certes apaisée. Mais sur les tables des curés de paroisses et des représentants de villages atterrirent des questionnaires et des formulaires de pétitions. « Voulez-vous que vos enfants aillent à l'école en russe ? » c'est avec de telles questions que le Conseil National Central des Ruthènes de Lviv (Lemberg) cherchait à réunir des signatures. Il voulait par là faire pression sur le Reichstag autrichien qui était réuni dans la petite ville de Kremsier pour rédiger une constitution. Les Ruthènes exigeaient une division fédérale de la Galicie. L'évêque ruthène de Lviv (Lemberg) Gregor Jachimowicz indiqua comme motif de fédéralisation « principalement la particularité du peuple ruthène pour sa langue, son écriture et son éducation littéraire, la différence des rites religieux, les us et coutumes, le sentiment populaire, l'attachement à la famille impériale bien-aimée, et les différents intérêts populaires ». Les Polonais, contre qui Jachimowicz écrivait, passaient pour moins fidèles à la dynastie et pour dominants linguistiquement, culturellement et de par leurs places économiques et sociales. Évidemment, quand on examine de près les innombrables pétitions de Galicie, les bornes des frontières les plus faciles perdent de leur netteté. Ainsi on peut voir que l'usage du cyrillique, que les Ruthènes revendiquaient, n'apparait pas dans de nombreuses pétitions. Par ailleurs, les Ruthènes utilisaient non si rarement la langue polonaise pour désigner leur profession et leur confession. Surtout il ressort de ces listes une chose claire : il y avait en Galicie non seulement des communautés ruthène, polonaise et juive qui se côtoyaient de près, mais cela allait jusqu'aux lieux-dits et villages qui reflétaient ce patchwork bigarré d'ethnies et de confessions. Une contre-pétition qui réclamait le maintien de la structure de territoire unitaire de la couronne ne se fit pas attendre. Lancée par des politiciens polonais, elle mobilisa aussi des centaines de milliers de signataires, parmi lesquels de nombreux Ruthènes. Aux côtés des Polonais, des Juifs prenaient position contre une division fédérale. Finalement le fédéralisme ne fut pas instauré et l'on parla en 1914 d'instaurer un vote communautaire reflétant l'ethnicité des électeurs, mais la Guerre Mondiale ne permit pas de le mettre en application.

Pour préciser les choses, ajoutons que d'après l'article suivant, le vote Ianoukovitch en 2004 n'était pas un vote d'adhésion à sa personne - car les gens savaient bien que c'était un ancien voyou - mais un vote de rejet de Iouchtchenko : http://exiledonline.com/donetsk-paper-fascists-protest-track-suits-in-yanukovychs-hometown/ (10 décembre 2004) La plupart des Ukrainiens reconnaissent que si un candidat plus appétissant avait eu un accès quasiment illimité aux « ressources administratives » dont disposait Ianoukovitch, il aurait gagné haut la main. Mais Ianoukovitch a fait deux fois de la prison en Union Soviétique, il n'a pas de charisme, et il est de toute évidence l'instrument de puissants intérêts russes et ukrainiens. Iouchtchenko, d'un autre côté, est considéré par la plupart des Ouest-ukrainiens comme quelque part entre Gandhi et le Christ, tandis que de beaucoup de gens de l'Est se font du soucis car ils craignent qu'il ait une dent contre tous ceux qui parlent russe. Beaucoup de ceux qui ont voté pour Ianoukovitch l'ont fait par suspicion contre Iouchtchenko, et non parce qu'ils aiment Ianoukovitch (sauf peut-être sur son terrain résident de Donetsk).

Pew Research Center est un institut de sondage réputé, et nonobstant toute la prudence qu'il faut avoir vis à vis des sondages (représentativité de l'échantillon, marge d'erreur, etc...) il donne un instantané de l'opinion à un moment donné. Je persiste à croire qu'on a avec ce sondage une mesure assez fiable du ressenti des populations d'Ukraine en fonction des régions : On peut ajouter le sondage de l'Institut international de sociologie de Kiev effectué du 8 au 16 Avril 2014 et cité par Nicolai N. Petro : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page-253#entry764399

Dire "l'Ukraine est unie" [... et pense comme moi], c'est un discours de dictateur. Ce monsieur qui écrit dans Forbes n'a rien d'un démocrate, si l'on définit la démocratie comme l'idée que les gens qui pensent différement ont aussi le droit de s'exprimer. Par ailleurs il est intéressant de voir qu'il parle des Ukrainiens du monde entier (Ukrainians across the world). C'est à dire qu'il entend peser sur la politique américaine et sur la politique Ukrainienne en tant que diaspora.

Pour les écarts d'opinion politique en Ukraine en fonction des régions voir le sondage Pew Research Center effectué du 5 au 23 avril 2014 dont j'ai cité plusieurs éléments sur http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page-253#entry764428

Ce que Poroshenko nomme avec le terme "cessez-le-feu" est en réalité un ultimatum : un cessez-le-feu unilatéral et très court, suivi d'une guerre si l'ennemi refuse de capituler suivant les conditions qu'il impose. Voir l'article http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-ukraine-ceasefire-20140618-story.html