Wallaby

http://www.gfk.com/ua/documents/presentations/gfk_report_freecrimea.pdf Sondage réalisé en Crimée du 16 au 22 janvier 2015 par la filiale ukrainienne de l'institut allemand GfK, commandé par Berta Communications, soutenu par le Fonds canadien d'initiatives locales pour le projet Free Crimea. Page 7 : Que pensez-vous de la réunification de la Crimée avec la Russie ? - Complètement favorable : 82% - Plutôt favorable : 11% - Plutôt défavorable : 2% - Complètement défavorable : 2% - Difficile à dire : 3% Page 23 : Que pensez-vous des nouvelles sur la Crimée qui paraissent dans les médias ukrainiens ? - Mensonges absolus : 45% - Plus de mensonges que de vérité : 35% - Je ne regarde pas les médias ukrainiens : 7% - Plus de vérité que de mensonges : 4% - Les médias ukrainiens contiennent peu d'informations sur la Crimée : 3% - Vérité absolue : 1%

Notez que d'après Mireille Duteil (voir l'article cité ci-dessus) le sud-yémen sunnite est chaféïte. Alors que le wahhabisme est issu de l'école jurisprudentielle hanbalite. Donc ne nous mélangeons pas les pinceaux, ou plutôt, les calames.

D'après ce que j'ai lu dans Wikipédia, les chiites libano-irako-iraniens dits "duodécimains", comme cet adjectif l'indique, croient en douze imams qui sont des personnages historiques dont les noms sont fixés par cette tradition, alors que les zaïdites croient à une autre liste d'imams (Wikipédia anglophone en nomme vingt-et-un), dont seuls les trois premiers sont considérés comme infaillibles, et dont les quatre premiers sont les mêmes que ceux des duodécimains, mais à partir du cinquième, Zayd ibn Ali, non reconnu par les duodécimains, la liste zaïdite diverge (d'où ce nom de "zaïdite"). Les duodécimains et les zaïdites sont donc d'accord en particulier sur le premier imam, premier successeur de Mahomet qui dans ces deux traditions est Ali, alors que les sunnites considèrent que c'est Abou Bakr qui est l'authentique « calife » successeur de Mahomet. Cependant, la journaliste Mireille Duteil estime que la différence entre zaydites et sunnites est "minime" : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/mireille-duteil/yemen-comment-l-iran-pousse-ses-pions-25-03-2015-1915848_239.php (25 mars 2015) Auparavant, on savait que les grandes tribus du nord étaient majoritairement zaïdites, mais cela ne posait aucun problème, d'autant plus que la différence doctrinale entre sunnites et zaïdites est minime. Ces derniers reconnaissent que le Coran a été créé par Dieu mais estiment, contrairement aux sunnites, que l'homme dispose de son libre arbitre. De son côté, Wikipédia anglophone indique que les zaïdites évitent de critiquer les trois premiers califes (Abou Bakr, Omar et Othman) - ce qui constitue probablement un élément d'apaisement avec les sunnites - préférant concentrer leurs critiques contre deux autres compagnons de Mahomet, Talha et Zubayr, qui se sont soulevés contre Ali. Citant Ibn Khaldun, Wikipédia francophone ajoute que Zayd Ibn Ali lui-même « avait déclaré reconnaître la légitimité de l'imamat de `Umar et `Uthman » : http://fr.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Baqir

http://www.express.co.uk/news/world/566355/Russia-Ukraine-tank-video-struggles-to-get-up-hill-UK-military (25 mars 2015) Le général Richard Dannatt a dit que fournir ces véhicules à l'Ukraine était « immoral » car ils sont « inutilisables ».

Le film « Citizenfour » de Laura Poitras est actuellement sur les écrans parisiens et j'ai été le voir. Je n'y ai rien appris que je ne savais déjà soit par d'autres documentaires soit par les articles du Guardian ou autre que j'avais lus en juin 2013 et par la suite. Mais cela ne fait pas de mal de se rafraichir la mémoire. Le principal intéret du film vient donc du fait qu'il contient de nombreuses interviews d'Edward Snowden, ainsi que la chronique jour après jour de son exode à Hong-Kong, avant la publication des articles avec ce qu'il en attend, ce qu'il en espère, puis avec ses réactions à chaud lorsque les articles diffusant ses informations paraissent dans la presse, puis quelques éléments de sa fuite de Hong-Kong grâce à des avocats droits-de-l'hommistes. Cela inclut des scènes muettes où on le voit accomplir des gestes de la vie quotidienne ou lire les mails de sa compagne. Cela permet ainsi de se faire une idée de sa psychologie, et de ses motivations. Bande annonce :

Mutti Angela pratique ce que l'école de Palo Alto nomme le "double bind" (double contrainte), caractéristique des familles dysfonctionnelles : - Tu dois faire comme Maman (parce que Maman a toujours raison et que c'est Maman qui te guide dans la vie). - Si tu fais comme Maman tu seras puni.

Si c'était le cas Annick Girardin l'aurait dit. Et la chancellerie allemande l'aurait indiqué également. Et si cette concertation était derrière nous, la France n'aurait pas à attendre cette concertation qui serait déjà faite pour prendre sa décision. Si cette concertation avait déjà eu lieu, la France et l'Allemagne auraient annoncé en même temps leur décision. Là on voit bien que l'Allemagne a pris la France de vitesse et en la prenant au piège. Soit la France est représentée à un niveau moindre que le président et elle s'abaisse devant l'Allemagne. Soit elle est représentée par son président, et l'Allemagne aura beau jeu de dénoncer la France auprès de tous les poutinophobes et russophobes de la planète (Américains, Anglais, Polonais, etc...).

Angela Merkel ne s'est concertée avec personne et a pris rendez vous avec Poutine seule dans son coin, non ? C'est quand même un peu fort de café que la France soit obligée de consulter l'Allemagne alors que l'Allemagne ne s'oblige pas à consulter la France.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/6375570/russischer-konvoi-rollt-wieder-in-die-ukraine.html (26 mars 2015) La Russie a envoyé un convoi de 140 camions transportant 1600 tonnes d'aide au Donbass. Selon Moscou, le convoi a franchi la frontière jeudi matin. Kiev critique une atteinte à sa souveraineté.

http://www.ky3.com/news/nation/is-kim-jong-un-coming-to-moscow/21049024_31882168 (19 mars 2015) Si Kim Jong Un se rend à Moscou le 9 mai prochain - ce qui n'est pas encore définitivement décidé : il a été invité, un diplomate anonyme russe dit qu'il aurait accepté - il aura l'air sur les photos de groupe d'un chef d'État parmi d'autres, ce qui n'est pas tout à fait conforme à l'image de « leader suprême et invincible » que lui donnent les médias nord-coréens, analyse Leonid Petrov.

http://basedoc.diplomatie.gouv.fr/vues/Kiosque/FranceDiplomatie/kiosque.php?fichier=bafr2015-03-25.html#Chapitre8 (24 mars 2015) 8. Russie - Ukraine - Cérémonies du 9 mai 2015 - Réponse de Mme Annick Girardin, secrétaire d'État chargée du développement et de la Francophonie, à une question à l'Assemblée nationale (Paris, 24/03/2015) Monsieur le Député, en l'absence de M. Laurent Fabius, je vous confirme que nous mesurons toute l'importance d'une relation de partenariat constructif avec la Russie. Nous n'oublions pas non plus, Monsieur le Député, le rôle décisif qu'elle a joué pendant la Seconde Guerre mondiale. C'est la raison pour laquelle un détachement de soldats français participera aux commémorations organisées le 9 mai prochain à Moscou. Bien sûr, la France sera présente, mais son niveau de représentation sera décidé avec l'ensemble de nos partenaires européens. L'importance que nous attachons à notre partenariat avec la Russie ne peut cependant pas conduire à accepter les violations du territoire et de la souveraineté de l'Ukraine, qui durent depuis plus d'un an. Vous êtes informé de la présence de Mme Merkel le lendemain. Quant à nous, nous avons répondu que nous serons présents, mais laissez-nous décider du niveau de représentation. C'est moi qui souligne. Comme si c'était finalement l'Allemagne et Angela Merkel qui devaient donner le "la" de l'attitude française face à Moscou... https://www.tagesschau.de/inland/merkel-moskau-gedenken-101.html (11 mars 2015) La chancelière fédérale Angela Merkel ne veut pas participer aux festivités à Moscou le 9 mai pour la fin de la deuxième guerre mondiale. Un porte-parole du gouvernement a dit qu'à la place, Merkel déposera avec le président Vladimir Poutine, un jour plus tard, le 10 mai, une couronne sur la tombe du soldat inconnu. http://www.bbc.com/news/uk-politics-31851268 (12 mars 2015) David Cameron « ne participera pas aux commémorations de la seconde guerre mondiale de la Russie en mai s'il reste premier ministre ». N.B. Les élections au Royaume-Uni ont lieu le 7 mai... http://www.hindustantimes.com/india-news/this-year-pm-and-president-to-go-russia-calling/article1-1329422.aspx (22 mars 2015) Le premier ministre indien Narendra Modi ira à Moscou en juillet dans le cadre du sommet des BRICS, puis une seconde fois pour un sommet bilatéral à la fin de l'année 2015.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/6378968/russland-droht-mit-aufruestung.html (26 mars 2015) Alexander Loukachevitch, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, réagit à la livraison des 10 premiers (sur un total de 230) véhicules tout-terrain fournis par les États-Unis à l'Ukraine : Les livraisons d'armes des Etats-Unis à l'Ukraine menacent le fragile cessez-le-feu dans le Donbass et menacent directement la sécurité de la Russie. http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ukraine/situation-en-ukraine-l-action-de/ (25 mars 2015) Une réunion des vice-ministres des affaires étrangères / directeurs politiques en format Normandie s’est tenue à Paris le 25 mars pour évoquer la mise en œuvre du Paquet de Minsk. Ils ont examiné de façon approfondie tous les points du « Paquet de mesures » agréé à Minsk le 12 février et ont exprimé leur commune préoccupation face aux violations persistantes du cessez-le-feu dans l’Est de l’Ukraine. Ils ont mis l’accent en particulier sur l’importance d’une désescalade rapide à Chirokine et à Donetsk. Ils ont appelé à davantage de progrès en particulier concernant le cessez-le-feu et le retrait des armes lourdes, sous le contrôle et la vérification de la Mission spéciale d’observation de l’OSCE en Ukraine (OSCE/MSOU) – qui sont des éléments clefs pour la stabilité de la région. Une discussion détaillée a eu lieu sur le dialogue politique défini par le « Paquet de mesures en vue de la mise en œuvre de Minsk », ainsi que les moyens et le calendrier de sa mise en œuvre, et les parties ont rappelé leur engagement à cet égard. Ils ont appelé le groupe de contact trilatéral : - à soutenir de manière concrète et dès que possible le processus politique, y compris par la mise en place de groupes de travail. - à parvenir sans délais à un accord sur le libre accès de l’aide humanitaire internationale dans le Donbass. - à mener des consultations avec le Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’Homme (BIDDH) sur l’organisation des élections locales.

Pourquoi les pays ne faisant pas partie de la coalition (Iran, Oman) sont-ils coloriés de la même couleur (la couleur jaune) que les pays qui en font partie ?

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-32074224 (26 mars 2015) Le général Lloyd Austin, chef du United States Central Command, a dit que le retrait [des milices chiites] était la condition préalable des frappes aériennes sous direction américaine qui ont commencé mercredi soir [sur Tikrit].

...

http://www.swissinfo.ch/eng/exclusive---west-holds-off-on-ukraine-aid-pledges--seeking-reforms/41348428 (26 mars 2015) Juncker sera à Kiev lundi pour préparer le "sommet ukraino-européen" du 27 avril, lequel devrait déboucher sur une "conférence des donateurs" le 28 avril, contestée par "certains dans l'UE" (dixit un officiel kievien) qui veulent la repousser à la fin de l'année. http://www.theguardian.com/world/2015/mar/25/ukraines-president-sacks-oligarch-from-post-as-regional-governor (25 mars 2015) Le président [Porochenko] a promulgué la loi [sur la reprise de contrôle des entreprises nationalisées] au même moment où il a accepté la démission de Kolomoisky, ce qui laisse supposer qu'une sorte de marché a été conclu entre le président et l'oligarque [qui avait envoyé des hommes armés pour maintenir son contrôle en tant qu'actionnaire minoritaire sur une entreprise détenue à 51% par l'État]. http://www.nytimes.com/2015/03/26/world/europe/ukraine-arrests-2-officials-as-nation-watches-on-tv.html (25 mars 2015) L'Ukraine arrête ostensiblement deux hauts responsables en plein conseil des ministres retransmis par télévision. Le mois dernier, les autorités ont arrêté un ancien chef du parti des Régions de Mr Ianoukovitch, Oleksandr Yefremov, sur des accusations d'abus de pouvoir en lien avec un autre détournement de fonds, impliquant cette fois des surfacturations au gouvernement pour du charbon.

Ma réponse va être défaillante sur la question du "grand nombre" pour plusieurs raisons. 1°) C'est secret, donc bien malin celui qui est capable de faire les comptes et de calculer le "nombre". 2°) En admettant qu'il s'agit uniquement d'un stockage de données massif, mais que ces données ne seraient jamais utilisées pour l'instant, peut-on prendre le risque que survienne - brusquement ou progressivement - un changement de régime, avec un nouveau régime qui déciderait, lui, de faire une utilisation massive de ces données ? Contrairement aux Etats-Unis ou l'Angleterre qui peuvent penser en relisant leur histoire que la démocratie est une chose définitive et indéboulonnable (quoiqu'on pourrait finasser avec le Maccarthysme), d'autres pays comme la France ou l'Allemagne ont connu dans leur histoire des alternances où des régimes totalitaires ont succédé à des démocraties. À partir de cette histoire différente, les Français et les Allemands ont sûrement un message à envoyer aux Anglais et aux Américains. On peut aussi relire l'histoire des démocraties à partir des droits des femmes, ou des droits des noirs et constater que celles-ci sont en perpétuel état d'inachèvement. On peut penser que la démocratie est un chantier qui n'est pas terminé. Les outils totalitaires sont-ils de bons outils pour terminer le chantier ? 3°) Les régimes totalitaires en général préfèrent faire un ou deux exemples marquants si cela peut suffire à faire peur au plus grand nombre. C'est la définition classique de la tyrannie : c'est un régime où tous ne sont pas embastillés, c'est un régime où tous ont peur de l'être. 4°) Si j'ai bonne mémoire, le documentaire de PBS Frontline dont j'ai parlé ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/page-157#entry780249 parlait de pression sur une (ou plusieurs ?) parlementaire chargée du contrôle parlementaire sur les services secrets. Il ne s'agit donc pas ici de "nombre" mais d'une personne clé - une parlementaire - dans le fonctionnement démocratique des institutions (en particulier le contrôle du civil élu démocratiquement sur le militaire). Il était question aussi dans ce documentaire d'une cour de justice secrète, ce qui tord tous les grands principes de la démocratie. http://europeandatagovernance-forum.com/pro/fiche/quest.jsp; (25 novembre 2014) Déclaration commune des autorités européennes de protection des données réunies au sein du groupe de l'article 29 Article 7 L'accès à des données à caractère personnel aux fins de sécurité n'est pas acceptable dans une société démocratique dès lors qu'il est massif et sans condition. La conservation, l'accès et l'utilisation de données par les autorités nationales compétentes doivent être limitées à ce qui est strictement nécessaire et proportionné dans une société démocratique. Elles doivent être soumises à des garanties substantielles et effectives. http://www.pen.org/sites/default/files/Chilling%20Effects_PEN%20American.pdf (12 novembre 2013) Enquête du Pen American Center auprès d'un échantillon de 520 écrivains américains : 24% déclarent éviter de parler de certains sujets dans leurs e-mails ; 16% déclarent éviter d'écrire sur certains sujets, par peur de la surveillance.

On peut tenir le même raisonnement à propos de l'Allemagne de l'Est : peut-être que la Stasi tout compte fait, ne faisait que protéger l'intéret général de la société est-allemande...

http://www.lesechos.fr/monde/europe/0204254797071-aux-abois-kiev-sollicite-une-aide-financiere-durgence-1105396.php (25 mars 2015) L’agence Moody’s juge quasi inéluctable un défaut de paiement.

Le problème est que l'on est plus capable de dire avec certitude si l'on espionne uniquement les responsables politiques alliés ou si l'on espionne aussi l'ensemble des citoyens alliés - et l'ensemble des citoyens de son propre pays, par dessus le marché. Il y a un moment où la quantité devient une qualité. Lorsqu'on espionne pas seulement les dirigeants, mais aussi le simple peuple (ou entre les deux, la classe moyenne) on se retrouve dans un scénario digne du film « La Vie des autres » à propos de la Stasi en Allemagne de l'Est.

Ouh là. Oui. En effet !

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150325.AFP2813/ukraine-deux-hauts-responsables-arretes-pour-corruption-en-pleine-reunion-du-gouvernement.html (25 mars 2015) Kolomoïski a démissionné "en pleine nuit" de son poste de gouverneur de Dnipropetrovsk.

Un Whistleblower (lanceur d'alerte) est quelqu'un qui accomplit la haute-trahison d'un intéret particulier dans le but de sauvegarder l'intéret général, non ?

source Vert foncé : Houthis et leurs alliés Vert clair : armée yéménite et forces alliées à Hadi hachures : forte présence d'Al Qaïda dans la Péninsule Arabique

http://www.lowyinterpreter.org/post/2015/03/15/Quick-comment-Bernard-Haykel-on-the-threat-of-returning-ISIS-fighters.aspx?COLLCC=2289671173& (15 mars 2015) [bernard] Haykel énonce l'argument osé et décapant, que ceux qui vont en Syrie et en Irak pour se battre pour l'EIIL ne veulent pas rentrer. Ils coupent les ponts avec leur pays d'origine quand ils partent et ils brûlent même leurs passeports. Ils prennent le départ pour se battre et pour mourir, pas pour rentrer en tant que terroriste entraîné. Mais Haykel va encore plus loin : il dit que c'est même une erreur d'empêcher ceux qui veulent se battre pour l'EIIL de prendre le départ, parce que lorsque leurs ambitions sont frustrées, ils deviennent une menace de "loup solitaire" dans leur pays.