Wallaby

http://www.dw.de/les-transall-allemands-quittent-le-mali/a-17730886 (25 juin 2014) La Bundeswehr, l'armée allemande, va rapatrier ses deux appareils Transall et le personnel de bord. Ces avions étaient stationnés à Dakar depuis l'année dernière, et effectuaient régulièrement des missions au Mali, en appui de la Minusma.

Un cessez-le-feu sans accord écrit définissant les actes prohibés, c'est forcément fragile. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cessez-le-feu Un cessez-le-feu est en accord (qui peut être facilité par un tiers) qui définit les règles et les modalités d’arrêt des combats s’appliquant aux parties au conflit. Au minimum, l'accord en question définit la portée géographique du cessez-le feu et un calendrier de mise en place, la définition des actes prohibes qui constituent violations de l'accord, la mise en place de mécanismes de vérification et de règlement des incidents. En outre, un accord de cessez-le-feu peut contenir un nombre de clauses relatives a la protection des personnels civils, la mise en place de mesures de détente, etc. Par exemple entre les deux Corées il y a une zone démilitarisée et en principe les parties en conflit ne s'amusent pas à faire voler leurs hélicoptères du côté adverse. Mais il est vrai qu'on parle dans ce cas d'armistice et non de simple cessez-le-feu. Dans le cas du Mali, on a un « accord de cessez-le-feu » du 25 mai 2014 : http://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/ML_140523_Accord_cessez_le_feu_0.pdf qui lui-même renvoie à l'accord préliminaire de Ouagadougou de juin 2013 qui contient toutes sortes de modalités plus détaillées. Si l'on cherche dans la base de données du site peacemaker.un.org dans ce qu'ils appellent la région "Europe" au sens large, le plus récent accord ayant le mot "cessez-le-feu" dans le titre est celui de 1998 en Géorgie : http://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/GE_980525_ProtocolOnCeasefireSeparationArmedFormations.pdf . C'est un texte très court mais il contient une précision géographique en nommant le district de Gali, qui devient une sorte de zone démilitarisée avec un engagement à retirer les troupes de ce district. http://www.theguardian.com/world/2014/jun/24/ukraine-crisis-putin-russia-military-intervention-ceasefire (24 juin 2014) La présence d'Alexander Khodakovsky, commandant du bataillon Vostok endurci par le combat, et de Valery Bolotov, chef de l'armée de Lougansk à la conférence de presse où Borodai a annoncé son soutien au cessez-le-feu suggère un consensus parmi les groupes rebelles.

J'ai traduit hier le paragraphe suivant exprimant la position de l'Union Européenne vis-à-vis de la Crimée : Je me suis dit : « c'est beau la fermeté », mais qu'en est-il vis-à-vis des territoires occupés illégalement par Israel en Cisjordanie ? http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/commerce-avec-les-colonies-israeliennes-l-incoherence-de-l-union-europeenne_1252595.html;Mozilla/5.0 (29 mai 2013) En avril 2013, 13 pays dont la France ont adressé une lettre à Catherine Ashton pour promouvoir l'étiquetage pour les denrées alimentaires mais aussi les cosmétiques en provenance des colonies. Un étiquetage différencié a déjà été adopté par plusieurs pays européens comme le Royaume-Uni et le Danemark. En 2009, le gouvernement britannique a adopté des directives recommandant aux détaillants d'étiqueter les produits alimentaires issus des colonies en faisant une distinction entre "produit de Cisjordanie (produit des colonies israéliennes)" et "produit de Cisjordanie (produit palestinien)". Donc je résume : vis-à-vis de la Crimée, c'est interdiction totale d'importation, avec effet quasi-immédiat. Vis-à-vis de la Cisjordanie, c'est un vague souhait d'étiquetage, un jour, à une date du futur indéterminée, mais on n'en n'est pas encore là, sachant que ça fait des années que l'on ne fait rien et que les importations de produits cisjordaniens sont en plein essort (230 millions d'euros en 2011, d'après l'article de l'Express citant l'ONG israélienne Who Profits. C'est beau la cohérence.

J'ai beau chercher, je ne trouve pas de déclaration publique de haut responsable Américain approuvant la démarche de la feuille de route de l'OSCE. Ce qui montrerait que les Etats-Unis ne font pas tous les efforts qu'ils pourraient pour apporter leur contribution au succès de cette feuille de route.

Je traduis quatre des dix paragraphes du communiqué final du Conseil des Ministres des Affaires Étrangères de l'Union Européenne du 23 juin 2014 relative à l'Ukraine : http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/143341.pdf Le Conseil a adopté les conclusions suivantes 1. L'Union Européenne accueille Petro Poroshenko en tant que nouveau président d'Ukraine. Elle soutient le plan de paix en tant que chance majeure de désescalade et félicite les actions déterminées du président en direction de la paix et de la stabilité en Ukraine depuis son inauguration, contre une toile de fond d'activités violentes en recrudescence de la part des séparatistes pro-russes d'Ukraine orientale et la perte quotidienne de vies, en particulier l'abattage récent d'un aéronef militaire ukrainien tuant 49 personnes près de Luhansk. Ceci a lieu malgré les pourparlers encourageants tenus avec la participation de représentants de la Fédération de Russie et du président tournant de l'OSCE, à l'initiative du président Poroshenko, ainsi que des contacts directs à haut niveau entre les autorités ukrainiennes et russes. Il est maintenant d'autant plus important qu'ils apportent des résultats rapides et tangibles. L'UE appelle toutes les parties à accepter et à honorer un cessez-le-feu immédiatement pour stabiliser la situation sécuritaire, accomplir une authentique désescalade et créer les conditions nécessaires pour que le plan de paix du président Poroshenko soit appliqué. À cet égard, l'UE appelle la Fédération de Russie à soutenir le plan de paix et à adopter des mesures efficaces pour arrêter le flux continu à travers la frontière vers l'Ukraine de combattants illégaux, d'armes et d'équipements, à utiliser son influence sur les séparatistes pour qu'ils arrêtent la violence et posent leurs armes, à continuer de se retirer et de s'abstenir d'encore concentrer des troupes près de la frontière ukrainienne et à annuler le mandat du Conseil de la Fédération pour utiliser la force sur le sol ukrainien. Le Conseil presse aussi la Fédération de Russie à utiliser son influence pour assurer la libération immédiate des inspecteurs de l'OSCE et des autres personnes kidnappées tenues en hôtages par les séparatistes armés. 2. Le Conseil rappelle que la Commission, le Service Européen pour l'Action Extérieure, et les États membres ont entrepris des travaux préparatoires sur de possibles mesures ciblées, comme requis par le Conseil Européen de mars, dans le but de pouvoir franchir des pas supplémentaires au cas où les événements d'Ukraine Orientale le réclameraient. 3. Le Conseil rappelle sa ferme condamnation de l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol et ne la reconnaitra pas. Le Conseil accueille le travail effectué en vue de l'application des conséquences juridiques de l'annexion illégale de la Crimée. Le Conseil a décidé de bannir l'importation dans l'Union Européenne des marchandises d'origine de Crimée ou Sébastopol à l'exception de celles bénéficiant d'un certificat d'origine du gouvernement d'Ukraine ou le fait de fournir directement ou indirectement, de financer ou d'aider financièrement ainsi que d'assurer et réassurer relativement à l'importation de telles marchandises. Le Conseil appelle le Service Européen pour l'Action Extérieure et la Commission à continuer de surveiller la situation et à présenter des mesures supplémentaires si nécessaire. Le Conseil appelle les membres de l'ONU à considérer l'adoption de mesures similaires en alignement avec la résolution de l'assemblée générale des Nations Unies 68/262. 6. Le Conseil attend impatiemment la signature prévue plus tard dans la semaine des provisions résiduelles de l'Accord d'Association, incluant la Zone de Libre Échange Approfondi et Complet. L'UE est convaicue que l'Accord donnera une impulsion à des réformes politiques et économiques, apportant une modernisation, et renforçant l'État de droit et la croissance économique. L'UE confirme son soutien à l'Ukraine en traitant la demande provisoire de l'Accord et son application effective. Le Conseil rappelle l'intention de la Commission à s'impliquer dans des consultations au niveau politique avec l'Ukraine et la Fédération de Russie sur les aspects applicatifs de l'accord, dans le but de dissiper les préoccupations quant à ses possibles effets. Les menaces de la Russie de mesures commerciales contre les pays qui signent des Accords d'Association/Zone de Libre Échange Approfondi et Complet sont injustifiées. Personnellement je trouve ce texte décevant car l'Union Européenne, en dépeignant Poroshenko comme un homme de paix contre l'évidence des attaques de chars, d'hélicoptères et d'avions, s'y montre partisane, prenant parti dans la guerre civile ukrainienne et s'éloignant toujours plus de la recommandation exprimée par Henry Kissinger dans le Washington Post du 5 mars 2014 : http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html Une politique avisée des États-Unis envers l'Ukraine rechercherait un moyen pour que les deux parties du pays coopèrent l'une avec l'autre. Nous devrions rechercher la réconciliation, et non la domination d'une faction. De façon générale il y a de la part de l'Union Européenne une politique du un poids deux mesures entre l'appel à la Russie à soutenir le « plan de paix » avec tous les guillemets de Poroshenko et d'utiliser son influence sur les séparatistes et l'absence d'appel aux États-Unis d'Amérique à soutenir la « feuille de route » de l'OSCE et à utiliser leur influence sur Kiev.

Et l'auteur de constater que « ce bellicisme étonne » de la part de François Hollande, qui finalement « ressemble moins à Jacques Chirac qu'à Nicolas Sarkozy ». La phrase ci-dessus est choquante car elle frise l'apologie de crime contre la paix. La guerre d'Irak de 2003 à laquelle Jacques Chirac et François Hollande se sont opposés, a été déclarée par les Etats-Unis en violation du droit international, et constitue par définition un crime contre la paix. Quant à Nicolas Sarkozy, il a déclaré dans Valeurs Actuelles du 7 mars 2013 : http://lci.tf1.fr/politique/sarkozy-ne-comprend-pas-ce-que-fait-la-france-au-mali-7866299.html « Sarkozy sur l'opération française au Mali » : "Que fait-on là-bas?" s'interroge-t-il, "sinon soutenir des putschistes et tenter de contrôler un territoire trois fois grand comme la France avec 4.000 hommes", affirme Nicolas Sarkozy. "La règle, c'est qu'on ne va jamais dans un pays qui n'a pas de gouvernement", ajoute l'ancien chef de l'Etat. Le Mouvement Arabe de l'Azawad (MAA), comme son nom l'indique, est formé d'hommes de la minorité maure, qui parle la langue arabe hassanya et revendique son arabité à l'instar des Maures de Mauritanie. Ce n'est pas à ma connaissance un mouvement « islamiste ».

Graphique montrant que le PIB de la Chine exprimé en parité de pouvoir d'achat dépassera celui des Etats-Unis avant la fin de l'année 2014, selon une estimation de l'ONU. source : http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2014/04/daily-chart-19

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8b109814-fae6-11e3-a9cd-00144feab7de.html (23 juin 2014) Mais le rebelle de Donetsk [Alexander Borodai, Premier Ministre de la République Populaire de Donetsk] a appelé à un cessez-le-feu tard dans la journée de lundi après des pourparlers qui incluaient l'ancien président ukrainien Leonid Koutchma, Mikhaïl Zurabov, l'ambassadeur de Russie à Kiev et Heidi Tagliavini de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe. Les pourparlers incluaient aussi, avec la bénédiction du président russe Vladimir Poutine, Viktor Medvedchuk, un politicien ukrainien pro-russe nommé intermédiaire par le Kremlin.

Il y aura une nouvelle conférence de presse : http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/FR/foraff/143299.pdf après la session du Conseil des affaires étrangères (vers 16 heures) Les documents préparatoires au conseil des affaires étrangères sont disponibles sur http://www.consilium.europa.eu/meetings?id=d3f63f6f-c387-46e3-9553-1318894212c6&tab=Outcome&lang=fr Le document http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/FR/foraff/143310.pdf rappelle que l'accord de libre échange avec l'Ukraine devra être ratifié dans les parlements des 29 pays, et qu'il fonctionnera à titre provisoire à partir de la ratification par le parlement ukrainien. Je rappelle que Poroshenko lui-même avait dit que ce n'est pas ratifiable sans une dissolution et une nouvelle élection de la Rada : Mais pour dissoudre, il lui faut une démission du gouvernement, suivie de 60 jours de vacance du pouvoir (article 90 de la constitution). Mais on peut parier que les journaliste du courant principal de la presse ne s'arrêteront pas à ces vulgaires détails et présenteront l'affaire comme conclue, comme un triomphe de la liberté sur l'oppression et de la lumière sur les ténèbres.

Il faudra voir ce que dit le communiqué final de la réunion du conseil des ministres des affaires étrangères. Les ministres qui se sont exprimés le font au nom de leur pays individuel en non en celui de l'UE. L'article ne cite qu'un seul ministre, William Hague pour la Grande-Bretagne, et non plusieurs et encore moins l'UE toute entière, qui demande ce que dit le titre de La Libre Belgique. Dire, comme le font les journalistes de La Libre Belgique, que la conclusion est écrite avant le début de la réunion, c'est faire de ces conseils des ministres de pures formalités et des chambres d'enregistrement de la volonté... de Londres. Personnellement je n'y crois pas. Je pense que ces conseils ont une part de délibération et de négociation, et qu'on ne peut pas prévoir à l'avance ce que dira le communiqué final.

Sur le casque et derrière le dos de cet homme c'est bien un drapeau irakien ? Qu'y a-t-il de surprenant qu'un soldat irakien soit équipé de cette façon ?

Il me semble que dans la théorie économique classique, l'augmentation de main d'oeuvre crée une stagnation voire une baisse des salaires, voire du chômage. Donc dans cette théorie, il y a un équilibre qui, lorsqu'il se déplace, crée des gagnants et des perdants. Il n'y a pas de phénomène gagnant-gagnant, avec création nette d'un gain dont tous profiteraient plus ou moins. Comme on est dans une démocratie, il est possible de créer une alliance des gagnants contre les perdants. C'est ce que James Madison définit comme le « factionalisme » dans le Papier Fédéraliste n° 10 publié en 1787 : « [une faction est] un nombre de citoyens, qu'ils appartiennent une minorité ou une majorité de l'ensemble, qui sont unis et motivés par une pulsion ou passion commune, ou par intéret, adversaires des droits d'autres citoyens, ou des intérets permanents et combinés de la communauté ». Il ajoute que « La plus commune et durable source de factions est la distribution variée et inégale de la propriété. Ceux qui possèdent et ceux qui sont sans propriété ont toujours formé des intérets distincts dans la société ». Cela lui permettait d'argumenter contre la démocratie directe et pour la démocratie représentative qui se rapproche plus d'un gouvernement de sages guidés par la seule philosophie et le sens de l'intéret général. Et le fédéralisme, où chaque État envoie des représentants dans une capitale lointaine constitue forcément une démocratie de type représentatif, et non une démocratie directe. Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Federalist_No._10#The_question_of_faction

http://thediplomat.com/2014/06/is-overseas-study-helping-us-china-relations/ (20 juin 2014) Il y a actuellement 15000 étudiants américains en Chine, moitié moins qu'en Italie.

http://www.thehindu.com/opinion/editorial/india-faces-the-iraq-test/article6134195.ece (21 juin 2014) 40 travailleurs Indiens d'une fabrique de Mossoul sont détenus par les rebelles. Le gouvernement indien essaie de voir avec le croissant rouge irakien s'il y a possibilité de les sortir de là. Il y aurait aussi des Chinois dans une situation similaire. Par ailleurs 46 infirmières indiennes travaillent dans un hôpital de Tikrit et 20000 Indiens vivent dans le sud de l'Irak.

À titre de divertissement, j'ai trouvé assez drolatique l'article de blog suivant "Les gaz de la Crimée gênent", du 1er mars 2014 : http://www.jegoun.net/2014/03/les-gaz-de-la-crimee-genent.html qui réinterprète l'histoire de l'Ukraine en repartant... des Vikings. On n'oubliera pas le commentaire de koltchak91120 en bas de la page de blog qui explique ce que les Vikings faisaient en Ukraine à l'époque des Vikings.

L'histoire de l'Ukraine remonte à plus loin que cela, même si c'est une histoire en pointillés. J'ai parlé hier de la révolution de 1848 : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/?view=findpost&p=776887 Il faut ensuite parler de la toute première déclaration d'indépendance de l'Ukraine qui a lieu en 1918 (sans la Crimée, soit dit en passant) peu après la création de la "Rada" de Kiev en 1917, en concurrence avec l'éphémère "République soviétique de Donetsk-Krivoï-Rog" dont la capitale était Kharkov et dont le drapeau était constitué de bandes horizontales noire, bleue et rouge : https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk%E2%80%93Krivoy_Rog_Soviet_Republic En remontant l'échelle du temps, on trouve le Soulèvement de Khmelnytsky en 1648 contre le gouvernement de Pologne-Lituanie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Soul%C3%A8vement_de_Khmelnytsky Le soulèvement commença comme une rébellion de l'État cosaque mais d'autres classes sociales orthodoxes des palatinats d'Ukraine (paysans, bourgeois, petite noblesse) les rejoignirent, avec comme but la création d'un état autonome d'Ukraine.

Je ne comprends pas ce qui n'est "pas visible". Je fais référence à l'article http://www.tagesschau.de/ausland/runder-tisch102.html (14 mai 2014) qui contient les phrases : Gleichzeitig zeigte Separatistenführer Denis Puschilin in Donezk ebenfalls wenig Bereitschaft zu einem Dialog mit Vertretern der ukrainischen Übergangsregierung: "Ihre Unterschriften sind nichts wert, und meiner Meinung nach können wir momentan höchstens über die Freilassung von Gefangenen sprechen. Dies geht allerdings nur, wenn Vertreter anderer Organisationen dabei sind. Ich persönlich habe noch keinen Kontakt zur OSZE gehabt, wir haben auch keine Einladung zu Gesprächen bekommen." En substance cela signifie ce que j'ai résumé par : Denis Pouchiline dit qu'il ne reconnait pas la signature des dirigeants de Kiev "qui n'a pas de valeur", et qu'au mieux il pourrait parler avec eux d'un échange de prisonniers, mais qu'il faut pour cela un intermédiaire et qu'il n'a eu pour l'instant aucun contact personnel avec l'OSCE.

Merci pour les précisions, car comme je ne suis plus l'actualité syrienne de très près et comme on entend un peu tout et son contraire, je préférais poser la question. Il me semble qu'en septembre 2013, lorsque je m'intéressais plus à l'actualité syrienne, on parlait beaucoup d'Al Nosra et d'Ahrar al-Sham, mais pas encore de l'EIIL. Donc j'ai des lacunes à combler sur le dossier syrien.

Au mois de mai j'avais noté la chose suivante : Proposer un échange de prisonniers et proposer un dialogue par l'intermédiaire de l'OSCE ce sont deux ouvertures. Ils ont été capables d'organiser un référendum d'autodétermination. Son organisation a été critiquée, mais si l'OSCE les avait aidés, cette organisation n'aurait-elle pas été capable de surmonter les critiques ?

Serait-il possible d'avoir quelques précisions sur ce point, car cela permettrait de nuancer le propos peut-être quelque peu caricatural du communiqué de l'Élysée du 19 juin « Bachar el-Assad entretient de longue date des relations troubles avec les groupes terroristes, qu’il ne combat pas » ( http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/conseil-restreint-de-defense-consacre-a-la-situation-en-irak/ ).

http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/reunion-informelle-a-l-elysee/ Conciliabule européen à l'Élysée (hôtel de Marigny, plus exactement) avec beaucoup de monde. Il est plus simple de dire qui n'est pas invité : les Anglais.

http://cnponline.org/wp-content/uploads/2014/04/The-Rebalance-to-Asia-Implications-for-U.S.-Military-Energy-Use-Shortened-Executive-Summary4-21.pdf (avril 2014) Rapport de 12 pages (en anglais) sur l'enjeu stratégique de l'efficience et la diversification énergétique des matériels militaires dans le cadre du pivot vers l'Asie, une région où les carburants sont rares et chers, et forcément difficiles à transporter dans l'hypothèse d'une guerre. http://cnponline.org/wp-content/uploads/2014/04/Generating-Security-Resiliant-Renewable-Power-for-U.S.-Military-Installations1.pdf (avril 2014) Rapport de 17 pages publié à la même date sur le même sujet, sauf que ce n'est plus dédié spécifiquement à l'Asie. Le transport de l'énergie est un problème épineux lorsque les conditions métérologiques sont sévères, ou lorsque le réseau électrique est coupé par une attaque, où que ce soit dans le monde, et en particulier sur le territoire national.

http://radioukr.com.ua/en/148/568609/ (19 juin 2014) L'Ukraine lève l'embargo général sur le porc polonais décrété en février, tout en le maintenant pour la seule Voïvodie de Podlachie, en lien avec l'épidémie de peste porcine qui y sévit. Il y a quelque chose de pas clair dans le fait qu'un « plan de paix » soit proposé par l'un des belligérants. Normalement un « plan de paix » est établi par un intermédiaire neutre qui joue le rôle d'arbitre le plus impartial possible. Par exemple en Irlande du Nord, ce sont les Etats-Unis qui jouent ce rôle parce qu'ayant une forte communauté d'origine irlandaise dans la population américaine et étant un proche allié du Royaume-Uni ils se trouvent dans une situation proche de l'équidistance entre les deux parties du conflit, tout en ayant un intéret à ce que les hostilités cessent. Au Burundi, c'est la Tanzanie qui joue l'intermédiaire. Au Mali c'est le Burkina-Faso. La mise en avant d'un « plan de paix » avec tous les guillemets par le belligérant Poroshenko correspond à la mise à l'écart de la « Feuille de route » de l'OSCE, une organisation actuellement présidée par un pays neutre qui est la Suisse. http://en.interfax.com.ua/news/general/210144.html (19 juin 2014) L'Ukraine présentera le plan de paix du président pour résoudre la situation dans l'est du pays au conseil des ministres des affaires étrangères de l'UE à Luxembourg le 23 juin, a dit le président ukrainien Petro Poroshenko. http://zik.com.ua/en/news/2014/06/20/herashchenko_pres_poroshenkos_peace_plan_for_donbas_may_be_complimented_with_proposals_of_local_lawmakers_and_businessmen_499178 (20 juin 2014) Selon Herachtchenko, « envoyée du président pour la paix dans le Donbass », le « plan de paix » en 14 points qui pourrait se voir adjoindre des points supplémentaires suite à la rencontre le 19 juin entre Porochenko et des « élites du Donbass » sera « annoncé » vendredi. http://zik.com.ua/en/news/2014/06/20/eu_to_help_rebuild_donbas_pres_poroshenko_says_499125 (20 juin 2014) Le président devrait présenter son plan de paix en entier aujourd'hui. Cherchant un exemple de « plan de paix établi par un belligérant », on pourrait examiner le cas de la Colombie. À la différence de la formule porochenkoïenne de cessez-le-feu sans négociation, le président colombien Juan Manuel Santos met en avant une négociation sans cessez-le-feu : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/06/16/colombie-juan-manuel-santos-reelu-president_4438702_3222.html (16 juin 2014) Le président sortant avait plaidé pour la poursuite des négociations avec les FARC, qui se déroulent sans cessez-le feu depuis dix-neuf mois à La Havane. Notons que le journaliste du Monde ne parle pas de « plan de paix » mais de « stratégie pour mettre fin à la guérilla ».

Un peu d'histoire : http://www.jacqueschirac-asso.fr/fr/wp-content/uploads/2010/04/ITW-IRAK-10_03_2003.pdf Palais de l'Élysée, le lundi 10 mars 2003 QUESTION - Monsieur le Président, merci de nous recevoir alors que nous vivons les heures les plus brûlantes de l'affrontement diplomatique et que nous sommes peut-être à quelques jours d'une intervention militaire annoncée en Iraq. Alors, chacun, et pas seulement en France, veut savoir ce que fera la France, ce que vous ferez, si vous irez personnellement à New-York, aux Nations-Unies, si la France utilisera son droit de veto et si les relations franco-américaines ne tournent pas au divorce.

deux hélicoptères Caracal Je ne savais pas qu'il y avait des hélicoptères Caracal. Le caracal, ce n'est pas un animal de la même famille que le serval ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Serval Le serval (Leptailurus serval, anciennement Felis serval) est un félin africain de taille moyenne. Leptailurus serval est la seule espèce du genre Leptailurus. Des analyses d'ADN ont montré que le serval descend du même ancêtre que le lion, mais qu'il constitue une lignée unique n'ayant pas de rapports proches avec d'autres espèces de félins, bien qu'il présente quelques points communs avec le guépard. Cependant, d'autres études indiquent que le serval est proche du chat doré africain ainsi que du caracal.