Wallaby

http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/410950/l-ue-a-davantage-besoin-d-une-reforme-que-d-austerite (14 juin 2014) Le commissaire européen chargé des Affaires sociales, Laszlo Andor, a dénoncé vendredi les « défauts de conception » de l’Union économique et monétaire, qui ont mené selon lui à des politiques d’austérité néfastes pour les droits sociaux des Européens. http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-14-455_fr.htm Discours à Berlin le 13 juin 2014 de László Andor, commissaire à l'emploi, aux affaires sociales et à l'inclusion, demandant des transferts fiscaux entre états et une assurance chômage européenne. En anglais.

http://www.independent.co.uk/voices/comment/iraq-crisis-west-must-take-up-tehrans-offer-to-block-an-isis-victory-9537866.html (15 juin 2014) Patrick Cockburn : L'EIIL a peut-être pris Mossoul avec une force restreinte, mais si l'armée irakienne essaie de la reprendre, des dizaines de milliers de sunnites se battront pour la défendre. Nous assistons maintenant à un soulèvement général des sunnites irakiens. Ceux qui sont en train de reprendre la ville natale de Saddam Hussein, Tikrit, ne sont pas l'EIIL, mais ses anciens adhérents qui collent des affiches de l'ancien dictateur.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iraq-crisis-opinion-from-the-experts--whats-happened-and-whats-next-9537576.html (14 juin 2014) Très bon travail du journal The Independent qui fournit une très longue page faite d'une douzaine d'interviews avec une douzaine de spécialistes britanniques répondant à la question de ce que devrait faire l'Angleterre. Il n'y a pas de solution miracle, apparemment.

Les insurgés étaient samedi à moins de 100 km de Bagdad Juste une remarque, l'EIIL était à Falloudja dès le mois de janvier 2014 ( http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/the-harm-before-the-storm-army-battles-to-expel-resurgent-alqaida-from-iraq-9040155.html ), alors qu'ils soient à "100 km de Bagdad" n'est pas une donnée nouvelle qui à elle seule change la donne. Très bon article. Il y avait au Moyen-Orient des systèmes qui fonctionnaient, à l'image de la dictature militaire de Saddam Hussein, héritée de la colonisation anglaise qui avait privilégié les sunnites sur les chiites. Juste une remarque : Robert Merry - qui n'est pas un spécialiste, mais j'imagine qu'il a lu les bons livres - indique que c'est plus ancien que les Anglais et que c'était déjà le cas sous les Ottomans qui étaient des sunnites comme la plupart des Turcs aujourd'hui : http://nationalinterest.org/feature/the-faulty-foundations-american-exceptionalism-10649 (12 juin 2014) Les sunnites Ottomans, craignant le pouvoir de la Perse chiite à leur frontière orientale et les nombres importants des hommes des tribus chiites dans leur propre arrière-pays, se tournèrent vers le seul élément dans la société envers qui ils pouvaient avoir confiance : les sunnites des villes entre le Tigre et l'Euphrate. Ils s'appuyèrent sur ces villes, particulièrement Bagdad, pour contrôler les Arabes du désert et tenir en respect l'Iran. Les vieilles familles sunnites détenaient tous les postes administratifs importants et les postes militaires, formaient la bureaucratie et dominaient les instances du pouvoir religieux sunnite. C'était un monde fermé, dont l'ordre était imposé si nécessaire par la répression brutale. Et ce fut tour à tour perpétué, au nom de la stabilité, par les dirigeants britanniques qui prirent la suite, puis par les rois installés par les britanniques, puis par les dictateurs militaires qui succédèrent aux rois, jusqu'à Saddam Hussein. Je n'ai pas réussi à recouper ces informations avec Wikipédia, qui dit la chose suivante également très intéressante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Irak_sous_l'Empire_ottoman En 1869, la nomination de Midhat Pacha, grand administrateur et réformateur ottoman comme gouverneur de Bagdad4, annonce le retour au centralisme dans une province qui connaît une résurgence de la corruption et du tribalisme. Le gouverneur de Bagdad travaille à réorganiser l’administration, à instaurer un enseignement laïque et à sédentariser les tribus nomades en leurs reconnaissant l’usufruit de la terre (1869-1872)5.Il fonde un journal, crée un hôpital et des écoles, établit la sécurité sur les principales pistes et organise un service postal. Midhat Pacha place l’Irak sous administration ottomane directe. Cette décision concerne aussi les villes saintes du sud irakien. Il impose un gouverneur turc à Mossoul, auquel il confie le Kurdistan, chassant les derniers Jalili (en). Enfin les Yazidis, dynastes autonomes de Sinjar, relèvent désormais eux aussi de son autorité. En 1871, l’émirat du Koweït est rattaché à l’administration ottomane de Bassora. La Mésopotamie est divisée en trois vilayets (Mossoul, Bagdad, Bassora). Le contrôle ottoman sur les côtes du Golfe ne s’étend pas au-delà de Bahreïn, soumis depuis 1867.

Efficacement, cela va être difficile vu que c'est une position isolée dans le camp occidental. Par exemple Rasmussen a pour sa part appelé à ce que les rebelles déposent unilatéralement les armes : http://www.washingtonpost.com/world/pro-russian-rebels-shoot-down-large-ukrainian-transport-plane-killing-dozens/2014/06/14/67e673e2-f391-11e3-914c-1fbd0614e2d4_story.html

http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/entretien-avec-angela-merkel-et-vladimir-poutine-au-sujet-de-l-ukraine/ (14 juin 2014) Hollande et Merkel « ont marqué l'importance de parvenir rapidement à un cessez le feu en Ukraine ». Il me semble que c'est la première fois que des dirigeants occidentaux appellent à un cessez-le-feu.

J'ai du mal à comprendre la conclusion d'Alain Chouet : Cela étant, si la communauté internationale échaudée par les échecs piteux des Occidentaux en Afghanistan, en Libye, en Somalie et maintenant en Irak, ne réagit pas immédiatement avec vigueur, l'EIIL est parfaitement capable d'entretenir une zone grise d'insécurité permanente et un réservoir de djihadistes dans cette partie du monde. C'est quels pays, la « communauté internationale échaudée par les échecs piteux des Occidentaux » ?

http://www.the-american-interest.com/blog/2014/06/12/congress-nixes-cheap-flights-to-europe/ (12 juin 2014) Une compagnie aérienne norvégienne utilisant des papiers irlandais et qui casse les prix en embauchant des pilotes thaïlandais n'aura peut-être pas le droit d'atterrir aux Etats-Unis. Pour l'instant la chambre des représentants est contre, et la question se jouera au sénat. https://www.cdr.wisc.edu/sites/default/files/pipelines/2013/pipeline_2013_vol25_01.pdf Revue de l'industrie laitière du Wisconsin, avec un article page 8 sur la sécurité alimentaire du fromage sur bois invoquant des travaux de recherche français.

http://www.washingtonpost.com/world/pro-russian-rebels-shoot-down-large-ukrainian-transport-plane-killing-dozens/2014/06/14/67e673e2-f391-11e3-914c-1fbd0614e2d4_story.html (16 juin 2014) Attaque aérienne par l'armée de l'air ukrainienne d'un commissariat de police occupé par les séparatistes à Horlivka. Un mort selon la presse locale. Attaque au lance-roquettes d'un véhicule de gardes frontières à Marioupol. Deux morts.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/06/12/aux-etats-unis-les-amoureux-du-fromage-gagnent-une-bataille_4437297_3234.html (12 juin 2014) L'agence de l'alimentation et des médicaments recule sur l'interdiction des fromages affinés sur bois.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27836520 (13 juin 2014) L'AMC (association des clercs musulmans) (sunnite) est pour la prise de Bagdad, mais s'oppose à l'intention affichée par l'EIIL d'attaquer Najaf et Kerbala. http://www.globalpost.com/dispatch/news/thomson-reuters/140613/china-says-willing-help-iraq-any-way-it-can (13 juin 2014) La Chine qui est selon l'article "le principal acteur étranger" en matière d'investissement pétrolier en Irak est "prête à faire tout ce qu'elle peut" pour assurer la stabilité du pays.

http://hamptonroads.com/2014/06/report-carrier-bush-move-toward-iraq Le porte-avions HW Bush est dans le nord de la mer d'Arabie avec deux destroyers porteurs de missiles tomahawk.

Merci pour les précisions. Je me demande si la durée d'une semaine qu'avait indiquée Poroshenko en disant au début de la semaine qu'il voulait un cessez-le-feu dans la semaine ne correspondrait pas à une date limite que lui aurait donnée Poutine, à savoir "lundi je coupe le gaz" (s'il n'y a pas de cessez-le-feu). http://www.lepoint.fr/monde/l-ukraine-se-prepare-a-une-coupure-de-gaz-russe-13-06-2014-1836046_24.php (13 juin 2014) Le gouvernement de Kiev a annoncé vendredi se préparer à une coupure lundi de gaz russe redoutée par les Européens, faute d'accord sur sa dette avec Moscou.

Est-ce que vous auriez une source pour ce démenti ?

De quelles vidéos parlez-vous ? En cherchant sur internet j'ai trouvé les vidéos suivantes référencées par le site pro-Kiev ukraineinvestigation.com. La première est censée montrer un char à Snizhne, et la seconde trois chars à Makiyivka : http://www.bbc.com/news/world-europe-27829773 (13 juin 2014) Kiev annonce avoir repris le bâtiment de la préfecture à Marioupol. La BBC indique que « des rebelles et des blogueurs » affirment que les chars identifiés comme des T72 sont en réalité des T64 et fournit un lien vers la vidéo suivante qui montre ces chars à Torez :

http://orientxxi.info/magazine/la-chute-de-mossoul,0616 (12 juin 2014) « À Mossoul, une alliance contre nature entre le Baas et les djihadistes » Selon de nombreux témoignages d’habitants de Mossoul, des drapeaux noirs de l’EIIL ont été plantés sur le toit de commissariats et sur les différents postes abandonnés par l’armée irakienne, mais à l’entrée de la ville, des portraits de Saddam Hussein et d’Ezzat Ibrahim Al-Douri surplombent Mossoul.

Ils repartiraient en mode "zone d'interdiction aérienne" comme au temps de Saddam Hussein dans les années 1990 ?

http://www.nytimes.com/2014/06/13/world/middleeast/american-intelligence-officials-said-iraqi-military-had-been-in-decline.html (12 juin 2014) Certains des militaires irakiens qui gardent la zone verte ont des habits civils sous leur uniforme, a révélé le chef de la sécurité de l'ambassade américaine lors d'une audition à huis clos au Sénat. De Janvier à Mai, 6 hélicoptères du gouvernement ont été abattus et 60 ont été endommagés. 28 Chars d'assaut ont été endommagés et 5 ont eu leur blindage complètement transpercé par un missile. Apparemment l'EIIL a obtenu des missiles antichar russes en Syrie.

http://www.sueddeutsche.de/politik/islamisten-vormarsch-im-irak-gotteskrieger-ausser-kontrolle-1.1997011 Walter Posch, expert à la Stiftung Wissenschaft und Politik, compare la situation aux Talibans afghans. Au départ les Talibans étaient plus ou moins une créature des services de renseignements pakistanais, et puis comme le monstre de Frankenstein, ils ont pris leur indépendance et sont devenus incontrôlables, avec aujourd'hui des Talibans pakistanais qui menacent le Pakistan à l'intérieur de ses frontières. Pour l'EIIL, s'ils sont aujourd'hui totalement indépendants, il est probable qu'ils n'ont pas pu prendre leur élan dans la guerre de Syrie sans un soutien au moins indirect en provenance des pays du Golfe avec au moins des dons de riches donateurs. Mais les voir maintenant s'approcher de Bagdad représente une menace pour les monarchies du Golfe.

http://radioukr.com.ua/en/148/567918/ (12 juin 2014) Le service de presse de la garde nationale annonce la capture du « maire populaire » de Marioupol. http://radioukr.com.ua/en/148/567917/ (12 juin 2014) Dmytro Tymchuk allègue que la Russie a entrainé « 80 terroristes » criméens à Rostov pour les envoyer en Ukraine. http://radioukr.com.ua/en/148/567922/ (12 juin 2014) Un sniper « éliminé » à Slaviansk par les militaires ukrainiens selon TSN.

Et puis il y a l'aspect « servitude volontaire », pour reprendre le titre de l'ouvrage de La Boétie, avec ces Français ou Québécois qui y compris sur ce forum trouvent plus chic de s'exprimer, ou de copier-coller dans la langue du plus fort que de traduire en français. Ainsi c'est parfaitement "volontariste", mais dans l'autre sens : dans le sens d'une volonté du colonisé de s'assimiler au colonisateur qui l'a convaincu de la supériorité de son modèle. On peut faire le parallèle avec les Bretons qui dans l'ensemble ont préféré envoyer leurs enfants à l'école de la République qui francisait leurs enfants tout en leur donnant le bagage intellectuel pour éventuellement les élever dans l'ascenceur social, au lieu de résister comme l'ont fait les Touareg ou une partie des Tchadiens qui refusaient que leurs enfants aillent à l'école du colonisateur : http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/content/download/4228/59572/file/Rebellions_touaregues.pdf page 31/96 Une fois vaincus militairement, certains Touaregs continuent à s’opposer aux vainqueurs pendant plusieurs années en utilisant d’autres moyens : le refus de payer l’impôt, de participer aux guerres que l’occupant mène sur d’autres fronts ou d’envoyer leurs enfants dans les écoles du colonisateur, par crainte d’être assimilés. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/jafr_0399-0346_2003_num_73_1_1325 Arditi Claude. Les conséquences du refus de l'école, chez les populations musulmanes du Tchad au XXème siècle. In: Journal des africanistes. 2003, tome 73 fascicule 1. pp. 7-22. Les populations musulmanes du Tchad et particulièrement celles du Ouaddaï ont manifesté de diverses manières leur refus du pouvoir colonial et de ses et de ses institutions. La scolarisation en français s'est heurtée à l'hostilité des élites politico-religieuses qui ont préféré envoyer leurs enfants poursuivre leurs études dans les universités des pays arabes.

http://www.lavie.fr/actualite/monde/bachar-el-assad-a-t-il-gagne-la-guerre-en-syrie-10-06-2014-53870_5.php (10 juin 2014) Frédéric Pichon : « Les Américains ont compris que les opposants au régime syrien étaient incontrôlables, et ils font aujourd’hui comme si Bachar el-Assad était légitime, analyse-t-il. Mais pas les Français. Il y a un aspect brouillon de la diplomatie française faite d’amateurisme et d’idéologie humanitaire, doublé de la volonté de préserver les bonnes relations avec les soutiens des rebelles, le Qatar et l’Arabie saoudite, avec qui nous entretenons des liens économiques étroits. »

Lorsque j'ai vu la carte ci-dessus, je me suis dit que c'était l'affichage d'une ambition ou de la propagande, donc je n'ai pas pris cela vraiment au sérieux. Et puis on trouve maintenant presque la même carte, signée "Infographie Le Monde" :

J'aimerais bien en savoir plus sur cet aspect. A priori cela ne cadre pas trop avec les expéditions d'armes soviétiques aux républicains espagnols en passant par le territoire français et avec la bénédiction de Léon Blum. Par contre la préférence pour Mussolini cadrerait mieux avec l'attitude d'un Pierre Laval. Premièrement, l'armistice de 1940, prenait soin de laisser à la France la totalité de son empire colonial. Deuxièmement, je me demande si le souvenir sûrement déjà un peu flou de 1870 (70 ans, comme entre la seconde guerre mondiale et aujourd'hui) comme une défaite peu glorieuse, avec une occupation du nord de la France sur une ligne Rouen-Le Mans-Orléans-Dijon, mais au fond vivable et survivable, face au souvenir très vif de 1914-1918 représentant une victoire mais achetée à un prix insupportable n'a pas été un facteur important du fatalisme d'une grande partie des Français.

La cause de l'apaisement avec Hitler à Munich est la guerre froide, qui a débuté dès 1917 en tant que guerre chaude puisque les Occidentaux soutenaient ouvertement les Blancs contre les Rouges. Ainsi l'armée française a participé à l'expédition de Sibérie d'août 1918 à mars 1919 (1), et le capitaine de Gaulle a participé - sans déclaration de guerre française contre l'URSS - en tant que conseiller auprès de l'état-major polonais, à la guerre soviéto-polonaise en juillet-août 1920 (2). Par la suite, les relations entre l'occident et l'URSS vont s'apaiser, mais pas suffisamment. Finalement cet apaisement de Munich consacre l'échec d'une alliance possible entre les soviétiques modérés c'est à dire prêts à renoncer à subvertir l'Occident de l'intérieur avec le Komintern, et les occidentaux réalistes sur la menace Hitlérienne. C'est la vision d'un Hitler moindre mal face à Staline qui l'a emporté : Pour de nombreux conservateurs britanniques et pour la droite française, la coopération avec l’URSS n’avait jamais constitué une solution acceptable. Jusqu’en 1939, le fascisme ou le nazisme, bien que peu honorables, n’incarnaient pas le mal absolu. Au contraire, le fascisme était une arme efficace contre le communisme et le socialisme, et un rempart contre l’expansion du bolchevisme au-delà des frontières de l’Union soviétique (3). (1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_en_Sibérie#France (2) http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1890-1940-la-genese/la-grande-guerre/analyses/le-capitaine-de-gaulle-et-la-pologne.php (3) http://www.erudit.org/livre/carleym/2001/livrel2_div5.htm Michael J. Carley, 1939: L'alliance de la dernière chance, Montréal, Les Presses de l'Université de Montréal, 2001.