Wallaby

http://balkans.courriers.info/article23232.html (20 septembre 2013) Kosovo : Vendredi matin, une bombe a explosé à proximité de l’immeuble Telekom, dans le quartier mixte de Bošnjačka mahala, à Mitrovica Nord, sans faire de victimes.

Je pense que la France a été bien contente de mener cette opération au Mali toute seule, faisant la preuve justement de sa capacité à agir seule. Que n'aurait-on entendu s'il y avait eu une conséquente participation britannique ou américaine sur le mode « la France incapable d'arrêter deux colonnes de Toyotas » sans s'appuyer sur l'Amérique. L'intéret qu'il y aurait eu de faire cette guerre du Mali avec un partenaire européen (Britanniques, Allemands, ou pourquoi pas Suédois) aurait été d'éviter de faire venir les Tchadiens qui ne sont pas des parangons de démocratie. Je rappelle que la Suède, contrairement à l'Allemagne a participé à l'opération en Libye. Donc on ne peut pas dire que c'est un pays irresponsable ou « consommateur ». En Syrie, l'inspecteur qui a fait l'enquête sur l'attaque chimique est un suédois. Je pense que l'Allemagne et la Suède ont leur mot à dire sur la Syrie, parce que d'une part ils apportent de la matière grise : réflexion sur les tenants et aboutissants de cette crise avec leurs points de vues, leurs méthodes d'analyse. Et puis je trouve salutaire que les problèmes ne soient pas réglés exclusivement par ceux qui ont un marteau dans la main et pour qui chaque problème est un clou.

L'article qui lui sert de source : « L’Etat au Proche-Orient arabe entre communautarisme, clientélisme, mondialisation et projet de Grand Moyen Orient » (F Balanche, 2010) a l'air bien : http://espacepolitique.revues.org/1619 Pour l'ethnographie de la Syrie, je rappelle les références suivantes : Et sur la composition éthnique de l'armée arabe syrienne, un article du New York Times : http://www.air-defense.net/forum/topic/12467-guerre-civile-en-syrie/?view=findpost&p=676197 On peut ajouter : Jean-Yves Gillon, « Les Anciennes Fêtes de printemps à Homs », Institut français de Damas, 1993, 140 pages : http://www.e-corpus.org/notices/110569/gallery/1234216 Un court article de Robert Fisk dans "The Independent" sur la complexité ethnique syrienne : http://www.independent.co.uk/voices/comment/robert-fisk-alawite-history-reveals-the-complexities-of-syria-that-west-does-not-understand-8518455.html (4 mars 2013) Il y fait l'éloge de l'ethnographie française et s'appuie sur Sabrina Mervin, « L’étrange destin des alaouites syriens », janvier 2013 http://www.monde-diplomatique.fr/2013/01/MERVIN/48592

http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/09/william-polk-on-syria-what-now/279707/ (16 septembre 2013) Longue analyse de William R. Polk, 84 ans (il a travaillé dans l'administration Kennedy) sur la Syrie en 8 chapitres (1) les différentes armes, leurs caractéristiques, coût et disponibilité (2) une petite histoire des armes chimiques (3) l'intervention russe (4) pourquoi les Syriens ont accepté la proposition russe (5) la possibilité de débarasser la région des armes de destruction massive (6) la possibilité de terminer la guerre civile (7) Qui sont les insurgés et que veulent-ils (8 ) Les résultats prévisibles d'un effondrement de l'État syrien Difficile de résumer tant l'article est copieux. En vrac : en cas de victoire rebelle il prévoit une balkanisation sur des frontières ethnico-religieuses ; le coût de la reconstruction de la Syrie est d'ores et déjà astronomique ; la Syrie a besoin de blé russe : n'oublions pas que tout a commencé par une mauvaise récolte. Lorsqu'il parle de "prestige russe", ce qui est un peu vague, je pense qu'on peut préciser utilement avec ce que dit Fyodor Lukyanov http://eng.globalaffairs.ru/redcol/Europe-Stays-on-Sidelines-As-Syria-Conflict-Unfolds-16016 (6 juin 2013) : La Russie défend les gouvernants laïcs, quelque antidémocratiques soient-ils, et la non-intervention, pour tenter de neutraliser le désagréable précédent libyen qu'elle a contribué à créer. Un « désagréable précédent » qu'il a explicité dans http://opendemocracy.net/od-russia/oliver-carroll-fyodor-lukyanov-marie-mendras/talking-point-logic-of-russian-foreign-policy (décembre 2012) : Les Russes le savaient [que les Occidentaux interpréteraient la résolution de l'ONU sur la Libye comme un droit à y faire une guerre de changement de régime], et c'est pour cela que tout le monde pense maintenant que ce fut une erreur de Medvedev, parce que c'était une décision personnelle de sa part de ne pas utiliser le veto. Le ministère des affaires étrangères était contre, tout le monde était contre. Medvedev a décidé - et ne nous savons toujours pas pourquoi - mais il a décidé d'aller dans le même sens que les autres [les Occidentaux et les autres membres du conseil de sécurité]. Cela semble vouloir dire que la thèse dominante chez les décideurs russes aujourd'hui est que Medvedev a fait une bêtise en Libye et qu'il faut maintenant la corriger en faisant tout le contraire en Syrie. C'est une question de crédibilité du soutien qu'ils apportent à tel ou tel dictateur, crédibilité qui a été entamée par le lâchage de Kadhafi et qu'il souhaitent restaurer. Par ailleurs, les Russes semblent aussi vouloir écarter le risque d'une prolifération nucléaire au Proche-Orient, Andrey Kokoshin expliquant que l'Iran a plus de chances de rester dénucléarisé militairement s'il n'y a pas de frappe occidentale en Syrie : http://www.interpretermag.com/military-action-against-syria-will-destabilize-the-world-economy/ (16 septembre 2013) : Une frappe contre Damas est un coup pour Téhéran, où le sentiment pro-arme atomique pourrait croître significativement. (...) Si l'Iran se dote de telles armes (...) Riyad pourrait acquérir des armes nucléaires très rapidement (...) certaines armes nucléaires pourraient être acheminées du Pakistan en quelques semaines.

http://www.jeuneafrique.com/Article_ARTJAWEB20130913111804_russie-bachar-al-assad-syrie-guerre-civilesyrie-sur-la-piste-russe-des-armes-chimiques-de-bachar-al-assad-1.html (13 septembre 2013) article sur l'arsenal chimique syrien http://nationalinterest.org/commentary/syrias-real-threat-biological-weapons-9093 (19 septembre 2013) article sur l'arsenal biologique syrien

En juillet 2012, l'Italie, l'Espagne, la Suède et la Pologne on lancé un programme de recherche sous le nom de « European Global Strategy », ayant pour site internet http://www.euglobalstrategy.eu/ . Par exemple on trouve la contribution d'un Letton à propos de la défense : http://www.tegs.eu/nyheter/opinions/future-challenges-for-european-members-of-nato (28 février 2013). Il se demande où l'on va avec des pays candidats à l'OTAN qui sont des « consommateurs de sécurité » qui augmentent les charges sans augmenter les capacités sécuritaires de l'alliance.

Pour DCA j'ai un faible pour Défense Contre Aéronefs plutôt que "Contre l'Aviation". Exemple : http://www.abri-memoire.org/fr/document-la-dca-defense-contre-aeronefs--304.html

Ce document a donc été écrit avant le 28 juillet 2013. Nous sommes déjà le 18 septembre, donc je dirais que la date de péremption est dépassée.

............................................................

On a vendu une demi-centrale à la Turquie, avec les Japonais : http://www.lefigaro.fr/societes/2013/05/02/20005-20130502ARTFIG00672-nucleaire-contrat-historique-en-vue-en-turquie-pour-la-france.php (3 mai 2013)

La question est de savoir à quelle échelle les décideurs français prennent leur décision. À l'échelle de l'économie nationale, le problème requiert peut-être une solution A qui n'est pas la solution B du problème posé à l'échelle plus restreinte du seul secteur de l'industrie de défense, ou du seul secteur de l'aéronautique. Et puis nous sommes des êtres humains faillibles. Les êtres humains raisonnent aussi à l'échelle de leur propre personne, ou de leur propre famille ou de leur cercle d'amis. Il y a plusieurs échelles et plusieurs raisonnements, plusieurs calculs qui s'entrecroisent. Prenons l'exemple de l'ambassadeur des États-Unis Timothy Roemer qui a dû démissionner apparemment faute d'avoir pu vendre des avions américains (spéculations de "cercles de la défense" anonymes allégués par http://articles.latimes.com/2011/apr/29/world/la-fg-india-timothy-roemer-20110429 ). Quelque part la question de réussir à vendre des avions s'est entrecroisée avec l'échelle personnelle de la vie personnelle de cet homme. Si l'on considère que la rentabilité du programme Rafale est une question d'indépendance nationale, alors parvenir à en vendre n'a virtuellement pas de prix, alors que la Commission Européenne risque de voir d'un très mauvais oeil un renflouement de Dassault sur fonds publics qui serait menacé de faillite faute de vendre le nombre d'avions prévu.

http://www.crisisgroup.org/en/regions/europe/north-caucasus/226-north-caucasus-the-challenges-of-integration-iii-governance-elections-rule-of-law.aspx (6 septembre 2013) La guerre au nord-Caucase a fait 700 morts en 2012 et au moins 242 morts dans les six premiers mois de 2013. Ces chiffres introduisent un rapport de 60 pages sur la question.

http://www.arte.tv/guide/fr/049880-001/28-minutes?autoplay=1 (17 septembre 2013) Débat avec Georges Malbrunot et Vincent Desportes.

http://articles.washingtonpost.com/2013-09-13/opinions/42041221_1_invasion-the-bay-cubans (13 septembre 2013) Un tribunal fédéral commence ses audiences cet automne pour décider de déclassifier - ou non - le dernier tome de l'histoire officielle de la CIA concernant l'affaire de la Baie des Cochons.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/brazilian-president-dilma-rousseff-postpones-us-visit-over-nsa-spying-8823515.html (18 septembre) En froid après la découverte du programme d'espionnage révélé par Snowden, la présidente du Brésil reporte sine die sa visite aux USA - un bon dîner d'État avec Obama - qui était prévu en octobre. Mais c'est trop tard pour inverser le choix des Boeing et revenir aux Rafales. http://www.stamfordadvocate.com/local/article/2-teens-face-charges-in-powder-hoax-4822993.php (17 septembre 2013) Deux adolescentes se sont rendues à la police après avoir appris qu'elles étaient recherchées pour avoir distribué des enveloppes contenant de la poudre dans deux boîtes à lettre du voisinage.

C'est de bonne guerre, vu l'empressement de Paris à tenir compte du point de vue suédois dans l'affaire syrienne.

N'est-il pas un peu gênant que les acronymes s'activent y compris pour les noms communs écrits tout en minuscules comme le mot "sas" dans l'exemple suivant ?

http://www.challenges.fr/monde/20130914.REU2325/assad-aurait-mis-a-l-abri-son-arsenal-au-liban-et-en-irak.html (14 septembre 2013) Le général Idriss a dit qu'il est prêt à faciliter le passage des inspecteurs du démantèlement chimique. Un autre chef militaire de l'insurrection, Kassim Saadeddine, a pour sa part rejeté purement et simplement l'accord de Genève. "Au diable ce plan Kerry-Lavrov ! Nous le rejetons et nous ne protégerons pas les inspecteurs (de l'Onu). Nous ne les laisserons même pas entrer en Syrie", a-t-il lancé. http://www.buzzfeed.com/susannahgeorge/meet-the-syrian-group-behind-the-case-for-war (14 septembre 2013) Article sur Elisabeth O'Bagy et le Syrian Emergency Task Force

http://www.washingtonpost.com/opinions/we-can-stop-syria-by-using-lessons-from-iraq/2013/09/13/2e9749a4-1c9b-11e3-82ef-a059e54c49d0_story.html?tid=auto_complete (13 septembre 2013) C'est un article qui insiste sur la nécessité de tirer les leçons des inspections internationales ayant abouti au démantèlement chimique et biologique de l'Irak, pour que le démantèlement chimique de la Syrie puisse aussi être un succès.

http://carnegie-mec.org/2013/08/13/la-tunisie-sortira-t-elle-de-la-crise-politique-et-sécuritaire/gj8w (13 août 2013) A l’intérieur du pays, dans les villes marginalisées au niveau du développement et déçues par les promesses non tenues des nouveaux dirigeants, l'autorité centrale perd du terrain face au mouvement de protestation engagé par les comités régionaux du Front de salut national, une coalition de partis demandant la dissolution du gouvernement. Dans certaines villes, ces comités ont remplacé les autorités locales. A Sidi Bouzid, le berceau de la révolution et de Mohamed Brahmi, le gouverneur a été chassé, le siège d'Ennahda a été incendié et la ville est maintenant dirigée par un comité de jeunes.

http://carnegieeurope.eu/publications/?fa=52712# (21 août 2013) C'est un article qui revient sur l'accord de Meseberg de 2010 sur la Transnistrie entre Merkel et Medvedev, recherchant les raisons pour lesquelles il a échoué, et mettant l'accent sur la différence entre les méthodes de travail et les représentations de l'autre. Merkel l'avait joué "à la Sarkozy" c'est à dire en solo sans consulter ses partenaires européens ni même son propre ministère des affaires étrangères. Medvedev avait sous-estimé sa capacité à vaincre les résistances, c'est à dire à fournir des compensations aux intérets russes en Transnistrie.

J'ai perdu la référence de l'article où j'avais lu cela, mais quelqu'un expliquait (je ne sais plus si c'est parmi les rebelles les plus compatibles avec l'Occident ou si c'est en général) on trouve en particulier des rebelles organisés en tant que groupe d'auto-défense surveillant leur quartier, leur maison, etc. Et qu'il serait difficile de les convaincre par exemple d'aller mener une grande offensive sur Damas, parce que pour eux, partir pour une offensive dans une autre région, cela veut dire abandonner la défense de leur quartier où ils ont leur maison et leurs amis. Donc ce type de combattant-là, au contraire, est un combattant qui non seulement n'ira pas à l'étranger, mais refusera également d'aller se battre dans une région de la Syrie qui n'est pas la sienne.

Voir la liste d'acronymes de l'OTAN sur la dernière page (page 12) de http://www.ndc.nato.int/download/downloads_fr.php?icode=369

http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=1161 (28 juin 2013) Rapport de 53 pages sur la mission de l'OTAN Operation Unified Protector. Extrait du résumé : Si le gouvernement est incapable de reprendre le contrôle de la sécurité, la Libye pourrait fort bien se diriger vers un scénario d'État failli - ce qui, bien sûr, jetterait aussi une ombre sur l'opération de l'OTAN. L'euphorie provoquée par la fin d'un régime brutal qui a duré quatre décennies en Libye ne devrait pas travestir le fait que les conséquences de Operation Unified Protector ne sont pas encore pleinement visibles. En effet, nombre de leçons à en tirer pourraient n'apparaître que plusieurs années après la fin de la mission Operation Unified Protector. Ce serait une erreur de penser que l'aventure de l'OTAN en Libye s'est terminée avec le retrait de la mission militaire ; Que l'Alliance le veuille ou non, sa réputation est en jeu dans le long processus de reconstruction de la Libye. http://www.ndc.nato.int/download/downloads_fr.php?icode=369 (mars 2013) « La stratégie maritime de l'OTAN et la crise en Libye vue de la mer » (12 pages en français). Extrait : Certains alliés empêchèrent que leurs navires de surface soient impliqués dans un tir d'appui d'artillerie navale, d'autres refusèrent que leurs ports nationaux soient utilisés pour réaliser des opérations de visite de navires marchands. Les États-Unis décidèrent pour leur part de ne pas s'engager dans les missions offensives d'OUP, en ne fournissant pas (comme mentionné auparavant) de groupe aéronaval complet.

http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=1164 (8 août 2013) Rapport de 128 pages sur les 5 ans de l'AFRICOM. Extrait du résumé, pages 2-3 : Jusqu'à présent le gouvernement des États-Unis a dû recourir lourdement à des régimes autocratiques en Ouganda, Rwanda et Éthiopie pour contribuer au gros des troupes de trois récentes missions de maintien de la paix de l'Organisation de l'Unité Africaine et des Nations Unies. Bien que le Département d'État ait un rôle prépondérant dans l'entrainement des forces de maintien de la paix africaines, l'AFRICOM a néanmoins été critiquée en Afrique comme soutenant des régimes autocratiques, en partie parce qu'elle est confondue comme étant le visage de tels entrainements. Pour supprimer définitivement ce problème, le gouvernement américain devrait donner une priorité claire aux démocraties émergentes lorsqu'elle sélectionne les pays dont les militaires recevront des équipements et des entrainements financés par les États-Unis. Extrait de la page 81 : En tant que nation, nous faisons la sélection Leahy pour nous assurer que les individus recevant une formation militaire américaine ne sont pas d'anciens auteurs de violations des droits de l'homme. En tant que nation, nous devrions essayer d'être plus sélectifs en choisissant les nations que nous entrainons pour les missions de maintien de la paix de l'Organisation de l'Unité Africaine et des Nations Unies. (...) Le système politique américain empêche déjà au gouvernement des États-Unis de fournir un entrainement au maintien de la paix aux régimes africains les plus flagrants tels que l'Éritrée ou le Zimbabwe.