gargouille

Et l'histoire des rivets c'est totalement rentré dans l'ordre ?

Oui ce serait surprenant. Si c'est ce qui fera la différence en faveur du Rafale, bien joué surtout si l'origine est belge, mais je me poses des questions sur l’utilité d'une telle proposition. J'ai rajouté une petite explication.

Je ne sais pas si cela a déjà été dit ici : D’après le site Meretmarine, l'idée des Rafale Marine est belge ! https://www.meretmarine.com/fr/content/rafale-lidee-dun-groupe-aerien-embarque-franco-belge Oui, il fait la gueule lors d'une démarche avec plusieurs représentants français (certainement compétents) en disant que les 50 0000 pages apportés durant la discution disent moins que les 3 pages de la proposition originale, il n'a pas la moindre idée des questions à leur poser et là..... . Il mérite bien son nom. Bon je pense que je dois donner quelques explications. Je ne me moque pas de son nom, des noms finissant par PUT j'en côtoie depuis ma naissance, mon propre nom étant d'origine flamande . Ma réaction est par rapport à l'homme politique, mais ni par rapport sa vie personnelle ni par rapport à son nom.

A voir un fois assemblé en Inde !

Si les allemands imaginent qu'ils vont décider si le FCAS sera ou non porteur de vecteur nucléaire, c'est qu'ils ont oublié qu'ils ne sont pas seuls. Donc c'est une non question et Trump, OTAN et F35 ni changeront rien. Bien sur que la B61 sert plus pour avoir de l'influence ou des places ici ou là que pour être utilisée un jour. Sinon l’Allemagne en plus de donner la France comme maitre d’œuvre du FCAS en plus de l'artillerie du futur (j’anticipe), a décidé de faire de même pour le Mondial de foot, c'est l'équipe de France qui défendra en plus les couleurs de l'Allemagne.

Tant que c'est une liste sur un pdf, un radar AESA et mobile en plus (enfin peut être) donc c'est plus performant que n’importe radar AESA fixe.... . Bien sur !!!! Et puis en Air sol il sera presque aussi bon qu'un Rafale. Bien sur !!!! La com EF nous a habitués à être trop modérée sur les perfs réelles.

Le jour où l'E-F aura un radar AESA opérationnelle et correctement exploité (et peut être mobile) il pourra peut être être plus performant que le F35 contemporain (je n'ose le Rafale), pour l'instant et pour des d'années....... .

En fait comme pour la Belgique, l’intérêt de le B61 ce n'est pas son utilisation mais les places à l'OTAN ! Je ne sais pas si on a des leçons à donner, en France on place bien d'anciens syndicalistes dans des fonctions bidons pour leurs assurer un salaire supérieur au smic.

Je parierais mon thé que LM serait heureux d'avoir un F35 aussi opérationnel qu'un A400M.

Cela ne doit pas avoir la même signification des deux cotés de la frontière franco-belge !

"Donc les mecs qui achètent (par exemple et au hasard le plus complet) des C-130J et autres drones MQ-9 Reaper sont coupables de trahison pure et simple? Bien sur qu'un A400 ce n'est pas comme un C130J et jusqu’à preuve du contraire l'A400M ne ravitaille pas des hélicos depuis deux ans de manière opérationnel. Merci de me faire découvrir qu'un A400M remplace un MQ-9 Reaper, ce doit être la version belge.

Sauf qu'ils n'y a pas d’équivalent et donc de plus en mieux et mois cher (comme le Rafale) en Europe !!!

Ça devrait alors ravir certains ici. Un canon de 120 même FER c'est tout de même long sans oublier la taille de la tourelle avec les munitions, je serais surpris que ça soit opérationnel sur un Jaguar. Par contre sur un VBCI surbaissé pouvant via un compartiment à l'arrière utilisable, transporter quelques soldats et ou drone d'observation + servants.... .

Ils ne confondraient pas avec le VEXTRA et le 120 FER ?

J'ai pas l'impression que l'achat par la Corée du Nord de Rafale a été évoqué.

Oui, Macron, Kim Jong-un, Netanyahou, par exemple. Après je ne sais durant combien de temps ?

Oui je l'avais lu, mais je me pose une question : Pour la Belgique les perfides anglais disent que l'EF est un avion Européeen anglo-gémanico-italo-ibérico. Et il n'y a pas de liaison entre l'usine anglaise et l'usine allemande ? Par ce que si la réponse à la Belgique était non à la bombe.... .Encore une info que le ministre Vandeput n'a pas ? 10 ans pour installer la bobinette nuk sur l'EF !!!!

Tous les belges ne sont pas fier d'être royaliste,.............. et le cache.

C'est ton coté royaliste, étant belge on peut comprendre.

Bin déjà attendons un traité de paix et voir ce qui va se passer avant de penser au départ des US !

Désolé, je viens de modifier mon message !

Dans le terrestre avec KNDS c'est un peu plus facile. Et d'un coté on fait plus de sacrifices pour le char que les allemands pour l'avion où on est nettement devant niveau maitrise, alors que pour le char s'est plutôt équilibré.

Tu parles de la chauve-souris ?

Patrick n'a pas tors, du moins de le faire en français sur un coté . Même si je suis d’accords que l'anglais dans l'aviation c’est un peu à part. Tu vois en Corée (du sud) des t shirts avec des inscription en français portés par des filles à la pointe de la mode, des magasins avec des noms en français, idem au Japon et en France des marketeurs (incultes) pensent que ça fait bien de parler en mauvais anglais et mettre des termes à consonance anglaises.... .

Je vais être HS, mais de le dernier engin au haut à droite ce ne serait pas la première offre matérielle KNDS ?