Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Compteur de contenus

    7 115
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par gargouille

  1. gargouille

    L'Inde

    Allez une dernière pour JYLD !
  2. Tout à fait, pour ne pas montrer du doigt une firme ou un pays, Arpa n'a pas cité par exemple Saab ni ceux qui commercialisent l'EF.
  3. Tout à fait, ici ils parlent de 9 à 15 milliards, dont une partie devrait revenir en Australie. La part du groupe français dans le contrat devrait se situer entre 9 et 15 milliards d’euros, la charge de travail pour les sites hexagonaux résidant essentiellement dans les études. http://www.meretmarine.com/fr/content/sous-marins-la-france-et-laustralie-scellent-leur-partenariat-strategique
  4. En fait c'est pas claire, je me demande si les deux parties ne peuvent pas acheter indépendamment d'autres entreprises et les joindre à "l’alliance" chacun de leur coté. Après il faudra du temps pour avoir un catalogue unifier et même avant avec un certains nombres de points communs. J'espère que ce sera une réussi comme l’alliance Renault-Nissan qui commence que depuis peut à avoir des plateformes communes et des moteurs communs. Ils ont intérêt à ne pas aller trop vite pour unifier une classe véhicules déjà existants.
  5. gargouille

    Gripen

    Dans un reportage de la RTBF (TV belge) Saab annonce un prix 10% moins cher que le moins cher des concurrents, donc pas si économique que ça ce futur avion. Futur avion donc avec des imprévus possibles en coût, perfs, fiabilité, ... . Et puis Dassault dit qu'avec moins de Rafale on fait le même job, pour un montant inférieur.
  6. Je trouve ta phrase plus juste comme cela.
  7. Notre ami est belge et un journaliste wallon critiquant la Flandre en Flandre risquerait peut être bien la prison sans aucune autre forme de procès dans certains endroits de Flandres.
  8. Exemple : https://fr.sputniknews.com/defense/201612091029101607-a400m-france-six-avions/ https://fr.sputniknews.com/defense/201604111024140359-airbus-a400m-defauts-tp400-d6/ https://fr.sputniknews.com/international/201610301028451787-fuite-documents-bundeswehr-allemagne-dependra-france/
  9. Pour toi, pour nous, mais pour d'autres.... . Lis donc leurs derniers "articles" sur l'A 400M.
  10. Oui, je ne sais pas si c'est l'époque mais ils font fort en propagande.
  11. En fait c'est peut être le cinquième bateau différent remplacent un Mistral. Ils doivent avoir un réel complexe vis à vis du Mistral !
  12. gargouille

    [Rafale Marine]

    Oui dans ce sens ça se tient.
  13. En fait D-A en est conscient et a étudié deux versions économiques pour ce pays :
  14. gargouille

    [Chine] J-20

    Le rêve est fini : Les Etats-Unis créent une chasseur de 6e génération F/A-XX dans l'espoir de dépasser le T-50 (PAK-FA) russe et le Chengdu J-20 chinois considérés comme les meilleurs avions de combat (du monde de la Galaxie),............ . https://fr.sputniknews.com/defense/201504141015658354/ Désolé mais ...... .
  15. gargouille

    L'Inde

    Pourquoi il est connu pour un pro............................................................................................Gripen.
  16. Malgré le camouflage ça casse la ligne. A l'endroit du CFT ça lui donne un petit coté baroque tout à fait british.
  17. gargouille

    Gripen

    Oui c'est un peu trop beau comme avis d'un avion qui n'a pas testé ! Ou alors c'est le journaliste qui est la cause d'un billet qui me semble pro-Gripen.
  18. Ça ne change rien à ce qu'elle me semble plus ajourée. Et puis elle peut être plus solide si les barreaux verticaux sont en métal.* D’ailleurs est-ce que ce qui est montré est la version modifiée définitive ? Mais je suis d'accord que pour draguer les minettes aux abords de la caserne un véhicule doit être yeppeun (jolie) et faire très mâle. *D’ailleurs c'est certainement une nouvelle calandre en acier haute résistance emboutie made in France.
  19. Zut on aura un handicape alors.
  20. J'ai l'impression que la calandre du ACMAT est plus ajourée.
  21. gargouille

    [Rafale Marine]

    Ok, dans ce cas... . Une frappe qui réussie ! Mon idée est que l'on ne va pas atomiser un petit état qui ne soit pas à porté d'un raide de Rafale "terrestre", donc contre un "gros pays" restera-t-il les bras croisés s'il sait que le CDG est en route pour l'attaquer. Par sa discrétion un SNLE me semble plus adapté.
  22. gargouille

    [Rafale Marine]

    C'est bien possible. Est-ce qu'un sous-marin n'est pas plus adapté qu'un groupe aéronavale pour porter une attaque nucléaire ? Si oui, est-ce qu'augmenter le nombre de soum et faire perdre cette fonction au porte avion n'est pas préférable ? Est-ce que ça ne faciliterait pas l’obtention d'un deuxième porte avion ?
  23. Il me semble que le Gripen brésilien c'est encore mieux, il commencerait à payer une fois le dernier avion livré.
  24. gargouille

    [Rafale Marine]

    Effectivement la question n'est pas idiote.
×
×
  • Créer...