Boule75

Répercussion dans les pays voisins donc... Photo sympa :

Tiens, ça c'est moins ambigu et ça pourrait déplaire au Kremlin (même si je préférerais de beaucoup un source non-structurellement orientée...) TASHKENT -- L'Ouzbékistan déclare qu'il ne reconnaît pas les districts contrôlés par les séparatistes pro-russes dans le Donbas en Ukraine, connus sous le nom de "républiques populaires" de Donetsk et de Louhansk, et a appelé à une "solution pacifique" pour mettre fin à l'attaque non provoquée de la Russie contre l'Ukraine. S'adressant aux législateurs ouzbeks le 17 mars, le ministre des affaires étrangères Abdulaziz Komilov a appelé les deux parties à résoudre le conflit "par des moyens diplomatiques." "Tout d'abord, les actions militaires et la violence doivent être arrêtées immédiatement. La République d'Ouzbékistan reconnaît l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Nous ne reconnaissons pas les républiques de Louhansk et de Donetsk", a déclaré Komilov, ajoutant que son pays avait des liens historiques à la fois avec l'Ukraine et la Russie. "En tenant compte de ses intérêts nationaux, l'Ouzbékistan poursuivra la coopération mutuelle avec les deux pays", a déclaré Komilov. L'Ouzbékistan est le deuxième pays d'Asie centrale - une région souvent alliée à la Russie - à rompre les rangs avec Moscou en raison de son attaque non provoquée contre l'Ukraine. Plus tôt en mars, le Kazakhstan a refusé une demande de Moscou de fournir des troupes pour l'offensive en Ukraine et a également déclaré qu'il ne reconnaissait pas les "républiques" séparatistes soutenues par le Kremlin en Ukraine. M. Komilov a également déclaré que le gouvernement ouzbek travaillait sur les moyens de prévenir tout impact éventuel des sanctions internationales imposées à la Russie ces derniers jours sur l'économie ouzbèke. Les États-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne, les États membres de l'Union européenne et certains autres pays ont imposé plusieurs séries de sanctions à Moscou après le lancement de son invasion de l'Ukraine le 24 février. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Et moi j'ai vu passer des messages disant que les russes ne réclamaient pas les dépouilles des leurs. Allez y retrouver vos petits...

Mais non ! C'est un variante du brouillage de guerre : "Comment déguiser une Horizon en bateau pompe pour mieux tromper la frégate anglaise ?"

Où as-tu vu ça exactement ?

C'est gênant, intrigant et inquiétant, à plus d'un titre. Ça peut être interprété de plein de manière d'ailleurs...

Il n'y a pas besoin d'allemands pour qualifier la B61-12 sur EF-18 : les deux sont américains. C'est juste que les USA ont décidé que l'Allemagne devait commander des F-35 et que, dans la mesure du possible, il n'y aurait plus d'industrie aéronautique en Europe. Toutes proportions gardées - et l'écart est assez grand quand même - ça me fait un peu penser aux propositions de paix de Poutine à l'Ukraine : "rendez-vous !" Pour le reste : tu noies le poisson.

Il est évidemment hors de question que les allemands qualifient eux-même la B61-12 sur EF-18 : ce serait resté très logiquement une affaire américano-américaine. Et cette qualification d'une arme américaine sur un chasseur américain bien connu et non-furtif par les américains coûterait "plusieurs milliards" ? Soit c'est vrai et ça mérite une source et des explications si l'on peut les avoir. Soit c'est faux, ce qui me semble hautement probable, et on revient bien sur la notion de chantage SU pour forcer le choix du F-35 et torpiller le Scaf Soit tu parles en roubles et les torts sont allemands. Sais-tu combien coûte une campagne de qualification de dumb bomb sur le F-35 ?

A-t-il jamais navigué autrement qu'à vue durant les crises ? Est-il d'ailleurs raisonnable d'imaginer procéder autrement ? (les plans, les premières escarmouches, les événements...)

Le ciel russe est également tout remplis d'avions immatriculés aux Bermudes : en voilà un ptits pays qu'on va pouvoir aller voir sérieusement s'il faut durcir certaines sanctions !

C'est surtout Complètement Con(tm) comparé à un ASMP-A. Et la survivabilité du F-35 est censée être supérieure à celle d'un EF-18. S'il vole. D'ailleurs @Stark_Contrast, sais tu si on a la moindre chance d'avoir des statistiques sur les vols de F-35 dans cette crise ? Que disent tes sources ?

Vous partez du principe que les russes utiliseraient du chimique pour viser les populations en Ukraine : je pense comme @Akhilleus que ce serait courir le risque d'une entrée en guerre "défensive" de nations européennes, pas forcément l'OTAN en tant que telle, mais certains pays individuellement, sur place, sous la pression des opinions publiques. L'autre utilisation possible du chimique, compatible avec le discours de Blinken ce soir, serait une soit-disant utilisation par l'Ukraine dans le Dombass bien sûr, ou en Russie même, ce qui fournirait un formidable prétexte pour monter de plusieurs crans dans l'infamie. Prions que Poutine n'en soit pas là.

Le chantage US est la seule raison pour laquelle l'Allemagne est forcée d'acheter du F-35 : la B-61 pourrait sans difficulté être larguée d'un F-18 (et probablement d'un Eurofighter). Ce n'est vraiment pas glorieux... Et sinon, toi qui es super-malin et a plein de contacts in the know, quand trouves-tu enfin les informations sur le nombre de sorties journalières non-simulées assurées par les F-35 déployés à l'Est de l'Europe ? Cet avion avion vole-t-il vraiment quand on en a besoin ?

Hypothèse "raisonnable" mais... il balance des leurres thermiques quand même. Autre hypothèse : un équipage qui sabote sa mission volontairement (épuise ses munitions et ses consommables ; bon : les roquettes partent quand même, elles doivent bien atterrir qque part... en mer ?). C'est abracadabrantesque... ou cauchemardesque.

Bon : juste une remarque. Le M. Pavel Latushka se présente comme "Belarus government official / Member of the Presidium of the Coordination Council, Head of the National Anti-Crisis Management, ex Minister, Ambassador #Belarus" SI c'est le cas, on parlerait d'un gouvernement en exil. Bien que n'ayant aucune sympathie pour Lukaschenko, je suis enclin à être aussi prudent que toi : qui sont-ils vraiment s'ils existent, sont-ils un tant soit peu représentatifs ou légitimes ? Aucune idée. Et s'il y a bien des explosions un peu partout : pourquoi ? Putsch et/ou coup d'état ?

On manquait à Dany, il s'est dit qu'il fallait montrer aux collègues comment bien pourrir les fils du Scaf pour le sport, et voilà! Et ça marche ! Tu en viens presque à oublier les méfaits teutons...

Ben voyons... Je dirais plutôt "d'autres populations dont les russes - entre autres - encouragent les penchants victimaires, par une alliance douteuse mais intrigante entre l'ultra-wokisme et - surprise ! le vieil anti-colonialisme sauce rouge-jaune façon guerre froide." Une autre version des révolutions oranges, entièrement tournées vers l'ennemi extérieur imaginaire ? Pourvu que des centrafricains n'aillent pas dans ce merdier, franchement. On ne peut pas leur souhaiter ça !

Ca tape la cabine du conducteur et de son passager, qui a l'air bien fermée, peut-être même blindée. On voit la porte droite s'ouvrir avant l'arrêt dans un poteau, puis la gauche quand ça tape, mollement. Personne ne sort de la cabine sur cette séquence, mais ça s'agite à l'arrière. L'effet sur le moral doit être assez rude même si l'équipage du camion s'en sort... L'attaque n'a pas lieu depuis une voiture. Je note la coordination drone-fantassin ; si le drone n'est pas guidé du véhicule, ça veut dire que les ukrainiens utilisent impunément la radio. S'il ne sert ici qu'à identifier la bonne cible (pas trop blindée, et seule), ça doit donc pouvoir se faire à 2 personnes en tout, sans radio. Pas sûr que ce soit le cas : l'opérateur de drone coordonne peut-être la manœuvre. Les ukrainiens dans cette séquence sont courageux et les russes "laxistes" : aucune notion de couverture / protection des convois ou des déplacements comme on peut en voir au Mali. La masse est là, les pertes sont admises, la vitesse d'exécution est priorisée. Et ils ne savent peut-être pas faire différemment, ou n'en ont pas les moyens.

Eh bien je ne crois pas du tout que ce soit ça, le problème : la Russie est volontiers considérée, vu de France au moins, comme un pays de culture européenne, avec ses écrivains, sa musique, son architecture à l'avenant, appréciés. Le rejet n'a rien à voir avec ce pan-là de la culture mais a trait à la brutalité russe, politique et militaire évidemment (cette notion de peuples soumis, franchement...), humaine et économique également (inégalités incroyables, corruption débridée...). Euh... si les fermiers ukrainiens ne peuvent pas semer et que leurs champs sont pourris par des obus, ce n'est pas du tout la faute des occidentaux petits-blancs. Les ports de la Mer Noire ruinés, les navires coulés : pareil. Or c'est ça, avant tout, qui fait monter les prix ! Sais-tu seulement si la Russie se voit interdire d'exporter du blé ? Je n'ai pas lu ça (si tu trouves, c'est intéressant) ; j'y crois peu. Il faudrait quand même arrêter de se flageller pour rien...

Et/ou annonce du triste sort prochain de lampistes pas encore tous désignés. Du moins s'il reste au pouvoir.

Il faudrait que la Corse colonise Bruxelles comme elle a colonisé Paris : "un certain temps"...

Bonjour !

Et je lisais hier que Navalny risque de voir sa peine allongée de 15 ans "parce qu'il le vaut bien".

Est-il seulement jamais parti ?

Tu n'insinuerais pas, quand même, que certains nous prennent sournoisement pour des idiots ?