Boule75

A noter, dans les dernières déclarations du PR français (et de mémoire), un couplet sur l'absence totale de légitimité de la junte malienne, un gouvernement issu d'un putsch dans un putsch ou quelque chose d'approchant.

Et pourtant : quand nous militons pour l'abandon du charbon alors que nous n'en vendons ni n'en achetons, on est peut être bien content d'être écoutés. Les armes nucléaires, c'est un peu pareil : ça dépasse de loin les seuls pays qui les possèdent. Et je serais personnellement plus serein si la Russie et les USA s'accordaient pour ramener leurs arsenaux nucléaires à des niveaux moins cataclysmiques, s'ils n'entraînaient la Chine vers cette spirale absurde... Champagne amer... puisqu'en pratique nous n'aurons alors strictement rien gagné. Il suffira, et ce sera simple, que les USA "créent" un concurrent "européen" pour se trouver dans une situation encore pire. Définitive d'ailleurs, je pense.

Tu veux dire que les pays d'Europe qui n'ont plus d'industrie aéronautique vont se ruer sur les produits français ? Brillant ! Mais je détecte comme une faille dans ce raisonnement. Enorme. Béante. Factuelle : ils ne le font pas. Ces cons achètent américain. Qu'est-ce qui a bien pu foirer ?

J'imagine que certaines économies d'échelle ne jouent plus, par exemple, il faudrait prendre seuls en charge les coûts d'intégration. Tout ça pour quel bénéfice côté allemand ? Mystère. S'il y a véritablement une justification économique, ce serait intéressant de la voir calculée.

"Plus vague" pourquoi ? L'article 42.7 est plus précis et plus contraignant que l'article 5 de l'OTAN, tel que je le lis.

C'était un peu mon sentiment... Je ne te vouvoyais pas : tu n'es pas isolé dans la critique lourde des politiques allemandes en matière de défense. L'Allemagne le mérite largement, entendons-nous bien mais Dieu ! que ça manque de nuances et d'examen d'avis allemands contraires ! Mais : c'est en partie stérile parce que nul n'est ici payé ou simplement suffisamment allemand pour porter la contradiction je maintiens qu'il y a un lourd biais de confirmation : on n'entend essentiellement les allemands les plus stupidement atlantiste (le nom d'Ulrich Speck vient à l'esprit), et AKK n'est clairement pas le couteau le plus tranchant du tiroir ; ceux qui en Allemagne, prônent des approches différentes sont ignorés (et je n'ai ni le temps ni le niveau de langue nécessaire pour les "suivre" ; je ne suis pas leur avocat). ce discours de "supériorité" française est totalement contre-productif ; j'imagine un allemand venant voir ce qui s'écrit ici, prendre la température, comme d'autres d'ici vont voir le forum de Flugzeugrevue. Eh bien il va conclure rapidement qu'il vaut mieux chercher à s'entendre avec les américains. Nous avons nos propres incohérences : on sent comme un frétillement à l'idée de vendre des canons à l'Arabie Saoudite (drôle de pays amis vraiment). Et quand l'Allemagne prétend militer pour le désarmement nucléaire, je-ne-sais-qui s'esclaffe qu'elle n'en aurait aucun droit : on se demande vraiment pourquoi ! Bref le ton de plusieurs conversations est lourd.

Mais enfin, il ne disait pas que ça ! Vous avez raison de signaler que France et Allemagne ne sont pas sur la même ligne pour nombre de projets militaires, mais sombrer si profondément aux biais de confirmation, au point de ne rien retenir qui ne confirme vos préjugés, fut-ce dans une déclaration de 20 lignes, c'est tout de même navrant.

La bienvenue, donc !

Que signifie NCTR ? Ca ne dit pas grand chose au moteur de recherche, ou plutôt ça lui inspire plein d'autres choses... Edit : je tente un non-cooperative target recognition, mais je ne suis guère plus avancé. Qu'entend-on par là ?

D'ailleurs, le temps n'est pas au beau-fixe de ce côté là : L’aviation russe a mené ce samedi [23 octobre 2021] des raids contre des positions de groupes rebelles et jihadistes dans la province d’Idleb, dans le nord de la Syrie

D'accord, mais ce que je ne vois pas bien c'est le rapport entre un (ou plusieurs) accord(s) d'interconnexion des réseaux électriques et ce qui a motivé l'arrêt des négociations sur l'accord-cadre, à savoir le refus, par la Suisse, des impératifs de recours aux juridictions de l'UE en cas de désaccord : c'est le prototype de point sur lequel il est loisible de s'en remettre à l'arbitrage, par exemple, sans empiéter sur la souveraineté de quiconque.

@MIC_A : quels "retards dans le développement du rafale" ? Ce ne sont pas des retards mais des arbitrages, liés au budget comme tu l'indiques, liés à l'analyse des besoins aussi, où telle ou telle capacité n'est pas priorisée. Mais quand elles le sont, elles sont livrées à l'heure, pour ce qu'on en voit. Rien à voir avec un F-35 pour lequel, pour le coup, on doit parler de retards dans la mise au point et la livraison de capacités dont les développements sont financés, lancés, et ne sont pas livrés à temps et/ou pas avec les capacités attendues.

@herciv a écrit : C'est pas LM qui vend à perte. Ce sont les FMS. Les FMS couvrent-elles les pièces détachées et les "mises à jour" au-delà des lots prévus dès le départ ?

@gustave a dit : > Sinon je ne crois pas que la Russie soutienne les woke (et les soutiens discrets le restent rarement longtemps quant il s'agit de ces pays), même s'ils s'en accommodent probablement très bien! Les enquêtes parlementaires US avaient établi que les outils d'agit-prop russes sur les réseau sociaux "aidaient" un peu tout le monde pour peu que ce soit clivant, par des pubs, des réseaux de comptes, des bots dans les réseaux de comptes, des pages chez Facebook ou les autres, par la promotions des idiots utiles genre lesakerfrancophone, probablement des think tanks en bois, et aussi bien sûr par la valorisation/crédibilisation de tout ce bazar via RT, Sputnik et autres... : parmi les exemples données (concrets : des achats de publicité avec financements russes renvoyant vers des ces contenus), il y avait à la fois quelque aide apporté à des radicaux "black" et en même temps à des white suppremacists. Je pense qu'il n'y a pas de doute sur la méthode (qui n'est certainement pas exclusivement russe en plus) : c'est l'ampleur et l'impact qui sont bien compliqués à appréhender. On voit du soutien pour tout ce qui est "déviant" et contraire aux objectifs des partis modérés, tout ce qui favorise les extrêmes. Exemples patents actuels : soutient ouvert aux gilets-jaunes et aux anti-vaxx. Les woke radicaux, c'est pain-béni dans cette stratégie-là : bien clivants, bien nuisibles, bien extrêmes, bien mobilisateurs pour leurs opposants. Pourquoi ne les aideraient-ils pas ? S'ils n'existaient pas, Poutine, Orban, Erdogan, Duerte et le PiS polonais perdraient la moitié de leurs talking points anti-occidentaux (comme certains politiciens bien en cours par chez nous d'ailleurs, curieusement). A bas les woke, regardez-moi ces dégénérés ! (et longue vie aux woke surtout ! )

@pascal a dit : > En matière de contrebande la marge la plus intéressante est faite sur certains types de produit comme le bromure par exemple. Il faudrait que tu expliques celle-là, quand même !

euh... une petite quoi ?

Le mouvement de trop ? Le président turc Recep Tayyip Erdogan a annoncé samedi avoir ordonné à son ministère des Affaires étrangères de déclarer persona non grata les ambassadeurs des États-Unis, des Pays-Bas, de France, de Finlande, de Suède, de Norvège, de Nouvelle-Zélande, du Danemark, du Canada et d'Allemagne, qui vont donc devoir rapatrier leurs représentants en Turquie. « J'ai ordonné à notre ministre des Affaires étrangères de régler au plus vite la déclaration de ces dix ambassadeurs comme persona non grata », a affirmé le chef de l'État lors d'un déplacement dans le centre de la Turquie, sans toutefois donner une date précise. « Où croyez-vous être ? Ici, c’est la Turquie, pas un État tribal », a lancé le président turc devant une foule de partisans, rapporte notre correspondante à Istanbul, Anne Andlauer. Avant d’ajouter, toujours à l’adresse des ambassadeurs : « S’ils ne comprennent pas la Turquie, ils vont la quitter. » Dans une lettre commune, les ambassadeurs de ces dix pays avaient appelé cette semaine à la libération immédiate d'Osman Kavala, devenu bête noire du régime et détenu sans condamnation depuis le 18 octobre 2017. L'éditeur et mécène est accusé d’avoir financé les manifestations antigouvernementales du parc Gezi en 2013 et d’avoir joué un rôle dans le coup d’État manqué de 2016, ce qu'il dément. Tout ça pour une lettre ?

Oui, mais outrancière, car il s'est développé en France en tout cas une forte résistance au wokisme sectaire. Il me semble même observer que l'écriture (soit-disant) inclusive est en recul. Du coup ce discours concours à une diabolisation indue de l'Occident en général. J'imagine que la Russie soutient plus ou moins discrètement les woke, ou relaie leurs messages à tout le moins, comme les anti-vax et autres : pour semer la zizanie et accentuer "la discorde chez l'ennemi".

Non : ils ont poussé Haftar à prendre Tripoli à un moment où l'humeur était à la négociation. Pas de toutes, loin de là. Non : le régime était protégé avant eux. Ailleurs, ils ont appliqué des méthodes que l'ONU ne voulait pas appliquer et se servent dans les mines.

Ca me semble être une réécriture complète. La CECA et Euratom ne sont pas liés au plan Marshall, qui apportait des financements avantageux aux nations.

Hum... Quand même, en France du moins, 18 ans c'est un seuil, c'est la majorité quand même, avec son lot symbolique : droit de vote, responsabilité pénale, carte vitale personnelle, droit de conduire, autonomie dans les banques, etc... Passage véritable au statut d'adulte.

Le positionnement du viseur change ? Les Tigre allemands en bénéficieront-ils en remplacement de l'appareillage en tête de mât ?

Ca dit que les russes ne parlent pas français et les centrafricains pas russe, et que ça interdit toute véritable politique locale raisonnable de pacification puisque les russes procèdent "au hasard". Pour le peu que je suis parvenu à en lire (manque de temps, et je n'ai plus accès, donc), il y a aussi des témoignages d'arbitraire, de pillages, de rapts et de viols par les mercenaires. Quelle est leur étendue, est-ce répandu, est-ce recoupé ? Le ton de l'article était particulièrement pessimiste, c'est ce que je peux dire, et ce n'est pas le premier qui va dans ce sens-là.

Prévoient-ils également de donner la majorité légale dès 16 ans ? Je trouve étrange de découpler les deux. Un citoyen majeur devient responsable et peut voter : voilà un dispositif clair.

Un gros plus par rapport à l'appareillage actuel ?