Boule75

Ils rapatrient toute la production des réacteurs aux USA ?

Tandis que la Bulgarie est un sérieux non-prospect. Le Président bulgare (celui qui vole) vient de faire les gros yeux à son Ministre de la Défense qui avait décidé d'aller voir ce qu'il y avait à gagner chez LM rencontrer les occupants du Pentagone.

Ben disons que comme c'était soumis par l'éminent @Picdelamirand-oil et que je découvrais certaines des accusations, je me suis dit qu'y passer une petite heure pouvait avoir du sens. Quand tout a viandé j'ai eu une petite flemme ensuite... Il y a probablement plus d'imprécisions que de phrases dans ce texte, mais parmi les mensonges francs, de mémoire, on peut citer l'échafaudage théorique autour de la femme de Rosenstein et de sa présence "purgée d'Internet" (un délire complet : la nana est fonctionnaire avec pour fonction avocate de l'administration, j'avais trouvé un démontage en règle de la thèse conspirationniste chez Snopes). Un autre : Mueller et Comey ont toujours absolument nié avoir mis Trump sur écoute et on a pas le début d'une queue d'indice qui les contredise. L'affaire de l'uranium est amusante : d'abord ils font comme si la mine d'uranium et le minerais avait quitté les USA ( ) (en pratique c'est 20% du capital de la mine qui avait été acquis par un riche russe : voyez un peu le "plus grand péril pour le pays" ! ) ensuite ils parlent d'une livraison d'uranium à la Russie par Mueller, alors directeur du FBI, révellée par Wikileaks, et qui a bien l'air véridique. En 10s on retrouve le câble diplomatique à l'origine du "'scandale" et du soupçon - soupçon de quoi d'ailleurs, mystère... - et là on est suuuper-déçu. 10gr. Dix grammes d'uranium - hautement enrichi quand même - qui avaient été volés en Russie, interceptés par la Georgie, confiés aux USA et que ceux-ci entendaient bien rendre aux russes pour les pousser à enquêter sur le "vol". Et ils avaient prévu que cet échantillon soit apporté par Mueller à l'occasion d'une visite formelle en Russie consacrée à autre chose. Quel rapport avec le reste ? En fait, tout est comme ça, ça n'a aucun sens, c'est du vent à 150%.

Hum... Tu y vas fort quand même sur les médias : indépendamment du thème, un rant de cet acabit (fumeux, plusieurs mensonges francs, limite raciste-mysogine) ne passerait pas dans la "grande presse" écrite et en ligne (je n'inclue quasi-aucune télé dans cette catégorie). Là c'est vraiment conçu pour tromper le lecteur, comme la totalité de la purée des birthers et autres affaires pédophilie+pizza. Tu ne trouves ça ni dans le NyTimes, ni même dans le WaPo, pas dans le Guardian, ni Le Monde ni Libé, ni le Figaro, ni Les Echos, ni La Croix, ni la beeb, etc... The Independent ne s'abaissera pas à ce niveau non plus, et pourtant ils aiment bien le sensationnalisme, pas plus pour le Spiegel ou plein d'autres titre, La Libre pas plus, etc, etc....

Il y a des procédures en cours contre Trump, contre ses sociétés, pour des choses faites depuis qu'il a été élu et avant, sans compter ce qui est en train de lui tomber sur le dos par le biais de Mueller et de juridictions locales rendant des jugements hor de portée de la grace présidentielle, et une fois le pouvoir quitté, il aura probablement aussi le bonheur de répondre à des demandes venant de l'étranger et mettant en péril les revenus futurs de sa descendance. Que la démocratie US soit bien malade, sans doute, mais il y a quand même des mécanismes "immunitaires" qui marchent encore. ---- Mais passons à la méga-criaillerie soumise par @Picdelamirand-oil, qui vaut le détour. Petites remarques préliminaires : ça vient d'un pur site de merde (pas d'autre terme) et la forme est un hyper-classique des discours de gourous. On aligne quelques faits, quelques demi-vérités, quelques petits mensonges, on crée un récit, on sous-entend beaucoup sans surtout fournir d'assertions précises, vérifiables. Ici il n'y a même pas d'accusations, juste des insinuations. Pour citer l'auteur, "Ça sent la conspiration et la trahison" : c'est surtout le fumet du gourou qui cuisine le cerveau de son auditoire. Allez, relisez-donc ce pitch pour une saison d'X-files en vous demandant s'il est bien honnête... [je venais de le commenter en soulignant, entre autre plusieurs mensonges francs, mais l'éditeur vient de tout flinguer . Bonne nuit !]

Bienvenu à bord également.

Et sur ce coup là, sans beaucoup les défendre, ils ont peut être raison : mesurer le débit utile n'est pas très intrusif et pouvait probablement être fait avant les lois leur permettant de piller les données comportementales de leurs utilisateurs et de favoriser les contenus des copains ou des clients-qui-payent. Chez nous aussi, on a des contrats qui prévoient des forfaits "illimités" mais dans des conditions d'utilisations "normales". La justice a dit qu'elle comprenait, rapport à des braves gens qui avaient pris "ilimité" au sens littéral et se servaient de leur GSM comme de mouchards-à-moutards (babyphones) ou qui gardaient mémé en ligne toute la journée. Bref... Ca s'appelle quand même "marquer contre son camp" dans le cas d'espèce.

Et c'est une rupture si on en croit les déclarations de l'avocat de cet avocat (citations par The Guardian), puisque Cohen affiche pour la première fois sa coopérations avec Mueller, et sur des segments-clés de l'accusation : Là, on arrive directement sur la notion de collusion, pour le coup. Il n'y a pas de jugement "coupable" encore pour Cohen, ce n'est qu'un plaider coupable qui dynamite le discours "il n'y a rien, tout ça c'est du vent" de Trump : Manafort coupable sur 8 chefs d'accusation (sachant qu'un second procès, pour d'autres faits*, doit suivre), et Cohen qui charge Trump à mort dans des déclarations préliminaires. Le minutage est parfait. Mais méfions-nous de Cohen : a-t-il la possibilité de revenir sur son plaider-coupable ? Si oui, peut être les négociations (avec Trump) continuent-elles... -- * edit : tiré du NYTimes, la suite des réjouissances pour Manafort :

M'est avis que l'Ami Gibbs est fatigué : déjà 40 pages dans le fil "Barkhane" !

Et idem pour ce qui concerne la brouille avec la Turquie d'ailleurs...

D'après ce que je comprend, c'est sortie de prison en attendant le procès, nuance. Pas sûrvqu'on les revoie en Grèce tout de suite...

Au vu de ce message de @Picdelamirand-oil concernant les règles en vigueur à la DGA pour échapper à Itar sur les parties des systèmes d'armes considérés comme totalement stratégiques et donc qui doivent être totalement souveraines, je me demande comment ça va se décliner pour ces systèmes franco-allemands. A mon sens, ça a dû faire partie des premiers sujets traités, mais la DGA travaille-t-elle alors avec son homologue allemande (existe-t-il ?), une structure administrative conjointe devrait être mise en place. C'est aussi l'une des raisons pour laquelle ce genre de programme ne peut pas être bâti avec trop de monde : il y a des contraintes, justifiées, mais qui induisent un cadenassage dûr. C'est là où ça doit sembler surréaliste aux belges...

Fumée, roussi, feu ?

Tout à fait : ce sera "à prendre ou à laisser pour raisons humanitaires".

Non, non : il en est juste à start looking. Il découvre Tinder et il est déjà tombé sur des photos de ptites russes pas farouches et un peu camées ; tout reste à faire.

J'ai souvenir d'un barbu réclamé pendant des années à Londres par Paris et qui semblait doucement protégé par le Channel, allez savoir pourquoi. La CEDH avait quelque chose à y voir ? Ca faisait pourtant belle lurette qu'on s'était débarrassé de la peine de mort. Quand on voit Telegraph + Brexit, la bonne question n'est pas de savoir s'ils ont fumé mais s'ils ont bu et fumé beaucoup ou énormément, et ce en gros depuis le vote. Avant le référendum, ils ont pris position mais je n'ai pas souvenir de tels délires. Depuis, il ne se passe pas une seule semaine sans qu'ils annoncent le suicide de l'UE, un super-mouvement de contournement de May, ou de May par Johson, ou de Rees-Mog par Gove, ou de Blair par Corbyn, ou tout à la fois mais la constante c'est que c'est sûr cette fois l'UE va craquer. Deux ans déjà... Sur ce, je suis d'accord avec @collectionneur et pense que ça va finir par un accord "à prendre ou à laisser", finalement plutôt avantageux pour tout le monde sauf pour la City et les acharnés de la souveraineté à tout crin. La souveraineté, quand on a plus une énorme armée et des serfs, ça commence par la souveraineté alimentaire, qu'ils n'ont pas. #sad!

@TarpTent : je suis bien d'accord avec tout ça. J'ai traité la Russie et la Chine de larbins à titre ironique, cette accusation, comme d'autres, étant souvent proférée à la légère, dès qu'il s'agit de l'UE typiquement.

Tiens. Lukoil se retire d'Iran apparemment, du moins y met-elle tous ses projets en pause. Les russes, sont vraiment des vassaux des US, comme l'UE et la Chine. Les dispositifs de l'UE entrés en vigueur mardi, en même temps que les sanctions, ont été très peu couverts, du moins l'ont-ils été avec un scepticisme total.

On les occupe ?? On est super-forts ! #portnawak Pendant ce temps...

Il y a un petit obstacle en plus : le besoin d'unanimité à l'OTAN pour accepter cette intégration, unanimité qui n'a jamais été atteinte, puisque plusieurs membres ont signifié, de manière très explicite bien que diplomatique, qu'ils étaient contre. Et le traité de 1994 c'est du poulet. Bien sûr. -- Dans la série "rassurons nos voisins, assurons les de notre amitié pacifique", nommage d'unités russes :

Une autre version de "l'Europe, l'Europe, l'Europe !", mais l'autre sens. Il y a bien des accords qui régissent les échanges, les règles de l'OMC, tout ça. Les surtaxes actuelles sont imposées au mépris de ces règles au nom d'un soit-disant impératif de "sécurité nationale" des USA, et surtout au nom d'un impératif électoral pour le ploutocrate US et sa clique, qui redoutent la claque. C'est sûrement la faut de l'Europe. Mais tu savais déjà tout ça et tu trolles : -1.

Il les a restituées volontairement. Ce qui manque c'est le "coffre d'arme", qui ne fait pas l'objet de recherches à ce stade. L'autre larron avait des armes dans les locaux LREM, qui ont été saisies. C'est super-grave.

Et une carte de remerciement manuscrite prouve le contraire ? Il peut bien minimiser ses rapports avec Bennala, je te le concède, comme à peu près tout le monde actuellement. De là à ce qu'on en parle ici...

Euh... si on parle bien de Michel Delpuech, ce n'est pas ce qui est indiqué dans l'article que tu cites : .

Elle ne fixe rien en Chine.