Boule75

De rente et de prédation car les permis d'exporter dépendent souvent du bon vouloir des militaires, les formalités sont lourdes, les pourcentages exigés aussi, etc...

Plusieurs points : Des tractations tripartites entre YPG, régime syrien et russes sont signalées par des sources à la fiabilité très incertaine : les YPG/SDF remettraient le contrôle du champ pétrolifère "Conoco" (Est de Deir-Ezzor) en échange de on-ne-sait-pas-top-quoi mais, typiquement, une garantie russo-syrienne face à la Turquie, y compris sur la zone d'Idlib, où des vols d'hélicoptères russes sont signalés au Nord-Est d'Alep, vers Tal Rifat. Ca ressemble plus à un balon d'essai du régime qu'à autre chose pour l'instant. En ce qui concerne la prise de Raqqa et le sort du dernier carré des gusses de Daesh à cet endroit, l'Histoire donnera peut être des éclaircissements, mais il semble bien qu'il y ait eu une différence de traitement entre les locaux et les étrangers, les premiers ayant bénéficié d'une médiation des chefs tribaux et ayant bénéficié d'un sauf conduit avec leurs familles (vers où, on ne sait pas), le sort des seconds étant très incertain. Dans ce compte-rendu de France 24 (en anglais), le directeur de l'OSDH indique qu'ils auraient finalement été défaits par les forces spéciales occidentales entre le stade et l'hôpital et que les survivants sont interrogés par les services de renseignement occidentaux (à partir 1'04''). Notez que ça n'apparaît pas dans l'article accompagnant la vidéo (18 octobre)... Ont été montrées des vidéos présentées comme un bus attendant des évacués, un petit convoi montant au Nord (4 bus, où passe une route Est-Ouest menant aussi bien vers les "bases" des FS occidentales que vers la zone encore disponible pour Daesh à la frontière Irak-Syrie). Certains signalent la contradiction de l'activité propagandiste de Daesh en ligne. @Bat dira peut être ce que ça vaut. Sinon, petite blague d'Erdogan le 18 octobre toujours :

@Lezard-vert Je confirme, de seconde main mais de seconde main sûre, que Pasqua était, par exemple, capable d'être authentiquement et profondément sympathique et attentionné, y compris vis à vis de personnes ne partageant pas ses opinions et "sous son rang". Une personne complexe et attachante, rien à voir avec Balkany ou Sarkozy, pour rester dans les Hauts de Seine. (même si border line est probablement une litote le concernant). Balkany ne s'en sort pas si bien que ça (biens vendus, enquêtes lourdes en cours...).

Il n'y a pas de lien logique entre "offre non-pourvues" et "chômeur qui profite(raie)nt" : il y a de toute façon partout sur tous les marchés des demandes non-satisfaites, c'est le principe du marché, certains acheteurs ne veulent pas mettre le prix correspondant à leur demande, certains vendeurs veulent vendre trop cher. Ensuite : qu'il y ait des chômeurs feignant ou professionnels, c'est sûr ; qu'ils le soient tous ou en majeure partie, c'est faux ; qu'il y ait des employeurs qui ne trouvent pas à embaucher, c'est certain aussi, y compris quand ils font de "bonnes offres" : on entend souvent des employeurs se plaindre de l'absence de telle ou telle main d'oeuvre spécialisée (chaudronniers par exemple) ; on en entend d'autres signaler qu'en sortie d'école d'ingénieur, de haut niveau, les jeunes sont aspirés par le secteur de la finance et pas par l'ingéniérie, qui paye moins. Du coup, "pénurie d'ingénieurs". mais pour parler d'un secteur que je connais un peu (informatique), on a aussi un paquet d'offres qui sont en bonne partie fictives, ou du moins qui ne correspondent pas à un véritable "poste" : une entreprise de services informatiques va publier des annonces recherchant un profil avant de pouvoir l'embaucher, parce qu'elle vient de répondre à un appel d'offre qui pourrait exiger qu'elle recrute si elle gagne, par exemple, ou parce qu'elle sait que, statistiquement, elle devra remplacer X techniciens qui vont démissionner dans les 6 mois qui viennent : elle anticipe, mais les postes ne sont pas véritablement "ouverts", ils ne donneront pas lieu à recrutement immédiat, voire à recrutement tout court. Et c'est a priori la même chose dans toutes les boîtes de service, quels que soient les domaines. "On vous rappellera" et, parfois, ils rappellent, parfois c'est justepour enrichir la Cvthèque et ça ne débouche pas.

Les développements français autour de ces technologies sont bizarres. D'un côté on a Saft qui a été racheté par Total et qui continue son bonhomme de chemin (appartenait à Bolloré, promoteur des auto-lib ; comprenne qui pourra pourquoi elles sont finalement équipées de batteries étrangères), de l'autre on a le CEA-Liten qui poursuit les travaux avec des résultats sympa (23% de rendement sur des panneaux solaires...), on a le CNRS qui continue avec le RS2E On est un peu loin du F-35 mais je vous signale cet article datant d'une dizaine de jours : L'Europe lance l'idée d'un « Airbus des batteries automobiles »

Même pas ! (c'est compliqué)(et HS) La Fed n'a jamais acheté directement de dette publique au moment où l'état fédéral US l'émettait (du moins pas lors des "QE") : elle a racheté des titres précédemment détenus par les banques (ou les grandes entreprises ?), des bons du Trésor ou des dettes privées (créances hypothécaires). Du coup le fameux "mur budgétaire" a toujours existé, du moins depuis que les républicains ont voté une loi l'instituant, qui fixe une limite en $ (pas en proportion du PIB, non : un montant) pour la dette fédérale et impose un nouveau vote pour réhausser ce plafond. Et @Teenytoon Hum... Avec une action tu disposes d'un titre de propriété sur une société, qui peut verser (ou pas) des dividendes ou a éventuellement besoin de capitaux frais, etc... Les bons du trésor, c'est comme une obligation d'entreprise : de la pure dette, qui produit des intérêts, et qui est remboursée à l'échéance.

Le quantitative easing aux US a pris fin il y a 3 ans déjà, en octobre 2014. Ca n'empêche pas la poursuite de l'émission de dette par le Trésor US, mais la FED ne rachète plus de T-bonds ni de créances hypothécaires depuis cette date. Elle continue à percevoir les intérêts et les remboursement de principal arrivé à échéance, cependant. Ca continue en zone Euro cependant... et la BCE vient d'ailleurs de signaler avoir fait de gros bénéfices sur la dette grecque...

Je ne sais pas. Clique !

Euh... Je ne voudrais pas jouer les rabat-joie mais il existe déjà ça : Oui, oui, c'est un fil "Airbus"...

C'est l'inverse : les belges ont lancé un RFP qui contient une clause visant à exonérer le gouvernement belge si d'aventure le RFP ne débouche pas, en signalant que l'état belge n'est lié en rien par la procédure et peut choisir de l'abandonner à tout moment, soit parce qu'il renonce au remplacement de ses F-16, soit parce qu'il choisit d'y procéder d'une autre manière, hors-RFP, ou avec un autre RFP, et ce à tout moment jusqu'à signature de la commande. Cette clause pourrait être utilisée par la Belgique pour s'engager avec l'état français, hors-RFP, en déclarant le RFP terminé, ou pour permettre de poursuivre les tractations avec la France (hors RFP) et avec les deux états qui ont choisi de suivre la procédure proposée (USA avec LM, UK avec BAE). La question posée aux juristes par le gouvernement belge est donc : que risque-t-on dans les deux cas de figure si on décide de continuer avec la proposition française, et notamment si on poursuit à la fois le RFP et les discussions avec la France en parallèle et qu'à la fin c'est le Rafale qui gagne ; risque-t-on de longues procédures incertaines et des contestations et, si c'est le cas, quelles sont ces procédures, leurs chances de succès, sur quoi se baseraient-elles, combien pourrait-elles coûter, mettraient-elles en cause la capacité de la Composante Air en retardant l'opération, etc.. ? Trois cas de figure, donc : soit le gouvernement belge décide que la France est hors concours : pas de dommages autres que politiques, soit il décide de clore le RFP et de continuer avec Dassault : rien à craindre. Mais d'autre offres inter-gouvernementales directes "à la française" seront proposées hors RFP... Que du politique là encore. soit il décide que le RFP continue et que l'offre française aussi, et là il y a peut être matière à se faire emmerder par USA + UK si l'offre française est retenue à la fin. Je ne sais pas ce qui est prévu dans le RFP en matière de confidentialité des offres : les soumissionnaires sont-ils censés pouvoir accéder à des données qui leur permettrait de critiquer les offres concurrentes ? Ou débattre face à une commission, critiquer les offres adverses ? Si c'est le cas, USA et UK pourraient se dire lésés s'ils ne peuvent pas critiquer l'offre française. En filigrane, vu de moi, il y a l'ogre juridique et politique US qui fait peur. La peur aussi des talents de négociation de Dassault

Et gentil avec ça.

Ca a l'air un peu passé de mode, mais il y avait quand même quelques Habsbourg hémophiles.

Non, non : tout le monde est mécontent, c'est ça le but. Peut être à la télé ou à la radio. Mais sur Internet, beaucoup mois : les pages se côtoient au sein d'un même site et peuvent être contradictoires ou antogonistes entre elles, s'adresser à des publics opposés. Vous être arrivés sur une page qui vous plaît ? Pourquoi Sputnik vous proposerait-il ses autres pages qui vous déplaisent ? Le but c'est le bruit et la discorde, donc si ça permet à des twitos de s'appuyer sur leurs pages quel qu'en soit le bord, ça reste tout bon.

Je l'avais lu je-ne-sais-plus-où, signalé ici, et je viens de faire une petite recherche afférente. Résultats : la ville de Londres, en entier, rapporte 30% du budget du RU (2016). En augmentation sensible ces dernières années. Mais ce n'est pas la City au sens financier. D'après cet article du Daily Mail (2017) le centre financier lui même rapporterait 66 milliard de £/an au Trésor de Sa Gracieuse Majesté. Si on rapproche ce chiffre de ceux du budget (2016), on est donc à un peu plus de 9% du budget de l'état (quand même...) Article du Telegraph (2015) : contribution de la City au budget : 11% en 2015 contre 13,9% en 2007 Et pour finir, ce qui me semble le plus construit : la City elle-même publie chaque année un document nommé "Total Tax Contribution" qui, comme son nom l'indique, vise à bien faire comprendre au gouvernement à quel point il est dépendant de cette "industrie". La dernière livraison que je trouve (2016), situe la contribution directe aux impôts à 11.5% of the UK Government’s total tax receipts, en hausse de 0,5% par rapport à 2015, pour un montant total de 71,4M£. La majeure partie des revenus fiscaux provient des taxes... sur l'emploi. Je résume : les "taxes" directes de la City représentent 11% des revenus du RU en tant qu'état (et pas 25% comme je l'avais mémorisé). Pas de visibilité sur l'impact indirect qu'aurait le départ d'une partie de la City, mais ça risque d'être très important. Et le RU est macrocéphale.

En outre il y a bien eu apparemment un assaut sur le stade, qui aurait fait plus de 20 morts dans le dernier carré des défenseurs. Les chiffres quotidien affichés des pertes de Daesh dans les derniers jours ont été du même ordre.

Ca avait été démenti à Tabqa, mais ce meme revient à chaque fois. Et donc, où-ils seraient-ils partis, cette fois-ci, au juste ? Les zones "sous controle de l'EI" ça se raréfie. Un petit lien sérieux ?

-> "RTD ne serait plus à vendre"...

Direct vers la prison de Tabqa, non ?

Au fait : Raqqa est tombée en entier. Quelques isolés continueraient à faire le coup de feu, et il reste les mines.

Pas sûr que ça tienne, au moins en entreprise : la mise en sécurité des infra est de la responsabilité de leurs opérateurs. Pour les particuliers, les Free, Orange et consorts vont poser des rustines j'espère...

Disons qu'en Turquie même ils communiquent beaucoup actuellement sur la guérilla menée contre les troupes turques. Ce ne sont pas des tendres, pas du tout, y compris du point de vue politique au sein des kurdes eux-mêmes, et probablement de leur diaspora. A Sinjar, ils avaient en outre un intérêt stratégique à tenir le terrain face à Daesh : cette région, comme d'autres est l'une de leurs bases arrière qui leur permet de tenir en Turquie même. Il n’empêche : eux sont venus et ont tenu.

Même les bonnes petites contributions ont du bon ! Bienvenue.

Il se revendique à la fois catholique et évangéliste apparemment. WTF !!!? Les décérébrés c'est vraiment un problème...

Et pour ce que j'en ai compris, c'est le PKK essentiellement qui est venu à la rescousse des Yézidis face à Daesh. Les mêmes Yézidis avaient également très mal vécu d'être abandonnés par le pouvoir irakien.

Peut être y aura-t-il ça à se partager dans pas si longtemps :