Boule75

Le New-York Times annonce la prise de Kirkouk par les milices chiites : retournement d'alliance côté kurde (le PUK, opposant de Barzani, a livré la ville), presque pas de combats (c'est déjà ça...). Pas mal de monde dégoutté au Nord de la Syrie, apparemment...

Tu as raison, mais on connaît au moins un effet immédiat : les finances publiques vont morfler. De mémoire, la City représente 10% du PIB britannique et... 25% des recettes de l'état.

En ce qui concerne les flux d'investissements au sens strict, tu as absolument raison. En ce qui concerne la position de débiteur ou créditeur net d'actifs financiers, c'est quand même différent et intrigant. Les montants sont quand même très importants, et autant l'immobilier résidentiel UK commence à souffrir, autant la Bourse se tient. J'ai un peu de mal à croire que ce montant recouvre la vente de biens immobiliers sans qu'on en ai eu vent avant. Il me semble cependant que c'est une vilaine nouvelle pour la confiance accordée à la £ et au RU en général.

Là ce n'est pas compliqué : pétrole.

Tu pourras aussi regarder le traitement réservé à Trump dans la presse anglaise. Il en prend pour son grade. Et ne verra pas la reine en janvier.

Je ne sais pas qui n'a pas le droit de survoler cette zone, ni à quelle altitude, mais on voit quand même pas mal de trafic, vers Villacoublay entre autre probablement : mono et bi-moteur "de tourisme", Falcon, bi-réacteurs civils plus haut... Rien qui fasse autant de bruit cependant.

Je n'ai pas accès à la totalité de cet article du Telegraph, mais une examen des positions du RU en matière d'avoirs étrangers me semble... assez préoccupante, pour le moins, pour nos amis d'outre-Manche : la différence entre avoirs étrangers détenus au RU et avoirs du RU détenu à l'étranger a apparemment brutalement fondu : le RU détenait plus d'avoirs étrangers que l'inverse, l'estimation de leur office nationale des statistiques est désormais négative et les chiffres sont très importants : delta de près de 500 milliard d'€. Dans le même temps, l'investissement étranger s'effondre : la balance entre investissements entrant et sortant du RU s'est écroulé et est désormais déficitaire. Peut-on parler de fuite des capitaux, de fuite des investisseurs ? Je ne suis pas assez calé pour le dire mais les chiffres semblent bien mauvais.

Très inhabituel, vers 15:30 ce jour : survol de Fontenay-aux-Roses par un Rafale (ou deux), très basse vitesse, très basse altitude, direction Nord-Est.

A propos de Raqqa, j'ai le sentiment d'un énorme bruit au sens "brouillage", dont on voit bien l'objet. Une fois n'est pas coutume, je vous propose un tweet de #24Raqqa sur le sujet des gens de Daesh soit-disant évaporés, et un autre de #AfarinMamosta (SDF) : Je ne sais pas ce que disent les chefs tribaux à la fin, ne garanti aucunement la qualité des infos (on ne voit pas 250 barbus sur les images, par exemple...), etc... Mais vous noterez que si les images datent d'aujourd'hui (ou d'hier) et viennent bien de Raqqa, il n'y a pas là de boucliers humains.

Ah. Pourquoi pas de moteurs électriques ? Ce serait peut être moins lourd, moins d'entretien... Pas assez de capacité de génération électrique embarquée ? J'imagine qu'il y a d'excellentes raisons même si ça me semble totalement anachronique !

et @seb24 : un point m'échappe : les deux hélices latérales ne sont-elles pas mues par des moteurs électriques situés derrière elles ? Si c'est cas, pourquoi faudrait-il pouvoir les débrayer ?

Il est parfaitement capable de cacher son incompétence à ses partisans ; il semblerait qu'il s'en contente.

[En espérant ne pas rappeler ne nouvelle déjà passée ici] : The Guardian signale que la première "station spatiale" chinoise Tiangong 1 est hors de contrôle et devrait retomber sur Terre dans les mois qui viennent.

@HK puisqu'il y a disparition du rotor de queue et apparition des deux hélices propulsées par des moteurs électriques au bout de bras (en composite, j'imagine), sait-on quel est le différentiel de poids ? Est-il si important ? J'imagine que la poutre arrière peut être un peu moins lourde aussi, puisqu'elle n'a plus à encaisser le couple, le poids ou les vibrations du rotor de queue et de sa transmission. Quelle est la pénalité, au total ?

Je sais, mais ça n'est toujours pas incompatible.

Si tu parles de Hulusi Akar, il était et est resté loyal à Erdogan, c'est lui qui qui dirigerait les opérations en Syrie actuellement encore. Son témoignage me semble devoir être pris avec de longues pincettes.

Pour mémoire, car j'ignore si c'est plus ou moins le même type de protestations que celles qui avaient été élevées au moment de l'entrée des troupes turques au Nord de la Syrie, Damas condamne(rait) l'entrée des turcs dans la région d'Idlib.

Tout à fait. Sinon, l'ambassade US en Syrie (avec les outils du patron) associe ce soir l'Iran aux attaques chimiques syriennes. Je les ai vu a chaque fois les condamner immédiatement et sans ambiguïté, sans lâcher l'Assad pour autant, certes... J'espère vraiment que le "vous allez voir" de Trump cette semaine n'était pas destiné à l'Iran. Ça foutrait une grouille...

Arf. Prendre les déclaration d'un sbire d'Erdogan prima faciae ça ne va pas suffire aux USA ou à qui que ce soit de sérieux, dans ce dossier. Sur ce je partage tes interrogations, à tous le moins, sur l'étonnant succès de ce prêcheur. On me dirait qu'il était agent de la CIA (ou du BND) que ça ne m'étonnerait qu'à moitié, pas plus en fait que si on indiquait que Poutine a intoxiqué Erdogan à propos de Gülen depuis des années et a ainsi acquis sa confiance ; les deux ne sont pas incompatible. Mais on a quand même Pas Grand Chose (tm) à se mettre sous la dent pour le confirmer, n'est-ce pas.

Tu ne crois pas qu'en les mettant tous dans le même sac et en parlant de "preuve", notamment, tu vas un peu vite en besogne ? Restons pondérés.

Il en pas mal été question ces derniers jours à la une du WaPo par exemple. Les plus raisonnables comment à avoir vraiment peur, tout simplement. Sinon, le NyTimes continue l'introspection didactique en ce qui concerne les relations avec la Turquie : long opEd collectif sur le mode "si ça continue faudra qu'ça cesse !", avec focus notamment sur les B61, dont il est dit qu'aucun avion d'Incirlik ne peut les utiliser . @Bouzino : es-tu bien sûr pour les relations RU-US ? Moi pas ! (et les anglais non plus, pour info). Tu oublies UE-US aussi, et avec le Canada, le Mexique, l'Australie, le Japon, ça se passe bien aussi ? L'amélioration avec la Russie est juste à peu près nulle. Dans le registre militaro-diplomatique, il y a eu une "petite" augmentation du budget de la défense US aussi, le soutien au parti israélo-saoudienne face au Koweit et à l'Iran, diverses menaces à tort et à travers. Tout cela incite plein de monde à regarder les USA d'un drôle d'oeil. Bon : le soutien aux kurdes me semblait logique, mais il est bien possible qu'ils soient lâchés à court terme, donc...

Vis à vis de Greenpeace, je pense que l'idée est d'éviter de produire des martyrs en tirant dans le tas. Ca durera ce que ça durera.

Bienvenue.

Tu t'y prends mal, pour le moins, façon bot... Bush, McCain et BHL ne sont pas démocrates, quant à la "volontée fébrile" des démocrates de rentrer en guerre, n'hésite à pas à fournir de jolies citations et sources. Et surtout : Trump-blanche-Colombe est à la maison blanche, ça se passe plus ou moins bien, la campagne électorale est finie.. Non mais allo, quoi !

Eh bien peut être sont-ils intoxiqués.