Boule75

Ce n'est pas tant Washington que Wall Street que je redoute. J'ai déjà signalé que la supposée politique allemande "favorisant les financiers pour favoriser les retraités" peut bouger tout simplement parce que ce qui favorise les épargnants, c'est une épargne qui rapporte, typiquement parce que les entreprises disribuent des dividendes, parce que les impôts rentrent bien et permettent de maintenir des taux d'imposition bas, parce que la tension sur les crédits permet de dégager des marges sur les activités de crédit, etc, etc... bref : une économie qui fonctionne dégage des recettes pour les épargnants, plus qu'un machin "vertueux" en déflation. Par ailleurs, les premières déclarations ne vont pas du tout dans le sens de la molesse. Deux pages "temps réel" sur les réactions européennes chez Politico et chez Euractiv. Vous m'excuserez de n'avoir pas cherché d'éventuelles déclinaison française. Va falloir que j'bosse.

Oui, mais si c'est ça, c'est fin de l'UE, et dare-dare, et par l'extrême droite. On a bien compris que c'était le plan d'une partie du camp du Brexit depuis le départ, et le rêve des super-libéraux - vous aurez noté ma prudence sémantique - mais je doute que ça prenne effectivement corps ainsi.

Et il manque l'option "Royaume-Uni" aussi"

Ah la là... L'extrême droite (anglaise) n'est plus ce qu'elle était ma bonne dame. Voilà le chef du Ukip qui est déjà en train de rétropédaler sur une "promesse" du camp du Leave, affirmant qu'il serait possible d'affecter 350 M£ / an au service de santé public puisqu'on aurait plus besoin de les payer à l'Europe ; et là, tout d'un coup, moins de 8 heures après les résultats : plus possible. Mais qu'est-ce qui a bien pu se passer ? Un zéro en trop ? Une erreur bête ? Beaucoup de malhonnêteté ? Heureusement qu'on a personne comme ça chez nous.

Un jour un inspecteur ou un juge demandera ton IP pour avoir ton adresse...

La France repasse devant la GB en terme de PIB. On est Ils sont peu de choses, hein !

Ben... les "marchés de prévision" (ou de prediction), n'est-ce pas exactement ça ? Il y a bien de gens pour affirmer leur sagesse !

Oui : avec fermeté mais sans méchanceté, ce serait bien de ne pas injurier l'avenir. Autant je pense que le RU va formellement quitter l'UE, autant il me semble qu'il y a malgré tout bon nombre d'intérêts communs qui se traduiront par le maintien de dispositions existantes, et que le RU pourrait revenir dans l'Union d'ici à quelques décennies, surtout si celle-ci va mieux (ce n'est pas gagné, je sais).

Admirez le pouvoir de prédiction des marchés !

A mon sens, et une fois la demande de sortie de l'UE actée par le gouvernement britannique, il va y avoir des surchauffes de calculettes au niveau du Conseil Européen pour voir ce qui peut passer de tout ce que le Royaume-Uni a bloqué ces dernières années (avec d'autres, mais de manière prééminente), de la politique de défense à la taxe sur les transactions financières aux régulations des banques, à l'hébergement des données et au respect de la vie privée, etc, etc... Les allemands et les français, les italiens ou autres, vont regarder ce qu'ils veulent de tout ça et, avec un peu de chance, définir leur posture vis à vis des anglais sur cette base. Et ça risque de faire mal. Tout à fait. Et il y a un paquet de monde qui a intérêt à leur chute, si le vent en vient à tourner vraiment. Pas besoin de notion de châtiment : quels intérêts, et que pèsent-ils face aux intérêts adverses ? La réaction de Poutine interrogé voici quelques jours était sibylline

Je ne suis pas certain que "politique" soit le bon terme, pas si on se place dans le cadre du débat politique français de ces 50 dernières années, dominé par les questions économiques.

Ca dépend de combien la Livre chute, aussi, et s'ils rétablissent des barrières douanières protégeant leur marché. Dans tous les cas, et ce n'est pas faute de les avoir prévenus, ça va leur faire très mal.

1) Une décision de vieux (à confirmer car il s'agit d'un sondage d'hier) 2) Pour la bière, jeudi 30 m'arrangerais plus... 3) Ca dévisse sec sur les marchés, oulalala, surtout qu'après avoir été - un peu - prudents, ils ont fini par croire à leurs sondages hier, à tort. On pourrait avoir des surprises très rapides de ce côté là, genre marché des dérivés partant en cacahuète complète.

Y a pas quelqu'un qui parlait de bière ?

Oui ! Quand les serveurs de Bloomberg reviendront-ils en ligne par exemple ? Il y a aussi des sondages allant dans le sens d'une victoire du Leave.

Tout le monde le répète, j'ai tendance à le croire, et leur démographie est vraiment aussi catastrophique que celle des italiens, espagnols, ou japonais. Mais la technologie bouleverse vraiment les choses et refuser par principe de se poser la question n'est pas très sain. Il y a de plus des contre-exemples clairs (Niger...). Rapporté au PIB, les sommes à consacrer à l'éducation décroissent ou permettent de mieux payer les enseignants, de mieux former la jeunesse, et/ou de moins taxer : ça présente des avantages dans un monde compétitif, et surtout quand des pans entiers de métiers traditionnels gourmands en main d'oeuvre disparaîssent. Les facteurs de production sont de plus en plus mobiles : si c'est vraiment nécessaire, on peut aller implanter des productions ailleurs ou importer une main d'oeuvre sélectionnée et pas forcément onéreuse. La révolution industrielle et productiviste, la hausse des niveaux de vie a bien conduit à une inflexion substantielle de la natalité au siècle dernier : est-il vraiment écrit que nous serions arrivés au bout de cette évolution ? Oh je suis d'accord ! Tu peux même rajouter la France dedans. Simplement, les torts sont plus partagés que ce qu'écrivait l'auteur cité par Alexis, qui était caricatural. Pour en revenir au sujet, les premiers résultats fermes pourraient signaler des surprises : très faible victoire du Remain à Newcastle, et des gros écarts entre sondages et résultats, au moins à certains endroits. https://cf-particle-html.eip.telegraph.co.uk/32cc390a-6544-4a5f-867b-895f5089d92b.html?ref=http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/23/eu-referendum-will-it-be-brexit-exit-poll-and-results-live/&title=EU referendum results live: Early votes give huge boost to Brexit chances La Livre est à nouveau en baisse, ça doit fumer du ciboulot chez les cocaïnomanes.

Sans nier les difficultés posées par la politique allemande actuelle, j'aimerais bien savoir sur quoi il s'appuie pour affirmer ça (je commente dans le texte) : Ou ça : Alors que la Grèce n'a rien fait pour s'étrangler toute seule, c'est sûr. Il aurait mieux fait de prendre l'Espagne pour exemple : la politique financière de la zone Euro (pas d'inflation, mouvements de capitaux brutaux) y a été très néfaste alors même que l'Etat espagnol, avait la crise, avait des budgets corrects (sa politique de laissez-faire corrompu et de non maîtrise de la bulle immobilière était désastreuse cependant, et c'est ça qui a éclaté). Bref : hum ! Faut voir. Mieux vaut-il plein de bébés et de jeunes à former à grand frais puis à employer ou plein de machines ? La question pourrait se poser, à un moment.

@g4lly : merci beaucoup. Mais ça laisse aussi très peu de temps au parachute pour freiner la palette, elle doit bien aller encore au-delà de 100 km/h tranquille en touchant le sol, non ? On leur met des "skis" ? Je comprend bien l'intérêt pour l'avion, mais dans la palette, ça doit secouer !

ALaRue ?

Sont-ce 25 parachutistes par porte latérale comme évoqué plus tôt ? Et sinon : que veulent dire "IMC" et "VMC" dans le paragraphe ci-dessous ? qu'entend-on par "livraison basse altitude à 5m" ? On largue des trucs de 5m de haut seulement sans parachute ? La réception doit quand même être assez cocasse en additionnant vitesse horizontale et verticale si c'est ça. Ou alors ça désigne seulement des phases d'approche très basse altitude avant posé ?

D'ailleurs l'AFP annonce (de source OSDH) l'entrée des SDF/YPG/Coalition à Manbji (l'orthographe de cette ville a l'air fluctuante...) :

Tout à fait d'accord avec toi. De toutes façon, au-delà du droit et même au-delà de l'économie, dans le cas de la Catalogne comme dans celui de l'Ecosse, politiquement, interdire le "maintien" dans l'Union serait intenable. Qui comprendrait qu'on "chasse" les écossais ? Il y aurait bien un ou deux traités à amender - on s'amuserait - concernant le nombre de députés européens des entités résultantes de la séparation, mais ensuite ?

Ah au fait ! J'ai indiqué ici la rubrique des dessins du Guardian, mais celle de The Independent est assez saignante aussi.

Pour en revenir au Royaume-Uni, le détail des échéance des 36 prochaines heures : a priori, pas d'estimation "sortie des urnes" fines à attendre faute de recul sur des scrutins similaire. Si c'est très serré, et ça pourrait bien l'être, il faudra attendre vendredi matin.

Et des mêmes auteurs, j'ai trouvé ça aussi : http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/world/syria/iraq_syria.pdf Ce dernier document (qui date de septembre alors que celui que tu pointes est nettement postérieur) donne un nombre de victimes plus élevé et invite à revoir à la hausse la quantité de sarin utilisé. Un point qui m'étonne, dans ces deux docs, c'est l'absence de mention d'un second type de munitions : l'ONU a-t-elle finalement conclu qu'il n'y en aurait qu'un ? Pas le temps de creuser. Merci.