Boule75

Certes. Mais on est pas l'abri de ruptures technologiques décisives non plus, qu'il s'agisse des matériaux, de la modélisation, de la découverte d'états ou d'interactions propices de la matière que nous pourrions utiliser. Ce serait bien de léguer ça

Ca continue à bouger, à l'Ouest de la Lybie, dans la zone du second gouvernement de Tripoli, non reconnu :

Tu conviendras sans peine, pourtant, qu'il n'y avait aucun rapport entre l'Irak et les attentats de Madrid. Si un certain nombre de gouvernements européens (par opposition aux peuples) ont suivi, c'est très largement à cause de l'activisme anglo-américain, appuyé n'en doutons pas par tout ce dont ceux là disposaient comme réseaux, influence et moyens d'intelligence pour la renforcer, sans compter les moyens financiers. Sans le jeu anglais, et mieux encore s'ils avaient viré l'agent US qu'ils avaient à leur tête (Blair c'est ça, à un moment, soyons clairs) et dit non eux aussi, les autres gouvernements européens n'y seraient jamais allés. Responsabilité (criminelle en plus) majeure. Oui. 100 fois oui. L'Union n'a pas été conçue - et ne peut pas fonctionner - comme un ensemble où chaque pays doit pouvoir en toutes circonstances et sur tous les sujets gagner ou au pire ne rien perdre. Quelle que soit l'échelle, du couple à la confédération, à un moment, quand on s'unit, on fait des compromis, on gagne sur bien des points et on perd sur d'autres. Il y a bien sûr des rapports de force, certains plus malins que d'autres, des gros gagnants et parfois des perdants : c'est la vie. Mais un pays qui rentrerait dans l'UE en partant du principe que tous les arbitrages doivent lui être favorables est un pays malhonnête : dehors. Dans la série des horreurs imposées (ou presque) par les anglais, on peut aussi citer les lois sur la propriétés intellectuelle et les brevets logiciels, une vision si ultra-libérale des échanges (au seul profit de la City et de son aréopage de parasites mafieux) qu'elle n'a plus rien de la concurrence libre et non-faussée, des blocages systématiques de réformes et de progrès comme par exemple sur les questions de défense européenne. Il n'y a guère que sur les OGM où ils soient restés fermes. Get away!

D'accord avec Gibbs : l'Europe, je la préférerais avec les anglais s'ils jouaient le jeu, s'ils l'avaient joué. En pratique, ils ont joué le jeu inverse, du point de vue économique en permanence (pas de solidarité avec leur chèque, tentatives de contrôle d'affaires dans lesquelles ils refusent de rentrer avec l'Euro, libre-échangisme forcené, concurrence fiscale, etc, etc, etc, ad nauseam) et du point de vue politique (2002-2003 : guerre d'Irak ; peut-on faire pire ?). Doit-on parler aussi des écoutes au parlement Européen et à la Commission, du lobbying agressif permanent, de l'impérialisme linguistique ? Chantages permanents, affabulations permanentes dans la presse, course absurde à l'élargissement : stop. En clair : ils sont rentrés dans l'UE pour la détruire. Restons amis, à bonne distance. C'est dommage, et c'est de leur faute infiniment plus que de la nôtre, on aura essayé. Les risques de contagions ? Avec ou sans les anglais, de toute façon...

Tsss... Pas beau de mettre les deux dans le même panier : c'était assez rationnel sur l'Afghanistan. Et l'OTAN a-t-elle en tant que telle approuvé l'invasion de l'Irak ? Ca m'étonnerait : il faut l'unanimité. Provocateur !

Hum... Très au-delà de mes compétences mais, ce que j'ai retenu : la difficulté première consiste à éviter que le plasma ne rentre en contact avec les parois de la cuve : dès que c'est le cas, la cive chauffe et le plasma refroidit => tout s'arrête, la cuve se dégrade. D'où les gros aimants et - pour le stellarator - la forme étrange, censée s'inscrire parfaitement dans une forme "naturelle" pour le plasma parcouru par du courant violent. Donc déjà : réussir à confiner le plasma, éviter que des impuretés ne le perturbent, réussir à évacuer les sous-produits des réactions nucléaires qui l'animent. seconde difficulté : récupérer la masse d'énergie produite ! Il n'y a toujours pas de moyen aisé de convertir la chaleur en courant sauf... les turbines à vapeur, vapeur créée par des échangeurs thermiques refroidissant la cuve et transférant l'énergie à un fluide (vapeur d'eau je pense). Ce dispositif n'est apparemment pas encore en place sur le Stellarator allemand. Il est bien prévu qu'il le soit sur Iter. En outre le plasma doit être parcouru de "sautes d'humeur" (j'm'emballe -> je consomme -> du coup je n'ai plus assez de "carburant", etc...). De ce point de vue, ce que mentionnait Wizzard of Linn en haut de la présente page est très excitant. Pour faire court : je n'en sais rien Je pense aussi que la question tel quel n'a pas vraiment de sens.

Je décèle une forme de contradiction : ne leur imposons pas la démocratie qu'ils tiennent des élections pour déterminer démocratiquement leur futur ! La démocratie comme outil et pas comme but ? Ton propos fait honneur à ton âme profonde de démocrate .

Au fait : les kurdes du YPG annoncent avoir l'intention de respecter le cessez-le-feu. Avez-vous connaissance d'annonces du même ordre par d'autres groupes ? La limite est fixée à ce soir, si je ne m'abuse.

Ca pourrait être un tout petit cessez-le-feu, tout petit.

C'est, malgré tout, ce qui avait été fait de l'intervention précédente au même endroit. Ca n'a quand même pas trop bien marché. Militairement d'une part (ça a été long, long...) et surtout politiquement. Le soucis dans le soutien à des forces militaires locales et en l'absence de forces politique châpeutant ces dernières, c'est que le pouvoir est, de fait, accaparé par ceux qui tiennent les armes, et que ceux là ne sont pas nécessairement ni les plus malins ni les plus modérés, les plus intelligents ou les plus sages. Il ne s'agit pas de traiter tous les militaires (ou paramilitaires) de brutes, bien sûr, mais de constater que de la Libye à la Syrie, ce foisonnement de groupes armés disparates est très déstabilisant, quel que soit la justesse de leurs combats. A un moment, ils sont forcés de vivre sur le pays, ils ont un pouvoir local sans contre-pouvoir, l'éventuelle cessation des hostilités peut même éventuellement les renvoyer à la misère ou à une situation où ils n'auront plus le pouvoir, bref, la prolongation d'un état de belligérance long est également un risque. Vous me direz : en Libye, ils y sont déjà, donc... Probablement pas au niveau de la Syrie cependant.

+ renseignement électromagnétique et observations diverses certainement.

Vladimir Poutine personnellement à la maoeuvre en ce qui concerne le cessez-le-feu en Syrie, d'après le Guardian : réduction nombre de frappes ordonnées en fin de semaine dernière, nombreux appels avec des dirigeants étrangers (Iran, Israël, Arabie Saoudite, Syrie sont cités), montage d'un centre d'appel et de centralisation des plaintes des uns et des autres en cas de non-respect de la trêve.

Des nouvelles - pas trop précises - d'un tokamak chinois qui a maintenu un plasma pendant presque 2 minutes (record pour eux) et du stellarator allemand, qui semble dépasser les espérances.

D'un autre côté, si le mobile a un cap identifié, le tir est-il orienté sur la position putative de la cible au moment de l'impact ou bêtement sur sa position au départ du coup ?

La tactique est claire et on voit bien l'intérêt pour le pouvoir : préserver la fiction. Elle est digne de manœuvres à la manque comme il s'en pratique par chez nous dans tel ou tel syndicat étudiant ou de jeunesse qui affiche son amour de la démocratie et du débat et, en interne, est juste une foire d'empoigne sans aucun caractère démocratique réel. Ce qui me semble profondément dommageable, c'est que cette annonce constitue un gros doigt d'honneur au processus de négociations envisagé tant par l'Occident que par les russes, et c'est d'ailleurs la raison première de l'organisation de ce "scrutin" : si les russes sont sérieux dans leur volonté de voir aboutir des négociations avec l'opposition, il s'agit pour le pouvoir de verrouiller sa position en rendant les dites négociations caduques par avance. Le doigt d'honneur s'adresse aussi bien sûr aux syriens eux-même. Ca ne va pas dans le sens d'une fin du conflit.

Et l'Allemagne, et d'autres... Quel dommage ! C'étaient les premières "élections" avec un plus d'un candidat ! Annoncées fin avril, tenues le 3 juin, "ouvertes" aux syriens ayant résidé pendant 10 ans sans discontinuer en Syrie et parrainés par 35 députés au moins. Et vivants. C'est sûr. Merci pour ce moment.

Merci. Point diplomatique du jour par l'AFP via le Point (les cartes sont un peu périmées, je crains). Ca discute entre russes et américains, entre autres. Cette annonce d'élections pour avril n'a aucun sens : les syriens de l'étranger en seront de fait exclus où qu'ils soient, des pans entiers du territoire seront au mieux encore totalement désorganisés, ou sinon encore tenus par des opposants au régime : nième manœuvre à la manque de Damas. Espèrent-ils seulement attirer ainsi des opposants et accélérer ainsi une certaine pacification ? J'ai beaucoup de mal à y croire.

Les bombardements turcs se poursuivent-ils au nord ? Je n'en vois pas trop trace ces deux derniers jours.

Dans 8 mois, quand les Egyptiens auront les BPCs en main ?

"raisonnement amphibie" : l'expression m'intrigue !

Boaaa... si ce sont des ports ténus, ça ne peut pas être si compliqué que ça. Histoire de ficher la zizanie : la notion de "raisonnement amphibie" a-t-elle un rapport avec les "stage en immersion" ou, plus simplement, avec le peu d'estime en lequel les fusilliers tiennent les sous-mariniers qui se passent de leurs services ? Les LRU viennent bien de parcourir 2500 bornes par voie terrestre !

Was ist den das ? Sinon, d'autres pièces du puzzle se mettent en place : ravitailleurs US à Istres, drones US en Sicile, le Charles qui revient, et même les italiens ont posé un orteil humanitaire sur cette côte. Synthèse de RFI.

De deux choses l'une : ou Sentinelle a une efficacité opérationnelle lors de ces attaques, et ce sera plus difficile de démonter l'opération, ou pas, auquel cas ce sera plus simple. En outre, si la piqûre de rappel devait être préparée en Libye, il y aurait un motif légitime d'intervention ; le fait qu'il existe un motif ne justifierait pas une intervention sans plan de suite, cependant... Et c'est bien la difficulté : les libyens n'ont pas l'air trop pressés de s'entendre entre eux, beaucoup moins que l'EI. Apprenons à vivre avec l'idée...

Peut-on aussi considérer que les équipages des FREMM ne sont pas encore pleinement rôdés avec leur outil assez neuf et progresseront dans les années qui viennent ?

Hum... Je me demande si vous ne faites pas fausse route : la journaliste du Monde, si l'on croit son papier, puise ses sources à Paris et non à Benghazi le point qui énerve peut être le Drian c'est la mention de la DGSE, beaucoup plus que celle des forces spéciales : que beaucoup de monde se doute de la présence de membres du SA en Libye, soit ; mais que ce soit affiché, c'est peut être plus grave, ça fournit peut être des informations ou des pistes qu'on préférerait taire (le "mystérieux tireur de Syrte" ne serait pas un ancien militaire anglais, finalement ? Etc..) en outre, ce qui le met peut être plus en rogne que tout pourrait être la persistance d'une Nième guéguerre entre services, en l'occurrence militaires mais apparemment concurrents, le SA contre le COS, guéguerre qui a le bon potentiel de produire des dégâts si elle continue, comme d'autres dans l'administration, mais avec des conséquences potentiellement plus léthales. En outre c'est probablement une forme de remise en cause de l'autorité du ministre sur ses troupes.