Boule75

C'est HS, mais c'est un dispositif également utilisé au niveau de l'UE dans la lutte contre les cartels, également outrageusement efficace : la première entreprise dénonçant un cartel a droit à une grosse ristourne sur son amende si la procédure va au bout, tandi que ses concurrents se mangent les amendes plein pot, amendes par ailleurs très lourdes, puisque calculées en proportion des gains estimés et punitives (c'est à dire que le montant de l'amende est censément très supérieur aux gains induits par la participation au cartel). Il y a eu plusieurs procédures et des condamnations, très lourdes. L'un des seuls dispositifs authentiquement "fédéralistes" européens, puisque la Commission dispose, en la matière, de son autonomie par rapport aux gouvernements.

Une question "anecdotique", en rapport à ces soucis de personnels : comment ces sous-marin de DCNS peuvent-ils se positionner par rapport aux autres en matière de... confort de l'équipage ? Un effort particulier est-il fait, sur la déco, l'ergonomie, le réseau interne, les sanitaires, que sais-je ? Est-ce que ça pourrait être un argument à faire valoir sur le mode "il y a plus de confort à bord, les sous-mariniers vivent mieux, c'est bon pour le recrutement" ?

D'un autre côté, venir voter une mesure - comment le dire gentiment ? sans aucune efficacité voire néfaste, qui constituera un nid à embrouilles juridique et diplomatique, qui brouille la notion de nationalité, qui heurte pas mal de gens (de gauche notamment, ce qui va gêner les députés de gauche aussi), qui est portée par un gouvernement socialiste (et donc dont le vote pourrait être reproché aux députés de droite, sans parler de ceux du FN), bref, venir voter ça, ce n'est vraiment pas ragoûtant. Ca fait maintenant - quoi ? 3 mois que la presse nous saoule littéralement avec cette non-question. Pas un promoteur de la mesure n'a trouvé un argument en faveur de la mesure sauf "ça soulage de savoir qu'on va pouvoir rendre non-français les kamikase vivants !", tout ça parce qu'Hollande, qui avait certainement d'autres choses en tête, a annoncé vouloir ça le soir du 13 novembre et que nos parlementaires, partis, journalistes sont suffisamment creux pour continuer à ronger l'os, qui a coup de sondages, qui a coup d'éditoriaux, qui a coup d'entretiens, avec jamais rien d'utile à dire dans la presque totalité des cas. Il fallait donc rendre au parlement son rôle de législateur, qu'il dise non, le Président aurait dit "c'était l'émotion, passons", et c'est marre : passons aux choses sérieuses. Par exemple, je n'ai toujours pas eu de résumé synthétique sur ce qu'était cette embrouille "d'inscription de l'état d'urgence dans la constitution", et ça, ça me pompe l'air, voire ça me falt un peu flipper, parce que dans la série "dérives", l'énoncé a l'air formidable. Rien que l'idée de sortir définitivement les juges, y compris anti-terroristes, du processus conduisant à des perquisitions et à des incarcérations signe une bascule vers un état de non-droit. J'arrête ou je vais verser dans la politique.

Même pas de gilets de sauvetage ? C'est aussi gonflé que penché, non ?

@Arnaud D. : tu as bien du mérite de tenter de t'y retrouver.

Moi je dis, un bon culte de la personnalité, à moustache, et hop ! Plus de madrassas, foin de tout ça ! et vivement vendredi. Je ne peux même pas travailler 12 heures de suite sans que ce fil ne parte en sucette, sans rire...

Ca dépend quand même beaucoup de la nature du produit, hein... Et de ce que l'on appelle "capacité d'en faire" : sous quel délai ?

PKK ?

C'est aussi un furieux "pro-super-riches". Il propose entre autres la suppression pure et simple de la taxation des gains en capital et des dividendes... Répartition des gains escomptés si son programme fiscal passe, par catégorie de revenus, et pour cette seule mesure :

Nous sommes bien d'accord, mais c'est aussi pour ça que je pense que l'acquisition par la Grêce d'appareils d'occasion, beaucoup moins onéreux (et si elle en a besoin, ce que j'ignore !) serait politiquement beaucoup plus simple à conclure pour la Grèce, et à défendre pour la France. Ca fait d'autant plus de sens pour les Mirage 2000 qu'elle en a déjà, et que les coûts annexes à l'acquisition en seraient donc a priori nettement réduits.

N'y avait-il pas un stock de Mirage 2000-9 d'occasion sur le marché récemment ? Ca me semble plus réaliste pour la Grèce que beaucoup d'autres options évoquées récemment. C'est moins cher que le Rafale, ils ont déjà des Mirage 2000 à un standard inférieur, etc, etc... Seul hic : la possibilité que les turcs n'en prennent ombrage et fasse pression sur les Emirats. Ca semble gérable : ils préféreront ça à des Rafale sûrement.

Publicité de Northrop-Grumman projettée pour passer lors du Super-ball :

https://duckduckgo.com/?q=hollande+r%C3%A9fugi%C3%A9s+syrie+liban&t=ffsb

Non : il y a plein de gens de toutes confessions qui pensent aux, prient pour, voire aident comme ils le peuvent les non-belligérants en Syrie, réfugiés dans les pays limitrophes, ou migrant ailleurs, et depuis le début. Le fait que leurs appels ne soient pas spectaculaire ou médiatiques n'y change rien, le fait que la presse s'en empare à un instant T non plus. La tendance à sur-évaluer l'opinion publique exclusivement en fonction du tapage médiatique de très court terme est aussi néfaste que celle qui nie les effets du dit tapage : c'est un mix. Les médias sont dans leur propre boucle de rétroaction spasmodique, plus que l'opinion publique.

Ca doit être du comique de répétition.

Tu m'as mal compris, j'ai été peu clair : ce qui est du foutage de gueule, c'estd'affirmer comme Yankev ci-dessus, que "jusque maintenant tout le monde se fout des civils".

Je n'en sais rien, ils n'y sont pas tenu, pas plus que Sputnik ou le Washington Times.

Indice : ce n'est pas un "article" mais une tribune signée d'un collectif dont les noms figurent en bas de l'article la tribune..

Ca c'est du foutage de gueule.

Non, comme prévu. Ca permet de faire un bon tri a posteriori en sélectionnant les commentateurs débiles. Mis à part peut être sur des études algorithmique ou de maths, voire de littérature, former des spécialistes demande des moyens, des profs qui ont le temps de se maintenir à niveau, des étudiants qui disposent des moyens et du cadre adéquat pour apprendre, de labos, etc, etc... De temps en temps (et ça n'est pas dirigé spécialement contre toi), je me demande si certains ne retiennent pas les proclamation les plus débiles pour pouvoir ensuite dauber sur les grands médias, la classe politique entière ou je ne sais trop quoi. Un autre exemple, @Yankev qui nous annonce à propos de la Syrie: Il faut quand même être aveugle et sourd pour ne pas avoir entendu parler des réfugiés et migrants chassés par la guerre ou assiégés / massacrés / gazés / déplacés sur place ou dans les pays voisins, et depuis des années, mais "tout le monde s'en fout". Ben voyons... Et les migrants seraient super-formés ? Tu veux dire les peintres en bâtiment, les balayeurs, les brigades de techniciennes de surface qui font des métiers de m..., tous chirurgiens ou physiciens ? J'ai le réveil grognon moi.

Il faut aussi mentionner : - l'absence de proportionnelle au parlement, qui lamine donc méthodiquement ceux qui récoltent moins de la moitié des suffrages exprimés dans une circonscription - le côté radioactif du FN qui incite beaucoup d'électeurs à aller voter contre lui sans plus regarder pour qui ils votent. Marche aussi pour les édiles et les "faiseurs d'opinion".

Supériorité raciale, je n'en ai effectivement pas souvenir dans la Bible. Mais la notion de peuple élu figure dans l'Ancien Testament, qu'on peut certainement interpréter de manière plus ou moins métaphorique. Si derrière on s'en tient à une interprétation hyper-littérale, on est assez rapidement assez proche d'une notion raciale, ou du moins d'un concept justifiant pas mal de dérives racistes au nom de la foi, non ?

Il y a je pense deux cas de figure très différents : celui des forces destinées à être utilisée pour la défense éventuelle de l'Europe, et pas à être projettées ; d'une certaine manière, elles ne posent pas de problème stratégique : si l'Allemagne ou les pays bas ont besoin de mener des interventions de débarquement dans la Baltique ou la mer du Nord, voire vers la Scandinavie, les deux sont déjà en guerre, en tant qu'alliés et contre le même adversaire. La mutualisation dans ce cas va de soit d'un point de vue militaire, il n'y a pas de soucis politique majeur. celui des forces dont l'emploi suppose une convergence stratégiques totale, dont le nucléaire évidemment, mais aussi, si la France cherchait à rentrer dans ces mécanismes, toute troupe dont il est prévu qu'elle pourrait être déployée. Et là c'est beaucoup plus compliqué. Sur le transport ou le ravitaillement, le sanitaire : passe encore. Dès qu'il s'agit de capacités de combat directes, c'est autrement plus délicat en l'absence de politique étrangère et de doctrine vraiment commune. Des gardes côte : facile si on voulait. Des paras, du nucléaire, n'importe quoi susceptible d'intervenir hors-Europe : difficile à l'heure actuelle.

Je lis très mal le russe : saurait-on qui finance ? L'Arabie-Saoudite encore ?

Dans un autre fil a été signalé la vidéo ci-dessous, déjà postée ici du reste. Une question, rien qu'à voir la première image : n'avez-vous pas le sentiment que la carte est fausse, sur le tracé de la frontière Turquie - Syrie, le trait mauve ? La "pointe" turque vers le sud, juste au nord de l'autoroute menant vers Alep, a l'air beaucoup moins pointue que cette carte que sur les autres qu'on peut voir. Approximation ou litige ? Par rapport à la carte Google du même coin, par projection est différente. Bizare.