Boule75

En outre ce serait un redoutable - et improbable vu de moi - exemple de la "diplomatie du portefeuille" de Rhyad, décidément quelque peu débridée actuellement.

Oui. Si ça se trouve les indications relevaient uniquement du "vaguement quoi", ni "qui", ni "où". Hypothèse : Stade de France comme diversion ; les trois gars qui s'y sont frottés y ont été sacrifiés pour la "réussite" du reste.

Hum... Le Président de la République était au stade de France et la sécurité était mécaniquement renforcée, par des effectifs dédiés, par une vigilance probablement accrue des "filtreurs" habituels (je ne sais pas comment on les appelle) de ce fait (sensibilisation / motivation tout bêtement). Par ailleurs, et je ne pense pas trahir grand chose en le révélant même si je ne l'ai vu nulle part ailleurs, et même si c'est dérangeant a posteriori, des indications d'attentat avaient été reçues avant ces attentats : les chauffeurs de bus de la RATP ont reçu par messagerie dans les bus des consignes de vigilance l'après-midi du 13 novembre ; je le tiens de deux chauffeurs sur la même ligne, information fournie spontanément par un chauffeur la première fois. Ca n'a pas suffit.

Euh... Connais-tu beaucoup de monde dans l'OTAN auquel les USA auraient refusé de fournir des F-35 pour peu qu'ils puissent payer (indépendamment des implications diplomatiques avec leurs voisins) ? Des noms, Monsieur, des noms !

Herzlich Wilkommen ! (pour changer un peu :-)

100% d'accord : le bazar aura une chance de cesser quand les puissances du coin et d'un peu autour, nous compris, auront décidé fermement qu'il le doit et se seront mis d'accord, pas avant. Ca me semble être la même chose pour le Yémen. Contrôle des capitaux, contrôle des frontières, main mise sur les canaux de communication, fichage biométrique pour tout le monde, et ensuite : on grignote et on étouffe, loi martiale et contrôle de l'eau / de la nourriture. Super ! Par contre, quand je vois vos estimations sur le monde à rassembler, je me demande parfois s'il ne serait pas plus économique d'acheter tel ou tel chef, de reconstruire, de nourrir correctement des populations qui ne doivent pas trop l'être. Est-ce qu'une partie de l'effort financier que représente le déploiement de troupes envisagé ci-dessus ne serait pas plus utilement utilisé par des canaux économico-éducatifs ? Je me suis surtout posé la question avec l'Afghanistan, en fait, et partiellement avec le Mali.

On en voyait régulièrement à Montmartre, par exemple, c'était chou ! 1728 fois tu es sûr ? N'étais-ce pas plutôt 1782 fois ?

Ca va coûter cher : nouveau mécanisme de chargement à concevoir et recetter, une nouvelle série de munitions à trimballer... Moins de munitions en caisse, manutention plus pénible. Cela procurerait-il des avantages déterminants par rapport au 120mm actuel ?

Ca dépend un peu de l'intervention. Combien de personnes l'intervention précoce des policiers au Bataclan - ceux qui sont rentrés dans la salle, ont abattu un gars du commanda en poussant celui-ci à se retrancher à l'étage - combien de personnes ont-ils sauvées ? Pour moi ça n'est toujours pas limpide, mais j'ai quand même l'impression que beaucoup de monde leur doit la vie.

Ben... oui. Elle est dans l'OTAN.

Sur le graphène j'ai vu parler de progrès, mais pas d'industrialisation encore. Sinon, dans la même veine : quid du multiplexage et de l'utilisation de fibre optique ? Est-il envisagé des casques de vision augmentée stéréoscopique façon F-35, qui permettraient de "voir à travers le char" ? m'est avis que ça présenterait des avantages très substantiels en combat urbain notamment. La mise au point serait sans nulle doute particulièrement ardue, mais c'est une autre affaire... En revanche, le poids du casque serait probablement moins problématique que dans un avion encaissant 9g 6g 4,6g ; la puissance de calcul embarquable n'a plus rien à voir avec celle de 1993, y compris avec des processeurs basse consommation ne nécessitant pas de refroidissement exceptionnel.

Je te donne quitus de la première partie de la phrase ; sur la seconde, garçon boucher, on ne me l'avait pas encore faite ! Il a été assoupli à chaque fois, de mémoire à l'initiative et après médiation française dans plusieurs cas. Les USA auraient mis leur veto a toute résolution proposant de l'annuler, et je me demande même, sans savoir le confirmer, si ça n'a pas été le cas pour plusieurs propositions de résolutions russes. Donc on a fait de qui était juridiquement et politiquement possible de faire de manière réaliste, ce qui est quand même très différent d'une plate complicité bouchère. Plus ou moins, mais encore une fois le régime de sanction n'est devenu criminel que du fait de l'usage conjoint qu'en ont fait Saddam Hussein et les anglo-américains. Sources ? Cherches bien : je pense que c'est platement faux, même pour Sarkozy, qui a quand même plus de sens politique que ça. J'ai une fois cherché - rapidement - à savoir quelle avait été sa position affichée en 2002-2003 avant le déclenchement de la guerre ; à ma connaissance il est resté muet comme une carpe, l'animal est parfois prudent. On est rarement tout blanc, le monde est plus compliqué que ça. Mais sur ce coup là, on est beaucoup, beaucoup moins noirs que Washington et Londres. Quoi dit ?

A la question de savoir si la guerre était évitable, s'il aurait fallu ne pas la faire, s'il fallait lever les sanctions une fois les inspecteurs donnant leur quitus, la réponse est évidemment oui, et c'est bien le point de vue défendu à l'époque par Chirac, Shroeder, les russes et d'autres, et finalement par l'ONU ! La guerre de 2003 s'est menée sans mandat international. Le "cestquilplusfort" coïncidait à l'époque avec le "cestquilpluscon", en dehors de la structure des relations internationale que tu dénonce, ce qui mène, au final, au désastre de l'invasion de 2003. Encore une fois : que reprocher à la "vielle Europe" là dedans ? De n'avoir pas déclaré la guerre aux USA ? Allez ! Je regarde la vidéo ci-dessus.

Ca c'est du bétonnage !

Oh oh ! Qui va prendre des parts dans la compagnie nationale saoudienne des pétroles ? Sait-on sur quoi porte ce "partenariat stratégique global" ? Depuis le temps que les chinois étaient attendus dans la région... Il vont rafler ce qu'ils peuvent, et ils peuvent beaucoup ! Ca doit cogiter à Washington, Londres, Paris et Moscou.

Bah ! Il y a une négociation simple qui pourrait se mettre en place : on comptabilise le coûts des dédits allemands sur l'A-400M, le Tigre et le reste, on les réintègre dans l'équation de la part qui revient à chacun dans le programme, on introduit des clauses qui rendent dissuasives ce type de pratiques en calculant large (emplois directs et indirects, investissements périphériques liés, sur une période assez longue), on négocie un cahier des charges propre sans dispositifs inutiles, et puis on peut repartir sur des bases saines et moins de rancoeur. Surtout si l'Allemagne fait sa part du boulot en Libye, au Mali, et arrête sa politique économique débile ; il faudrait le demander clairement déjà : pas vu encore.

Mais cette décision, ces sanctions, au moment où elles sont prises, sont infiniment moins absurdes qu'elle ne le semblent a posteriori : cet âne de Saddam Hussein, vaguement manipulé ou pas, peu importe, a envahi un pays voisin, a résisté à l'injonction de la communauté internationale unie qui lui enjoignait de retirer ses troupes, puis n'a rien trouvé de mieux que de bombarder Israël, pays formellement non-belligérant - dont on pense ce qu'on veut mais qui n'était pas militairement partie prenante -, avant de continuer à afficher des velléités martiales, d'user des gaz de combat et de prétendre vouloir continuer. Tu l'auras compris, pour cesser ce HS, mettre dans le même panier le couple USA-Uk et la "vieille Europe" quand on parle de l'Irak et plus généralement du proche et moyen-Orient, ça m'énerve :-)

Que dale. Ce qu'une résolution votée a décidé, il en faut une autre pour l'annuler, et là, pan ! ce sont les anglais et les américains qui mettent leur véto. Déjà eux. En outre je crains que même eux ne soient jamais parvenus jusqu'à bien trop tard à identifier à quel point Saddam Hussein pouvait être un abruti, lui qui avait déjà, quand même, envahi son voisin en pensant que "ça passerait", lui qui a - quand même ! mis des bâtons dans les roues des inspecteurs en désarment de l'ONU presque jusqu'au bout (15 jours avant le déclenchement de la guerre de 2003 peut être) en leur refusant le droit de visiter des lieux qui étaient déjà vides de toute WMD ou de toute activité de recherche dans ce domaine depuis des années. En fouillant bien on voit aussi affirmer que Saddam Hussein et sa clique n'ont pas profité autant que les résolutions leur en donnaient le droit du régime "pétrole contre nourriture" et on sait pourquoi : parce qu'ils exigeaient des backshish ! Et pendant ce temps là, son peuple de crever la dalle... La France, et l'Allemagne, et d'autres, se sont opposés à cette guerre de 2003 et, avant ça, au maintien tel quel du régime de sanctions largement absurdes, et ça nous a coûté cher, et on avait raison en plus. Alors voir maintenant revenir de jolis récits comme quoi "on est responsables aussi" : non merci, et d'autant moins que dans le même temps, beaucoup qui tiennent ce discours (j'ignore si c'est ton cas) montent sur leurs ergots en pestant contre la "perte de souveraineté" et l'intérêt qu'il y aurait "à renouer une diplomatie avec la Russie". La posture diplomatique de la France et de l'Allemagne, la tentative - diplomatique aussi - d'éviter cette guerre en 2003 était une démonstration de cette souveraineté qui persiste. Au fait : quelles résolutions tolérables pour lever l'embargo ont proposé les chinois, les russes et les autres membres non-permanents ? C'est une vraie question.

Soit. 6000€/mois c'est peut être moins qu'en Suisse (et il faudrait savoir si la sécurité sociale / la retraite en est ôtée ou pas), mais pour un prof de Lycée, dans un pays où le logement coûte seulement le tiers de ce qu'il coûte en France, ça me semble outrageusement correct. Combien touche un prof de lycée en Suisse, en net ?

merci ! Une réponse intelligente appelant d'autres questions... : l'avion tracteur bouge-t-il beaucoup et la cible avec ou doit-il se montrer bien prudent ? pourquoi des "obus lestés" ? Est-ce juste pour signaler qu'ils ne sont inertes à l'impact, ou sont-ils plus lourds ?

Reportage à Silopi de l'envoyé spécial du Point, après la levée du blocus de la ville par l'armée au bout d'un mois de "nettoyage". Pas de liesse.

Le Telegraph a perdu un (son ?) correspondant sur place : alors qu'il enquêtait sur le site d'un bombardement de la coalition légitimiste, celle-ci a remis une couche de bombes... La nécro élogieuse du défunt n'est pas trop tendre pour les saoudiens.

L'OSDH, mais aussi Amnesty, fournissent des évaluation de l'efficacité des frappes russes. Oui je suis un peu provocateur, oui c'est l'OSDH, mais ça n'est pas entièrement formidable quand même (via le Point) : A-t-on des information similaires en ce qui concerne les opérations de la "coalition" ?

C'est ça. Le liens vers Caci ci-dessus rappelle aussi à quel point, symétriquement, le pouvoir irakien est resté continuellement et criminellement con pendant toutes ces années. Ce sont les années Chirac en France, celui que les petits-bushistes ont voulu présenter comme ami de Saddam Hussein : la politique française envers l'Irak de 1991 à 2003 ne doit pas être bêtement confondue avec celle du couple USA-UK.

On a des données là-dessus ? On l'entend dire pour les autoroutes, mais ils ont quand mêmes des autoroutes sur lesquelles on peut rouler. Ils ont des enseignants qui sont outrageusement mieux payés que les nôtres, des écoles et des universités fonctionnelles, un réseau de trains qui reste dense. Question militaire, ce n'est pas au top, mais pour le reste ? Et là-dessus, on a des données aussi ? Oui, il y a beaucoup de travailleurs-pauvres qui font des mini-jobs, comme ils disent. Chez nous (français), en revanche, pas de ça ! On a beaucoup de chômeurs pauvres et de travailleurs pauvres aussi, même s'ils ne sont pas sur des mini-jobs, les anglais sont réputés maquiller leur chômage en déclarant des gens inaptes, mais on a pas de mini-jobs, non Môssieur ! C'est mieux ? J'aimerais bien voir des données confirmant franchement un appauvrissement des tranches médianes des actifs-avec-emploi en Allemagne... M'est avis que les salaires dans l'industrie n'ont pas du tout évolué moins vite que l'inflation ces dernières années.