Boule75

Le niveau monte...

Bandeau RFI à l'instant :

Oui. Mais notez que l'Allemagne semble - je dis bien semble - plus réactive que nous y compris sur le plan des dispositions réglementaires. Un accord entre les partis était déjà annoncé hier pour durcir le régime d'expulsion des migrants ou réfugiés ayant été condamnés, il se sont arrachés pour fournir des hébergements à un petit million de personnes en quatrième vitesse, etc... Côté police, il y a manifestement des soucis, mais quand même : ça a l'air de tourner, on a pas vent que qui que ce soit soit mort de froid. Reste à voir comment ça ira dans la durée.

Ca fait 4 attentats récents en Turquie non revendiqués (3 contre le HDP et des non-kurdes de gauches avant les dernières élection, puis celui-là contre des touristes allemands), ça commence à faire beaucoup (et de l'ordre de 150 morts en tout, et des blessés). Pas sûr que ce dernier là ait la même origine que les trois autres : il touche à l'économie. J'en suis en phase spéculations et il est tard. Et est-ce que ça sa place ici ?

Je recommanderais bien la prudence : la presse entière parle d'un attentat de Daesh sur la foi de seules déclaration officielles turques. Je n'ai pas lu un élément factuel à l'appui de cette thèse annoncée quelques heures ou minutes après l'attaque, qui n'est toujours pas renvendiquée. L'assaillant avait-il des papiers d'identité sur lui, des revendications écrites ? On ne sait pas. Les turcs affirment qu'il est rentré récemment depuis la Syrie, a été contrôlé, n'était pas connu des services de police. Et pourquoi affirment-ils presqu'immédiatement : qu'il s'agit bien de la personne rentrée sur le territoire : possible si sa tête n'est pas trop abîmée et qu'il avait sa carte d'identité (intacte également), ou si ses empreintes ont été prises à la frontière turque et qu'il avait encore des mains. Rapide et chanceux en tout cas. qu'il est membre de Daesh : je ne sais pas. Une revendication écrite sur lui ? Condoléances aux allemands : le groupe de voyage organisé comptait apparemment 33 personnes et il reste des blessés. Coup dur probablement pour le tourisme en Turquie.

Merci Wallaby. Le moins qu'on puisse dire est que le Point ne nous fournit pas la citation complète ! J'aimerais bien voir dans quel cadre il prononce les mots de "coup d'état". Exprime-t-il une crainte ou croît-il exposer un constat ? ca fait quand même une sacré différence. En outre Schultz, bien que tenant le poste éminent de Président du Parlement Européen, n'est pas membre du gouvernement allemand. Pour finir le même article signale qu'il appelle à la tempérance, contre des sanctions pour l'instant : Schultz doit être ravi de se voir déjà traité de nazi, c'est sûr. A vue de nez : point Godwin majeur pour les médias polonais, inquiétant d'ailleurs. Heureusement qu'on a ça pour s'inquiéter parce que sinon, ailleurs, tout baigne, c'est d'un plat !

En l'occurrence tu n'y es pour rien !

Heureusement que tous les chefs d'entreprise ne sont pas comme ça. Il use déjà beaucoup plus que lors de son premier mandat des prérogatives prévues par la constitution américaine : executive orders (ordonnances) ou veto, et même les espèces de commentaires sur les lois (dont j'ai oublié le nom), dont Bush jr. avait abusé, et qui permettent au président de dire "votre texte de lois, là, voici comment je l'interprète et surtout comment il va être appliqué". Il lui a été beaucoup reproché, par les liberals du parti démocrate, de rechercher des accords avec ses opposants républicains et avec les "centristes", accords qui n'ont jamais pu être trouvés du fait essentiellement d'une frange républicaine maladivement obstructioniste.

A-t-on des infos sur les gains apportés par la nouvelle versions plus du rable des réacteurs de l'avion ? Les gains escomptés en terme de durée de vie et de fiabilité sont-ils confirmés ?

Il faudrait regarder l'empreinte logistique au sol aussi, et comparer le volume de maintenance nécessaire aux deux, pour évaluer la complexité d'établissement de bases "avancées" d'une part, et le nombre d'appareils nécessaires pour assurer N heures de présence au dessus du champ de bataille ou une astreinte permettant à tout instant de dépêcher 1, 2 ou X machines au front, en fonction des besoins évalués. Il y a de bonnes chances que, là encore, l'A10 s'en sorte mieux que l'Apache (et ses emports sont supérieurs).

Clic droit sur "éditer", puis choisir "ouvrir dans une nouvelle fenêtre" ou "dans un nouvel onglet". Pour revenir sur le fond, vous pensez que c'est sous la pression du gouvernement français que des secours sont parvenus dans la ville ? J'ai comme un gros doute. Ca donne des gages en direction de l'opposition "modérée" censée participer prochainement aux négociations ; c'est le seul argument qui me viendrait pour expliquer une pression ou intervention diplomatique quelconque dans ce dossier. J'ai du mal à un voir un évènement bien significatif en fait. On ne soutient plus grand chose quand même : pas en Egypte, pas grand chose en Libye, rien dans le Golfe. On soutient (mollement ?) les tunisiens et les kurdes, et on soutiendrait des gens en Syrie, mais alors discrètement, hein. On a rien soutenu en Algérie. Ou alors on est hyper-super malins et on soutien massivement les démocrates sans que Bachar el-Assad n'ait jamais réussi à en produire un début de preuve. Rassurez-moi, depuis les déclarations de Fabius, s'il y avait eu des choses tangibles, on en aurait entendu parler ici ? On va me dire : les TOWS. On en a, nous petits français, des TOWS ? De mémoire ce que j'ai entendu de plus clair, ce seraient des livraisons d'armes légère en provenance des balkans. Pas de quantités, de dates, de noms : rien de vérifiable, ils les auraient acheté eux-même, ce serait kif-kif. On a pas du en parachuter des milliers de tonnes, n'est-ce pas.

Non, c'est ce que je faisais remarquer : il y a de l'agitation médiatique sur le sujet, un peu d'agitation humanitaire, mais guère plus. Je n'ai pas vu de menaces (mais peut être ais-je mal vu). Le seul "intérêt" que l'on pourrait avoir est de manifester notre compréhension vis à vis des sunites comme des autres, une posture de neutre un peu impliqué. Je dois avouer manquer de temps pour aller voir (1:26...) mais ça peut émouvoir pas mal ailleurs qu'en occident cette affaire et, de ce fait, peut-on se laisser accuser de ne rien faire du tout, encore une fois ? Dit autrement : peut-on se permettre d'être, à l'instar des russes (pour lesquels c'est plus simple) les alliés objectifs du régime de Damas ? Je n'ai pas trop vu sur cette affaire là où l'on incitait à la guerre civile. Un convoi de la Croix Rouge...

Ca indique surtout un risque de conflagration généralisé dans toute cette région si la pression continue à monter.

Pourriez-vous nous donner des éléments de contexte, qu'on voie un peu ce qu'on peut en penser ? Est-ce que l'armée syrienne se contente de racketer l'endroit de l'extérieur pendant que ce qu'il reste de rebelles dedans rackettent de l'intérieur ? Sont-ce des rebelles très très méchants ou juste des méchants rebelles ? En outre, si c'était vraiment à cet endroit la famine décrite, que préconisiez-vous au juste ? Que la population (probablement en partie otage) crève pour pouvoir lancer un bon assaut définitif à échéance 6 mois ? Qu'on clame à l'endroit de tous les sunnites - j'imagine qu'il y a plein de sunnites dans cette ville - du Moyen-Orient qu'ils peuvent crever sur pieds et qu'on s'en tamponne gravement le coquillard ? Je ne vois pas trop où vous voulez en venir non plus. C'est pas comme si on s'en occupait beaucoup, de Madaya.

J'ai dû passer à côté des déclaration infantiles des dirigeants allemands : qu'ont-ils dit ?

A mon avis tu dois avoir le droit de bruler des $$ en France et réciproquement... En outre, certains ici voient certainement la combustion de billet comme une juste politique propre à limiter l'inflation, que dis-je ! l'hyper-inflation zimbabwéenne qui est imminente depuis bientôt 8 ans déjà.

Et encore : j'ai lu récemment que l'Iran avait ouvert à des inspecteurs internationaux des sites enfouis à 500m sous terre. Il faut voir s'il y a des points critiques de vulnérabilité en surface, et ce qui, dans ces bases, est effectivement protégé à cette profondeur, mais quelle bombe peut détruire un site enfoui 500m sous terre, hors nucléaire (et encore...) ? Obama se retrouve encore dans une configuration de m... alors qu'il est évidemment acteur majeur des accords avec l'Iran. Il y a une forme d'hubris saoudien (et israélien bien sûr) qui tolère mal, voire très mal, la perspective d'un Iran revenant sur la scène internationale, et encore assez fort : la peur leur donne à penser qu'ils pourraient l'éviter, ce qui me semble très douteux. Il faut dire que l'Iran ne donne pas beaucoup de gages non plus. Un accord propre pour le départ de Bachar el-Assad permettrait aux saoudiens et à leurs alliés sunnites de sauver la face, l'Iran bénéficiant réciproquement de l'ouverture attendue à la suite des accords nucléaires : on en est pas encore là. Négo et jeu de positions - mortel ! en cours vu de moi. Et au Yemen me semble-t-il.

Quand on ne comprend rien aux paroles, les images ne sont pas trop parlantes ! Il a l'air de faire un temps pourri, pour sûr.

Non, ça a bien l'air d'être 420kg/m3 en phase liquide. Du coup il manquerait juste un mot dans la phrase : Si c'est ça le recours au méthane, par une moindre corrosion et par un moindre encombrement à masse égal, permettrait de compenser son moindre rendement par unité de masse par des gains sur les organes de stockage et de circulation du carburant. En outre il est probablement moins cher à l'achat, et beaucoup moins contraignant côté réfrigération (point de fusion à -182.46 °C contre -259.2 °C) et confinement au sol (la molécule d'H2 à tendance à passer les membranes qui retiendraient le CH4).

Il y a une coquille, là, n'est-ce pas ? La densité annoncée du méthane est supérieure à celle de l'hydrogène. Je dois avouer ne pas bien comprendre le raisonnement, en plus : les avantages d'une moindre corrosion sont clairs, mais espèrent-ils en plus un gain d'encombrement par le recours à un carburant plus dense ? Et ce seul gain d'encombrement permettrait de franchir un seuil en dépit d'un rendement massique inférieur ?

C'est comme le F-35 : "pas encore en prod, mon fils..."

C'est comme Khadafi ou Bachar el-Assad tu crois ? Vouais. On a une idée de l'ampleur des phénomènes ? Il faudrait voir aussi à ne pas partir en auto-allumage parce que la police n'a pas dénoncé tel ou tel fait-divers qui cadrerait à posteriori avec une analyse issue d'évênements ultérieurs. Etant entendu : 1) que je trouve les évènements récents en Allemagne assez graves et très préoccupants, 2) que la réaction de minimisation qui a suivi était certainement absurde, et que je crains qu'un certain nombre de faits-divers impliquant des personnes d'origine étrangère ne soient effectivement sous-rapportés. 3) que ces mêmes faits-divers sont fréquemment amplifiés, déformés ou très simplement inventés par certaines franges de l'électorat qui font marcher le moulin à rumeurs plus que de raisonnable, ce qui explique le point 2 ci-dessus sans l'excuser.

Pour être plus humain, disons l'Huma. Et Libé, bien sûr.

Le F-35 aurait l'avantage de la vitesse pour parvenir sur zone, mais le A10 emporte aussi plus de munitions pour son canon, de l'ordre de 5 fois plus si Wiki dit vrai, et des munitions plus grosses malgré tout.

Soir faste pour les nouveaux arrivés. Bonne lecture !