Boule75

Moi aussi. Je pense qu'il faudrait que ça stoppe vite, quitte à faire des aménagement à la marge sur les pouvoirs de perquisition la nuit et les dispositions d'indemnisation/réparation des portes qui vont hélas avec. Oui. L'idée qu'on puisse avoir "une bonne opinion" de la dynastie Assad reste fascinante...

Une question d'éternel béotien sur ces matières et à propos de ces photos ou d'autres : il m'a toujours semblé que le sillage des FREMM était peu turbulent par rapport à d'autre navires, simplement en regardant les photographies, ce qui me semble bon signe quant à la qualité de la carène et des hélices. J'imagine que ça doit dépendre de l'allure, mais cette impression est-elle justifiée ?

Bravo ! Accord inter-gouvernemental et non pas contrat. La subtilité est formidable ! Il va y avoir matière à gloser encore...

Peut être as-tu raison, partiellement au moins, mais c'est ardu à juger (et je ne regarde toujours pas la télé). Des phénomènes d'usure du public et des journalistes sont à l'oeuvre aussi. Bachar el-Assad est très antipathique, et ni lui ni les russes n'ont compris pour l'instant à quel point le côté narquois - Ô combien présent ! de leur communication à destination de l'occident les déssert, même si ça amuse leur public propre. L'exagération permanente rend également prudent ; au bout d'un moment, "si Sputnik/Anna le dit c'est peut être faux". Rajoute l'impossibilité d'avoir des envoyés sur place, et les nouvelles sont rapidement biaisées. En outre on a ici, et mécaniquement, un tropisme propre à ceux qui suivent "en détail" le dossier depuis des années : ce qui apparaît ici comme une nette inflexion du rapport de force en faveur du régime syrien (et d'ailleurs généralement en défaveur de tout ce qui est trop barbu (sauf moi)) n'est pas jugé nécessairement significatif tout de suite par les gros médias. Sur un autre sujet : le cousin Assad assassin d'un militaire (lors d'un accident de voiture il y a quelque mois) a été condamné à 20 ans de tôle.

La presse française serait pilotée par le pouvoir et donc par les quataris, pour aller à l'essentiel ? Ou pas : large reprise de la dépêche AFP (datée d'hier) concernant les avancées dans la province de Lattaquié (en espérant que l'URL marche : elle est obscure).

Tu trolles là...

Des ptites nouvelles. Un gouvernement issu des deux parlements aurait été approuvé, devrait venir un jour de Tunis à Tripoli, avec un ministre de la défence proche d'Haftar. J'ai perdu le lien mais ça n'a pas l'air d'enthousiasmer grand monde. La presse anglaise semble rester persuadée qu'une intervention aura lieu et, déjà, les libyens n'en veulent pas de n'importe quelle manière ; par exemple pas de troupes anglaises au sol, fut-ce pour des formations. Ce n'est pas simple... The Telegraph parle de 5000 italiens en plus de 1000 anglais.

Ah tu as oublié une distinction essentielle entre les parisiens-parisiens et les parisiens-provinciaux qui habitent au-delà du périphérique (à l'exception du gardien du bois de Vincennes et du petit peuple du bois de Boulogne, indubitablement parisien). Les premiers sont unanimement appréciés pour leur modestie, à juste titre.

Oui. Il me semble par contre improbable, en l'état actuel des technologies et des interfaces, de permettre à un pilote au sol d'obtenir sous très faible latence et avec suffisamment de finesse les informations qui lui seraient nécessaires pour reproduire à distance le comportement d'un pilote de planeur situé dans son appareil. Sa cartographie générale sera probablement meilleure, mais une ascendance, surtout à une certaine altitude, ça n'est pas nécessairement pile au-dessus de tel champ ou de tel point d'eau plus chaud que le sol environnant : ça peut être quelques centaines de mètres plus loin, en fonction des vents généraux en basse altitude, etc... Pour ce qui concerne le comportement du robot qui piloterait le planeur in situ, on meut par contre probablement imaginer des phases pendant lesquelles le planeur recevrait des ordres du type "gagne en altitude comme tu le peux ; la direction générale est sud-sud ouest" et d'autres pendant lesquelles les ordres seraient plus directs, "orbite autour de tel point" ou "rendez-vous sur telle zone". Un truc semi-autonome, par phases.

Hum... A-t-on déjà des exemples de pilotage de planeurs automatisés ou à distance (avec ou sans une part d'automatisme) ? J'ai cru comprendre lors de discussions avec un miens parent que le pilotage efficace de planeur repose en bonne partie sur des capacités sensorielles et de réaction rapide du pilote doublées d'une bonne dose d'observation (et de cogitation) in situ pour identifier les ascendances et en tirer pleinement partie. Ca me semble être un ensemble de capacités difficiles à implémenter dans un drone autonome et, plus encore, à transmettre au pilote d'un drone piloté ! Ensuite je me doute bien qu'il ne s'agit pas de faire faire Orange-Casablanca sans un coup de moteur au drone, mais est-ce que ça a déjà du sens, un planeur robotisé ?

Merci pour ces réponses raisonnées et argumentées. Elles illustrent aussi le fait que la coopération bilatérale (i.e. en dehors de l'Union Européenne en fait) n'est pas nécessairement une recette miracle. Comme on ne doit pas avoir d'exemple de coopération sur un projet industriel militaire à l'échelle de l'UE, pas de point de comparaison possible. (j'entends quelqu'un susurrer "Galilleo" mais Morphée m'attend et c'est plus HS que ça n'est militaire, donc je vous salue ! )

Sur l'A400M et le Tigre, tu ferais le même pronostic ?

Ou une mise à feu télécommandée par téléphone, ou ils se sont fait descendre discrètement, ou ils étaient en pleine phase de descente et véritablement suicidaires dans leur coin, ou une combinaison de tout ça : on en sait rien. C'est éventuellement logique d'ailleurs, mais ça reste intrigant...

En outre ce serait un redoutable - et improbable vu de moi - exemple de la "diplomatie du portefeuille" de Rhyad, décidément quelque peu débridée actuellement.

Oui. Si ça se trouve les indications relevaient uniquement du "vaguement quoi", ni "qui", ni "où". Hypothèse : Stade de France comme diversion ; les trois gars qui s'y sont frottés y ont été sacrifiés pour la "réussite" du reste.

Hum... Le Président de la République était au stade de France et la sécurité était mécaniquement renforcée, par des effectifs dédiés, par une vigilance probablement accrue des "filtreurs" habituels (je ne sais pas comment on les appelle) de ce fait (sensibilisation / motivation tout bêtement). Par ailleurs, et je ne pense pas trahir grand chose en le révélant même si je ne l'ai vu nulle part ailleurs, et même si c'est dérangeant a posteriori, des indications d'attentat avaient été reçues avant ces attentats : les chauffeurs de bus de la RATP ont reçu par messagerie dans les bus des consignes de vigilance l'après-midi du 13 novembre ; je le tiens de deux chauffeurs sur la même ligne, information fournie spontanément par un chauffeur la première fois. Ca n'a pas suffit.

Euh... Connais-tu beaucoup de monde dans l'OTAN auquel les USA auraient refusé de fournir des F-35 pour peu qu'ils puissent payer (indépendamment des implications diplomatiques avec leurs voisins) ? Des noms, Monsieur, des noms !

Herzlich Wilkommen ! (pour changer un peu :-)

100% d'accord : le bazar aura une chance de cesser quand les puissances du coin et d'un peu autour, nous compris, auront décidé fermement qu'il le doit et se seront mis d'accord, pas avant. Ca me semble être la même chose pour le Yémen. Contrôle des capitaux, contrôle des frontières, main mise sur les canaux de communication, fichage biométrique pour tout le monde, et ensuite : on grignote et on étouffe, loi martiale et contrôle de l'eau / de la nourriture. Super ! Par contre, quand je vois vos estimations sur le monde à rassembler, je me demande parfois s'il ne serait pas plus économique d'acheter tel ou tel chef, de reconstruire, de nourrir correctement des populations qui ne doivent pas trop l'être. Est-ce qu'une partie de l'effort financier que représente le déploiement de troupes envisagé ci-dessus ne serait pas plus utilement utilisé par des canaux économico-éducatifs ? Je me suis surtout posé la question avec l'Afghanistan, en fait, et partiellement avec le Mali.

On en voyait régulièrement à Montmartre, par exemple, c'était chou ! 1728 fois tu es sûr ? N'étais-ce pas plutôt 1782 fois ?

Ca va coûter cher : nouveau mécanisme de chargement à concevoir et recetter, une nouvelle série de munitions à trimballer... Moins de munitions en caisse, manutention plus pénible. Cela procurerait-il des avantages déterminants par rapport au 120mm actuel ?

Ca dépend un peu de l'intervention. Combien de personnes l'intervention précoce des policiers au Bataclan - ceux qui sont rentrés dans la salle, ont abattu un gars du commanda en poussant celui-ci à se retrancher à l'étage - combien de personnes ont-ils sauvées ? Pour moi ça n'est toujours pas limpide, mais j'ai quand même l'impression que beaucoup de monde leur doit la vie.

Ben... oui. Elle est dans l'OTAN.

Sur le graphène j'ai vu parler de progrès, mais pas d'industrialisation encore. Sinon, dans la même veine : quid du multiplexage et de l'utilisation de fibre optique ? Est-il envisagé des casques de vision augmentée stéréoscopique façon F-35, qui permettraient de "voir à travers le char" ? m'est avis que ça présenterait des avantages très substantiels en combat urbain notamment. La mise au point serait sans nulle doute particulièrement ardue, mais c'est une autre affaire... En revanche, le poids du casque serait probablement moins problématique que dans un avion encaissant 9g 6g 4,6g ; la puissance de calcul embarquable n'a plus rien à voir avec celle de 1993, y compris avec des processeurs basse consommation ne nécessitant pas de refroidissement exceptionnel.

Je te donne quitus de la première partie de la phrase ; sur la seconde, garçon boucher, on ne me l'avait pas encore faite ! Il a été assoupli à chaque fois, de mémoire à l'initiative et après médiation française dans plusieurs cas. Les USA auraient mis leur veto a toute résolution proposant de l'annuler, et je me demande même, sans savoir le confirmer, si ça n'a pas été le cas pour plusieurs propositions de résolutions russes. Donc on a fait de qui était juridiquement et politiquement possible de faire de manière réaliste, ce qui est quand même très différent d'une plate complicité bouchère. Plus ou moins, mais encore une fois le régime de sanction n'est devenu criminel que du fait de l'usage conjoint qu'en ont fait Saddam Hussein et les anglo-américains. Sources ? Cherches bien : je pense que c'est platement faux, même pour Sarkozy, qui a quand même plus de sens politique que ça. J'ai une fois cherché - rapidement - à savoir quelle avait été sa position affichée en 2002-2003 avant le déclenchement de la guerre ; à ma connaissance il est resté muet comme une carpe, l'animal est parfois prudent. On est rarement tout blanc, le monde est plus compliqué que ça. Mais sur ce coup là, on est beaucoup, beaucoup moins noirs que Washington et Londres. Quoi dit ?