Boule75

Via RFI : « Ce qui se passe en ce moment est très dangereux. Je vais devoir une nouvelle fois guider la bataille pour la liberté. » Ces mots sont ceux de Lech Walesa, fondateur du syndicat Solidarité et héros polonais lors de la chute du communisme en 1989. Il les a prononcés hier en référence à la situation en Pologne depuis l’arrivée au pouvoir des conservateurs populistes. Son niveau d'inquiétude a donc considérablement monté en une semaine...

Le réseau ? L'empreinte logistique générale liée aux soins à la coque furtive et au poids de l'avion ? On se demande pourquoi les Marines testent des solutions différentes de celles utilisées antérieurement. C'est drôle que ce soit drôle. Et ça peut être "drôle" et exact. Là c'est toi qui boucle, gravement : le F-22 a en tout été utilisé sur un unique théatre (Syrie) Il n'y a jamais eu un seul combat aérien dans le monde entier durant ces 10 dernières années. la super-manoeuvrabilité fait partie de la portion du cahier des charges qui a été considérée "infaisable", pas "inintéressante" Alors les "militaires US" (les communicants de LM tu veux dire ?) peuvent bien "expliquer" ce qu'ils veulent mais ce serait sympa d'arrêter de le régurgiter en permanence ici.

Il va falloir que tu rechanges ton avatar, toi !

AFP sur le sujet, via Le Point. 25 morts. Et - par les moustaches de Plegdsy-Gladsz ! "le ministre a précisé que plus de 2.200 armes et 10.000 engins explosifs avaient été saisis dans cette zone par les forces de sécurité."

Oui, et ça n'a rien donné. Les soucis potentiels sont nombreux, dont la défaillance de Philae, bien sûr, mais aussi : - Philae émet apparemment de manière directionnelle, or on ne sait pas trop dans quelle position elle se trouve actuellement. Ce n'était déjà pas clair-clair avant, mais compte tenu du temps passé par la comète en forte activité, il est possible qu'elle ait bougé. - est-elle encore seulement à la surface ? - ou recouverte de poussières ? Les dernières nouvelles datent du 10 décembre je crois : https://cnes.fr/fr/ou-en-sont-les-tentatives-de-contact-avec-philae Tentatives jusqu'à Noël. Reconstitution de la trajectoire lors de l'approche de la comète : Paris-Dakar !

Je pense que tu as raison, qu'en conséquence l'utilité du F-35B est presque nulle ou, disons, anecdotique, restreinte à l'usage à bord du WASP ou de ses semblables et qu'au final la baisse substantielle des performances du A et du C induite par le B est injustifiable.

Quand on voit au Yemen des missiles sol-sol qui déciment des bases entières en dépit de batteries Patriot, d'une part, de l'artillerie à très longue portée, l'empreinte logistique apparemment nécessaire au F-35 et le prix de ce dernier, ça remet quand même lourdement en cause l'idée d'utiliser cet avion au plus près du front et, partant, l'intérêt d'en user sur les "terrains sommaires" envisagés ici. C'est quand même un immense accroc dans la doctrine des Marines. Qu'en reste-il en fait ? Les porte-avions légers, et c'est tout. Et au nom de ça on produit des versions A et C aux performances très inférieures à ce qui était attendu, voire des performances inadéquates, et peut être même totalement insuffisantes. Ca craint.

Oulla : attention ! Ce n'est pas une information ; je n'en sais rien : c'était juste un sarcasme vaguement informé, puisqu'apparemment et d'après ce que les officiels US communiquent eux-même, cette liaison avec le centre de calcul de LM est nécessaire au moins toute les 48h* pour ALIS et que sans données fournies par ALIS l'appareil ne démarre pas. Mais je n'ai aucune information spécifique, il ne faut pas le prendre comme tel. * Desty-N annonce ci-dessus une capacité à rester "hors connexion ALIS" pendant 30 jours, il me semble avoir lu 48h quelque part. je crois surtout qu'il sont en pleine... réflexion sur ce point (pour le dire gentiment).

Mais Erdogan n'entretenait-il pas déjà des relations incestueuses avec Daesh, lui même fils d'Obama ? Ca va commencer à devenir chaud, là.

Accord entre les deux bouts de la Libye sous l'égide de l'ONU. Ca n'a pas l'air complètement limpide :

De mémoire (et vraiment sous réserve), il n'y avait pas de garantie sur la dette grecque découlant d'un traité européen, étendu à l'UE entière ou circonscrit à la zone Euro : les prêts étaient consentis par les états suite à négociation, dans un cadre inter-étatique beaucoup plus que dans le cadre de l'Union Européenne. Si tel est bien le cas, on est encore face à un aspect parfaitement bancal de la zone Euro : monnaie partagée mais dettes indépendantes, liberté de circulation des capitaux mais systèmes judiciaires cantonnés à des frontières disparues, règles budgétaires soit-disant strictes mais concurrence juridico-fiscale, borne maximale pour l'inflation mais absence de borne minimale. Refus formel d'une politique commune ; politique commune partielle impulsée par la BCE suite à lecture extensive des traités la fondant. Quel b.rd.l ! On dirait de l'inter-étatique.

Ca a bien l'air d'être complètement à côté de la plaque : il n'y a pas de source dans l'article, et pas de garantie collective des dettes publiques au sein de la zone Euro (l'Allemagne n'en veut pas). Il y a confusion entre les garanties exigées ou pas par les états pour prêter à nouveau à la Grèce (dont l'intérêt se discute, qui ont été exigées ou pas, mais sans lien avec des traités : c'est du cas par cas) et des garanties à l'échelle européennes ou de la zone euro (qui n'existent pas). Et puis surtout je ne comprend rien à l'enchaînement de ce que seraient les déclarations de la ministre finlandaise : OK Complètement à côté de la plaque : c'est la Finlande qui est dans la panade complète, pourquoi nous parle-t-on, pourquoi nous parlerait-elle de la garantie de la dette des autres ?

Oui. Mais l'universitaire interrogé par le journal belge a perdu la distance nécessaire. Oui aussi. Et CNN, la guerre spectacle, les victimes aussi sont un spectacle. Je ne vois pas bien où ça nous mène. Parfaitement d'accord, mais c'est hors sujet. La coalition prétend faire très peu de victimes civiles lors de ses frappes, les médias occidentaux, faute de données probantes, par patriotisme et/ou par paresse, ne s'attardent guère sur ces victimes. Mais on a des populations vivant chez nous qui sont suffisamment en marge pour rechercher de l'information spectacle morbide sur ce sujet, à l'étranger, de la même manière qu'une certaine presse bien de chez nous va fournir des quasi-informations morbides sur des faits divers impliquant des étrangers et, au besoin, la fabriquer ou tellement la grossir que ça revient au même, pour brosser son public dans le sens du poil et lui occuper le cerveau. La démarche me semble critiquable dans les deux cas ; je ne vois pas où tu m'entraînes, Ô Shorr kan.

Très bel exemple de mauvaise foi (pénible) : les Marines se gargarisent de tester le F-35 sur pistes rustiques, on fait remarquer que s'il faut 17 jours pour produire un tel site, il ne répond plus du tout à ce qu'on attent d'un site "rustique", tu renverse la proposition en parlant de tests optimisés pour la sécurité, et donc plus du tout austere. A quoi ça sert ?

"bavure" c'est quand une force a pour doctrine de ne pas faire de victimes collatérales, ou du moins d'en faire le moins possible, et que, précisément, elle échoue sur ce point, par négligence, incompétence, ou par malveillance d'un de ses membres (j'exclue donc la malchance). )??? snes siavuam el snad tircé's aç iouqruop : tset nu tse icec( .élét al sap emulla'n ej : nosiam al à stnafne sed ia'J (et donc de temps en temps l'éditeur se met à écrire de droite à gauche . Et ensuite je fais "éditer" et ça revient dans le bon sens.... Ce n'est pas mon PC a priori. Mais là je suis derrière un gros proxy potentiellement paresseux. Reprenons ! ). J'ai passé un gros quart d'heure à regarder la page d'airwars consacrée aux victimes de bombardements signalées pour 2015 : dans l'écrasante majorité des cas, une seule source est indiquée, de fiabilité douteuse ou faible. Je n'ai plus accès pour l'instant mais les chiffres affichés en première page ont l'air des additions de tous les cas, des très douteux aux certains. Et donc notre sociologue, bouleversé par l'empathie, plutôt que de dénoncer l'incohérence, l'amateurisme et/ou la part propagandiste de médias étrangers, donne dans le gloubiboulga ? De toutes façons, "c'est d'la faute de l'occident / d'Israël." Et delenda est Carthago.

Discrets alors, non ? Jusqu'à une date récente le principal reproche fait à la coalition anti-Daesh c'était... de ne pas trop bombarder ; certains soupçonnaient même une aide à Daesh. Et là, d'un coup, plop ! La coalition fait des dégats collatéraux et les chaînes arabes en sont pleines (y compris celles de l'AS ou d'autres membres de la dite coalition) ? Je sens venir une dissonance cognitive dure. On ne parle ni d'Israël ni du Yemen, n'est-ce pas ?

D'après l'article : Interrogé par le quotidien De Standaard, le sociologue explique que les images de lieux publics bombardés par la coalition internationale ne font qu'attiser la haine envers l'Occident Beaucoup de bavures de la coalition occidentalo-sunnite sont-elles recensées en Irak et en Syrie ? Je suis un peu surpris de n'avoir pas souvenir d'en avoir entendu parler ici, par exemple. On a un peu entendu parler de dégats collatéraux en Irak, les syriens ont récemment protesté contre une hypothétique frappe contre une de leur base, démentie par les USA d'ailleurs. Et ensuite ?

Voilà : on ne la voit pas mais on l'entend causer anglais !

Contribution suédoise suite à l'appel français : La Suède a annoncé aujourd'hui l'envoi d'un avion de transport et de soutien logistique au Mali et ailleurs en Afrique pour soulager les forces françaises stationnées là-bas et leur permettre de rejoindre la lutte contre l'Etat islamique.

Des dossiers qui ressortent, avec des pages en plus : le Monde reparle du "dossier Cesar", du nom de ce photographe de la police ayant fait défection avec les clichés de plus de 6000 personnes mortes dans les geoles du régime. La nouveauté : les accusation de bidonnage seraient apparemment tombées, suite à recoupement positif d'un certain nombre d'informations.

Oh oh !! Le moteur de recherche avancé permet désormais de limiter la recherche au titre des sujets !! C'est Wallaby qui va aimer :-)

Anticipation de remontée des cours et stockage spéculatif ? Collusion entre producteurs et "stockeurs" ?

Ah ! Un bon truc franc ! Peut être considèrent-ils le wahabisme comme un moyen d'influence qui n'est pas censé leur échapper, un simple vecteur de puissance, et à ce titre beaucoup moins dangereux ? Ils seraient capable de t'affirmer que Daesh n'a aucun rapport avec leur doctrine (de merde effectivement), la meilleure preuve étant que Daesh les attaque eux ! En ce qui concerne les bombardements : je ne pense pas que les américains, qui dirigent les opérations en Irak, les laissent bombarder avec les libertés qu'ils s'autorisent au Yemen ; encore deux massacres hier apparemment ; qu'est-ce qu'il sont cons mauvais ! On dirait l'armée d'Assad.

Je ne vais pas commencer à essayer de juger avec les critères des autres. Je vais garder les miens, qui sont déjà bien assez pénibles, si tu permets, et je juge les russes, les américains ou les belges avec si je veux. Ca nous concerne si les civils qui perdent du monde en dessous ne font pas la différence entre les russes et nous et mettent tous ces "connards de croisés" dans le même sac, que les mots doux sur les ogives utilisent l'alphabet romain ou cyrillique. Ca me concerne aussi parce que c'est mal de tuer des civils, voire interdit ! Les chapelets de bombes lisses utilisés sur les rafineries ou les réservoirs de pétrole de Daesh me choquent peu. Mais on a aussi le droit, voir le devoir, de signaler à Poutine qu'à force de se faire refiler des coordonnées véreuses par le clan Assad et de bombarder sans barguigner un peu n'importe quoi, y compris des marchés, par surprise, dans des localités éloignées de tout combat, il ne rend pas plus service à lui qu'à nous. La référence à l'usage des blindés au début de la seconde guerre mondiale est curieuse et bien trop distrayante pour être honnête.

Mouais. Je soupçonne surtout qu'il y ait un certain nombre de dirigeants saoudiens qui aient pour objectif de long terme, comme dans feu l'URSS en son temps, la stabilité. Daesh n'est pas intéressé par la stabilité, bien au contraire, et à ce titre il représente une menace pour le Royaume. N'avez-vous pas peur d'être un peu réducteur en vous représentant les Séoud comme parfaitement unis, avançant sournoisement tous ensemble, avec une façade contre le terrorisme sunnite, pro-occidentale, et une unité de vue pour soutenir Daesh et les autres par derrière ? Imaginez-vous aussi, du coup, que les attentats ayant eu lieu en Arabie Saoudite même doivent être imputés à Daesh mais en fait fomentés par le régime saoudien contre ses propres citoyens, chiites et sunnites ? J'ai comme un doute. On pourrait imaginer, par contre, qu'une purge s'impose au sein de certains cercles proches du pouvoir des pétro-monarchies sunnites, ou proches des banques de ces pays. De là à ce que la responsabilité et la volonté des gouvernements de ces pays puisse être véritablement incriminée, il y a quand même un pas : avez-vous des éléments patents allant de le sens de vos allégations ?