Boule75

Notes bien que les immigrants n'y avaient pas pensé non plus.

Une négociation réussie entre l'Arabie Saoudite (et consors) et l'Iran (et consors) serait ce qui pourrait arriver de mieux à la région en ce moment.

Oui. mais le programme de Trump, ou l'embryon de programme, comportait quand même un point clé la dernière fois que j'en ai entendu parler : guess what ? Des baisses d'impôts pour les très riches...

Superbe ! Par contre le Charles n'est pas sur la carte. On nous aurait menti ?

Est-ce à dire que d'après des données que tu dois taire issues de sources qui doivent rester discrètes, on croit savoir très sérieusement que le rythme et le rendement des frappes russes devrait conduire rapidement l'OTAN à réévaluer substantiellement les capacités offensives de l'armée de l'air russe, d'une part, sa capacité à tenir dans la durée d'autre part ?

Nonobstant les écopes sous l'aile, le le trouve très hydro-dynamique. (qu'est-ce que c'est que ce zoli zoziau ?)

Balances les chiffres, qu'on rigole ! Ne pas oublier de défalquer les temps de transit sur zone et l'impact logistique correspondant. Rajouter idéalement des éléments permettant de juger de la pertinence des frappes, au hasard : des bilans comparatifs des "dommages collatéraux". Pondérer par l'efficacité comparée de chaque tir (si on en est à comptabiliser les tirs). Dire comment sont comptabilisé les obus des canons embarqués (1 obus = 1 tir ?) et les roquettes. Détailler les modalités de comptabilisation pondérée des tracts. On a a pas fini de rire :-)

Totalement d'accord là-dessus, surtout si on considère la porosité entre les différents groupes extrémistes. Mais c'est vraiment l'Orient compliqué, avec aussi al-Quaida et Daesh qui conchient régulièrement les Séouds ou revendiquent des attentats contre le gouvernement yéménite, par exemple, pourtant soutenu par les Séoud et les autres monarchies sunnites. C'est pour ça qu'en dépit de tout le mal que l'on peut penser du pouvoir séoudien, le plus efficace n'est pas nécessairement de se brouiller à mort avec toutes ses factions, avec le pays entier. Tu me diras : les Etats-Unis se sont brûlé les ailes à essayer d'en jouer en 2001, et c'est vrai... Peut être s'en sortirait-on moins mal en étant plus prudent, moins naïfs, moins corrompus aussi ?

Vouais, mais : à ma connaissance Al-Nosrah ne prétend pas à l'heure actuelle attaquer l'Occident ; ça pourrait venir, mais ça fait quand même une petite différence de court terme. à quand remonte la dernière intervention d'un responsable occidental parlant aimablement d'al-Nosra ? N'y a-t-il pas entente tacite entre les russes, le gouvernement syrien et les iraniens, d'une part, les occidentaux en général d'autre part, pour laisser les premiers éclater al-Nosra au même titre que d'autres groupes nuisibles, que ça plaise aux saoudiens ou pas ? Oulla ! Es-tu sûr de ça ? Serais-je passé à côté ?

L'article et l'affirmation me laissent dubitatif (source unique (je parle de l'universitaire qui rapporte ces dires), entretiens au Pakistan), autant : on ne peut pas exclure l'apparition de "légendes", est-il absurde d'imaginer que Daesh dispose de guetteurs dotés de jumelles (?) qui permettraient de distinguer les modèles d'avions volant à 3000m ou 5000m d'altitude par temps clair ? Qui utilise des delta+canard biréacteurs sur place mis à part les français, voire des delta tout courts ? (question sérieuse ; la réponse m'intéresse).

Je me demande jusqu'à quel point c'est encore exact, si tant est que ça l'ait jamais été totalement. Daesh et AQ sont largement autonomes. Les sunnites et les turcs sont bien préoccupés par les chiites et les ressources pétrolières sont moins rentables. Mon idée n'est pas de nier qu'il y ait eu ou qu'il y ait encore un soutien à tel ou tel groupe, mais plutôt de questionner l'influence prêtée aux saoudiens et aux autres : ce serait quand même assez ballot de s les mettre à dos pour rien... Reste l'idéologie salafiste et la doctrine d'Islam conquérant, qui me laisse effectivement perplexe (pour le dire gentiment). Mais à quoi penses-tu au juste ?

Ou l'on revient en douce dans sa destination d'origine pour martyriser les fêtards paillards des bars .

C'est l'tango iranien !

C'est déjà ce qui avait été répondu voici qques mois

Sans compter le rendement de chaque nacelle : pas besoin de développement photo ni donc de consommables, transmission temps réel => c'est censé gagner du temps sur le traitement des images. Avec un peu de chance - et en poursuivant mes spéculations - on peut même espérer que l'absence de certaines pièces mobiles internes dans la nouvelle nacelle (circuit pellicule) simplifie l'entretien et améliore la disponibilité, diminue la sensibilité aux écarts thermiques ou aux accélérations aussi.

Quezaco "GPNVG" ? On dirait du polonais : pas une voyelle !

La guerre régionale est déjà là... Elle n'est juste pas ouverte entre tous les acteurs.

Oui. D'un autre côté une inflation "dans les clous" du pacte budgétaire européen, c'est à dire juste en dessous de 2%, réduirait mécaniquement leur ratio d'endetemment, comme celui de tout le monde d'ailleurs. Or on est est très loin, et en fait pas du tout dans les clous de la politique définie conjointement. Nous sommes d'accord. Il n'est pas dit du tout que cette idée de Schaüble passe en Allemagne non plus. Là, il pousse.

Toi tu as accès au message entier !-)

Et puisqu'on en parle, déclaration de Schaüble à propos du financement. Oh ! Ahhhh !!!!

Si j'ai bien compris, elle a fait un tri entre les courriels qu'elle estimait relever de son domaine privé (et qui étaient destinés à rester privés) et ceux relevant de sa fonction, destinés à être rendus publics après censure pour conformité aux normes de sécurité. De quel domaine relève celui-là ? Je ne sais. C'est le FBI qui s'occupe de la "censure" ?

Bruno : ils étaient en excédent budgétaire l'an passé, en dépit du fait qu'ils puissent emprunter à un taux réel négatif, c'est dire l'incohérence totale de leur politique alors qu'ils ont quand même toutes une population employée sur des mini-jobs, un énorme excédent commercial, des besoins d'investissement en infra et militaires, des voisins qui tirent la langue et sont forcés de pratiquer des dévaluations internes super-pénibles pour regagner en compétitivité, etc... Ils ont énormément de marge ! Vivement qu'ils en profitent. Ce serait un effet bénéfique.

Oui ! D'accord, mais Hillary Clinton n'était pas fonctionnaire, mais ministre (ça m'étonnerait que les Ministres soient considérés comme "fonctionnaires" ; à préciser) et l'article ne précise en rien si le message était adressée à "chère Hillary" sur sa boîte privée ou à "Madame la Ministre Hillary Clinton". En outre, le correspondant n'était pas en activité, n'écrivait pas dans le cadre fonctions officielles, donnait un avis qui, sans être d'une élégance formidable, ne me semble guère illégal (pas d'incitation à la violence par exemple). La divulgation d'une telle missive, contrairement aux vœux de son destinataire - destinataire qui n'en endosse pas nécessairement le fond en plus ! me semble relever de la tactique désormais courante de basse propagande vicieuse menée par les Républicains les plus pourris, qui ont encore trouvé un moyen d'abus de droit pour pourrir un peu plus ce qui reste de la démocratie américaine, et même occidentale au sens large (si on se souvient du pillage - clairement illégal en plus - des serveurs de courriel des scientifiques anglais travaillant sur le climat voici deux ou trois ans). Bref : le fait de relayer cette propagande honteuse, quoi qu'on pense d'Hillary Clinton, est lamentable. Arf. J'avais zappé ça. Bien vu !

Attaque d'un convoi de vivres au Nord protégé par l'armée malienne; plus d'assaillants que de militaires tués, d'après le compte rendu :

Plusieurs questions : est-ce vraiment le FBI qui est chargé de - informatiquement parlant - faire les poubelles de la messagerie personnelle d'Hillary Clinton ? le message dont il est ci-dessus est-il rendu public dans le cadre d'une enquête sur son auteur ? Si ce n'est pas le cas, n'y a-t-il aux Etats-Unis aucune lois protégeant le secret des correspondances ? Le fameux Thomas Pickering n'était pas en poste à l'époque où il écrit ce message, si j'interprète bien, et Hillary Clinton n'a pas rendu public son message ni ne l'a transmis, bref : pourquoi en a-t-on connaissance ? Il encourage à assassiner le premier ministre Israélien ? Même pas ! C'est dire s'il est bénin : ce n'est même pas puni en Israël, ça. Lamentable. P.S. : les archives de la messagerie de George "le peintre" Bush ont été perdues et détruites suite à une longue série d'erreurs techniques absolument mystérieuse, juste après ou juste avant son départ de la Maison Blanche, empêchant ainsi toute exploitation à des fins de justice : vous conviendrez que c'est bien dommage. C'est dire aussi si Hillary Clinton pouvait n'avoir aucune confiance dans des services techniques aussi pourris par 8 années de présidence Bush.