Boule75

Je vous propose prières, chants, danses du ventre, pétitions, incantations, offrandes votives. La période est propice.

Dany : il n'y a pas d'information dans cet article, juste un mélange de platitudes (avec de meilleurs ordinateurs et logiciels ce sera mieux !), de phantasmes (intelligence artificielle) et de contradictions : 'We believe strongly that humans should be the only ones to decide to when use lethal force. But when you're under attack, especially at machine speeds, we want to have a machine that can protect us.' (-> nous croyons absolument que les humains devraient être seuls à décider de l'usage de la force, mais quand vous subissez une attaque à la vitesse des machines, nous voulons qu'une machine nous protège) => automatisation de la détection des agression et automatisation du tir de riposte. Gniark, gniark. Qui n'est pas non plus une information non plus... LM imagine des drônes polyvalents. Whaou. Et s'ils finissaient le F-35 déjà ?

Des gages donnés par les US au gouvernement Irakien et, au delà, aux iraniens peut être : Obama appelle Ankara a retirer ses troupes d'Irak

Oh ben tu sais, chez nous, la messagerie de l'Elysée est sous Windows, une bonne partie des hauts gradés fraye avec l'OTAN, nos pilotes de l'aéronavale sont formés dans l'école de la Navy et on a vu un président exhiber ses TShirts NYPD pour préciser la couleur, donc... Qu'est qu'ils portaient comme T-Shirts, les polonais, là ? Je crois à fond aux T-Shirts, moi. Et puis je les croyais anti-russes et pan ! les voilà anti-OTAN (dur à dire, ça), anti-allemands, anti-belges, bientôt anti-quaires, et puis quoi ensuite ?

J'ai au contraire le sentiment que le conflit de fait Séouds + CCG contre chiites iraniens, irakiens et apparentés syriens et yéménites comme à coûter cher au Royaume, en prestige, en coût humain interne, probablement un peu en matériel, et beaucoup en crédibilité ! Que peuvent-ils promettre aux rebelles syriens qu'ils soutiennent actuellement, mis à part plus de TOW pour tenter de poursuivre le conflit ? Riante perspective. Je me demande aussi combien de pertes seront tolérées en Arabie Saoudite même avant que ça ne commence à ruer dans les brancarts, sont-ils encore résilients ? Ils se mangent des attentats. Si les 5 membres permanents du Conseil + l'Allemagne se mettent d'accord, ça va quand même être chaud de ramer à contresens, non ? Départ de Bachar + cessez-le feu effectif supervisé par russes, iraniens et... chinois, en nombre ? Je m'avance... La lassitude la guerre doit commencer à être profonde, non, des deux côtés ? Je ne te suis pas trop là. Avec l'EI dans le dos et des petites enclaves partout ? Avec le vague soutien turc mais un pays ruiné et rien (ni personne) pour le reconstruire ? Je suis très dubitatif. Pour moi la fin de l'EI est, pour la Russie, l'Europe, les Etats-Unis et même peut être bientôt la Chine, un puissant argument pour souhaiter la fin de la guerre en Syrie et en Irak. Pour le Liban, la Jordanie et même à mon sens l'Arabie Saoudite, idem : ça craint trop. Ils pourraient aller vers une confédération, non ?

Oui. Je suis plus dubitatif que toi sur l'intérêt des iraniens à la fin de ce conflit : ils doivent certes soutenir des combattants sur place, mais d'un autre côté ils ne sont guère impactés chez eux en parallèle, contrairement à beaucoup d'autres. Et ils taillent plus ou moins doucement des croupières au CCG et aux Séouds au Yemen, aux USA en Irak, ils ont probablement le sentiment de tenir Bachar el-Assad autant que Poutine le tient. Attendent-ils effectivement la livraison de leur S-400, la fin effective des sanctions, des gages en Irak et en Syrie, des facilités pour résoudre de petits problèmes qui seront causés par la fin des sanctions (ils ont par exemple complètement piétiné tout ce qui concerne les droits de propriété intellectuelle tant qu'ils étaient soumis à sanction), les premières livraisons d'Airbus ou de composants essentiels à leur industrie pétrolière, avant de concourir à l'apaisement du conflit ? Peut être. M'est avis que par idéologie et/ou par intérêt, il doit y avoir du monde en Iran opposé à la politique de détente aussi : pour ceux là, la poursuite du conflit en Syrie et le développement d'un arc chiite jusqu'à la Méditerranée reste intéressant. Hélas.

Résolution votée ce soir au Conseil de Sécurité de l'ONU. En apparence, tout le monde perd : l'opposition va être fermement invitée à participer à des négociations avec le régime de Bachar el-Assad en janvier, le même régime va être forcé de discuter avec ceux qu'il qualifie de "terroriste". Le point important je pense c'est que les membres du Conseil à l'unanimité cherchent à avancer sur le dossier.

Le rapport avec la discussion actuelle saute aux yeux ! Mis à part l'absence de tout rapport avec la Pologne s'entend.

Lech Walesa s'inquiète, lui qui n'est ni très tendre ni très naïf : j'aurais tendance à lui faire confiance, et à être inquiet avec lui.

Et un autre se serait abîmé en plein désert. De combien de missiles disposent donc les houtis ?

Ben non : dans l'implémentation Iceweasel sous Debian en tout cas, SHIFT + F5 déclenche un mode d'analyse de la page visitée aux fins de développement web. Force la recharge c'est bien CTRL + F5 et CTRL + R fait qque chose dans ce goût là aussi.

Désolé : il y a concurrence entre les deux fils. J'ai déjà signalé sur le fil "soucis d'accès au forum" que CTRL + F5 (CTRL, pas MAJ d'ailleurs) résolvait effectivement le soucis. Merci encore !

Chez Eric Palmer, on parle aussi de 8000 pieds minimum suite à audition au parlement australien.

Exact : CTRL + F5 fonctionne. Merci beaucoup.

Ca a apparemment castagné du côté de Mossou : offensive de Daesh repoussée par les kurdes avec soutien aérien important de la coalition. Le commandement US estime que 180 combattants ennemis ont été tués par les seuls bombardements. Échec de Daesh ou preuve de sa capacité à nuire ? Un peu des deux certainement, mais l'attaque est un échec.

L'ONERA c'est de la recherche appliquée, de la R&D. Le CNRS - en plus d'être un abominable nid de gauchistes barbus et boutonneux vendus aux popovs ! est vraiment plus axé sur les recherches fondamentales sans trop se préoccuper des applications, à la base. D'où le CEA, l'INRIA, l'ONERA, l'IFREMER à la limite... Edit : j'ai oublié l'IRCAM !

Ahem ! On ne nous dit pas tout ! Quand on accepte de voir les nouveaux messages dans un fil on perd le message qu'on était en train de rédiger dans ce fil (ce n'était pas le cas avant). Vu d'ici (Deb8 sans cache disque derrière un gros proxy) plusieurs des icônes de la barre d'édition de message ne correspondent pas avec leur effet réel : la roue cranté permet d'insérer un lien, l'icône d'insertion de lien propose des emoticones, l'icône des emoticones propose l'édition directe du texte d'un message, le bouton spoiler fait "page" (??), l'insertion de liste numérotée efface la mise en page... Rock n' roll !

Le bouton en bas à droite dans la zone d'édition "Insérer un autre media" puis sélectionner "Insérer une image depuis une URL". Mais est-ce bien afficher cette jolie flèche qui t'intéresse ?

Je comprend mieux : je n'ai accès ni à l'audio ni à la vidéo de là où je me trouve... Merci.

J'en ai loupé un bout Wallaby : je fournissais un lien vers une citation de Lech Waleza, mais tu dis qu'ils "racontent des craques" ? C'est quand même assez proche : ce sont ls modalités d'application de dispositions constitutionnelles ! J'ignore quelles sont les règles en France pour la présentation, le débat et le vote de lois organiques ; mais c'est un peu HS.* Je ne comprend pas trop qui juge quoi en revanche, dans cet article : c'est le tribunal dont la composition est disputée qui juge de la constitutionnalité de la loi définissant sa propre composition ? Avec quels juges ? Il vont finir avec autant de parlements qu'en Libye s'ils continuent. * C'est un peu HS mais intéressant, je trouve, et présenté ainsi chez Wiki : La Constitution donne à ces lois un mode d'adoption et de modification qui les distingue sur quatre points des lois ordinaires (article 46 de la Constitution) : - le texte n'est soumis à l'examen par le Parlement qu'au moins quinze jours après son dépôt ; - l'Assemblée nationale ne peut avoir le dernier mot qu'à la majorité absolue de ses membres, alors que la majorité simple est suffisante pour les lois ordinaires ; - l'accord du Sénat est nécessaire pour l'adoption des lois organiques qui lui sont relatives ; - le contrôle de la conformité de la loi à la Constitution par le Conseil constitutionnel est obligatoire.

Non : pas pour des révisions constitutionnelles quand même ! Elles ne peuvent être adoptées que par le Congrès réuni à Versailles (super discret et furtif !) ou par référendum.

Quelle Cour constitutionnelle ? L'ancienne, la première nouvelle ou celle d'après ? Complète ou pas, avec ou sans président ? Et puis tu me pardonneras, mais les propositions présentées et votées en pleine nuit par surprise, ça va bien entre potes au congrès du MJS, mais ça n'est pas glorieux quant il s'agit dévolutions constitutionnelles...

Si, ça, peut être, pour la désignation. Mais pour l'esquive ? J'avais dans l'idée qu'un paquet de missiles pouvaient s'esquiver si le pilote était entrainé, informé et l'avion manoeuvrant, et que l'agilité renforçait l'efficacité des leurres, par exemple.

Pareil (Firefox à jour ou pas beaucoup en retard sur Android ). J'ai bien une espèce de zone de saisie qui s'ouvre, avec le bouton "insérer une image depuis l'URL", mais ni curseur ni possibilité de saisir quoi que ce soit.

Résolution adoptée à l'unanimité au Conseil de Sécurité de l'ONU, visant à contrer les sources de financement de Daesh. Menaces de sanction sous 4 mois contre les pays qui ne respecteraient pas un embargo pur et simple envers tout mouvement de fond lié à Daesh ; la Turquie est mentionnée dans le papier de RFI. Daech est un Etat, ont rappelé l'ensemble des ministres des Finances qui avaient fait le déplacement à New York. C'est ce qui fait sa force, mais c'est aussi son talon d'Achille. Car le groupe Etat islamique a besoin d'argent : il lui faut près de 74 millions d'euros par mois pour subvenir aux besoins des populations qui vivent sur son territoire. [...] La résolution est claire. Elle demande à tous les gouvernements, mais aussi au secteur privé et bancaire de traquer les flux illicites de capitaux. Les pays ont quatre mois pour présenter leurs dispositions. Et si rien n'est fait, l'ONU se réserve la possibilité de les sanctionner avec des gels d'avoirs par exemple.