Boule75

A-t-on des infos sur les gains apportés par la nouvelle versions plus du rable des réacteurs de l'avion ? Les gains escomptés en terme de durée de vie et de fiabilité sont-ils confirmés ?

Il faudrait regarder l'empreinte logistique au sol aussi, et comparer le volume de maintenance nécessaire aux deux, pour évaluer la complexité d'établissement de bases "avancées" d'une part, et le nombre d'appareils nécessaires pour assurer N heures de présence au dessus du champ de bataille ou une astreinte permettant à tout instant de dépêcher 1, 2 ou X machines au front, en fonction des besoins évalués. Il y a de bonnes chances que, là encore, l'A10 s'en sorte mieux que l'Apache (et ses emports sont supérieurs).

Clic droit sur "éditer", puis choisir "ouvrir dans une nouvelle fenêtre" ou "dans un nouvel onglet". Pour revenir sur le fond, vous pensez que c'est sous la pression du gouvernement français que des secours sont parvenus dans la ville ? J'ai comme un gros doute. Ca donne des gages en direction de l'opposition "modérée" censée participer prochainement aux négociations ; c'est le seul argument qui me viendrait pour expliquer une pression ou intervention diplomatique quelconque dans ce dossier. J'ai du mal à un voir un évènement bien significatif en fait. On ne soutient plus grand chose quand même : pas en Egypte, pas grand chose en Libye, rien dans le Golfe. On soutient (mollement ?) les tunisiens et les kurdes, et on soutiendrait des gens en Syrie, mais alors discrètement, hein. On a rien soutenu en Algérie. Ou alors on est hyper-super malins et on soutien massivement les démocrates sans que Bachar el-Assad n'ait jamais réussi à en produire un début de preuve. Rassurez-moi, depuis les déclarations de Fabius, s'il y avait eu des choses tangibles, on en aurait entendu parler ici ? On va me dire : les TOWS. On en a, nous petits français, des TOWS ? De mémoire ce que j'ai entendu de plus clair, ce seraient des livraisons d'armes légère en provenance des balkans. Pas de quantités, de dates, de noms : rien de vérifiable, ils les auraient acheté eux-même, ce serait kif-kif. On a pas du en parachuter des milliers de tonnes, n'est-ce pas.

Non, c'est ce que je faisais remarquer : il y a de l'agitation médiatique sur le sujet, un peu d'agitation humanitaire, mais guère plus. Je n'ai pas vu de menaces (mais peut être ais-je mal vu). Le seul "intérêt" que l'on pourrait avoir est de manifester notre compréhension vis à vis des sunites comme des autres, une posture de neutre un peu impliqué. Je dois avouer manquer de temps pour aller voir (1:26...) mais ça peut émouvoir pas mal ailleurs qu'en occident cette affaire et, de ce fait, peut-on se laisser accuser de ne rien faire du tout, encore une fois ? Dit autrement : peut-on se permettre d'être, à l'instar des russes (pour lesquels c'est plus simple) les alliés objectifs du régime de Damas ? Je n'ai pas trop vu sur cette affaire là où l'on incitait à la guerre civile. Un convoi de la Croix Rouge...

Ca indique surtout un risque de conflagration généralisé dans toute cette région si la pression continue à monter.

Pourriez-vous nous donner des éléments de contexte, qu'on voie un peu ce qu'on peut en penser ? Est-ce que l'armée syrienne se contente de racketer l'endroit de l'extérieur pendant que ce qu'il reste de rebelles dedans rackettent de l'intérieur ? Sont-ce des rebelles très très méchants ou juste des méchants rebelles ? En outre, si c'était vraiment à cet endroit la famine décrite, que préconisiez-vous au juste ? Que la population (probablement en partie otage) crève pour pouvoir lancer un bon assaut définitif à échéance 6 mois ? Qu'on clame à l'endroit de tous les sunnites - j'imagine qu'il y a plein de sunnites dans cette ville - du Moyen-Orient qu'ils peuvent crever sur pieds et qu'on s'en tamponne gravement le coquillard ? Je ne vois pas trop où vous voulez en venir non plus. C'est pas comme si on s'en occupait beaucoup, de Madaya.

J'ai dû passer à côté des déclaration infantiles des dirigeants allemands : qu'ont-ils dit ?

A mon avis tu dois avoir le droit de bruler des $$ en France et réciproquement... En outre, certains ici voient certainement la combustion de billet comme une juste politique propre à limiter l'inflation, que dis-je ! l'hyper-inflation zimbabwéenne qui est imminente depuis bientôt 8 ans déjà.

Et encore : j'ai lu récemment que l'Iran avait ouvert à des inspecteurs internationaux des sites enfouis à 500m sous terre. Il faut voir s'il y a des points critiques de vulnérabilité en surface, et ce qui, dans ces bases, est effectivement protégé à cette profondeur, mais quelle bombe peut détruire un site enfoui 500m sous terre, hors nucléaire (et encore...) ? Obama se retrouve encore dans une configuration de m... alors qu'il est évidemment acteur majeur des accords avec l'Iran. Il y a une forme d'hubris saoudien (et israélien bien sûr) qui tolère mal, voire très mal, la perspective d'un Iran revenant sur la scène internationale, et encore assez fort : la peur leur donne à penser qu'ils pourraient l'éviter, ce qui me semble très douteux. Il faut dire que l'Iran ne donne pas beaucoup de gages non plus. Un accord propre pour le départ de Bachar el-Assad permettrait aux saoudiens et à leurs alliés sunnites de sauver la face, l'Iran bénéficiant réciproquement de l'ouverture attendue à la suite des accords nucléaires : on en est pas encore là. Négo et jeu de positions - mortel ! en cours vu de moi. Et au Yemen me semble-t-il.

Quand on ne comprend rien aux paroles, les images ne sont pas trop parlantes ! Il a l'air de faire un temps pourri, pour sûr.

Non, ça a bien l'air d'être 420kg/m3 en phase liquide. Du coup il manquerait juste un mot dans la phrase : Si c'est ça le recours au méthane, par une moindre corrosion et par un moindre encombrement à masse égal, permettrait de compenser son moindre rendement par unité de masse par des gains sur les organes de stockage et de circulation du carburant. En outre il est probablement moins cher à l'achat, et beaucoup moins contraignant côté réfrigération (point de fusion à -182.46 °C contre -259.2 °C) et confinement au sol (la molécule d'H2 à tendance à passer les membranes qui retiendraient le CH4).

Il y a une coquille, là, n'est-ce pas ? La densité annoncée du méthane est supérieure à celle de l'hydrogène. Je dois avouer ne pas bien comprendre le raisonnement, en plus : les avantages d'une moindre corrosion sont clairs, mais espèrent-ils en plus un gain d'encombrement par le recours à un carburant plus dense ? Et ce seul gain d'encombrement permettrait de franchir un seuil en dépit d'un rendement massique inférieur ?

C'est comme le F-35 : "pas encore en prod, mon fils..."

C'est comme Khadafi ou Bachar el-Assad tu crois ? Vouais. On a une idée de l'ampleur des phénomènes ? Il faudrait voir aussi à ne pas partir en auto-allumage parce que la police n'a pas dénoncé tel ou tel fait-divers qui cadrerait à posteriori avec une analyse issue d'évênements ultérieurs. Etant entendu : 1) que je trouve les évènements récents en Allemagne assez graves et très préoccupants, 2) que la réaction de minimisation qui a suivi était certainement absurde, et que je crains qu'un certain nombre de faits-divers impliquant des personnes d'origine étrangère ne soient effectivement sous-rapportés. 3) que ces mêmes faits-divers sont fréquemment amplifiés, déformés ou très simplement inventés par certaines franges de l'électorat qui font marcher le moulin à rumeurs plus que de raisonnable, ce qui explique le point 2 ci-dessus sans l'excuser.

Pour être plus humain, disons l'Huma. Et Libé, bien sûr.

Le F-35 aurait l'avantage de la vitesse pour parvenir sur zone, mais le A10 emporte aussi plus de munitions pour son canon, de l'ordre de 5 fois plus si Wiki dit vrai, et des munitions plus grosses malgré tout.

Soir faste pour les nouveaux arrivés. Bonne lecture !

Bienvenue !

La précision des GBU et autres serait mauvaise par grand vent ? Ou ils on peu de bombes guidées par GPS et beaucoup de bombes guidées laser, qui ne fonctionneraient que par temps pas trop bouché ? Ou des règles d'engagement imposant que le pilote dispose d'un visuel sur la cible ? Ca m'intrigue aussi.

Ils peuvent être d'une grande médiocrité aussi, ce ne serait pas d'une grande originalité. Mais c'est plus visible en temps de crise.

Je pense même qu'avant même la sécurité, les citoyens devraient avoir à coeur de maintenir la civilité, qui procède de la même démarche que le respect des lois mais sur toute une collection de comportements et règles mineures qui sont aussi bien importantes pour la vie commune que le respect des principes "tu ne tueras point" et "voler c'est laid" inscrits dans la loi et réprimés par icelle. C'est particulièrement évident dans tous les lieux publics, et ce sont autant de comportement peu coûteux et qui rendent la vie plus agréable, qui sont une partie de la civilisation : céder sa place aux vieux, aux malades, aux femmes enceintes, ne pas empêcher la sortie des gens des rames de métro et de bus, tenir les portes, dire merci et bonjour, ne pas jetter n'importe comment etc, etc... Ca peut sembler trivial mais, au quotidien, ça ne l'est pas, et sur le long terme non plus : il n'est qu'à observer les monceaux de déchets éparpillés partout en Afrique du Nord (j'ai le souvenir d'une oasis en Tunisie pourrie par des bouts de plastique). Et tous ces petits riens, précieux à mon sens et porteurs de sens (efficacité, courtoisie, respect, entraide, sens de la communauté...), il nous appartient de les faire vivre en ayant le - modeste - cran de rappeler intelligemment à ceux qui les négligent qu'ils ont tort, de les enseigner à ceux qui les ignorent. Ce n'est pas contradictoire avec l'idée de contribuer un peu activement au maintien de l'ordre sur des sujets plus graves. Mais arrête avec tes "associations bien-pensantes", purée ! Si tu les vois trop à l'écran coupes la télé ! Engages toi chez les satanistes ou les pastafariens, fais quelque chose, mais ailleurs !

Was ? Tu proposes d'intégrer les revenus futurs hypothétiques de startups ou quoi ? En les valorisant comment ? Et pour quoi faire ? Pfffff... ... ce qui n'a guère de conséquence sur le constat : les revenus des cadres sups augmentent. Autant tes indications sur les chars me semblent formidables, autant sur l'économie, j'ai comme un doute ! Objection : les données du PIB marchand en 2014 ne sont pas triviales à trouver mais le déficit public (central + collectivités) décroît en valeur de 2013 à 2014 (- 1,6 milliard d'Euro) et il y a néanmoins une toute petite croissance du PIB (+0,2% en Euros constants) => la croissance n'est de toute façon pas liée à un plus grand recours à l'impôt. Comme tout ça n'est pas des plus clairs, as-tu une série statistique à partager concernant le PIB marchand ? Mais c'est toujours HS : le propos est de comparer l'effet des politiques suivies et de la réaction des économies concernées depuis 2007, pas depuis 1985. Je l'avais déjà fait pour voir, mais en quoi cela casse-t-il ce que défend l'auteur (2e édition) ? Blanc ou noir aussi d'ailleurs, c'est pareil ! Le langage n'est qu'abstraction, la jeunesse éphémère, et j'entends la mer.

Si on part par là... un fou serait vraiment dissuadé par les armes nucléaires ? Et quels contentieux au juste ?

Mais encore ? Ne serais-tu pas complètement HS ? Un pays ne fait pas faillite, il fait défaut. Déjà expliqué, mais on recommence, version courte : une entreprise qui fait faillite disparaît ; un pays reste. En quoi ? Encore HS : il s'agit d'une critique de la politique économique en zone Euro depuis le début de la crise, soit depuis 2007. Gniii ?? Les stats sont truquées, on nous ment, ils sont méchants ? Et avec tout ça tu n'as pas dit un mot du sujet principal de l'article, à savoir la très grande différence de résultat entre les deux rives de l'Atlantique.

Mais l'idée que la Corée du Nord, en tant que pays, territoire, est dans le collimateur des EU, est complètement fausse ! Que leurs activités proliférantes le soient, admettons (et à très juste titre vu de moi), mais le pays Corée du Nord n'est pas menacé, ni par Séoul, ni par Washington, ni militairement ni diplomatiquement. Dès lors à quoi sert la bombe ? Comme indiqué plus haut, c'est la CDN qui rompt les accords, et à répétition, sous des prétextes divers mais procédant toujours du même délire : si le régime s'ouvre, s'il abandonne sa posture de victime putative, il se croit mourant.