Boule75

Ca m'étonnerais (mais c'est une impression aussi ! ) : leurs coûts d'extraction sont censément payés en monnaie locale, en rouble donc, rouble dont la parité par rapport au $ a été divisée par 2 depuis 2014 => libellé en Rouble, le prix du baril a beaucoup moins décru que libellé en $. A l'inverse, l'industrie pétrolière russe a peut être des frais en $ (ou en Euro) dont le coût a été multiplié par 2 ou plus : paye des expatriés, achats de matériels importés, charge de la dette... Quel est le facteur prépondérant ? Je ne sais pas...

N'y aurait-il pas confusion entre l'attaque d'une résidence dans laquelle les autorités politiques légitimes Yéménites et des diplomates venaient d'emménager, d'une part (revendiquée par l'EI, non ?) et l'attaque d'un camp militaire avancé par un gros missile sol-sol houties dans lequel une cinquantaine de soldats (des EAU notamment) ont péri ?

Ils jouent à "Le kurdistan ? Oui, mais ailleurs !"

Est-ce que le "remplissage" n'est pas finalement plus délicat que la fabrication du corps de bombe ? Est-ce dangereux avec les explosifs actuels ? Faut-il une phase de qualification très longue ?

Est-ce qu'ils peuvent livrer vite ? Quand on lit qu'il faut "attendre les livraisons prévues pour les saoudiens", ça fait un peu flipper et les russes et chinois sont certainement morts de rire.

Ca n'a jamais été confirmé à ma connaissance. Il y a eu plein de soupçons, ça concernait un ou plusieurs pays européens, mais lesquels ? Mystère.

En outre les discussions sont censément très avancées pour réunir les deux gouvernements et les deux parlements (je sais : ça fait des mois...) et si Syrte peut tomber, ça permet (hum !) d'offrir quelque chose à ces braves gens. Deux questions : sait-on comment les habitants de Syrte sont traités ?et la question "bonus" qui, j'espère, ne sera pas interprétée comme une marque d'arrogance :est-il envisageable d'un point de vue pratique (par opposition au point de vue politique), et si oui à quelles conditions, d'intégrer des troupes amies peu habituées à l'Afrique et/ou aux modes opératoires démontrés ces dernières années par l'armée française et utilisés dans la BSS, pour faire nombre d'une part, pour les aguérir à nos modes de combat et à ce terrain d'autre part ? Parmi les "conditions" qui me viennent à l'esprit tout de suite :niveau minimal en français et volonté d'en user (utile aussi avec les locaux dans une bonne partie du terrain d'action)volontariat, ne serait-ce que parce qu'il faudra faire preuve de rusticité et parce que l'idée serait d'intégrer des soldats européens par section voire par binôme / trinôme.compatibilité des matériels (munitions / carburant / radio : quoi d'autre ?). L'AdT peut-elle envisager de "prêter" certains matériels (les Famas des gars en perm...) pour simplifier cet aspect ?égalité stricte de traitement sur place (durée des rotations, soins, repas, etc...)envisageable politiquement ? Ou faut-il attendre le ou les prochains attentats ailleurs qu'en France ?Bref... On était vendredi quand j'ai commencé, vous aurez noté.

Ah bon ! Un instant, j'ai cru qu'ils envahissaient l'Irak conformément aux prévisions du gouvernement irakien....

Il font souffrir tous les producteurs ! Mais pas tous au même niveau.

Je suis plus que dubitatif : la France venait d'obtenir l'autorisation de passer par la Turquie, on était censés être traités "en alliés" par les russes... Bien malin qui peut dire où sera le Charles dans une semaine !

Il se pourrait que le prix ne remonte pas : les principaux producteurs sont d'accord pour dire que personne n'accepte de baisser sa production, et tant les iraniens que les russes veulent encore l'augmenter. Les saoudiens espère réussir à faire clamser les compagnies nord-américaines voire anglaises. Record de production (the Telegraph) très probable suite à la dernière réunion de l'OPEC, donc.

Ou alors des fabricants de munition ou des officiels américains :-)

Apparemment pas : d'après le comnuniqué de l'Elysée, c'est l'Augsburg qui est attendue ce jour sur zone. Classe Bremen.

Si on considère : que Bagdhad depuis plusieurs années est piloté par des chiites, à la fois passablement sectaires et très incompétents (Ramadi ! Mossoul ! Tikrit ! Daesh !! ) et, pour le dire gentiment, très attentifs aux desiderata de Téhéran,que nous ne pouvons pas laisser Daesh prospérer, que conséquemment la situation est dangereuse (trop d'avions de trop de pays),que les accords concernant le nucléaire iranien n'ont pour l'instant débouché sur aucune détente politique (sont-ils bêtes, alors qu'ils pourraient profiter des friction entre la Turquie et le reste de l'OTAN),que le fond de conflit entre chiites et sunnites enflamme également le sud de la péninsule arabique avec le soutien bien visible de Téhéran,que Bachar el-Assad personnellement pourrait être bien plus soutenu par l'Iran que par la Russie,on a bien l'impression que les deux gouvernements "chiites" de deux pays composites en pleine guerre civile sont encouragés dans une voie bien malsaine, consistant à profiter du nécessaire combat contre Daesh (qu'ils ne mènent pas, ou très marginalement) pour affermir leur politique sectaire envers les sunnites et renforcer encore le côté autoritaire de leurs régimes. Voir le gouvernement irakien, qui vient d'être protégé quoi qu'il en dise par la "coalition" menée par Etats-Unis après avoir subi des échecs militaires de portée stratégique, venir dire dire qu'il ne veut voir personne chez lui alors même que la moitié de son territoire lui échappe et est utilisée activement par des fanatiques qui nous attaquent, ça me pose problème. Je serais assez curieux de savoir ce que Sistani pense de tout ça. Edit : je réagis aussi en considérant le contenu rapporté par g4lly : on a le même jour un mouvement symétrique entre Irak et Syrie des deux gouvernements soutenus (voire tenus) par l'Iran et affirmant qu'ils ne veulent plus voir d'avions occidentaux, fut-ce pour taper sur Daesh.

Les iraniens commencent à nous les briser menu.

Du sud de Chypre à Tobrouk : environ 1000km seulement.

Dans "roquette" j'entends "panier de roquettes" et "tir de plusieurs roquettes", voire "vider un panier de roquettes", deux concepts (emport et tirs simultanés) qui distinguent la roquette du missile, non ? Et d'ailleurs, ces roquettes-guidées ou quasi-missiles, quel que soit le nom qu'on leur donne : peut-on en tirer plusieurs simultanément en les guidant chacune sur un point différent (pour saturer une zone typiquement) ? Peut-on dire à la roquette 1 "suis la tache verte" et à la 2 "suis la tache rouge", en même temps, et dans ce cas là comment fonctionnerait le système de désignation ? Le système de désignation permet-il de désigner une zone à saturer, avec sa collection de points à atteindre joliment répartis pour maximiser l'efficicacité ? Ces roquettes peuvent-elles se lancer sans désignation de cible, ont-elles un fonctionnement mixte ? Si, en fait de "roquettes" on se retrouve en fait avec des armements qu'on ne peut tirer qu'au coup par coup sur des cibles illuminées, autant parler de "missiles" et de "panier de missiles". Si c'est d'usage mixte, l'urgence opérationnelle commande de trouver urgemment un nouveau néologisme.

Ah tiens ! (dans le dossier de presse ci-dessus) Le 4 décembre c'est maintenant !

Une entrevue avec un économiste, Xavier Ragot dans Libé : le «semi succès» de la politique de la BCE. Je souscrit pleinement.

Je vais me renseigner mais.... fais gaffe aux gros Gif animés : 30 Mo !!! Le proxy d'ici tire la tronche :-{

Visite présidentielle sur le Charles aujourd'hui. par quel moyen Hollande s'y rend-il ? Si c'est par un tarpon, comment repart-il ? Le mythique Rafale M biplace ?ça ne peut pas améliorer son bilan carbonne...avec ou sans Julie ?

Euh... Un "modèle" de laïcité et de modernisme avec de grosses limites quand même : population très divisée sur ces sujets, à tel point qu'un parti explicitement islamique arrive au pouvoir,forte corruption endémique,pas de liberté de culte : Islam étroitement contrôlé par l'état, interdiction du développement de tous les autres cultesnationalisme exacerbé impliquant la discriminations des minorités (des kurdes évidemment et premièrement).Tu as raison sur la rapidité d'évolution de la Turquie, mais ça s'inscrit dans un terreau qui date de plus de 10-15 ans. Un autre point : les "avancées" sociétales en Europe sont un repoussoir pour pas mal de monde.

Existe-t-il un fil sur ces "roquettes guidées laser" / "mini-missiles" ? J'ai des questions !

Je croyais que les américains répugnaient à cette "guerre des bidons" qu'ils reprochent à Assad ?

J'ai remarqué un défaut de peinture aussi ! (sous le nez du dernier Rafale montré, celui dont le pilote discute du voyage).