Boule75

L'article de France 24 signalé auparavant renvoie vers plusieurs autres qui discutent, entre autre, de cette question. Il manquait de toutes façon les kurdes. Apparemment, certaines factions ont également refusé de venir parce que Ahrar al-Sham était présent. Il faut bien commencer par un bout... Triple attentat au camion piégé en zone kurde, à Tel Tamer près d'Hasake, imputé à Daesh. 60 morts / 80 blessés.

Tu as oublié de graisser le 8 et - suite à la formidable expérience irakienne - le 2. Mais manifestement, c'est le refus de du point 4, au moins, qui aurait provoqué le psychodrame à Ryad. Je doute, sans avoir d'informations à ce propos, que ce texte représente le compromis atteint à Ryad : il serait plutôt symptomatique de la raison pour laquelle on ne sait pas si Ahrar al-Sham fait encore partie du processus ou si une scission a lieu en son sein.

Tu as renoncé à te saouler ce soir mais tu peux quand même avoir un bon mal de crâne ! Par exemple en lisant ça (je suis dans le bon fil). Ca change de la Syrie !

Oui, mais il se pourrait bien qu'on ait définitivement perdu Philae. Snif.

Ca dépend s'il y a, sur place, une structure politique et sécuritaire apte à prendre le relais. Imaginer que les éléments étrangers fournissent les troupes de choc ou d'assaut puis partent me semble réaliste si cette structure existe, si la population adhère suffisament, si le pouvoir en place n'est pas trop corrompu et violent, etc.. D'où le travail politique en cours entre les deux parlements. Avec des si on va sur la Lune, mais sans si on ne fait jamais rien. Bah. Des soldats européens sous commandement et règles d'engagement français patrouillant en France, ça ne me choquerait pas. On est bien censés être prêts à défendre l'Allemagne. Tout à fait ! Il n'aura pas échappé à votre sagacité que j'avais de gros doute sur la faisabilité pratique et juridique de la chose On est d'accord.

Le texte final de l'accord de Paris, qui sera donc soumis à signature à partr du avril prochain est disponible, en anglais, ici.

Tu as largement raison : il y a de lourdes craintes à avoir. Mais quand même : ni al-Nosra ni l'EI ne participaient aux négociations, d'une part, d'autre part les quatre articles fournis ci-dessus ne sont pas - ou pas exclusivement - des "médias TV" : AFP, Telegraph, et France 24 effectivement. L'Orient - Le Jour a un article également. Ce qui me semble nouveau et intéressant dans cette affaire est l'évolution de l'Arabie Saoudite, qui semble pousser au compromis, probablement elle-même poussée par l'Angleterre, la France et les Etats-Unis. Si les discussions de Kerry à Moscou sont concluantes, restera à convaincre les turcs et les iraniens, qui se font leur petite surenchère dans leur coin en Irak ces derniers jours. Edit : pour parfaire le tableau, des négociations sont annoncées au Yemen également.

On choisit rarement ses ennemis. Exiger qu'aucun "islamiste" ne participe aux négociations, dans l'état actuel des forces en présence, c'est tout simplement refuser toute négociation : super-malin , non ? Quant aux "étrangers", as-tu déjà le moindre indice que des "étrangers" aient fait partie des délégations représentées à Ryad ? Les articles cités ne le mentionnent pas. Par ailleurs, vu la quantité de milices et troupes étrangères qui combattent au profit du régime - et qui le "tiennent" - c'est tout de même assez distrayant de voir évoquer la présence d'étrangers à ces négociations. Si les iraniens, le Hezbollah et les russes, partaient demain, en quelle unité de temps faudrait-il compter la durée avant la chute du régime ? Ca n'excuse ni les islamistes ni leurs soutiens les plus obtus. Pour pouvoir montrer des vidéos de T-90 déboussolant les TOWS ?

Plasma maintenu 1/10e de seconde. Pas si mal ! Mais ça n'est pas encore "au point" :-) Tore Supra a produit un plasma pendant 6 minutes en 2003. Un grand pas pour cette machine remarquable, quoi qu'il en soit.

Attaque proche du consultat Espagnom à Kaboul hier. Deux policiers espagnols décédés apparemment.

Retour sur la réunion de l'opposition - hors kurdes - à Ryad. Sans grande surprise, le régime rejette les conclusions. Ma surprise c'est qu'il le fait, si l'on en croit France 24, non pas parce que le départ de Bachar el-Assad est exigé par cette opposition dès le début début d'une "phase de transition" (c'est à dire si j'interprête bien après les négociations envisagées), mais parce que le régime "refuse de discuter avec des groupes terroristes" (aka "armés"). L'argument paraît faible s'il s'agit de mettre fin à une guerre civile... Kerry est à Moscou normallement.

Echecs du drone de chasse aux mines qui devait équiper les LCS. http://edition.cnn.com/2015/12/11/politics/remote-mine-hunting-drone-fails-tests/index.html (vous m'excuserez si c'est du recuit, je n'ai pas eu le courage de reparcourir le fil en sens inverse)

Discuté dans le fil Mali :-)

Je ne suis pas certain que, du moins pour l'Est de la Libye, les Egyptiens aient besoin de leurs BPC. Ils ont des Rafale et une frontière commune. En outre, il va leur falloir apprendre à utiliser tout ça. On pourra tirer plus de plans sur la comète quand on verra les Allemands, les Danois et les Suédois prendre des cours intensifs de français (ou d'arabe !).

C'est peut être la raison aussi pour laquelle les hélicoptères de l'armée de terre Espagnole s'entrainent sur le BPC. Je soupçonne que ça pourrait attendre le retour du Charles aussi.

Changement substantiel d'organisation du travail dans la branche de DCNS dédiée à la MCO : ils constituent des équipes par "chantiers avancé", en délégant chez le client pour des durées longues des équipes polyvalentes et leur matériel, qui rendent le service au client sur site, de manière décentralisée et passablement autonome, et en disposant du temps d'acquérir une connaissance profonde des matériels qu'ils entretiennent, du mode de fonctionnement du client également. Les spécialistes les plus pointus sont encore gérés centralement et délégués au coup par coup sur tel ou tel chantier, là où auparavant les différents corps de métiers étaient tous gérés centralement avec une délégation ponctuelle sur site client. Restent en central les équipes correspondant, pour ce que j'en comprend, au systèmes d'armes.

Ah la vache ! Et sur l'article qui suit on apprend que les coupables sont des vis déserrées... et on mesure l'épaisseur de la canopée : C'est pareil sur un Rafale ? Et quelle est cette matière ? Une espèce de plexiglass ?

En outre une précondition identifiée pourrait finalement être remplie : un accord entre les deux parlements libyens est annoncé, qui devrait être signé dans 5 jours.

Et quand les pilotes sortent de l'avion ils voient la vie en rose

Le Donald est tricard en Israël pour l'instant et annule sa visite. Au Royaume Unis, la pétition appelant à lui interdire le territoire a dépassé les 400.000 signatures. J'ai failli oublier le quizz du soir à base d'analyse... de carte de voeux. Combien de canons ? Tiré de là. Apparemment pas un fake, ce serait une vraie élue d'une vraie ville US. Une dernière pour la route :

La dépêche est un peu ambigüe. Telle que je la comprend, ce groupe djihadiste a décidé de quitter la réunion puisque celle-ci vise à unifier différents courants d'opposition en vue d'engager des négociations avec le régime ; et que les dits djihadistes trouvent ça trop mou et formulent des exigences (reconnaissance de l'Islam comme religion d'état, exclusion de modérés de l'opposition tolérée par le régime) qui n'ont pas l'air de faire partie des revendications des autres. Si c'est ce qu'il faut comprendre, et ça me semble confirmé à la lecture des deux articles sur ce sujet dans le Telegraph, j'y verrais plutôt du bon : Ryad s'engagerait dans la recherche d'une solution négociée, et beaucoup de rebelles de tous poils admettent cette hypothèse. Une position commune aurait été trouvée et... Ahrar al-Sham serait revenu sur son départ. Le Telegraph précise que d'éventuelles négociations avec le régime syrien sont envisagées pour Janvier. Les kurdes n'étaient pas conviés à Ryad mais auraient tenu leur propre réunion à ce sujet entre eux près d'Hasaké. Pas d'al-Nosra dans ces affaires, pas de Daesh non plus. Le départ de Bachar el-Assad avant la fin d'une période de transition reste apparemment une ligne rouge. Autre sujet : la "US-led" coalition revendique le scalp du Ministre des finances de Daesh et de deux autres cadres.

Pour négocier il faut être au moins deux, et identifier l'objet des négociations. La Russie a, comme à son habitude depuis l'Ukraine au moins, soufflé le chaud et le froid, ou plutôt a semblé ménager chèvre et choux, en parlant un peu de "maintien du régime" et non plus exclusivement de "maintien de Bachar el-Assad", en évoquant pouvoir considérer les "rebelles modérés" si on lui transmettait leurs coordonnées (ahem !). Quelques vagues ouvertures, donc, avec tout de même l'idée qu'à la fin du conflit, une élection ait lieu qui permette de désigner un dirigeant, Bachar el-Assad ou un autre. Observe-t-on les mêmes ou mieux en provenance de Téhéran ? Je n'en ai aucunement l'impression. Et en provenance de Damas ? Si vous avez des sources, ça m'intéresse. Pour l'instant on retouve le talking point de l'élection en fin de processus, mais quid de la reconnaissance d'une éventuelle opposition légitime ? De quel processus s'agit-il ? Et quelle durée ? Si "tous les opposants sont des terroristes", reste la guerre. Et dans les deux "propositions", russe et Bacharo-iranienne, se pose la question des élections en fin de processus. Comment imaginer, comment les opposants pourraient-ils imaginer qu'elles soient un tant soit peu honnêtes, comment même avoir la certitude qu'elles se tiennent effectivement compte tenu du passif du régime d'une part, compte tenu de l'intérêt évident de l'Iran, notamment, à ce qu'elles ne soient pas correctes ? Que proposent-ils, au fond ? A-t-on des détails ou s'agit-il d'une mascarade stalinienne habillant un Diktat sous couvert de scrutin "populaire" et de fait accompli ? En étant un peu cynique, ce qui me pose problème à ce stade ce n'est même plus la sincérité du scrutin. Mon soucis* c'est la guerre et son cortège d'horreurs sur place et ses répercussions à l'étranger, jusqu'à Paris, San Francisco, Tobrouk ou Moscou. S'il n'y a pas l'entente politique minimale permettant la cessation des hostilité, elle se poursuivra. Si la seule "offre" faite aux opposants est inacceptable, parce qu'impliquant le maintien au pouvoir de la figure honnie de Bachar el-Assad, c'est à dire qu'il s'agit d'une "offre" exempte de toute concession, c'est une non-offre. S'ils ont une autre solution avec Bachar mais acceptable : qu'ils la présente ! On en voit pas la couleur. * c'est dire si c'est capital !

Qui sont les derniers clients de de Villepin ? Ca nous aiderait à apprécier ses dires. Heureusement que Chirac était son patron en 2003 ! On dirait qu'il a oublié qu'on n' y était pas, en Irak-2003, et qu'on n'a jamais tapé sur le régime Syrien... Brrr... nous voilà alliés avec les américains. C'est une évolution grave. Alors qu'avant, c'était mieux (tm) : les forces terroristes étaient détendues, souriantes, pas du tout menaçantes, faisaient des selfie à Saint Michel. Il a lu Clausewitz ! Quel homme. Cherchez l'erreur... Ne manquerait-il pas un ou deux conflits récents qui fourniraient des contre-exemples utiles ? Et en Afghanistan, est-ce l'intervention occidentale de 2001 qui "provoque le chaos" ? Sans blague ? ! Cet avocat là me sort par les yeux. Ca grandiloque, ça bat des bras mais qui le paye actuellement, qui démarche-t-il ?

Ils acceptent le plomb aussi.

Une contribution saoudienne au débat démocratique syrien. Enfin... tenue d'une conférence de l'opposition syrienne (toute l'opposition ? ) sous l'égide de Ryad. Et encore ceci :