Boule75

En outre le MADL tel qu'il est présenté semble d'une rigidité d'emploi peu commune qui va poser de gros problèmes tactiques : le réseau ainsi formé, outre sa faible portée et son apparente limite à 4 appareils, doit apparemment être établi _avant_ le vol. Un Awacs ne souffre pas de cette limitation et peut prendre contact avec de appareils qui rejoignent juste le théâtre pour en relever d'autres. Vu de moi,ça limite l'usage du Madl à certaines missions spécifiques (patrouilles, raid planifié) et le rend nettement moins versatile qu'une L16.

On est pas tout proche du projet nucléaire (et peut être conviendrait-il d'ouvrir un fil généraliste sur l'Iran), mais des élections se profilant, les hautes instances chiites ont eu la lourde tâche d'éliminer les candidats fantaisistes, et il y avait du boulot ! Par exemple : Si. On parle du fils notez bien. Des détails dans un papier du Figaro+Reuters :

Apparemment les chiffres de l'économie américaine pour décembre et janvier s'annoncent mauvais. Bizarre ! Ca coïncide avec la hausse annoncée des taux de la Fed... La France s'endette à court terme avec des taux d'intérêt nominaux négatifs.

Il y a de notables exceptions bien sûr, mais pas forcément beaucoup qui grimpent dans l'administration du Trésor. Par curiosité, j'ai été voir le parcours universitaire de M. Trichet : Science Po + ENA après ingé + maîtrise d'éco. Ca pouvait fonctionner du temps des rois, quand tu as 20 ans pour te construire une administration à ton idée. Ca prend du temps, beaucoup de temps et d'énergie. Ou après un gros crash genre seconde guerre mondiale, quand on doit tout reconstruire, y compris la hiérarchie des hautes administrations et leur mode de fonctionnement. Avec le quinquennat, n'est-ce pas, et conformément aux prévisions... pfuit ! Je privilégie la seconde.

.drocca'd tnemulosbA (la ligne ci-dessous est une illustration du bug de l'éditeur qui passe en mode "mirroir" très régulièrement sur mes différentes bécanes. Mais asolument d'accord quand même ! Il se pourrait aussi qu'il soit un peu tétanisé, ou que la technostructure qu'il a dans le dos quand il parle aux allemands le tétanise ; si Trichet est représentatif de l'élite économique française qui sort de l'ENA+HEC et truste les conseils d'administration des grandes entreprises, des banques et les hautes strates du Ministère des Finances, je conçois que Hollande n'ait aucune envie de livrer bataille avec ce genre de troupes.

En parcourant Slashdot, je tombe sur ça : Traduction rapide : la très grande majorité des données officielles chinoises pointent vers une baisse substantielle de la consommation énergétique chinoise l'an passé et, conséquemment, à une diminution des émissions de gaz à effet de serre. La liste énumère aussi des chiffres concernant la production de ciment (-5%), d'acier (-4%) ou les importations de charbon (-30%). Seules exception ci-dessus : hausse de la consommation de pétrole (+1,1%) et de gaz (3,7%). Je ne vois pas du tout comment ces chiffres pourraient être compatibles avec une croissance de 6,9%.

Je n'étais pas narquois ni flingueur : on a connu bien meilleurs orateurs, c'est tout. Oui, voire éventuellement trop parfois : c'est l'époque qui veut ça. La combinaison discours appris par coeur (y compris dans certaines langues étrangères) + impro avec verve et pointes d'humour de de Gaulle était redoutable.

Surprenant. Est-ce vrai aussi si on considère l'UE dans son ensemble ?

Peut être a-t-il voulu dire dire "Ils seront essentiellement fabriqués en France", ce qui signifierait que certaines pièces et/ou certains assemblages pourraient progressivement être manufacturés en Inde au fur et à mesure du déroulé du contrat. Personnellement, l'aisance verbale de notre Président face aux caméras n'est pas ce qui m'époustoufle le plus.

Je suis presque d'accord : il va falloir rentrer dans le lard des allemands et d'autres. Plusieurs directions politiques récentes sont vraiment, vraiment mauvaises, des rapports avec la Turquie à l'invitation parfaitement irresponsable aux migrants, à la politique budgétaire européenne (une taxe "européenne" sur l'essence, pourquoi pas, mais pas pour financer l'accueil des "réfugiés" essentiellement en Allemagne décidé unilatéralement par un alourdissement de la fiscalité partout !), aux rapports avec la Grèce, le gouvernement Merkel-Schaüble marche sur la tête de manière de plus en plus nette, même si certains aspects sont remarquables de générosité. Ce n'est pas pour dire que tout est rose en France, mais franchement, les dernières demandes à la Grèce, et qui ne viennent pas exclusivement d'Allemagne, d'ailleurs, voire pas principalement), sont lourdement dommageables : sortie de Schengen et le blindage de la frontière avec la Macédoine, genre "démerdez-vous !" Il faut dire aussi que comme les grecs eux-même avaient menacé très intelligemment de se transformer volontairement en passoire en utilisant contre le reste de l'UE "l'arme migratoire", les rapports peuvent être un peu pénibles. On est pas rendus.

Le premier tour des législatives, qui se tenait en même temps que celui de la présidentielle, est annulé et devra être refait. Le premier tout de la présidentielle, lui, est validé par la Cour Constitutionnelle de RCA.

<chacun son tour>C'est pour passer dans la presse.</> Sans rire : l'absence de couverture complète du conflit syrien et des gains du régime me semble un indice sûr de l'accord tacite entre Russie/Syrie/Iran d'une part et occidentaux : on laisse le régime faire le "nettoyage" à l'Ouest mais comme c'est sale et que le régime est imprésentable, et qu'en outre il va pulper sans distinction djihadistes, moins djihadistes et ce qui reste d'opposition laïque, on en parle pas trop. Pas de reportage sur les prisonniers de guerre du régime non plus, par exemple. Tu trouves qu'il y a beaucoup de débats ? Moi pas. (Ca aurait plus sa place dans "menaces intérieures")

Je n'ai pas été assez clair, tu n'étais pas en cause : Lézard Vert parlait de "sympathie pour Bachar", et là je dis non.

J'entends bien tout ça à quelques nuances près (dire qu'on interviendrait "par intérêt", par exemple, en l'occurrence, ça me semble gros, ou alors on parle d'intérêt non-économique, voire non-stratégique, et donc on ne sait pas trop de quoi en fait). Et tu auras noté que je n'ai jamais appelé au renversement du régime, moi... Mais ce serait une grosse erreur de trouver la dynastie Assad sympathique. En Libye les motivations de l'intervention sont plus que troubles, mais croire qu'on s'est jamais "entendu" avec Khadafi n'est pas plus juste : il était quand même plus qu'à moitié barré. D'une certaine manière, même s'ils pensent en profiter à court ou moyen terme, les russes sont pris au piège de ces guignols sanguinaires un peu comme nous - français - l'avons été avec les dictateurs africains, ou comme les chinois pourraient bien s'y retrouver pris avec leur obligé nord-coréen. C'est un peu le syndrôme "jusque là, ça va..." (ou "jusque là, il tient..."), jusqu'à ce que ça pète. Le truc formidable avec la situation actuelle et les illuminés qui dirigent les Daesh et autres, c'est que même quand ils se font laminer par des Smerch et des Su-qque chose ils pensent encore plus à aller viser le Bataclan que le Dynamo de Moscou ; le côté "sans-pitié moscovite" et la peur de finir dans les chiottes sans doute. On verra si ça suffit. Mais bon : je n'irai pas embrasser la statue de Bachar. Il a bien trop besoin d'ennemis pour ne pas s'en susciter un peu, les téléguider, tout ça, y compris jusque chez nous. N'était-ce pas quelques nazis, quelques braves gens de la Rote Armee Fraktion ou autres Carlos qui appréciaient les piscines de Damas à une époque ?

Moi aussi. Je pense qu'il faudrait que ça stoppe vite, quitte à faire des aménagement à la marge sur les pouvoirs de perquisition la nuit et les dispositions d'indemnisation/réparation des portes qui vont hélas avec. Oui. L'idée qu'on puisse avoir "une bonne opinion" de la dynastie Assad reste fascinante...

Une question d'éternel béotien sur ces matières et à propos de ces photos ou d'autres : il m'a toujours semblé que le sillage des FREMM était peu turbulent par rapport à d'autre navires, simplement en regardant les photographies, ce qui me semble bon signe quant à la qualité de la carène et des hélices. J'imagine que ça doit dépendre de l'allure, mais cette impression est-elle justifiée ?

Bravo ! Accord inter-gouvernemental et non pas contrat. La subtilité est formidable ! Il va y avoir matière à gloser encore...

Peut être as-tu raison, partiellement au moins, mais c'est ardu à juger (et je ne regarde toujours pas la télé). Des phénomènes d'usure du public et des journalistes sont à l'oeuvre aussi. Bachar el-Assad est très antipathique, et ni lui ni les russes n'ont compris pour l'instant à quel point le côté narquois - Ô combien présent ! de leur communication à destination de l'occident les déssert, même si ça amuse leur public propre. L'exagération permanente rend également prudent ; au bout d'un moment, "si Sputnik/Anna le dit c'est peut être faux". Rajoute l'impossibilité d'avoir des envoyés sur place, et les nouvelles sont rapidement biaisées. En outre on a ici, et mécaniquement, un tropisme propre à ceux qui suivent "en détail" le dossier depuis des années : ce qui apparaît ici comme une nette inflexion du rapport de force en faveur du régime syrien (et d'ailleurs généralement en défaveur de tout ce qui est trop barbu (sauf moi)) n'est pas jugé nécessairement significatif tout de suite par les gros médias. Sur un autre sujet : le cousin Assad assassin d'un militaire (lors d'un accident de voiture il y a quelque mois) a été condamné à 20 ans de tôle.

La presse française serait pilotée par le pouvoir et donc par les quataris, pour aller à l'essentiel ? Ou pas : large reprise de la dépêche AFP (datée d'hier) concernant les avancées dans la province de Lattaquié (en espérant que l'URL marche : elle est obscure).

Tu trolles là...

Des ptites nouvelles. Un gouvernement issu des deux parlements aurait été approuvé, devrait venir un jour de Tunis à Tripoli, avec un ministre de la défence proche d'Haftar. J'ai perdu le lien mais ça n'a pas l'air d'enthousiasmer grand monde. La presse anglaise semble rester persuadée qu'une intervention aura lieu et, déjà, les libyens n'en veulent pas de n'importe quelle manière ; par exemple pas de troupes anglaises au sol, fut-ce pour des formations. Ce n'est pas simple... The Telegraph parle de 5000 italiens en plus de 1000 anglais.

Ah tu as oublié une distinction essentielle entre les parisiens-parisiens et les parisiens-provinciaux qui habitent au-delà du périphérique (à l'exception du gardien du bois de Vincennes et du petit peuple du bois de Boulogne, indubitablement parisien). Les premiers sont unanimement appréciés pour leur modestie, à juste titre.

Oui. Il me semble par contre improbable, en l'état actuel des technologies et des interfaces, de permettre à un pilote au sol d'obtenir sous très faible latence et avec suffisamment de finesse les informations qui lui seraient nécessaires pour reproduire à distance le comportement d'un pilote de planeur situé dans son appareil. Sa cartographie générale sera probablement meilleure, mais une ascendance, surtout à une certaine altitude, ça n'est pas nécessairement pile au-dessus de tel champ ou de tel point d'eau plus chaud que le sol environnant : ça peut être quelques centaines de mètres plus loin, en fonction des vents généraux en basse altitude, etc... Pour ce qui concerne le comportement du robot qui piloterait le planeur in situ, on meut par contre probablement imaginer des phases pendant lesquelles le planeur recevrait des ordres du type "gagne en altitude comme tu le peux ; la direction générale est sud-sud ouest" et d'autres pendant lesquelles les ordres seraient plus directs, "orbite autour de tel point" ou "rendez-vous sur telle zone". Un truc semi-autonome, par phases.

Hum... A-t-on déjà des exemples de pilotage de planeurs automatisés ou à distance (avec ou sans une part d'automatisme) ? J'ai cru comprendre lors de discussions avec un miens parent que le pilotage efficace de planeur repose en bonne partie sur des capacités sensorielles et de réaction rapide du pilote doublées d'une bonne dose d'observation (et de cogitation) in situ pour identifier les ascendances et en tirer pleinement partie. Ca me semble être un ensemble de capacités difficiles à implémenter dans un drone autonome et, plus encore, à transmettre au pilote d'un drone piloté ! Ensuite je me doute bien qu'il ne s'agit pas de faire faire Orange-Casablanca sans un coup de moteur au drone, mais est-ce que ça a déjà du sens, un planeur robotisé ?

Merci pour ces réponses raisonnées et argumentées. Elles illustrent aussi le fait que la coopération bilatérale (i.e. en dehors de l'Union Européenne en fait) n'est pas nécessairement une recette miracle. Comme on ne doit pas avoir d'exemple de coopération sur un projet industriel militaire à l'échelle de l'UE, pas de point de comparaison possible. (j'entends quelqu'un susurrer "Galilleo" mais Morphée m'attend et c'est plus HS que ça n'est militaire, donc je vous salue ! )