Boule75

Même si le gouvernement français a d'autres choses à faire pour l'instant, je constate un grand écart entre l'enthousiasme et la communication russe sur ce sujet et la remarquable discrétion française sur le sujet. On verra si ça change d'ici 5 jours et les deux rencontres bilatérales à Washington puis à Moscou. On va éviter de traiter trop vite des opex de la Royale dans la rubrique "Russie et dépendances" :-)

Assaut lancé par le "GIGN malien" (j'ignore si c'est le nom officiel de l'unité), environ 80 "otages" (j'ignore s'ils se planquaient ou s'ils étaient véritablement retenus), dont un équipage de 12 membres d'Air-France, sont sains et sauf alors que 50 membres du GIGN français seraient sur le départ ou partis. J'espère qu'on n'aura pas à regretter de s'être départis de ces 50 gendarmes dans les heures qui viennent. RFI a un fil d'info continu sur le sujet.

Et les SEM donc...

Je préconiserais bien de rester d'une grande prudence. J'ai vu aussi au même endroit deux personnes interrogées par des journalistes affirmer que la fusillade avait débuté vers 2:00 du matin, tous les autres témoignages indiquant 4:25 (ce qui me semble incohérent : il y en a qui mentent) et je soupçonne que certains veuillent absolument passer à la télé et/ou régler des comptes et/ou reprennent à leur compte des rumeurs. Edit : il est aussi possible qu'il soit complètement con. Mais c'est tellement énorme ! Repris de justice, il aurait hébergé des personnes furieusement recherchées dans un appartement qu'il avait déjà loué bien qu'il ne lui appartint pas et qu'il l'eût fracturé auparavant, aurait été peu ou prou informé de leurs plans, aurait averti des inconnus, serait resté sur place jusqu'à se faire interwiever en direct à deux pas des policiers, voire aurait sollicité l'entretien ? Si c'est recoupé : on tient un vainqueur qui va pouvoir en remontrer longuement à ses compagnons de bagne : je suis le Roi !

Ne pas déshumaniser l'ennemi.... J'avoue rester assez sec aussi, mais on ne peut pas exclure que celui là se soit senti si minable, finalement, qu'il en ait fini. Il serait peut être bon que les successeurs potentiels le sachent : ce sont aussi des hommes que vous massacrez. Et puis, quand même, l'incohérence complète du comportement est frappante : ces "croyants" refusant fermement la moindre goutte de pinard mais capables, voire même obligés de se mettre sous amphétamines pour se battre, c'est grotesque. - "Le TATP n'est pas nommé dans le Coran donc on peut ! - Le Beaujolais non plus, à la tienne !"

Ceci pourrait expliquer cela. Ca pourrait aussi expliquer le témoignage d'un homme dans la brasserie touchée à St Denis, près du stade de France, croisant l'un de ceux qui allaient se faire exploser les minutes suivantes et le décrivant comme baigné de sueur et livide, puis surtout le fait qu'un au moins des kamikaze se soit apparemment isolé dans une ruelle avant que sa ceinture ne détonne. Il n'a pas dû mourir heureux.

On trouve dans Libé du mépris mal-placé et ce "témoignage" beaucoup plus intéressant bien que fragile, recueilli auprès de réfugiés syriens en provenance de Raqqa, et qui converseraient avec des personnes restées sur place via Internet et dans des messages voilés. Extraits :

Combien de temps dure l'effet du captagon ? Quel est l'état d'esprit lors de la descente ? Et puis les deux gars ont peut être réalisé ce qu'ils venaient de faire, peut être se sont-ils sentis très mal. Voyage dans l'étrange... Les critiques sur le délai avant l'assaut n'ont plus grand fondement non plus je pense. Bon, très bon courage aux survivants.

Shame on them.

Allez : je m'essaye au collage du premier gazouillis (dégotté sur le fil de Philippe) : Au fait : les allemands n'avaient-ils pas 5 Global Hawk interdits de vol en Europe en stock ?

<populisme non-extrèmiste> Quelle est la proportion d'avocats à l'assemblée nationale déjà ? </ >

As-tu essayé le moteur de recherche, en restreignant la recherche au présent sujet, et en cherchant "direction" ou "chefs" ?

Un point intéressant sur la Syrie, avec J-Y Le Drian, chez Opex360 ; extrait : Quant à Bachar el-Assad, il se frotte les mains si je comprend bien, et n'envisage d'élections qu'une fois les "terroristes" (tous ses opposants ?) éliminés de la totalité de la Syrie, d'ici deux ans peut être. Il reste un peu de travail.

Confirmation du décès du principal affreux : Abdelhamid Abaaoud tué par le RAID mercredi "Eloge" funèbre par Afp + Le Point ; il est maudit par son père.

Des progrès attendus dans la réunification de Chypre.

Oui pour les SEM !

Sondage britannique sur l'éventualité de la participation à une opération militaire contre Daesh ; l'UE n'est pas mentionnée en tant que telle (ça modifierait probablement les réponses...) mais l'ONU, oui :

En Syrie, ça me semble hautement improbable : nous n'avons aucune confiance en le régime et pour de très bonnes raisons, il ne le propose pas, et ça serait incompréhensible pour l'opposition syrienne modérée. Le gouvernement syrien ne le propose pas d'ailleurs, n'est-ce pas ? Ils nous gueulent dessus, ils nous vannent, nous traitent de soutien des affreux, mais en parallèle ne font aucune ouverture (publique en tout cas) ; dont acte. En revanche la Jordanie, le Liban (de triste mémoire...) ? Pour le Liban la logistique serait facile mais la déconfliction / coordination compliquée et les menaces locales évidentes. A partir de la Jordanie, la position géographique paraît idéale et les menaces locales moindres, mais quid de la logistique ? C'est là où des C-17 et A-400M européens pourraient servir, peut être. Ensuite, la Lybie, le Sinaï pourraient être des terrains d'exercice du GAM et des chasseurs, et pouvoir rester sur l'eau doit présenter quelques avantages.

100% d'accord. J'espère qu'ils ne l'ont pas fait à la légère et que les demandes seront raisonnable, cohérentes avec le consensus dégagé, et qu'il ne s'agit pas d'une manoeuvre politicienne à la petite semaine comme certaines qui se trament au sein des partis.

C'était pas sous l'lit d'sa femme plutôt ?

Oh là pour le coup ce n'est pas une question de foi.. Encore que. Je ne sais pas ce que Hollande et le Drian ont en tête, et je pense qu'ils pourraient en plus le cacher. Et j'ignore le niveau de consensus européen sur la suite à donner ailleurs qu'en Europe même : était-ce un forçage de main sous le coup de l'émotion ? Si des besoins sont identifiés en France, ou dans les abords maritimes européens, si les procédures sont compatibles et si les problèmes linguisitiques ou juridiques ne sont pas insurmontables, je pense que certains de nos voisins accepteront de s'engager. On pourrait imaginer la garde de certaines emprises militaires françaises soient en partieassurée par des troupes européennes. Légalement, et pratiquement, du fait des problèmes de langue, je ne vois pas trop dans quelle mesure des biffins allemands pourraient garder la Tour Eiffel, mais le droit s'aménage, et question symbolique ça le ferait... Reste les procédures et la langue et là je vois moins... Par contre, pour assurer la sécurité de la COP21, qui sera un ilôt isolé, peut être. Sur un autre axe, je pense qu'en terme d'enquêtes, on aura peut être besoin de spécialistes de l'analyse des scènes de crime, d'analystes informaticiens, de trucs dans ce goût là. Voire de médecins, hélas. Si une expédition se prépare ? S'il faut dégager des effectifs de combattants, ils pourraient demander à ce que des troupes françaises au Mali ou au Liban soient relevées par des troupes européennes. En Centrafrique, j'ai un doute : trop chaud, ça doit être trop essentiel de causer français. Faut voir. La PO française assurée par d'autres, des Eurofighters à Saint Dizier pour dégager des Rafale ? Ah... On ne garde que les escadrons nucléaires et les Mirage, on bouffe du potentiel de Rafale au dessus du désert, on les revendrait à l'Inde ensuite, moins chers, hyper combat proven, au fur et à mesure des livraisons des remplaçants... (L'est pas beau mon plan, huh ?) Quant à participer à une "expédition" ? Là le soucis devient beaucoup plus politique, et j'ai des doutes sur le fait qu'un consensus ait été établi à ce niveau là, mais en revanche il faudra des effectifs si l'objectif est de prendre Mossoul (Raqqa a l'air bien pliée déjà...). Et il faudra peut être aller en Libye par exemple. Des navires ou avions de transport ? Des logisticiens ou - sacrilège ! des cuistots ? Des troupes de protection des bases, du génie ? Pourquoi pas, finalement ? Du renseignement : bien sur, des analystes d'images satellites, des informaticiens dans une démarche offensive ou des communication éventuellement. Et puis peut être des troupes de combats, et on pense immédiatement aux anglais, mais pourquoi pas à des aviateurs allemands ou néerlandais ou danois, suédois, polonais, espagnols, que sais-je ? La je suis dans le flou bien sûr. Au final, euh... Donc : je n'en sais rien et n'y crois pas, et d'autant moins que la presse, récemment, ne nous a pas abreuvée de détails sur le véritable état d'esprit des dirigeants voisins. J'ignore si l'état-major a des options réalistes pour la Syrie, ou la valeur des plans russes + US, le niveau de prise de conscience de la nécessité de trouver une issue pacifique à l'espèce de guerre tiède que se livrent sunnites et chiites dans tout le proche et Moyen-Orient. En revanche, du côté positif : - la Russie pourrait redevenir fréquentable - pourrait - et de toute façon elle semble trop engagée en Syrie pour ouvrir un autre front en Europe : les polonais et baltes n'ont pas de motif d'inquiétude à court terme. - si on veut que les réfugiés rentrent en Syrie ou en Irak, il va falloir que la Syrie redevienne vivable, et vite, et c'est quelque chose qui doit faire consensus fortement en Europe. - si un bon plan est soumis, qui tiendrait après la première ouverture du feu, si les demandes sont raisonnables, s'il n'y a pas d'entourloupe "à la lybienne", il y a peut être des chances de convaincre du monde de les valider. Hollande et l'armée française ont, à mon sens, beaucoup plus de crédit à faire valoir dans ce sens que beaucoup d'autres. Un dernier point : même si les engagements et objectifs devaient être assez modestes mais utiles, et justes, l'engagement de troupes dans le cadre de l'UE, hors de l'OTAN ou avec sous-traitance partielle à certaines capacités de l'OTAN, serait véritablement une première et une rupture des blocages politiques concernant la défense européenne qui durent depuis des décennies maintenant. Ce serait déjà très intéressant pour le futur je pense. Je n'ai pas la connaissance suffisante des capacités militaires européennes utilisables pour élaborer plus, évidemment. C'était donc mon délire du soir. Merci Tancrède :-)

Je ne serais pas surpris qu'on se méfie des turcs.

Je pense que l'Europe entière est visée, pour moi c'est l'intérieur.

Je le craignais un peu : les russes passent au carpet bombing et nous y associent de fait... Reste à savoir sur quoi. Un vidéo apparemment sur Sputnik (je n'ai pas accès)

Je me demande comment ils assemblent ces données : d'un côté l'impôts révolutionnaire, de l'autre des rentrées en provenance de commerces, mais pas des taxes, donc et... qui devraient correspondre à la marge nette sur des opérations dont Daesh aurait le monopole, pour que les chiffres parlent de la même chose ? Hum... Ne me dites pas qu'ils publient un budget et qu'ils reconstitué l'INSEE à leur sauce ! Bref : la méthodologie de constitution du camembert m'intrigue. Mais effectivement, si on enlève le pétrole, en toute bonne logique l'impôt révolutionnaire devrait baisser : ça va faire un trou.