Boule75

Bonne question. L'article rapporte que le Pentagone aurait eu peur, antérieurement, des dommages collatéraux, ce qui est peut être vrai mais pas trop convaincant je trouve. (les camions étaient-ils volontairement parqués près de civils, de prisonniers ?) En revanche, les A-10 ne sont basés en Turquie que depuis peu de temps et les turcs ont refusé jusqu'à très récemment que les avions américains ou autres basés sur leur sol frappent en Syrie (ou en Irak pour ce que j'en sais) : les opérations aériennes à Kobané n'ont pas été menées depuis Incirlik mais de beaucoup plus loin (Chypre ? Portes-avions en Mediterrannée ? Irak ? Quelqu'un sait ?) : mon hypothèse (et je sais qu'ici certains sauront répondre :-) est qu'utiliser le A-10 aussi loin de ses bases est assez impraticable, même s'il est ravitaillable en vol. Je ne sais pas où ils sont basés, mais le Koweit est à plus de 1000km de Deir ez-Zor, ce qui fait déjà 4 heures aller-retour à 560 km/h (j'ignore si cette vitesse de croisière livrée par Wiki tient compte de l'armement, qui doit ralentir) Autres hypothèses complémentaires : les Etats-Unis ont décidé de finalement marcher sur les pieds de certains profiteurs du trafic, turcs au hasard, la situation diplomatique s'éclaircit (accord avec Poutine sur une voie de sortie de crise en Syrie) et puis globalement, il y a probablement l'idée que le merdier au Proche Orient a trop tendance a se rapprocher du ventilateur.

Un autre aspect de la résistance aux menaces intérieure : la mobilisation des hôpitaux, ou la démonstration que le pays se tient encore (encore chez Libé).

Un beau texte de Magyd CHERFI, chanteur de Zebda (publié par Libé). Au fait, pour rire jaune avec des idées noires, vendredi dernier c'était... la journée de la gentillesse. Très bonnes questions Tancrède. Quant à l'imbroglio juridique : il est possible que le droit, à court terme, s'efface un peu derrière l'état d'urgence ou s'appuie sur ses dispositions : dissolution rapide d'associations pour trouble à l'ordre public et appels à la haine, révocation de baux dans la foulée, fermeture pour non-conformité avec les normes de sécurité, appels à la haine, non-dénonciation de criminels, aide au séjour illégal. Le risque est évidemment l'injustice et l'iniquité, et il faut s'en défendre. Mais on a peut être pris collectivement beaucoup trop de gants : il n'est qu'à voir la longueur et la lourdeur de nombres de procédures, pas exclusivement financières.

Des opérations de l'armée malienne sont toujours en cours du côté de Mopti, au centre du pays, pour traquer un groupe de fondamentalistes violents ; ils pensent avoir arrêté le n°2 du dit groupe récemment.

S'ils avaient la maîtrise du déclenchement des explosions. On peut imaginer qu'un tiers avec un portable déclenche de toute façon l'explosion à distance, par exemple, ce qui permet de s'assurer de la loyauté des porteurs de ceintures. L'un des kamikaze s'est apparemment isolé dans une ruelle avant d'exploser. Remords, tentative de se débarrasser de l'engin infernal ou suicide authentique (que dit le Coran dans ce cas ?) ?

Merci. Ca permet aussi d'identifier à quel point la permission d'utiliser les bases de Turquie qui vient - enfin ! d'être accordée fournit des options tactiques qui n'étaient pas ou peu accessibles antérieurement. Plusieurs frappes précédentes en Syrie concernaient des infra pétrolières ou gazières quand même.

C'est vieux, purée ! Je n'en ai jamais vu une de Windows NT 3.1, et c'était, je pense parfaitement marginal !

En rapport directement : il y aurait eu une attaque américaine importante contre les camions citernes utilisés par Daesh pour le commerce de pétrole (je n'ai pas accès à tout l'article).

Je suis moins courtois parce que les régurgitations propagantistes me gavent, et pas que moi, d'où que vienne la propagande, à moins qu'elle ne soit signalée, analysée ou questionnée en tant que telle comme faisant partie des outils utilisés par une faction ou une autre. Dans le liens que tu fournis, les Etats-Unis signalent qu'ils bombardent également Raqqa parce qu'il n'est pas question que l'EI dispose de base de repli sûre. C'est je pense l'exact opposé de ce que tu signalais plus haut, à savoir que "les USA n'avaient jamais bombardé Raqqa". Et ces phrases là, pour le coup, sont dans la droite ligne de ce qui nous a été servi à répétition pendant plusieurs mois, précisément en compagnie d'assertions sous-entendant ou affirmant même que Daesh était en fait une créature des USA et des occidentaux plus généralement, qu'elle vivait parce que ceux-ci encourageait ses trafics de pétrole, etc, etc... Vu de moi ce sont directement des thèmes de propagande irano-syriens.

Sympa de nous resservir le même brouet à longueur de temps. Raqqa avait déjà été bombardée. Tu m'excuseras : je dois partir et ne peux te fournir directement les 68 000 résultats de gogol pour "Raqqa bombardements américains". Pour les exportations de pétrole, je compte sur toi : cartographie des pipes lines, déclarations des illuminatis, influence des exportations massives de l'EI sur les cours du brut : on veut tout savoir.

Sur les FACs côté kurdes, j'en parlais plus haut, nous sommes d'accord. Sur une communication minimale US-Syrie et probablement aussi Fr-Syrie je suis d'accord aussi. En ce qui concerne la volonté américaine de dégager les russes de Syrie, je suis beaucoup plus dubitatif. Ca doit être tentant, éventuellement, ça doit continuer à faire fantasmer certains. Les plus réfléchis y voient probablement beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages. As-tu des indices dans ce sens en provenance de l'exécutif américain ?

La une du Sputnik en version anglaise ce soir est également distrayante : un Rafale croisé avec le Peace and love mâtiné de Tour Eiffel et l'annonce de French Air Force Launches Major Airstrike Against ISIL Positions in Syria

Tu peux le répéter autant que tu veux mais ça ne change rien : les troupes d'Assad, les iraniens, les russes sont off limits pour les occidentaux en Syrie et en Irak, et même probablement pour les turcs et les israéliens. Pas un cas documenté de décès dans ce camp n'est - à ma connaissance, toujours perfectible - imputé aux américains ou autres depuis 3 ans. En outre, le régime a-t-il une seule fois appelé à l'aide, fourni des coordonnées, envisagé de le faire ? Je ne crois pas non plus. Et Washington ou Paris seraient fous de se fier à l'heure actuelle à des coordonnées fournies par Damas. Impensable d'engager des FACs au sol. Donc, ça arrange Washington autant que Paris et Téhéran, et probablement Moscou : les frappes ont lieu sur les arrières, ou en soutien des kurdes ou de la nouvelle FSF ou de l'ASL, et c'est tout.

LM est probablement hors-course : leur avion ne vole pas dans son enveloppe nominale, n'est aucunement fiabilisé : aucun tests possibles dans les mois (voire années) qui viennent. Et ils ne le voudraient pas (imagine des tests de furtivité... hum !!!)le système d'arme est toujours une version de dev, etc, etc...Ils ont déjà beaucoup promis et pas tout tenu : ça pourrait bien ne plus marcher.

Un peu n'importe quoi, pour changer... L'EI a été laminé par les américains à Kobané, en Syrie. En outre il a certainement été strictement décidé de ne pas taper, aucunement, sur les forces du régime syrien ni sur ses alliés en Syrie, et donc d'éviter toute frappe sur les lignes de front ailleurs que face aux kurdes. Cet impératif politico-militaire s'est révélé encore plus évident une fois les russes engagés. Il faudrait voir la cartographie, mais je fiche mon billet que les frappes occidentales en Syrie se sont concentrées sur les arrières de l'EI, sans possibilité ni volonté de viser les concentrations sur le front. Raqqa, qui n'est pas sur le front avait déjà été visée. Soucis et précautions supplémentaires qui en découlent : il y a probablement des agents occidentaux en territoire contrôlé par l'EI, qu'on évitera d'atomiser par erreur...

Spoiler nécessaire ci-dessus.

Eagles of Death Metal ?

Il se peut aussi qu'on ait été moins regardants, qu'on ait moins attendu de certitudes avant de taper, qu'on ai pris moins de gants, et qu'en outre le trafic électronique vendredi soir ait fourni de bons indices. On verra aussi si ça ne dure qu'un soir.

Et puisqu'on est dans les moments musicaux singuliers, une Marseillaise à l'orgue (Notre-Dame de Paris ce soir).

Cette opinion n'aurait-elle pas déjà été proférées à plusieurs reprises ici ? Par ailleurs la phrase ne précise pas s'il a relâché les prisonniers politiques ou de droit commun mais part du principe que seuls les prisonniers politiques ont été relâchés (un prisonnier salafiste peut également être un criminels, je sais). Bref, bref... Relâcher des prisonniers pour mettre un peu plus la grouille, ça s'est pratiqué à plusieurs reprises an Afrique aussi. Ca bouge côté diplomatie, dans le sens prévu (Reuter via le Figaro) : Je viens de voir Le Bureau des Légendes, une "série" de qualité cinématographique (j'ai trouvé ça très bon) initiée par Canal+ dont le scénario est centré sur (un bout de) la DGSE. Cocasserie : une entente US-Russie pour calmer le jeu en Syrie et taper sur Daesh y est décrite

Je me demande quand même un peu si vous n'inversez pas le lien de causalité : l'analyse de l'état français (et pas que de lui) depuis des décennies est que la constitution de fiefs de fanatiques islamistes constitue une menace pour le pays parce que c'est depuis ces fiefs que vont être organisés la formation, la logistique pour partie, l'endoctrinement et la propagande de fadas qui ont l'ambition de nous attaquer, l'ont déjà fait, et continuent. C'est dans ce cadre que s'inscrivent les interventions en Afghanistan, au Mali, Tchad, Irak, Syrie, Niger, Somalie... Je ne met pas la Lybie dans cette liste à dessein. Pour ce qui concerne l'Arabie Saoudite et les autres pétro-monarchies sunites, "on" espère les contrôler, s'entendre, confiner leurs fous. Que ça ne soit pas ou peu efficace, c'est possible, encore qu'en l'absence de certaines interventions il n'est pas compliqué d'imaginer une situation bien pire. En revanche quand je vous lis, je vois une critique acerbe des gouvernements, presses, citoyens de chez nous, mais pas l'ombre du début de propositions de politiques alternatives. Il aurait fallu soutenir le clan al-Assad à fond et sans réserves, quitte à provoquer l'incompréhension totale des sunites de Tunis à Dowa ? On soutient aujourd'hui l'Egypte mais il faudrait taper sur l'Arabie Saoudite ? On rétablit la conscription chez nous, on bâti des murs, coupe Internet et le SWIFT ? Peut-on faire autrement que patauger ? Vous croyez que la Russie ne tâtonne pas, elle qui soutient un Bachar el-Assad d'un côté, un Kadyrov et sa grande mosquée de l'autre, qui fait bénir ses tanks par les popes, etc ? On patauge dans cette région parce que c'est un marais. Un dernier point sans rapport immédiat : j'ai cru voir encore des discours sur le mode "ce qui a été visé samedi soir n'était pas symbolique, ils ont juste tiré où ils pouvaient" et ça me troue. La revendication et la symbolique sont parfaitement claires :

Dans le live du Telegraph, je note plusieurs choses : moins de prudence (et donc des erreurs) dans les nouvelles que ce que je crois lire dans la presse française. Et moins d'auto-censure également : il me semble que la presse française a retenu quelques leçon de l'épisode de janvier, évite de donner trop de détails tactiques trop tôt...certaines mesures de sécurité ont été efficaces : c'est la fouille à l'entrée du stade de France qui permet la découverte d'une première veste d'explosifs et fait foirer l'attaque de Saint Denis.beaucoup de manifestations de solidarité de part le monde.

Ah tiens. Toutes les différentes politiques des pays occidentaux, ceux qui ont voulu l'Irak et les autres, ceux qui ont voulu la Lybie et ceux qui étaient contre, etc, etc ?? Tous ? Les préconisations sont bienvenues si elles sont informées. Le coup d'hier a été monté à quel prix d'après vous ? Je serais surpris que ça dépasse les 50.000€. Pas besoin de saoudiens, de koweitis ou autres. C'est hélas encore plus compliqué.

Si, et c'est la même "communauté" qui a été visée : celle des gens qui osent s'amuser un vendredi soir en l'occurrence, celle de ceux qui boivent un coup, celle des filles non-voilées, etc, etc... bref : la communauté des gens qui ont des "croyances" et un mode de vie qu'ils conchient. Si. Aussi.

Je m'rase.