Boule75

Un mode tapis volant plutot, doux dans les trous d'air, pas dur au derrière.

Un point m'intrigue : quid des moteurs du Typhoon ? Je sais bien qu'ils ne sont pas optimisés pour les mêmes régimes que ceux du Rafale, par exemple, mais en terme de technicité, de fiabilité et de simplicité d'entretien, que valent-ils ? Ils poussent fort mais avec quel rendement ? Et auraient-ils pu, pour tels engins, dessiner des entrées d'air plus discrètes que les écopes que trimbale l'Eurofighter ? Et toute cette floppée de question parce que je vois le Typhoon et ses constructeurs enterrés (prématurément ?) et que je me demande s'il ne s'agit pas, quand même, d'un point fort de l'avion. Votre avis m'intéresse !

Et dans la série petite histoire de nains : Carly Fiorina, après avoir presque tué HP, presqu'achevé Alcatel, souhaite concourir à la présidentielle américaine, côté républicain !

On va leur parachuter BB. Elle a tendance à castrer les anes.

Oh non ! Il va falloir réécrire ALIS ! Plus sérieusement je n'ai pas vu où il était question d'autres versions que les deux variantes déjà prévues le -100 et le -600. Notez aussi les 3 références au Rafale dans la page...

J'imagine que les gens de Charlie vont être ravis d’être considérés comme une référence par cette American Freedom Defense Initiative. Quelle ironie...

Ou du fin fond de la Seine et Marne ou du Vexin : dans les différents cas de figure les modes de vie n'ont pas grand chose à voir. Temps de trajets monumentaux pour certains, habitat dense ou campagne "profonde", bagnole et supermarchés dans un cas, tout à pieds et en transports en commun pour d'autres. La détestation de la capitale et la tendance à tout confondre m'a toujours sidéré ! Reste les stats d'ensoleillement et là, région parisienne et Bretagne, même combat... On est loin de Dassault :-)

Paris ou banlieue ?

Certes. Mais parallèlement, il serait totalement absurde que d'ex-cadres nord coréens ou soudanais, ou meme Cheney, rejoignent Human Rights Watch : l'ONG peut etre partiale ou orientée, mais il faut quand meme a minima faire semblant, et là ça ferait juste tache.

Quand on l'entend signaler qu'un avion coutant 400 millions de dollard et incapable de voler plus de 2 fois par semaines est dangereux, est-ce absurde ? Tant pour le F-22 que pour le F-35, les chiffres de la disponibilité qui sont indiqués sont quand même vraiment désastreux, et ça me semble bien un problème, non ? Et structurel avec ça, puisque ces avions sont pour ainsi dire conçus ainsi. Je n'arrive pas à me sortir du crâne que c'est dangereux. Tant qu'on reste dans une posture offensive (les Etats-Unis n'ont finalement jamais rien connu d'autre depuis le Viet-Nam), ça va. Mais si d'aventure un malin réussit à faire un jour décoller 4 avions américains à chaque fois qu'il en envoie un, sans même qu'un missile soit tiré, que resterait-il des avions américains au bout d'une semaine ?

Effectivement : il n'y a pas "Rafale" dans le chapeau. Il n'y a pas Sarkozy non plus ce qui est bizare car cette politique a été initié avant 2012. Et puis il y au moins une phrase bizare : L'Arabie Saoudite modérée, nous dit le Monde. Ahem. Cet aspect de posture diplomtique est absent des analyses des Echos, par exemple. Merci !

Je dois etre con et ne trouve pas. Article payant ?

J'lai pas lu c'est où ?

Oui. Et au-delà : je pense que la posture diplomatique française de ces dernières années est en partie commandée par l'envie de séduire les sunites du golfe. On affiche et surtout on fait dire qu'on est plus dur dans les négociations avec l'Iran que les USA, moins couards que les anglais et les américains vis à vis de Bachar el-Assad, moins regardant qu'à peu près tout le monde sur l'Egypte, etc, etc... Encore un peu et on finirait potes des turcs. Ca risque de nous retomber sur le nez, on risque de ne rien gagner en Iran si d'aventure l'Iran s'ouvrait, mais en attendant, ça plait aux Saouds, aux quataris et aux autres. Et quant à l'avion, nous avions les pilotes qui lui faisaient assez confiance pour mener des actions offensives au-dessus de la Syrie, et mis à part les Etats-Unis (hors catégorie) et les Israéliens (voisins, spécialisés dans l'éclatage de leurs voisins, admirés et craints), qui est capable de ça ?

Pour ce que j'en vois, il s'agit d'un rapport fait par un cadre de l'ONU, transmis à sa hiérarchie, puis transmis par le dit cadre directement aux autorités françaises (sans approbation de sa hiérarchie, donc) parce qu'il jugeait que son contenu n'était pas porté assez vite à la connaissance des autorités susceptibles de mener enquête et sanctions. Donc ce n'est pas un rapport officiel de l'ONU, même s'il a été produit par un membre de l'organisation dans le cadre de ses attributions. Ce que je remarque aussi, c'est que les règles que s'imposerait l'ONU avant publication sont néfastes aux enquêtes : est entre autres reproché à M. Kompass d'avoir livré un rapport non-anonymisé, comportant le nom des victimes et des témoins. Mais comment les autorités françaises, de bonne foi, auraient-elles pu mener l'enquête si le "signalement" des faits (ou des allégations) rend impossible l'identification des témoins et victimes ? Le Figaro transmet une dépêche Reuters (conservons nos pincettes....) qui indique que certains soldats auraient été identifiés et que tous les soldats putativement impliqués n'étaient pas français.

Attention : laideur... Le Monde cause d'un scoop du Guardian. En cause : sanction d'un officiel de l'ONU (par l'ONU) pour avoir court-circuité sa hiérarchie qu'il trouvait peu réactive, et avoir livré des documents directement à des officiels français. Les dits documents concernent des allégations apparemment nombreuses de viol et de pédophilie par des troupes françaises sur des enfants centrafricains, à Bangui, à l'aéroport notamment, en 2013-2014. Que ce soit vrai ou faux, ou même seulement très partiellement vrai, ça fleure bon le bâton merdeux.

Je vais tacher de rester prudent mais : pour ce que ça vaut (c'est à dire vraiment rien) je n'ai jamais affirmé être favorable aux frappes contre le régime Syrien ; j'ai juste signalé que si Hollande et Obama avaient un plan clair pour l'après-frappes, des idées franches, alors Bachar et sa clique méritaient amplement quelques tonnes d'explosifs sur la tronche. En fait de plan et d'idée claires, on a jamais rien vu venir (ce qui est normal, du reste), et il n'y a pas eu de frappes. Kadhafi qui fait éclater des avions n'était pas trop prévisible ; sa stratégie de soutien à des pays ou organisations frères un peu partout en Afrique était assez inattendue vu de moi. Et en guise de petite histoire, le coup de la tente plantée en plein Paris n'avait pas été bien anticipé non plus. Plus sérieusement, le coup infligé aux infirmières bulgares était une vraie saloperie, tout comme la participation aux extraordinary renditions US... Qui prône le printemps arabe ? Ça s'est clairement déclaré sans "nous", et même certainement sans les américains, les russes ou les chinois : incroyable ! un mouvement populaire. C'est est presque dégouttant. Ce qui me semble certain en revanche (et pas le moins du monde original), c'est que plus un régime est dur et injuste, plus il favorise une contestation violent. De ce point de vue, le clan Assad et ses sponsors sont de brillants précurseurs de Daesh, comme Kadhafi l'a été avec ses opposants à lui. Et on a ni réponses simples ni fesses propres. Il y aurait même une grosse épidémie de fesses sales.

"Khadafi" et "prévisible" dans la meme phrase, j'ai comme un doute.

Les abus usent.

La phrase d'avant mérite d'etre citée aussi : Il fait donc exclusivement référence aux capacités vendues par les Etats-Unis...

Pas moi. En revanche je soupçonne que, collectivement, les grands états occidentaux aient pris conscience (ou commencé à prendre conscience sérieusement) du fait qu'ils se faisaient tondre depuis des années, et de plus en plus ; à mon sens, ça s'inscrit dans un mouvement plus vaste débuté depuis 2009 environ : multiplication des accords d'échange systématique d'informations fiscales, poursuites, pressions sur les paradis fiscaux divers, réflexions et études officiellement lancées par des organismes à la réputation aussi libérale que l'OCDE, etc... Un combat de longue haleine et largement sur le terrain du droit. Pas gagné du tout, mais c'est un petit truc en plus. HSBC menace de (re-déménager) vers Hong-Kong.

Ca avance sur la fiscalité : accord des 28 sur la fin programmée en 2016 du secret des exemptions fiscales accordées de ci de là aux multinationnales.

La Russie a juste payé en avance un prix correspondant à la presque totalité du premier seulement me semble-t-il. Pour le reste, TOUS les pays enveloppés dans la crise ukrainienne a foutu la merde d'une façon ou d'une autre. Il y a quand meme eu des protagonistes majeurs et d'autres plus sournois ou totalement discrets... Je ne vois pas l'intéret de mettre sur le meme plan les efforts de médiation de Hollande et Merkel (ou, depuis des années, le refus d'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN par la France et l'Allemagne), d'une part, et l'annexion de la Crimée d'autre part ou, bien pire encore, le soutien évident aux rebellions du Dombass par Moscou. C'est sur, c'est sur. Et pourtant, même en étant très peu dogmatique, c'est quand même compliqué d'organiser bien enquelques semaines des référendums en zone de guerre, sans listes électorales ni administration. Et puis demander au peuple s'il se sent un peu russe, très russe ou seulement novo-russe, le lui demander très vite pour justifier le refus d'organisation des élection nationales ukrainiennes prévues 15 jours plus tard, il faut vraiment être gentiment dogmatique pour trouver ça contraire à l'esprit et à la lettre du premier mémorandum de Minsk.

Ca vient du Monde, certains sous-entendus parraîtront probablement oiseux aux connaisseurs, mais pas taper SVP. Je vous livre juste la conclusion : Mort suspecte du chef de la sécurité politique d’Assad Selon le ministre libanais Nabil de Freige, cité par le quotidien L’Orient-Le Jour, M. Ghazaeh était « l’homme qui en savait trop ». Il était « le dernier témoin du TSL capable de prouver que le régime syrien a éliminé l’ancien premier ministre Rafic Hariri », a déclaré pour sa part Walid Joumblatt, le chef de la communauté druze. Ironie de l’histoire, le décès de l’homme que craignaient tous les Libanais coïncide avec le dixième anniversaire du retrait de l’armée syrienne de leur pays.

Je trouvais déjà la diatribe assez étrange mais l'idée d'une Russie fiable est caduque depuis la reconnaissance anticipée de la validité des pseudo-référendums dans le Dombass en contravention évidente avec les premiers accords de Minsk. Quant à l'idée de donner les Mistral à la Russie: grosse galéjade !