Boule75

Par soucis de ménager la famille tant que les informations ne sont pas confirmées, histoire d'éviter le suicide de l'épouse ? Le crash a eu lieu voici moins de 48h dans une zone escarpée et certains en sont déjà à parler de blackout, bientôt de complot certainement... Ahem.

Le rapport entre la Stasi et la NSA m'échappe un peu... La Stasi faisait-elle du renseignement à l'étranger ? Ou pris dans l'autre sens : a-t-on des indices d'oppression politique de citoyens américains en grand nombre par la NSA ? Me voilà presque en train de défendre la NSA ; c'est bien étrange...

Oui. Mais il est peut être considéré aussi qu'il s'est fourvoyé, qu'il n'a pas trahi un intérêt particulier mais l'intérêt général. Et puis si on a bien compris, il est parti à Moscou avec ses disques durs sous le bras, en promettant de ne rien donner directement aux rouges-d'en-face, Est-il réellement capable de protéger tout ça ? Est-il véritablement à même d'identifier ce qui est vraiment sensible pour son pays d'origine et ce qui, bien que révélateur de l'ampleur des opérations de la NSA, n'est pas si "grave" vu de la NSA ? Ou alors c'est un intoxicateur de première bourre chargé dedonner à croire que la NSA est surpuissante alors qu'en fait ils gèrent leurs systèmes informatiques comme LM gère le F-35

Je pense que vous sous-estimez l'intérêt technique de ce qu'il a révélé. Ce sont beaucoup de supputations de ma part (je ne sais pas ce que savent la DGSE ou l'ex-DCRI), mais bon... Quand on considère les dizaines, centaines voire milliards de lignes de code informatique qui animent notre paysages numériques, savoir où seront interceptées les données, à quelle condition, est assez compliqué. Ca peut être bêtement dans un javascript exploitant une faille connue ou récente d'un navigateur, dans un trou de sécurité aimablement laissé en place par un grand éditeur ami, par un ensemble de deux ou trois bugs bénins isolément dans des logiciels open source mais qui, une fois combinés, produisent une faille très difficile à identifier mais exploitable pour qui connaît son affaire, ça peut être dans les firmwares de disques durs, de routeurs wifi ou pas, ça peut venir de normes volontairement affaiblies, de l'intérieur d'un anti-virus, de complicité avec les organismes qui émettent les clés de chiffrage ou les boîtiers type secure ID, de failles matérielles, logicielles, ou même comportementales, de composants électronique avec un brin de code dedans et susceptibles d'être partiellement détournés ou détournables (la carte Ethernet de votre pare-feu, êtes-vous certain qu'une fois sollicité discrètement par le routeur Cisco d'en face, elle ne va pas ouvrir un bout de shell sur le pare-feu ? Hum ??), etc... La surface d'attaque est juste énorme. On se doute qu'on peut être pris en défaut de plein de manières différentes, donc. Savoir comment effectivement des informations ont été collectées, même si on est certain de ne pas toutes les identifier, c'est quand même très intéressant. Ca permet de recouper, de lever des doutes, etc... "A tel endroit, on, sait qu'on nous a piqué les plans de tel équipement, mais on a jamais su exactement comment. Or les disques durs avaient été bizarrement livrés en retard par un transporteur inhabituel ; on ne s'était pas inquiété, la commande était censée être anonymisée derrière une société écran ; on a pu testé les disques, qui sont bien infectés, et on confirme donc une faille dans notre procédure de masquage des commandes sensibles de matériels civils, qu'il est possible de chasser, etc, etc..." De ce point de vue, Snowden a peut être fait du mal. Et puis il a ruiné tout un pan de "dénégation plausible" qui pouvait encore être celui des agences anglophones.

Ca manque de femme quand même... Ce s'rait pas plutôt des mauvais chasseurs ? Ca m'a bien fait rire.

Oh oui ! Une petite conférence de presse de la Grande Muette ! Ce n'est pas son rôle: ça échoit aux politiques. Et si Hollande et son gouvernement le font bien, en coordination avec allemands et espagnols.

Humpf... D'après ce que j'ai compris, c'est surtout que beaucoup en France dans les milieux de la défense ou du renseignement considèrent - à tort ou à raison - que Snowden est un traître au sens strict. Du point de vue opérationnel, ne serait-ce que de celui des dommages à l'image des USA, ils me semble qu'ils ont absolument raison et, par ailleurs, on ignore ce qu'il a fini par transmettre volontairement ou pas aux russes au-delà de ce que l'on connaît déjà. Et donc ensuite, héberger un traître à son principal allié militaire n'est pas très bien vu par ce dernier, n'est-ce pas...

Oui ! D'où l'intérêt de rendre ces dispositifs obligatoires : c'est aussi juste puisqu'en pratique une bonne partie de la mortalité est liée à des accidents, et surtout ça coutera beaucoup moins cher... Ah ça n'est pas très libéral, tout ça : on s'en fiche en fait :-)

Ce n'est quand meme pas clair-clair ni significatif, si ?

Donc ça y est, tu es déjà définitivement persuadé que l'enquête officielle est truquée, n'enquête pas, et que la vérité est ailleurs ? Whaou... C'est exactement ce que nous disent les russes depuis le début. Avant même le début de l'enquête en fait.

Ça m'étonnerait beaucoup qu'une clause d'assurance décès obligatoire renchérisse beaucoup les coût des prêts étudiants : la mortalité des étudiants doit être si faible que le risque à mutualiser doit être microscopique, y compris si on inclut la période de remboursement de ces fameux prêts pendant laquelle les emprunteurs ne sont plus étudiants.

Pardonnes moi, mais ce morceau de métal orné d'inscriptions cyrilliques me laisse totalement froid et dubitatif. - Si le journaliste voulait effectivement aider l’enquête, il lui suffisait de signaler sa trouvaille et de la transmettre à l’enquête aussi tot que possible, en indiquant où il l'avait obtenu ; et de garder l'information secrète. Ca laissait aux enquêteurs la possibilité d'aller sur place sans trop interférence pour tenter de corroborer la trouvaille, d'interroger les témoins, et d'essayer de trouver d'autres fragments pendant qu'ils le pouvaient. A été fait exactement l'inverse. - Et donc maintenant il risque d'y avoir tout un marché pour des bouts de métal gravés de caractères cyrillique. Est-ce vraiment rare dans le Dombass ? Je doute que les enquêteurs puissent tirer grand chose de solide d'éléments apportés de cette manière.

Mieux que ça : dans certains cas, une information connue des seuls enquêteurs permettra d'éviter la disparition de preuves et/ou de confondre une partie.

Ben heureusement ! Sur la somme de ses deux mandats, il y a quand même eu 20% de croissance du PIB américain. Par contre, à la fin du premier mandat, il y avait eu 13% de croissance du PIB et seulement 6,5% de croissance de recette de l'état fédéral. Ca se redresse ensuite avant la grosse tôle de 2007-2008. (Sources) Sinon j'ai ça comme graphique : l'évolution de la dette publique US d'une année à l'autre (période de temps différente) : supérieur à 0, la dette crois, en valeur absolue. La période 2000-2007 est singulière sur cette courbe : c'est la seule durant laquelle, alors que l'économie était en croissance, la croissance de la dette a accéléré. Pays en guerre, pression fiscale en baisse... Tu réponds en dessous : C'est quelqu'un qui "rappelle" que les régulations créent les bulles alors que 2008 est l'exemple éclatant du contraire et que de toutes façons c'est de la faute de l'état. Le rapport avec la choucroute ?

Excusez moi, je peine à comprendre. Si demain à la place de 20 Rafale A on commande, pour l'Armée de l'Air, 20 Rafale M : ça va peut être coûter un peu plus cher, ça ne changera presque rien opérationnellement : le M est un petit peu plus lourd et a des points d'emports en moins, qui ne servent de toutes façon pas non plus sur le A. Donc ça serait faisable, non ? Mais ça permettrait quoi ? De remplacer en en urgence les M du Charles de Gaule s'ils avaient été descendus mais que leurs pilotes soient toujours là et le bateau aussi. Ou alors renforcer les américains sur leurs PAs. Ou décoller plus simplement de terrains sommaires. Ou alors fournir enfin des avions qui volent sur le Queen Elisabeth, si tant est qu'ils puissent décoller avec un tremplin (ce qui n'est pas exclu si j'ai bien compris le fil sur le Rafale et l'Inde).

Non non !! Je me suis mal exprimé. Aux Etats-Unis en tout cas, mais c'est un courant qui percole dans d'autres pays, les deux points sont très souvent liés et cités ensemble, mais sans nécessairement de lien de causalité entre eux : il y a trop d'état, l'état nous étouffe et nous oppresse ! il y a trop d'impôts, ça nous oppresse et ça nuit à la Kroissance. Et enfin seulement il y a ceux qui calculent qu'en baissant les recettes ont baissera forcément les dépenses et donc le périmètre d'intervention de l'état et qui donc prônent les deux à la fois, les malins. Oui : c'est un discours... keynésien. tu le trouves tel quel chez Krugman et chez Keynes. Comme quoi il y a de gros écarts entre les économistes-universitaires keynésiens et un certain nombre de gens qui, en fait, ont le dogme exactement inverse aux ultra-libéraux, et répètent en continu l'Etat-c'est-beau-plus-d'Etat-c'est-toujours-mieux. Tu vois ce que j'en pense...

Tout à fait. L'important est de s'assurer qu'il ne puisse jamais y avoir de promotion sociale. Que chacun reste à sa place, n'est-ce pas.

Ceux qui parlent de concurrence pour les autres sont nombreux ! Concurrence entre systèmes fiscaux, concurrence entre universités, concurrence dans les soins médicaux, et entre salariés bien sur, sur la fourniture d'énergie, le ferroviaire, etc, etc.. ! Imposer la concurrence sur un secteur précédemment "préservé" est un moyen courrament utilisé pour pénétré ce secteur. Ce qu'a fait Charles Beigbeder en France de ce point de vue est vraiment un cas d'école. En ce qui concerne les "keynésien" ensuite, je pense que vous confondez pas mal de choses... Savez-vous que les plus proéminent des keynésiens, par exemple, ont lutté contre les soit-disant fiscal hawks sous Bush jr. ? Les premiers ont combattu les baisses d'impôt pour ne pas aggraver le déficit, les second affirmant sans preuve que la baisse des impôts allait tellement générer de croissance qu'elle allait permettre de collecter plus d'impôts au final. Ça n'a pas marché et - surprise ! ce sont donc les gens "de droite" qui ont lourdement aggravé le déficit public US avant 2008... (il y a eu la guerre en Irak aussi, bien sûr). Keynes a soutenu l'idée de politiques contra-cycliques menées par l’État dans certaines circonstances, y compris en cas de boom économique : s'il y a beaucoup de rentrées fiscales, ça peut être le moment de rembourser la dette ! Ça a été fait sous Clinton et, chez nous... sous Jospin. Vous trouverez largement ces positions défendues chez Krugman. Ca peut être parfaitement vertueux : l'Irlande et l'Espagne auraient probablement pu et dû refréner leurs marchés immobilier délirants (en plein boom et en pleine bulle !) avant 2008 en augmentant les taxes et, surtout dans le cas de l'Espagne, en luttant contre la corruption et en faisant respecter les normes. Mais non. En général, chez les ultra-libéraux, les discours est plus simple : on veut moins d'état et moins d'impôts tout le temps, et tant pis si ça augmente la dette et si ça favorise les bulles.

Quoi donc ? Les perfs ? Il est toujours limité à 3g pour l'instant, ou - attention les yeux ! 3,2g pour les appareils de test, suite aux petits soucis de réacteurs. Quelqu'un sait-il, d'ailleurs, si ces limites sont inscrites dans les commandes de vol ou s'il revient aux pilotes de les respecter en gardant le nez sur l'accéléromètre ? Les problèmes de fatigue structurels : ils testent sur des appareils statiques ou ils ont disparu avec la fin des manœuvres au-delà de 3g ? F-35 : le seul chasseur moderne dans lequel je peux voler sans vomir.

La non-conformité nommée "amélioration" (Improvement) me laisse dubitatif : il y 6 améliorations en 2013, non conformes, et plus aucune en 2014, ce qui est beaucoup plus conforme. A ce stade, et puis qu'il est déjà vendredi à Moscou, j'appelle en renfort notre consultant. Dites-moi professeur, qu'en penser ?

Une dernière sucrerie pour ce soir : une analyse et des réflexions de Bill Sweetman en ce qui concerne le concept d'opérations des Marines autour du F-35 en cas d'assaut aéro-terrestre à partir de la mer, depuis leurs porte-F-35 (6 avions + un corps d'assaut amphibie). En résumé : - il s'agit de bouger vite et en permanence une fois les troupes débarquées, trop vite pour que l'ennemi puisse ajuster ses tirs - donc on fait bouger en permanence tout ce qui va à terre, les hommes, les chars, les F-35 qui utilisent des terrains sommaires M. Sweetman n'y crois pas une seconde, il ne voit pas comment la logistique pourrait suivre, comment 6 F-35 pourraient assurer à eux seuls la défense aérienne, le renseignement, des frappes, ni comment on les ravitaille en kérosène. Il souligne que l'emploi de pistes sommaires semble bien compliqué compte tenu de la soufflante. Il suggère vivement de tester le concept contre une force rouge indépendante dès que les Marines auront prononcé la première capacité opérationnelle de l'avion cette année. Une fois n'est pas coutume : LOL.

Je ne comprend pas bien : - les couts annoncés : 3.5 millions de $ par radar, soit, mais du coup comment équiper toute leur flotte avec les 75 millions qu'il réclame ? C'est sur un an et ils recommencent l'année prochaine ? - je suis presque certain d'avoir lu que des F-16 avaient déjà des radars AESA (et le web est plein d'annonces dans ce sens) : est-ce un autre type de F-16 ou moi qui hallucine ? La photo a vraiment été prise de très près ou les pylônes externes désaxent les munitions qu'ils portent comme sur le F-18 (si j'ai bien retenu vos leçons). Les missiles les plus aux extrémités des ailes ont piteuse apparence, tout pointés vers le bas comme ça...

Ah !!! Keynes et Hicks c'est aussi beaucoup un cadre analytique, avec des aspects macro et micro et un rôle de la monnaie. Et une démarche scientifique. Après, les histoires de camps, de "avec nous ou contre nous", ça peut avoir du sens mais ça n'est pas le même type de débat. J'ai l'impression que tu agrège comme "keynésiens" tout un tas de gens et de doctrines, de discours portant sur des choses différentes, dans un gros magma sans grand sens. Et je t'ai demandé plus haut, pour rester sur la démarche scientifique, quelles avaient été les prévisions faites par les théoriciens qui méprisent si ouvertement ces minables keynésiens (tous ces présidente de la Fed, l'économiste en chef du FMI, les prix Nobel, un certain nombre de banquiers, tout ceux-là, même des anglais !) qui eux ont dit après 2008 "nous entrons dans un crise probablement importante ou majeure induite par l'effondrement de la demande et l'incapacité des banques centrales à y remédier en abaissant les taux d'intérêts, vu qu'ils sont déjà presque nuls." Elle a été complétée par des prévisions claires sur l'effet du quantitative easing ou de l'augmentation de la dépense publique sur l'inflation : "ça ne générera pas d'inflation, ni ne ruinera la valeur du dollar tant que ça reste dans les volumes annoncés par la Fed (et le gouvernement, mais le gouvernement US n'a pas pu faire grand chose...)". Donc, ça c'était les analyses et prévisions des keynésiens. En face, les ultra-libéraux ou les libertariens (libéraux, ça a déjà un sens et ça correspond au centre-gauche US : il s'agit d'une tradition politique plus qu'économique, pas du tout opposée à la libre entreprise par ailleurs...) ont prédit quoi, en boucle ? Et les autrichiens ? Répond à ça, et ensuite on regarde qui a eu raison, qui a des théories qui tiennent la route. Le reste... Bientôt tu vas me dire que Mélenchon est keynésien, ce qu'il ne conteste peut être pas. Moi je le crois assez loin de Krugman ou Clinton quand même =D Sauf qu'un sous est un sous ça a un sens pour un individu, une famille, une entreprise. Pour une zone monétaire : c'est juste faux. Et ça, l'Allemagne refuse de seulement l'envisager, ce qui est malhonnête intellectuellement et vis à vis de ses partenaires. Par ailleurs, je ne suis aucunement dupe de tout ce qui est raconté par l'ami grec. L'aspect "partage" insupporte et tu as raison : en défendant les intérêts grecs, il nous prend un peu pour des cons ; mais c'est son devoir de défendre les intérêts grecs, on ne peut pas lui en vouloir. Et d'un autre côté, en pendant du "partage", on n'a tous pleins de gens qui ne jurent que par la "concurrence", à outrance souvent, et ceux là aussi pompent gravement l'air... Quand Schaüble prétend ne rien comprendre, il n'est pas honnête non plus. Humpf... Deux zones, ou plus, ou un retour aux monnaies nationales : plein de scénarios possibles. Maintien d'une seule zone, complément des doctrines actuelles de la zone Euro par une doctrine qui poserait, sainement, qu'un pays ne peut maintenir trop longtemps un trop fort excédent commercial et de mécanismes de correction adaptés, à l'instar de ce qui se pratique aux Etats-Unis (et en France !), à savoir des transferts internes ou/et de l'inflation, des cessions d'actifs grecs, des chasses aux capitaux fuyards : le jeu est beaucoup plus ouvert théoriquement qu'on ne voudrait le faire croire. La Grèce isolée ne pourra peut être plus emprunter ; actuellement elle - l'Etat grec - n'emprunte que pour payer le principal de ses dettes, rien d'autre. Des "taux d'intérêts grecs" sont annoncés, qui ne correspondent à rien (il n'y a pas de transactions). Enfin, ton discours sur "que l'Allemagne sorte ou que ce soit la Grèce ça reviendra au même" me semble faux et dangereux. Il part encore du principe faux que la monnaie est neutre, qu'elle n'induit jamais aucun biais réel. Ça changerait probablement beaucoup de choses pour nous... P.S. : des politiciens et gens de médias français t'insupportent, qui ne songent qu'à créer des dépenses et des impôts et de la redistribution coûteuse et absurde à tout propos et des normes ? Moi aussi. Tiens, dans la série "connerie prodigieuse", demain, les enfants seront confinés dans leurs classes pendant l'éclipse, par pur dévotion aux bons principes de peur des braves gens "dans leur droit" qui attaqueraient l'éducation nationale et des polémiques, quelques vaines qu'elles soient, meublant les antennes. Rendez-vous compte : ils pourraient perdre la vue avant de perdre la tête, dans 65 ans ! Des baffes se perdent, par centaines. Je parie qu'ils resteront confinés même si la couverture nuageuse est totale, pour éviter "les risques d'une éventuelle éclaircie". Rhhhaaaaa.... O0

Soit une ou deux tonnes de TNT au milieu de déchets solides remontés en surface, le tout dans un conteneur, sur un camion ; soit un chauffeur sachant conduire un camion avec un conteneur, et doté d'essence ou de gasoil compatible avec le camion, et des clés du bidule... Deux autres petits points : - le stockage profond en France des déchets hautement radioactifs à vie longue pourrait véritablement débuter vers 2025 (phase industrielle pilote). S'il y a autorisation. C'est dire si on est sûr de nos "solutions" pour les déchets. Enfouissement de nouveaux déchets envisagée pendant 100 ans. Ensuite, je ne sais pas. - l'Andra annonce une durées planifiées de surveillance pour son site de l'Aube, après l'arrivée du dernier conteneur, de 300 ans ; et ce, "pour les déchets de faible et moyenne activité à vie courte". Ça c'est en surface.

Il y aura peut être des avancées décisives sur ces problématiques dans les prochaines années, allez savoir... Pour l'instant, on en est même à constater qu'il y a des défaillances dans les CD ou les clés USB, mais aussi dans les disques durs, qui perdent un bit par ci par là. Je ne serais pas surpris qu'il en aille de même avec les stockage en nuages et que le réseau, lui aussi, de temps en temps, nous corrompe un p'tit bit qui lui même peut corrompre un gros zip... Sans parler des viandages de cloud. La volumétrie par rapport aux pierres gravées n'a rien à voir, la longévité non plus ! Il n'y a pas si longtemps, le support unitaire "classique" le plus fiable c'était... des bandes magnétiques. Quand au XML... il y a des balises, mais quel encoding ? Que signifient les balises ? On va graver le schéma sur des pierres et les encodings aussi, graver des CD avec des fullerènes, les garder dans l'azote, et ensuite il va falloir trouver un truc pour conserver le lecteur de CD et faire comprendre aux successeurs qu'à l'époque on travaillait avec des codes linéaires, de la logique binaire, des électrons, même pas des photons, avec tout un fatras incroyable de dispositifs de correction d'erreurs sur toutes les couches. En 50Hz alternatif. Et tout ça pour transmettre une photo d'Adriana Karembeu ou les sketches des nuls !