Boule75

4 messages, pas un fait, pas un lien : tu vas continuer longtemps ?

Si (tous ?) les (salauds ?) d'allemands n'ont jamais caché que l'Ukraine était visé à moyen terme par leur stratégie de la "main d’œuvre pas cher et blanche/culturellement compatible" en cherchant toujours plus à l'Est et qu'ils se sont impliqués en Ukraine (bien avant la crise) ça a du laisser des sacré traces... Tu ne ferais pas une fixette, là, une fois ?

Ah non : nous on a des juges et des lois en plus.

Poutine a un otage : Renault. Au moins un d'ailleurs. Je te fiche mon billet qu'il y a d'autres intérêts français substantiels en Russie qui n'attendent qu'un déchirement de feuille de papier pour devenir propriété russe. "Ah désolé : on a perdu votre titre de propriété."

A mon humble avis et meme dans le meilleurs des cas, il va falloir un sacré temps à l'Allemagne pour récupérer en Ukraine ce qui a été perdu en Russie. En quoi l'Allemagne a-t-elle favorisé Maidan, le rattachement de l'Ukraine à l'OTAN ou - soyons fous ! l'annexion de la Crimée ? A quels éléments te réfères-tu en parlant d'une implication [allemande] dans les évenements d'Ukraine qu'ils regretteraient ? Ou alors il faudrait considérer que l'Allemagne, et la France du coup, sont en faute pour n'avoir pas réussi à calmer des menées pas trop bien documentées d'ailleurs de certains groupes américains ou européens. Je propose une phase de repentance universelle. Mea culpa, mea maaaaaxima culpa surtout si j'y rajoute celle des autres.

Euh... malgré tout, Scalp et AASM INS/GPS, ce ne sont quand meme pas des armes de merde... Ce sont des armes de riches et il manque le canon, ok, mais de là à parler de catastrophe, comme dire ? ???

Je me demandais aussi si on pouvait envisager de transformer ou d'utiliser ces BPC pour le de la prospection en eaux froides.

Et tu oublies la Turquie, dont l'implication me semble autrement plus trouble et massive que celle de n'importe qui d'autre de l'OTAN. Si j'osais, je dirais qu'ils font n'importe quoi mais qu'on ne sait juste pour l'instant pas comment les en convaincre... A contrario, ils sont probablement de plus en plus convaincus qu'ils ne sont pas des nôtres : coup d'arrêt mis à l'intégration à l'UE, mépris total des positions turques vis à vis d'Israël, refus de s'engager face à Assad, soutien de fait à l'autonomie des kurdes, abandon total et immédiat des ouïgours en Crimée, mépris total des positions turques sur la situation politique en Egypte, sans compter le tocsin annuel autour du génocide arménien, bref, les turcs se demandent ce qu'ils font dans l'OTAN, pourquoi ils y sont, et font.... n'importe quoi pendant ce temps là avec la Syrie. Mais on ne peut pas vraiment se fâcher avec eux, il suffit de regarder la carte. Super non ? Rajoute la Russie, la dépendance au pétrole, Israël évidemment, et vas formuler une stratégie avec tout ça !!

J'ai lu -17% sur un an. Mais j'ignore sur quel périmètre géographique et humain et comment était produit le chiffre, sur quelle période. Et j'imagine assez bien l'état de leur comptabilité publique et privé : fiabilité nulle. Alors ensuite, les stats... Et probablement beaucoup trop cynique sur ce coup là.

Y a-t-il eu engagement d'un radar Aesa ? Est-ce le bulbe noir d'un DDM-ng qu'on voit au haut de la dérive du Rafale du centre ?

Et du coup : les premiers essais en vol d'un avion se font-ils d'aéroports particuliers avec une trèèèès très longue piste ou une autre piste dans l'axe un peu plus loin ? Dis autrement : mais qu'est-ce qu'il foutait là, ce pylône ? Et du coup : les premiers essais en vol d'un avion se font-ils d'aéroports particuliers avec une trèèèès très longue piste ou une autre piste dans l'axe un peu plus loin ? Dis autrement : mais qu'est-ce qu'il foutait là, ce pylône ?

Quelqu'un leur a proposé d'investir dans Zodiac ? Fais nous signe quand une banque s'investit honnêtement dans un dossier...

Attention : il faut quand même une French Maid qualifiée 9g, ça n'est pas si simple.

Et pourquoi pas le premier tôme surtout ? Tous les ingrédients d'un bon Besson y sont : Sun Rae et puis... D'accord : ni Audi ni prostituée. Mais il y a quand même la vache miniature, le savant génial qui zozotte avec son wisky de synthèse, le vol de l'avion du président brésilien, les bulles-prison et l'aéroglisseur à réaction ! Ca éclate sec, à coup de bombes atomiques d'ailleurs.

Et a contrario il y a des gens qui ont tout intérêt à faire circuler des informations foireuses, y compris par voie de presse. Il est urgent d'attendre et d'user du conditionnel...

Le Monde n'est absolument pas catégorique, ni sur la réalité du bug, ni sur le fait qu'il aurait pu déclencher le problème...

Je cherche une bonne âme pour me confirmer que la photo ci-dessous, tirée du blog de M. Chapleau, n'est pas un poisson volant affligé de troubles digestifs mais bien une munition artisanale ayant partiellement détonné. Question suivante : comment traite-t-on ce genre de cas ? Comme le reste, ou avec beaucoup plus de précautions ? Ou alors ça ne présente plus de risques ?

Dommage qu'il n'adapte pas Métro Châtelet direction Cassiopée et les 3 tômes suivant... On pourrait faire exploser une vilaine tour de La Défense, et ressortir les rames bleues de la RATP, Laureline en cuir, les Shingouz... Toute une époque. Évidemment, la représentation de la Sainte Trinité n'est guère avantageuse et Satan est bien mièvre : que tout celà s'efface derrière le postérieur parfait de Laureline écuyère. Il y a aussi un running gag sur le directeur russe de la multinationale. Gros contenu politique dans tout ça : c'est daté. Et sinon, je fais pleinement confiance à Besson pour éviscérer le scénar et lui ôter toute saveur.

Puisque tu pointes vers un article du Point, il y avait sur ce site ces derniers jours un "sondage* en ligne", qui donnait + de 90% de réponses "oui" à la question "peut-on bombarder pour aider les troupes d'Assad à défendre Palmyre ?" * dont les résultats doivent etre pris avec les longues pincettes habituelles

Si on change les entrées d'air, on change probablement aussi l'aérodynamique et du coup : quel impact sur le comportement de l'avion et les commandes de vol ? Faut-il tout re-tester, tout re-valider, dans tous les régimes ? quel impact sur la qualification des différentes armes emportées ? Là encore, faut-il tout re-tester ? Et quid du comportement faces aux radars adverses ? S'il est altéré substantiellement, faut-il également altérer certaines règles de Spectra, ou certaines tactiques ? Et quid des simulateurs ? Ca fait potentiellement un sacré programme...

On connaît quelqu'un qui pourrait être intéressé par une vente de Kamov. Le plus anachronique étant la qualification "arctique" du navire... D'ici à ce qu'il y ait de la banquise en Indonésie, tout de même !

On devrait quand meme pouvoir les utiliser pour faire de l'entrainement à la détection des avions furtifs.

Ce qui m'intrigue dans ces communications c'est que : - c'est toujours la partie russe qui communique, - là on a des prix en $ et ça me titille sévèrement : la Russie a tendance à se gargariser depuis des années dès qu'elle peut éviter les transactions en dollar, DCNS n'avait a priori aucun intérêt à une transaction en dollar ou en roubles, on a toujours lu des montants en Euro et là, subitement, ce serait en dollar ?

Ca progresse d'une certaine manière (et je me permet de citer la dépèche entière pour une fois) Mistral: Paris a soumis à Moscou une proposition de rupture du contrat Par LeFigaro.fr avec AFP Mis à jour le 15/05/2015 à 09:27 Publié le 15/05/2015 à 09:24 La France a proposé à la Russie de résilier officiellement le contrat portant sur la livraison des Mistral en remboursant les sommes déjà versées, à condition de pouvoir réexporter les navires de guerre, ce que Moscou refuse, a rapporté ce matin le journal russe Kommersant. Selon le quotidien économique, qui cite des sources au sein de l'armée, Paris est prêt à rembourser à Moscou près de 785 millions d'euros, après que les autorités russes aient accepté par écrit que les deux Mistral dont la livraison est suspendue depuis novembre en raison de la crise ukrainienne puissent être revendus par la France à une tierce partie. Le Kremlin estime toutefois le préjudice subi par la Russie à près de 1,163 milliard d'euro, et refuse tout accord pour une réexportation des navires avant que l'argent ne soit rendu, selon la même source. "Les projets de documents sont actuellement à l'étude par le gouvernement russe, le ministère de la Défense et tous ceux engagés dans le contrat des Mistral", a expliqué au journal une source proche du dossier. La France et la Russie ont conclu en juin 2011 sous la présidence de Nicolas Sarkozy un contrat évalué à près d'1,2 milliard d'euros portant sur la livraison de deux portes-hélicoptères de classe Mistral, dont le premier devait être livré en novembre 2014.

Ah ! la nitro...