Boule75

S'il faut citer des noms : des Mélenchon-like. Les autres ont des douleurs dans le bas du dos. Et tout le monde a mal au crâne.

Une petite mise en perspective de la crise grecque par les Gracques (ah, ah) (Les Echos) La vision est assez conventionnelle, on n'imagine même pas qu'un peut d'inflation pourrait aider ; il y a un ou deux paragraphes bien vus : ... [les grecs] ont gaspillé cette chance. Plutôt que de moderniser leur économie pour la rendre compétitive et d’investir dans l’infrastructure d’un Etat, ils ont distribué prébendes et revenus, sans que la productivité ne s’améliore ni que la croissance vienne d’autre chose que de la consommation. Cela a entrainé des déficits budgétaires et des paiements inconnus dans l’histoire en temps de paix: à la veille de la crise, jusqu’à 10% du PIB de déficit budgétaire primaire, hors charge de la dette, jusqu’à 15% de déficit budgétaire total, et de 10 à 20% de déficit des paiements courants. Les marchés financiers ont commis la faute de financer trop longtemps ces déficits. Leur perte n’a pas été couverte entièrement par les contribuables puisqu’ils ont dû revendre leurs créances au secteur public avec 40 à 50% de décote lors de la restructuration de 2011. On peut débattre de savoir si c’était assez, mais ce n’est pas rien. Les contribuables européens ne sont pas intervenus seulement pour sauver leurs banques. Si l’argent de la troïka n’avait été utilisé que pour racheter les créances passées, les Grecs, qui n’avaient plus accès au crédit, auraient dû réduire leur déficit primaire de 10% du PIB à zéro non pas en quatre ans, mais en une semaine. La troïka a aussi apporté de l’argent frais pour financer les déficits grecs le temps qu’ils repassent sous contrôle. Ca fait quand même assez mal aux gencives.

On est pas le vendredi premier avril les gars...

Il s'rait encore mort Le bel Mokthar

Dans la famille "défi stratégique européen", je présente Thomas Enders : L'armée américaine est appelée à devenir le premier acheteur d'avions de transport militaire A400M d'Airbus Group, estime vendredi le patron de l'avionneur dans une interview, dans laquelle il maintient ses objectifs 2015 malgré le crash d'un appareil début mai.

Si tu veux. Et ça doit à peu près marcher depuis la nuit des temps, et avec les sociétés commerciales aussi, des cultes... La seule manière d'interdire ça est d'interdire tout commerce au sens large, tous échanges : mis à part la Corée du nord et le Soudan (du nord auss)i, qui le tente ? La Russie vient certes de promulguer une loi pour contrer les associations-qui-lui-semblent-puer, mais ces dispositions ne peuvent etre prises que dans les pays cible : elles me paraissent inenvisageables dans une démocratie occidentale, et la Russie non plus, à ma connaissance, n'interdit pas de monter telle ou telle association, fondation ou entreprise exerçant à l'étranger. . Parmi la myriade d'ONG intervenant de ci de là, seule une fraction doit avoir pour buts premiers des visées politiques à l'étranger. Certaines autres peuvent etre infiltrées, la masse de ces entités sont justes ce qu'elles prétendent être. Ca ne les empêche pas de prêcher la "bonne parole" ! Quand une association islamique, catholique ou bouddhiste dispense des soins, elle reste de nature confessionnelle, évidemment. Quand la Chambre de commerce de Tartempion ou la Free Commerce Foundation de Libertytown débarque en ville, c'est aussi pour prêcher sa bonne parole. A l'autre extrémité du spectre on a aussi d'étranges journaux d'ultra-gauche qui perdurent sans qu'on sache comment en France, par exemple. Je soupçonne qu'on tombe assez vite dans le conspirationnisme de convenance sous couvert de non-naiveté.

Simulation / reconstitution des rebonds de Philae par le CNES (tutubes). Ils pensent l'avoir retrouvée, perchée tout en haut de la botte (CNES). Pas de certitude pour l'instant.

Les ONG : faux-nez ou cornettes ? Hum... je crois qu'on est plus d'accord qu'il n'y apparaît sur ces points là : - peu de révolutions spontanées, importance de l'impulsion exogène dans le déclenchement des opérations : pourquoi pas. - mais symétriquement : très grande importance d'un terreau local fertile, de facteurs internes au pays concerné, dans la réussite d'une opération de déstabilisation étrangère. Les deux facteurs se renforcent mutuellement a priori : un seul peut suffire mais c'est plus rare, ou ça réussit moins fréquemment, non ? cf. au role de la France dans la révolution américaine : il y avait bien un terreau local pré-existant, ça n'aurait jamais fonctionné avec les seules troupes du Roy, ça aurait beaucoup moins bien fonctionné sans elles... Et ensuite on peut débattre sur l'importance relative des deux facteurs dans les différents cas de figure cités... Mais rendbo imputant tout à l'occident, tout à l'heure, là je n'étais pas d'accord, c'est vraiment trop caricatural. Edit : et il y a encore un petit point de prise de crâne supplémentaire : régulièrement des excités, qui veulent mener leur "révolution", vont solliciter de l'aide à l'étranger, auprès des autorités ou auprès de particuliers, de fondations sensibles à leurs soucis, bref, là où ils en peuvent trouver. L'interdiction de ces pratiques est-elle seulement possible dans les pays tiers ? Si ce sont ces soutiens privés qui font la différence, doit-on le reprocher à leurs pays d'origine ? Mon avis : évidemment si ça ne va pas dans le sens qui me plaît, pardi !

L'Ukraine, la Lybie, la Yougoslavie, la Syrie, stables ? Quoi ? Ne pas confondre cocotte-minute avec une dictature en guise de couvercle et casserole d'eau froide... Ca fait des lustres que beaucoup de monde répète que les foutues dictatures orientales sont stables en apparence et peuvent péter sévèrement. Et le jour où ça arrive ce serait la faute de l'occident ? Et les pétro-monarchies sunnites ? Pareil pour la plupart. Tu aurais cité, l'Irak, je ne dis pas. Mais au début du "printemps arabe" en Syrie, quand les Ukrainiens virent Ioulia Tymochenko, quand des serbes tirent sur la foule qui manifeste sur le stade olympique de Sarajevo, où est "l'inflexion occidentale" ? La Lybie était-elle stable sous Kadhafi ? Il y avait quand même de sacré tensions cachées, manifestement...

Un entretien avec M. Colosimo (dans le Figaro), qui parle du Pape, de Poutine, et des chrétiens au Levant, face à Daesh. Assez construit me semble-t-il.

Ca fait vraiment penser à Civilization : "Youhou les gars ! J'ai 150 ans de retard mais on est en paix, hein ? J'vais m'refaire, z'allez voir !"

Les proto d'Airbus font leurs premiers vols de Toulouse, cependant, non ? Comment Boeing pratique-t-il pour ses avions civils ? Se pourrait-il qu'on ait moins de place qu'aux States ?...

Je les aurais mis à l'avant pour déconcentrer l'ennemi, au risque d'attirer ses yeux feux, certes. Et sinon on tient peut être une piste permettant d'expliquer les chiffres étonnants fournis par certains : l'observateur signale un nouveau canon russe !

1. Je ne compare pas. J'ai pris l'exemple de la résistance parce que c'est ce qu'on a de plus récent. Mais il y a d'autres exemples de lutte contre des tyrans, non ? 2. Nazisme "corps étranger au sein de la population française" ? Pas entièrement non, pas entièrement... 1% de résistants (actifs), et combien de collabos, combien d'anti-sémtites viscéraux et "sincères" ? Peut être bien un petit pourcent aussi. Et pour les poucentages on pourra regarder celui de soldats qui font la différence tels qu'illustré par le Cel Goya : beaucoup d'actions décisives sont menées par de petits nombres. Marant que ce soit le catho du coin qui prèche la foi en l'homme et la vertu du doute... Mais bon, on peut bien parler "d'autorité islamique" dans le coin : en pratique c'est juste une bande de fanatiques de la pire espèce (intelligents...), ils n'ont rien d'une autorité morale. Leur accorder ce statut c'est les légitimer. J'approuve pleinement. En outre la Résistance en Europe continentale s'est établie sur un terreau de sociétés qui n'étaient pas ou plus en crise au moment du conflit, contrairement au Moyen-Orient qui est quand même un merdier sans nom et continu depuis des lustres : on avait largement dépassé le stade tribal, ça aide. D'un autre côté si on réussissait à décoincer la Turquie, ça aiderait. En fait c'est peut être le bloc Turquie + Irak qui pourrait passer dans le giron russe, avec des méthodes à la russe. Et dans la foulée rapprochement Israël-Chine. Ca ferait mal. Ca n'arrivera pas. J'arrête de boire.

A un certain moment, en Allemagne en France ou ailleurs en Europe sous le joug nazi, certains ont fait le choix de résister. Je n'ai pas dit que c'était simple, ni ne le pense, mais à un moment c'est finalement mépriser les sunnites, en tant qu'homme, si on les pense incapables de noblesse.

Très intéressant. Un point qui m'épate quand même est le niveau d'accès aux éléments de l'enquête que les russes affirment avoir, qui irait de l'analyse de fragments de la charge utile du missile ("The experts also extensively studied destructive fragments the Netherlands-based international investigation committee extracted from surviving parts of MH17 and provided for analysis.") jusqu'à la reconstitution fine du trajet des éclats dans l'avion (qui suppose j'imagine un accès complet à ce qui reste de l'épave et à toutes les informations afférentes à la localisation des différentes pièces lors de récupération au sol. Et ça c'est quand même lourdement étonnant : les néerlandais auraient tout transmis aux russes, y compris ce qui correspond à des scellés ? Janes ne signale pas avoir interrogé les enquêteurs pour confirmer ces allégations.

Si on pose la question dans un forum anglo-saxon il suffira de répondre que l'avions est trois fois plus performant que prévu, voilà tout. Et la guerre froide a pris fin depuis, quand même...

Qu'il s'agisse pour la Russie de générer du bruit façon brouillage, on est d'accord. Par contre, prétendre que ça n'a presqu'aucun écho chez nous me semble très optimiste : les bobards de Sputnik sont reproduits sans vergogne aux deux extrémités du spectre politique français (et ça fait du monde).

Procédure légale apparemment. La seule personne de ma connaissance à avoir subi ça le méritait probablement : j'ignore s'ils auraient pu le soigner, mais il était bien, bien, bien barré. Il s'est enfui. Besoin de l'accord d'un proche et d'un médecin : la Provence parle de troubles liés à un cancer du cerveau.

Assez excellent comme documentaire. Ceux qui ont suivi ici n'apprendront pas grand chose je pense, mais y est décrit comment la comète fut repérée, la trajectoire de la sonde avant qu'elle ne rejoigne la comète, et sont retracés les débats assez vifs au moment du choix du site d'atterrissage. Très bon ! Merci !

Si la quantité d'informations contradictoires, absurdes ou truquées diffusées par Sputnik est une mesure de la nervosité du pouvoir Russe concernant cette affaire, on peut dire qu'ils sont très, très nerveux. La page liée par Kiri plus haut (et les liens qu'elle propose sur ce sujet) est une collection de perles digne d'un inventaire des mauvaises tentatives d'intoxication par des élèves de primaire : il faut les lire pour le croire, y compris la déjà culte "photo satellite montrant le lancement d'un missile par un chasseur en direction du Boeing" ! Yes ! La prochaine publication de l'enquête officielle néerlandaise est prévue pour octobre.

Tu veux dire en fait que la Russie soutient sournoisement Daesh, c'est ça ? Avoues !

Ca a un petit goût d'AZF.

Tout celà est bel et bon mais vous avez vu le budget qui était annoncé rien que pour en maintenir un à quai en le gardant en bon état, sans même que les bateaux naviguent ? Ce sont de gros bateaux, et j'imagine que c'est hors pièces détachées et traitement des usures : 5 millions d'Euros par mois pour chaque bateau, soit 60 millions. Le budget annuel de l'Ifremer ? De l'ordre de 210 millions d'Euros. Et dedans, il n'y a pas l'équipage du BPC ni le pétrole... Le soucis c'est toujours le budget.

Moui. Ca laisse du choix aux clients et ça favorise la vente de l'avion, mais Thales tire la langue.