Boule75

Pour apporter ma pierre, il me semble que cette phrase ne se comprend que par rapport à la thèse qui voudrait que l'Allemagne défende l'orthodoxie monétaire par soucis de ses retraités, si nombreux, qui vivraient de leurs rentes et seraient "massacrés" par un retour de l'inflation. L'idée est qu'il existerait un arbitrage entre orthodoxie monétaire d'une part, qui serait favorable à la lutte contre l'inflation et donc à la défense des retraites, et d'autre part plus d'inflation et plus de croissance donc plus d'emplois pour les jeunes. Entretien remarquable vu de moi ; je me permet de vous livrer ma traduction de ses propos en réponse aux critiques de M. Streek, après qu'il ait dit qu'il partageait sur beaucoup de points l'analyse de ce monsieur, il affirme être en opposition sur les remèdes : I do not see how a return to nation states that have to be run like big corporations in a global market can counter the tendency towards de-democratisation and growing social inequality – something that we also see in Great Britain, by the way. Such tendencies can only be countered, if at all, by a change in political direction, brought about by democratic majorities in a more strongly integrated “core Europe”. The currency union must gain the capacity to act at the supra-national level. In view of the chaotic political process triggered by the crisis in Greece we can no longer afford to ignore the limits of the present method of intergovernmental compromise. -> Je ne conçois pas comment le retour à des états-nation dirigés comme autant de grosses entreprises dans un marché mondial pourrait aller à l'encontre de la tendance à la régression de la démocratie et à la croissance des inégalités, deux phénomènes qui s'observent également en Grande Bretagne en passant. De telles tendances ne peuvent être contrées, si c'est seulement possible, que par un changement d'orientation politique mené par des majorités démocratiques du "noyau central" de l'Europe. L'union monétaire doit atteindre la capacité d'agir au niveau supra-national. Au vu du processus politique chaotique déclenché par la crise en Grèce, nous ne pouvons plus nous permettre d'ignorer les limites de la méthode actuelle de gouvernance [Dieu que c'est moche !] par compromis entre gouvernements. Le seul point qui me semble critiquable dans ce discours, c'est l'emploi du vocabulaire "crise grecque" : il s'agit bien d'une crise européenne. edit : correction de plein de fôtes...

Estimation : 18 mois pour créer une nouvelle monnaie, et autant de temps pour purger le pays de tous ses capitaux. Ouille. Parallèlement, parce que généraliser en parlant de l'Allemagne dans cette crise comme si elle était monolithique est un tort (j'y ai peut être déjà succombé ici d'ailleurs : c'est facile...),Jürgen Habermas juge l'accord grec «toxique»

Les maliens continuent à cartonner apparemment (AFP via le Figaro) : Plusieurs djihadistes ont été tués par l'armée dans le sud du Mali, limitrophe de la Côte d'Ivoire, et leur principal camp détruit dans une forêt jouxtant la frontière, a affirmé hier un officier malien sur le terrain joint par téléphone. Le chef d'état-major adjoint de l'armée malienne, le général Didier Dakouo, a fait état d'"offensives" menées par les forces maliennes "dans la région de Sikasso, non loin de la frontière avec la Côte d'Ivoire, pour combattre le terrorisme" dans une déclaration à la télévision publique malienne ORTM hier soir. [...]

Excuses moi Serge mais ce que tu décris là c'est une situation idéale, de gens toujours sobres, toujours lucides, bien formés... Est-ce que ça existe quelque part ? En Suisse précisément ? Pour prendre un seul exemple : les diabétiques sont-ils interdits de port d'arme ? Et pourtant ça peut violemment altérer le comportement. Enfin bref : c'est loin de correspondre à la réalité des Etats-Unis actuellement, du moins de nombre d'endroits aux Etats-Unis. Et quand lui aussi a un permis de port d'arme et qu'il écarte sa veste, que se passe-t-il ? Je souscrit à cette opinion en en tirant une conclusion radicale : il faut cantonner le port d'armes à ceux qui en ont vraiment besoin, c'est à dire peu de monde dans une société policée.

Ca doit dépendre des domaines, peut etre du sérieux et de la taille des équipes de modération selon les langues. Des études a priori sérieuses avaient cherché à savoir voilà une dizaine d'années qui était le plus juste entre l'Encyclopaedia Universalis (et ses camarades rédigés par des équipes fermées) d'une part et Wiki d'autre part : échantillonnage d'articles + lecture critique par des spécialistes, relevé des erreurs et et des manques. Le résultat était un match nul avec un léger avantage à Wikipedia. Mais l'histoire des arts donne probablement moins d'envies de manipulation que les notices d'entreprises ou les concours de qui a le plus gros canon.

Les premières mesures ont été votées par... 77% des députés grecs. 32 "contre" enregistrés au sein de Syriza, dont la présidente du parlement, et plus six abstentions. Difficile d'avoir des détails sur ce qui a été voté ; le Figaro a tenu une chronique en temps réel. Comme d'hab', notre marigot médiatique se concentre sur les jeux de qui trahit qui, sans qu'on sache jamais pour combien (quelle déception !). En substance : hausses de TVA, modif des retraites, règle d'or budgétaire.

On est bien d'accord. Mais quand tu regardes les 4 graphes : - sur la première on a des pays "comparables" économiquement avec les Etats-Unis qui se singularisent franchement et l'autre singularité qui correspond à un pays dans lequel la violence défraie la chronique depuis des années et qui a un PIB/hab. faible par rapport aux autres et système policier et de justice dans un état misérable, le Mexique. - dans les graphes d'après il rajoute "plein de Mexiques" et la courbe s'écrase, tant il s'agit de pays pauvres et violents : on ne voit plus la singularité américaine mais ça ne la nie pas. J'en déduis que l'absence de justice et de forces de l'ordre est plus mortifère que la fascination pour le port d'arme aux states. Oui. Il y a certainement moins la tentation de passage à l'acte, le sentiment de puissance qui abolit le discernement, la tentation de se faire justice soi-même là, tout de suite, la fausse sensation de sécurité procurée par la puissance latente de l'arme, etc, etc...

Je pensais à un controle sur les munitions simplement. Merci des infos !

Comme ça m'étonnait j'étais en train de chercher et ça ne colle pas. 8000 - 10 000 homicides par arme à feu par an, contre 1000-1200 personnes flinguées par la police (attention : les périodes temporelles ne collent pas). J'ignore si le score des policier compte pour le score total, mais ça n'a pas l'air. Je ne sais pas mais j'ai une bonne idée du nombre d'ouverture de feu par les non porteurs d'armes. J'ai aussi une assez bonne idée de ce qui se passerait si un ou deux voisins bien imbibés avaient la possibilité d'acheter une arme comme ils achètent des couches. Voui, enfin il compare des patates et des framboises (et il prend ses données sur Wikipedia, ce que tu pourrais critiquer) ; rajouter le Venezuella et le Brésil (pas du tout violents comme chacun sait) pour faire oublier la singularité américaine, c'est fortiche. Il fait de grosses réflexions pour nous dire qu'on ne sait pas, mais n'a pas l'idée de corréler les données par rapport au PIB/habitant par exemple. Examine-t-il le bon lien de causalité ? Je soupçonne que ce ne soit assez multi-factoriel... Reste que pour tirer il faut une arme. En ce qui concerne la Suisse enfin : un citoyen disposant de son arme de service à la maison peut-il se trimballer avec ? Ca m'étonnerait fort. A-t-il le droit de s'entrainer chez lui ou doit-il rendre compte à la première balle perdue, les contrôles sont-ils stricts ? Bonne soirée.

Je viens de tomber sur le log officiel de l'enquête ici (dans sa version anglaise) ; j'y apprend entre autre que la reconstruction de l'avion est en cours, que les russes sont associés. En ce qui concerne le rapport final, un brouillon a été remis aux participants à l'enquête le 2 juin (d'après AP). Et devinez ce qu'en pensent les russes ? Ils ne sont pas contents et pas d'accord (NyTimes avec AP le 2 juillet) mais ne disent pas encore pourquoi ("plus de questions que de réponses...").

Sans compter la totale incohérence d'une posture qui combinerait : - le refus du parapluie nucléaire français par principe ("nous ne voulons pas de nucléaire !") - et un attachement supposé à la capacité de lancer des bombes nucléaires américaines. Quelqu'un connaît la dialectique attachée à cette posture nucléaire autour de la B61 en belgique ou ailleurs ?

Les services maliens s'activent (AFP via le Figaro) : La police malienne a arrêté ces derniers jours une vingtaine de djihadistes présumés, parmi lesquels figurent au moins deux Français et un suspect recherché pour un attentat commis en mars à Bamako, a-t-on appris hier de sources proches des services de sécurité. [...]

Et en outre on ne peut pas exclure que Mme. Merkel finisse par entendre ce que lui répètent un certain nombre de gens, FMI compris, et qui va parfaitement à l'encontre des fantaisies de son ministre des finances et qu'on peut résumer par "ne pas tuer le patient". Dès lors, si la Grèce met effectivement en branle les réformes prévues et que ça n'améliore en rien sa situation (ce qui est hélas hautement probable, parce que l'ouverture des magasins le dimanche hors zones touristiques et autres fariboles, ça ne produit pas de croissance), Merkel sera fondée à renvoyer Herr Schaüble à ses chères études au double motif que 1) cette fois-ci les grecs ont tenu parole et 2) ça n'a rien donné. Angela Merkel me semble outrageusement pragmatique.

Mais dis moi, Superdupont : ne serait-ce point le rapport de l'an dernier, à propos de la super-débrouillardisesouplesse des troupes françaises ? =D

Hors FMI, à combien la dette grecque vis à vis du Royaume-Unis se monte-t-elle ? Comment ? Rien ? Mais voilà à qui la Grèce devrait pouvoir emprunter, une bonne nation sans casserole historique avec la Grèce, généreuse, compréhensive... la Grande Bretagne ! Et exemplaire du point de vue de ses finances publiques avec ça ! Alexis (Tsipras, n'est-ce pas) : direction Londres.

Hélas ! Le savoir-faire s'est perdu faute d'entrainement et on a brimé les anciens qui sont partis sans transmettre. Quel naufrage...

On le saura dans quelques années seulement. Pour l'instant ils ont peut être l'impression de gagner, ce qui est très différent, très différent notamment de ce que disent les chiffres de PIB comparés de la zone Euro face à ses rivales. Tout ça est facialement exact mais on peut presque tout voir différemment : - la Grèce doit poursuivre (ou véritablement débuter en fait) son apprentissage d'une gestion rigoureuse des deniers publics. - elle préserve son accès aux fonds structurels sous réserve de cesser de les dilapider - elle a obtenu que soit acquis la perspective d'une nouvelle restructuration de la dette - le chantage "la démocratie contre les créanciers" a échoué : la dette grecque n'était pas si grande, finalement, ni le moyen de pression si formidable. - la croissance va repartir en Grèce car les grecs qui ont tout fait pour sortir leurs fonds vont les rapatrier pour aider au redémarrage du pays (mais non c'est pas du foutage de gueule...)

La position française sera intenable => sortie après élection présidentielle. Les allemands (et leurs copains) sont en train de faire une connerie d'une magnitude remarquable, et une connerie d'autant plus délirante qu'elle est basée sur un dogmatisme étroit (primauté de la totale stabilité de la monnaie) et qui leur est doublement défavorable : - ils vont se retrouver avec leurs premiers partenaires économiques en vrille, et ça va faire trèèèèès mal à tout le monde. - ce qu'ils avaient à faire depuis 3 ou 4 ans, en Allemagne, c'était d'augmenter leurs salaires, de mettre enfin en place une politique favorable aux familles et de générer de la demande et 1) c'était facile (entreprises florissantes, excédent massif du commerce extérieur, grosses marges de manœuvre donc...), 2) ça aurait réduit leur endettement encore plus vite, ça aurait permis d'éponger les dettes des partenaires, ça aurait renforcer la compétitivité des économies du sud. Mais non... Vu de moi c'est un peu l'accident vu de l'intérieur de la voiture, au ralenti. Le conducteur papote et s'inquiète de la coiffure du petit dernier dans le rétroviseur.

Ce qui est marrant dans cet entretien, c'est qu'il n'y a rien dedans qui corrobore le moins du monde le chapeau : la personne interrogée commence en répondant qu'il n'y a pas eu non plus de bénéfices tirés des politiques d'austérité drastiques en Espagne ou en Italie... et continue en signalant que les réformes "structurelles" se mènent hors des périodes de crises car les bénéfices produits sont de long terme, elles provoquent des dégats - et donc des oppositions - à court terme et nécessitent donc des moyens supplémentaires temporaires pour aboutir (pour indemniser et recaser les perdants). Il signale qu'avec sa propre monnaie l'Espagne aurait dû dévaluer, il ne dit rien de ce qu'il serait advenue de sa dette si elle avait été libellée en devises étrangères. Tout cel est fort cohérent. Et ça c'est Charles Gave, l'anti-système membre du conseil de surveillance de la Scor, la société de réassurance. Il en veut beaucoup aux banques ; les réunions du conseil de la Scor doivent être amusantes ! En vouloir aux banque, pourquoi pas. Croire que les grecs ont des plans machiavéliques, comme d'autres, je n'y crois guère. Je crois qu'il sont collés au volant avec le soleil de face et une route en pente. Et ça c'est le Figaro. Si ça n'évolue pas dans la nuit : attention, demain, plongeon boursier ! Et au pire en 2018 : plus d'Euro.

Je suis certain que vous avez raison : c'est bien avant de percuter le sol que le pilote s'est éjecté. Mais, en anglais, on parle de "mid air collision" par exemple : c'est peut être ce terme qu'il conviendrait de traduire par abordage.

Magnifique incitation à l'abus ! Possibilités d'appel ou de rectification ? J'imagine que non, trop de complexité. Les employeurs sont-ils censés être punis s'ils se passent des "services" du livret ?

Ce ne serait pas des fois à la limite entre condescendance et mépris ?

Vi. J'ai vu des affiches dans un ascenseur public hier, avec du papier jauni façon 1939, des petits fagots de drapeaux, des phrases un peu étranges. Pas pu voir le détail, le devoir conjugal m'attendait.

FED + profits + crisis -> http://www.forbes.com/sites/samanthasharf/2015/01/09/fed-sending-98-7-billion-of-2014-profits-to-u-s-treasury/ L'essentiel des presque 100 milliards de $ de profits remis au gouvernement fédéral US en 2014 par la FED provient... des intérêts payés par le gouvernement US sur les bons du trésor que la FED a racheté à bon prix à des banques pressées de vendre des TBill contre du cash. Donc c'est sorti du gouvernement, et ça y retourne ! Ca n'a rien à voir avec le cas chinois, si ?

J'ai lu (mais où ?) que la FED vient de faire de gros bénefs avec la revente d'actifs acquis au plus fort de la crise, et dont la valeur est remontée depuis. Par ailleurs, la FED n'a à ma connaissance jamais acheté de titres abracadabrantesques composites, diced & re-scliced par La Firme.