Boule75

Et il n'y aucun coefficient x5 ou x10 pour les joyeux connards de la nouvelle Europe qui ont appuyé l'intervention militaire en Irak ? Ils se foutent littéralement de nous ; il va falloir qu'ils raquent, nos amis polonais, anglais, danois... Sans rire !

Opex a une grosse page sur ce que Le Drian avait dit aux députés au début de l'été. C'est Le Drian, pas Fabius, mais il n'est pas tendre du tout pour le régime et surtout pour son chef. Aille ! On a des détails, des choses un peu solides sur ce que les russes ont ou auraient proposé, ou ce dont ils auraient discuté, ou c'est juste un thème de comm' sur le mode "nous les russes on a des idées mais on ne nous écoute pas" ? Sinon, c'est apparemment chaud, chaud en Turquie ces jours ci : gros papier de RFI sur le sujet. Villes fermées par l'armée, la presse (conservatrice pourtant !) attaquée, tout ça...

L'oiseau aurait survolé la Syrie. L'article du Monde qui en cause fournit les précisions suivantes ; votre avis m'intéresse :

... et moins là dessus : nouvelles arrestations, à Bamako. Sale temps pour les djihadistes, quand même. Démantèlement d’une cellule djihadiste à Bamako

Bump. Signalement, vu de moi, de plusieurs régressions : déjà signalé plus haut : la page Contenu que vous suivez, bien pratique, est devenu inopérante : pas de tri discernable, tout en vrac. => il faut vu de moi trier par ordre chronologique descendant de dernier message. C'était comme ça avant. Des commutateurs à trouver et à rajouter dans l'URL ? Edit : j'ai trouvé comment retrouvé la fonctionnalité : dans la page "nouveau contenu", sélectionner à gauche les options de filtre "Suelement les éléments que je n'ai pas lus" et seulement les éléments que je suis". Ce n'est pas trié par ordre chonologique, mais on obtient ce que l'on cherche ! dans l'éditeur : plus de raccourcis-clavier pour les liens (CTRL+L) plus de décallages possibles (augmentation marge gauche / droite...) (qui seraient utiles ici !) plus d'outil de nettoyage (la ptite gomme qui évite de coller des horreurs et vire les formatages d'un bout de texte). Pas trouvé de quoi déclencher un éditeur avancé ou autre. Mais il prend les circonflexes ! (test sous Deb8 avec et sans backports : iceweasel) + win7 (firefox beta) Vala, vala...

Hello, Et un nouveau framework, un ! Certains comportement du site ressemblent à ceux de rfi.fr :-) Par contre, outre l'erreur récurrente déjà signalée de problème sur la dernière page des fils (apparemment en cours de traitement), je signale : que le e-accent-circonflexe a l'air de fonctionner parfaitement sous Linux désormais. ê ! ô ? â ? Ils marchent !!mais que la page "contenus suivis" (accessible depuis le menu qui apparaît en haut à droite et a l'identifiant comme libellé) est désormais inutile : les fils y sont, mais pas triés par date de dernièr message posté => ce n'est plus pratique du tout...Sur ce, bon boulot les admins. P.S. (et on pourrait maintenant attacher des PJ ?)

Elles ont concerné Israël par le passé (91, Golan...) et Israël semble outrageusement concerné par les agissements de l'Iran et de ses alliés chiites. Et on peut simplement rappeler la vidéo du Hezbolah signalée ici même voici quelques jours, et qu'on peut résumer par une proposition simple : "Arrêtons donc de nous entre-tuer, car notre vrai ennemi est Israël". Donc, si Israël est impliqué, à son corps défendant peut être, et du moins tant qu'il n'y aura pas de paix avec les arabes et les perses.

En droit, quelque chose l'interdirait-il ? "Suffirait-il" que les autorités irakiennes et syriennes invitent Russie et Iran à venir les assister ? Une telle demande a été faite à la France par le Mali mais j'ignore si le passage supplémentaire par l'ONU, souhaité par Paris, était absolument nécessaire ou pas. Et sinon, les sunnites du golfe ou turcs, Israel, voire les kurdes : pas sur que cette voie soit considérée comme sérieuse par tout le monde. Et quid du clan au pouvoir en Syrie dans cette hypothèse ?

Notre ami belge a rajouté "sous mandat onusien" ; c'est dire si ça pourrait etre compliqué. Kerry en cause aussi (mais pas de troupes américaines !). Erdogan en parlait en mars dernier. La question suivante étant : oui, mais au côté de qui ?

On commence à voir des appels pour une intervention au sol. Eric Woerth hier ou avant-hier dans le Figaro (je crois)(oui, oui, Eric Woerth), et M. Wouter Beke depuis la Flandre belge. D'autres ?

Je vous trouve bien catégoriques... ^-^

Oui. Version modifiée avec des lance-leurres sur le toît ! Je ---->>> P.S. : je m'associe à d'autres, merci beaucoup pour le travail de documentation. P.P.S. : et toujours la photo de Mao, purée... Orwellien.

- où as-tu vu que le MADL, qui n'est pas opérationnel, va être étendu au frégates et autres ? Une source serait bienvenue. Je ne suis meme pas certain que, tel que c'est conçu, ce soit possible... Le "réseau" entre les F-35 est établi par une procédure spécifique, au sol, avant décollage. Alors avec un destroyer... Ils ont ont apparemment annulé l'implémentation du MADL sur F-22, et sur B-2 ça n'aurait pas commencé. En outre, la courte portée du système a l'air d'être subie plus que voulue... Bref. - je ne vois pas du tout en quoi la présence du pilote sécurise la transmission de données. Mets un athlète à coté d'un routeur : ça ne sécurise pas le routeur. Et tu m'as mal compris : un drone pourrait avantageusement tenir le role de relais de comm', si tant est que ce soit utile (ça n'a de sens qu'en l'absence de satellite, sinon autant établir des liaisons directionnelles avec le satellite). Pour les F-15 : parce qu'ils volent bien, vite...

Tu oublies notre absence totale d'ambitions en mer de Chine aussi.

Hum... L'idée de "hub furtif", pour intéressante qu'elle soit, pour le F-35 est tout de meme assez éloignée de ce que l'on croit savoir en développement sur l'engin. De mémoire, le fameux système de communication radio "furtif" ne serait dans un premier temps développé que pour le F-35, et peut etre ensuite étendu au F-22 et/ou au B2 (je crois). La bande passante disponible n'avait pas l'air formidable et le système ne semblait fonctionner qu'entre 4 F-35 maximum et à une portée limitée (et non-spécifiée). En pratique si j'ai bien compris : il s'agit de liaisons radio directionnelles avec mise à jour en continu de la position des différents avions entre eux (à travers cette liaison) de manière à en assurer la permanence et le partage d'info. Mon point est que si le F-35 est le seul à pouvoir émettre et recevoir via ce "canal" de communication, il ne va guère servir de relais de communication furtif. Pour la guerre électronique, il peut etre utile en tant que détecteur de menaces (et rester furtif), mais s'il commence à émetrre, pfuit la furtivité ! Non ? On pourrait imaginer des modes d'agression électronique suffisamment subtils pour que l'émetteur reste indétectable ou non-localisable ? Hum... Ce qui me semble réalisable quand même, ce serait que le F-35 transmette de manière directionnelle en préservant sa furtivité vers l'arrière, typiquement vers un Awacs. Encore faudrait-il que l'Awacs sache décoder le MADL, et à portée suffisante avec ça, ce qui n'est pas annoncé, et transmettre de manière fiable sa position en temps réel au F-35. Broadcast sur L-16 ? J'SUIS LAAAA !!!. Au delà, ces taches (relais de communication discret, cartographie des menaces électromagnétiques) ne serait-elles pas terriblement plus efficaces si elles étaient assurées par des drones... ?

Non, on a notre part. Mais comme ça a été discuté longuement, l'immonde poche de pu libyenne avait outrageusement muri et avait commencé à s'épancher avant l'intervention occidentale. Pour la Libye voir ci-dessus. On pourrait d'ailleurs rajouter que la galaxie néo-communiste, Chine, Syrie, Corée du Nord, Russie a bien trempé ses doigts à une époque et, parfois, continue à le faire, dans des désastres africains sans nom : Soudan (du nord), Ethiopie, Lybie. Le charmant Omar Al Bechir était à Pékin hier par exemple... Et sinon, en Syrie même, je crois que le rôle et les responsabilités de l'Europe sont mineurs par rapport à tout un tas d'autres : le clan el-Assad au premier chef, la Turquie depuis le début du conflit, les USA qui ont foutu une grouille majeure en Irak, l'Iran qui l'a vraisemblablement amplifiée, les fournitures d'armes et d'argent de tout un tas de généreux donateurs non-occidentaux ; et encore, surprise, Corée du Nord, et bien sûr le presque indéfectible soutient russe durant des décennies, qui n'aide pas à pacifier le pays, vraiment. Les livraisons d'armes européennes : combien de caisses ? Le seul point positif récent est que l'accord sur le nucléaire iranien, s'il n'est finalement pas retoqué par le congrès US, et les relatifs progrès en Ukraine, d'autre part, vont peut être permettre des avancées diplomatiques entre occidentaux, Russie et Iran. Même les dirigeants sunnites pourraient commencer à trouver que la marmite bout beaucoup trop fort.

Des ptites nouvelles : encore des arrestations de djihadistes à la frontière entre Côte d'Ivoire et Mali (RFI). le chef de cette "katiba" courrait toujours. Mais restons prudents : le procès n'a pas eu lieu, n'est-ce pas. Le président malien s'engage dans l'affaire d'Anéfis et demande aux milices pro-Bamako de libérer la place.

Le foutage de gueule russo-turc continue. En substance : si on retrouve des enfants syriens morts sur des plages turcs, c'est évidemment de la faute des européens, qui doivent se sentir coupables. Erdogan : « Les pays européens partagent la responsabilité de chaque réfugié mort ». Lavrov : L'afflux de réfugiés que connaît actuellement l'Europe est « le résultat des actions entreprises par les pays vers lesquels se dirigent les migrants ». Ben voyons. Mais notre presse (pourtant aux ordres de l'oligarchie crypto-capitaliste gay comme chacun sait) est tout à fait d'accord avec eux !

Si je résume : - faute de pouvoir acheter le F-22, ils se rabattent sur le F-35 - dans un role de niche encore une fois, ou plusieurs : exploitation des capacités de communication discrète, d'observation et de guerre électronique pour exploiter l'avion en tant que sentinelle avancée et multiplicateur de force. Donc pas du tout comme un chasseur en fait, et l'article évoque un trou capacitaire clair : par quoi remplacer les F-15 ?

Alors, Monsieur Henri, ce défilé ? Le Monde s'entretient avec un chercheur de l'université baptiste de Hong Kong à propos de l'attitude actuelle de la Chine. Assez intéressant je pense.

Bah. Les vidéos du Hezbollah causant à ses ennemis et tentant de les persuader que l'ennemi c'est Israël et que la famille Assad était la pire ennemie d'Israël, il n'y a aucune raison de ne pas les considérer comme de la pure propagande contrôlée. Et mensongère. Edit : j'ai faim j'oublie des mots...

Hum... une partie de ces nouveaux équipements et logiciels n'est-elle pas, en outre, destinée à une partie au moins des appareils réservés à l'entraînement ? Si oui, cela signifie-t-il qu'il y aurait moins de 110 F-22 destinés au combat ? Si non, cela signifie-t-il qu'ils n'ont pas un seul appareil d'entraînement et de tests au dernier standard et se reposent entièrement sur la simulation pour l'apprentissage de l'usage des dernières nouveautés ? Étrange...

Tant que DCNS prend une marge sur les Kamov, j'suis d'accord. Grosse marge, hein.

Tsss... Tu n'irait pas jusqu'à ressortir les vieilles blagues sur le nombre de rapports en marche arrière sur les boîtes de vitesses indiennes et tout ça, quand même ?

Open360 est assez optimiste finalement. Satisfait des négociations, le ministère indien de la Défense, veut « aller de l’avant » sur le contrat Rafale