Boule75

Soit une ou deux tonnes de TNT au milieu de déchets solides remontés en surface, le tout dans un conteneur, sur un camion ; soit un chauffeur sachant conduire un camion avec un conteneur, et doté d'essence ou de gasoil compatible avec le camion, et des clés du bidule... Deux autres petits points : - le stockage profond en France des déchets hautement radioactifs à vie longue pourrait véritablement débuter vers 2025 (phase industrielle pilote). S'il y a autorisation. C'est dire si on est sûr de nos "solutions" pour les déchets. Enfouissement de nouveaux déchets envisagée pendant 100 ans. Ensuite, je ne sais pas. - l'Andra annonce une durées planifiées de surveillance pour son site de l'Aube, après l'arrivée du dernier conteneur, de 300 ans ; et ce, "pour les déchets de faible et moyenne activité à vie courte". Ça c'est en surface.

Il y aura peut être des avancées décisives sur ces problématiques dans les prochaines années, allez savoir... Pour l'instant, on en est même à constater qu'il y a des défaillances dans les CD ou les clés USB, mais aussi dans les disques durs, qui perdent un bit par ci par là. Je ne serais pas surpris qu'il en aille de même avec les stockage en nuages et que le réseau, lui aussi, de temps en temps, nous corrompe un p'tit bit qui lui même peut corrompre un gros zip... Sans parler des viandages de cloud. La volumétrie par rapport aux pierres gravées n'a rien à voir, la longévité non plus ! Il n'y a pas si longtemps, le support unitaire "classique" le plus fiable c'était... des bandes magnétiques. Quand au XML... il y a des balises, mais quel encoding ? Que signifient les balises ? On va graver le schéma sur des pierres et les encodings aussi, graver des CD avec des fullerènes, les garder dans l'azote, et ensuite il va falloir trouver un truc pour conserver le lecteur de CD et faire comprendre aux successeurs qu'à l'époque on travaillait avec des codes linéaires, de la logique binaire, des électrons, même pas des photons, avec tout un fatras incroyable de dispositifs de correction d'erreurs sur toutes les couches. En 50Hz alternatif. Et tout ça pour transmettre une photo d'Adriana Karembeu ou les sketches des nuls !

Mais si : c'était pour illustrer l'arrogance française :-) PS.S : bug à l'affichage de ton message : je vois des choses dans cette citation qui n'apparaissent pas dans la page.

Oui. Je pense malgré tout qu'il y a de profondes divergences d'analyse et un vrai débat aux US sur ce que sont effectivement les intérêts des USA même, qu'ils ne sont pas tous "faucons". Mais il est clair aussi que l'entrisme systématique pratiqué au seins des administrations US par les néo-cons a payé et pose un vrai problème, le pose encore. Ils ont eu le support des industriels de l'armement et des équipementiers du Pentagone, de l'AIPAC, et ça probablement chercher chez les Monsanto et toute la série des officines supportés par les frères Koch et leurs clones, bref : tout un aréopage d'officines bien financées, capables d'apporter une sécurité de l'emploi à des collections de lobbyistes et agents d'influence, de journalistes, de consultants, généraux et futurs ex-généraux, de financer des recherches et l'écriture de lois "prêtes à l'emploi", sans parler du financement des campagnes électorales et la détention de la presse. Ils sont puissants et dangereux.

Nous sommes assez d'accord mais la chose assez étonnante, quand meme, est qu'on voit plein de monde : - agonir l'Allemagne, qui apporte quand meme un (petit) soutien en Afrique et un poids diplomatique certain à l'Est - et faire des rêves humides d'alliance avec un Royaume Unis qui n'en a cure et ne contribue à rien si ce ne sont pas les américains qui décident. Ah si : quelques exercices avec l'armée française. Grosse affaire. Ils ont envoyé des tanks en Pologne, dans le cadre OTAN. Et (re)piraté Belgacom pour infester les institutions européennes de mouchards. En fait, et je pose sincèrement la question, mis à part en Lybie (OTAN encore, et ce sont largement eux qui l'ont imposé), et pour l'A400M : que font les anglais avec nous en ce moment ? Du spatial peut etre, mais mis à part ça ? Dans les drones on a eu droit à des annonce,s mais quoi d'autre ? Correction : les anglais ont contribué aussi un peu à la logistique au Mali avec un puis 2 C-17. On a une comparaison avec les autres contributions ?

Et je sens que ça va fait particulièrement plaisir à Drakene : une bonne p'tite tape derrière la tête pour ceux qui pensent que les anglais sont nos meilleurs alliés militaires en Europe. Je souscrit pleinement à tous ces stéréotypes argumentés =D Entre autres petites perles : - un rappel des effectifs et moyens engagés par le Royaume-Unis ces dernières années avec l'Europe, en dehors de l'OTAN / de la "relation privilégiée" avec les USA - un député Torry qui soutient que la PESD correspond déjà à l'armée européenne et que ça lui plaît.

Un compte rendu de conférence de presse de l'Otan (11 mars) par Bruxelles2 avec une petite anecdote à propos de Merkel qui aurait remonté les bretelles de qui il faut à Washington pour que Breedlove cesse de broder...

Papier de Bruxelles2 sur le sujet : retour de mission d’entraînement apparemment.

Et surtout ce n'est pas partagé. Pour en revenir au sujet : je pense que le débat avec les états européens proches sur ce sujet comme sur d'autres sont parfaitement légitimes...

Du calme amigo !! J'imagine plein de scénario bien pourris avec du nucléaire, pas toi ? Un bon porte conteneur à Marseilles ou au Havre, hum, c'est tentant ! Et à New York donc... Il va falloir les protéger ces bestioles. On peut faire de belles choses sales avec ça aussi, surtout quand on a décidé de mourir en même temps. Par ailleurs, sans même parler d'abandon de centrale ou de stockage de déchets, on peut très facilement concevoir des conditions dégradées, avec de la maintenance moins bonne, des formations foireuses, de la rotation de personnel, voire de la corruption, et tout ça mis bout à bout, ça fait (par exemple) des équipes de pompiers qui ne sont plus assez motivées pour monter au front en se faisant confiner dans un réacteurs pour aller y combattre un feu (c'est arrivé, ça, en France). Bref : les conditions dégradées, c'est beaucoup plus probable et facile à atteindre, et largement dangereux : les centrales nucléaires françaises actuelles sont susceptibles d'explosion catastrophiques, non ? Mais "parce que c'est français" ça n'arrivera pas ? Pfff.... Je suis beaucoup plus rassuré par les pro du nucléaire qui ne le jurent pas, vois-tu : ils sont conscients. Et d'ailleurs ils travaillent sur des scénarios de gestion pots-catastrophe : devenir du bétail, de l'eau, des populations, stratégies de comm', de coopération internationnale, de récupération des sols, de confinement, etc... il y a des gens qui travaillent à plein temps sur tout ça. Et oui j'en ai côtoyé pas mal, même si je ne dirais pas où :-)

Ça n'a pas tué grand monde tout de suite : ok. Il y a quand même une bonne portion de terres qui sont perdues à court terme. Ils ont de la chance dans leur malheur que les les vents aient poussé presque tout ce qui était aérien vers la mer, et que tout ce qui était liquide finisse pareil, dans la mer, où ça se dilue. Maintenant considérons un accident / incident / attaque de même magnitude un jour de vent de sud-est sur la centrale de Nogent sur Seine, 94km de la capitale, donnant directement sur la Seine et, par dessous, très probablement, sur les grandes nappes phréatiques du bassin parisien. D'ici à ce que ça fasse 12 millions de personnes à confiner puis à évacuer... Le grenier à blé de la Brie, de la Beauce, pfuit ! Et qui n'a rêvé de parcourir Paris vide et enfin calme, seulement troublé par les rats ? (manque un smiley "doudou-ce-sentiment-me-berce")

Comparé aux coûts (qui continuent de s'accumuler) de la guerre en Irak en 2003 (+ de 2000 milliards de $ je crois), ce n'est pas si cher...

Oui, j'ai forcé le trait, et les agents EDF ayant une piscine privée d'extérieur chauffée l'hiver à l'électricité sont certainement très, très peu nombreux. Au moins supérieur ou égal à 1. Mais c'est tellement absurde. Dans la même veine de décisions absurdes, c'est la seule boîte que je connaisse qui ait un jour décidé de migrer son parc bureautique vers Vista. D'autres se sont certainement viandé pareillement, mais ça reste un pur viandage, rien ne le justifiait. On sent une forme de perte de lucidité assez inquiétant pour opérateur de centrales. > Et just'avant Fukushima, Areva faisait du Lobbying pour la mise en marche de portes-conteneurs nucléaires. Et alors? A part jouer sur l’émotionnel du "nucléaire c'est maaaaal", c'est quoi le point d'argumentation là? Une analyse énergétique? Un ratio d'efficacité? Un empêchement technique? Non. C'est juste que le nucléaire des centrales actuelles, à mon sens est, demeure et demeurera une technologie éminemment dangereuse, qui devrait donc être cantonnée à des usages précis, puis abandonnée dès qu'on le pourra. Et dans la filière nucléaire française, cet aspect là est parfois pris à la légère voire nié. Ça a dû changer pas mal depuis Fukushima, je pense.

Et anti-nucléaire aussi ? Franchement, lire que Super-Phénix a été une grande réussite gâchée par le politique, ça mérite son abonnement à air-défense ! =D Fiasco ? Le F-35 pourrait être un fiasco, l'A380 n'est pas rentable, ne le sera peut être jamais, mais ça n'est pas un fiasco. L'A400M non plus. Et tu oublies les réussites, non ? Des exemples, vite ! Avec quelques dizaines de millions d'habitants, très peu de ressources naturelles et autant d'engagements internationaux que la France bien sûr. Je suis curieux... Tu le dis si bien ! Euh, Drakene : pour l'instant on les stocke à la surface de l'endroit où l'on se demande s'il est sage de les placer en sous-sol... Il y a eu des expériences malheureuses, comme par exemple celle où l'on a du extraire tout ce qu'on avait commencé à descendre parce qu'il faisait trop chaud et que ça s'écroulait... On a juste aucun recul. Je ne suis pas contre le nucléaire : je suis juste très favorable à sortir de ce nucléaire là dès qu'on en aura l'occasion : les centrales sont intrinsèquement dangereuses et vulnérables (imaginer qu'il puisse y avoir 10 ans d'anarchie dans les 100 prochaines années sur une portion conséquente du pays, ce n'est quand même pas si dur). Évidemment, les allemands y vont, sans nous puisque nous aussi on est les meilleurs et qu'on sait tout. Et les américains, les chinois, etc... Super ! On remet ça ? Ça avait de la gueule quand même

Il faut que tu me donnes le nom de sa laque ; c'est pour mon cheveu.

Sur le Rafale, c'est l'Allemagne qui bloque ? Et sur les satellites ? Sur l'homogénéisation fiscale, la taxe Tobbin, c'est l'Allemagne qui bloque ou la France ? Qu'on ait des choses à reprocher à l'Allemagne, des points de discorde : tout à fait. En revanche : - probablement moins, beaucoup moins qu'avec d'autres - et la tactique préconisée pour en sortir est parfaitement puérile : je boude, je m'casse ! Et les anglais, les russes, les chinois, une bonne partie des américains d'applaudir : plus de France dans l'UE, plus d'UE, plein de monde à dépecer ! Qu'on puisse ou qu'on doive jouer un peu durement n'est pas absurde, beaucoup moins absurde que la non-doctrine économique allemande actuelle. Que l'Allemagne puisse s'asseoir sur les accords Debré-Schmidt de 1971 (c'est ça ?) : très inadmissible, mais a-t-on seulement gueulé ? Est-ce que quelqu'un s'en occupe ? On a l'impression d'une paralysie française totale sur l'Europe depuis des décennies : est-ce un problème européen ou français ? Sur les renouvelables, le nucléaire, etc... On a en France une collection de gens qui ne veulent rien voir et qui, en plus, sont devenus mauvais : Qu'est-ce qu'on fait des déchets ? On enterre. Où ? Pas de réponse. On les garde comment pendant des milliers d'années ? On verra plus tard. On s'est viandé sur Phénix, Super-Phénix : le sodium + l'eau + la radioactivité : compliqué, beaucoup trop compliqué. Qu'est-ce qu'on fait, sur quoi on travaille chez Areva actuellement ? Les centrales de 4G au Sodium... C'est r'parti ! Et just'avant Fukushima, Areva faisait du Lobbying pour la mise en marche de portes-conteneurs nucléaires. Est-ce qu'on prend des décisions sur la limitation des climatisation et des chauffages électriques ? Nannn... Trop compliqué. Les agents d'EDF payent-ils toujours leur électricité à 10% du tarif, avec pour certains les piscines d'extérieur chauffées en hiver ? Hum ??? Alors voyez, vis à vis des allemands : sur ce sujet là comme sur d'autres, on est des guignols, polytechniciens peut être, mais guignols. Est-ce qu'on leur propose effectivement une doctrine militaire commune sérieuse, qui tienne compte de nos passés respectifs : pour nous, une certaine "habitude" de l'Afrique et des Opex, la certitude qu'il ne faut pas baisser la garde, pour eux, la peur des aventures et aventuriers militaires, tant ils ont fait mal et eu mal (et honte) en retour ? pour tout le monde, des soucis de budget et des alliances fiables ?

AFP via le Figaro : Poutine place sa Flotte du Nord en alerte pour des exercices D'après RIA, quelque 40.000 militaires vont participer à ces manœuvres impliquant une quarantaine de bâtiments de guerre et quinze sous-marins. Ça trime, militaire en Russie...

Ça n'aurait pas des fois un rapport avec l'obstruction systématique des Républicains et le refus d'une bonne partie d'entre eux, au fonds, de reconnaître la légitimité d'Obama ?

Anti-germanisme distrayant. Airbus un fiasco ? Whaou... c'est tout de même aller vite et beaucoup trop loin. Les anglais se sont retiré de l'UE ? Faut arrêter de boire. Leur doctrine d'adhésion sélective et leur pratique de noyautage n'a pas évolué d'un iota depuis le début. Le reste est à l'avenant : on se fait laminer à Bruxelles parce qu'on y délègue pas grand monde de poids et que nos gouvernements ne s'en occupent pas et nos médias non plus, et tu trouves ça bien ? :'( je déclare l'Europe politique morte, donc elle l'est, et voilà * ! Je n'ai pas répondu sur le fil Europe de la défense sur les assertions disant que la France seule pouvait être finalement très bien, que l'union ne faisait pas la force, qu'isolé on était plus fort... Est-ce nécessaire ? * en anglais dans le texte

Les anglais étaient à fond pour cet élargissement. Ils ont même milité, et continuent, pour l'extension à la Turquie, l'Ukraine, etc... C'est sûrement la faute de ces allemands perfides. En outre je n'ai pas vu qu'ils se soient retirés, pas du tout ! Tout à fait. Il décrit aussi l'incroyable médiocrité des services diplomatiques et d'influence français à Bruxelles.

Oui. Il oublie aussi probablement de signaler des politiques européennes très globalement néfastes aux intérêts français. Il aurait aussi pu parler, au-delà des politiques, des médias,de la couverture des affaires européennes à la télévision française par exemple. Ce n'est pas chez nous qu'il n'y a pas eu de débat à la télé lors des dernières élections européennes ?

Disons qu'à un moment il faut choisir : - soit on regarde tranquillement les grands blocs qui se forment sur la planète nous écraser, et à ce moment là on peut tenter de s'en sortir en louvoyant et en jouant les parasites et/ou on renonce et on finit en satellite et sans aucun droit de vote. - soit on essaye de s'entendre avec les gens dont on est les plus proches, culturellement et politiquement, pour se faire notre place à nous. L'idée que la France et l'Allemagne soient des pays très différents est évidemment juste et aussi très trompeuses. Juste parce la langue nous sépare, des traditions aussi, etc... Fausse parce que nous avons énormément en commun, parce que nous sommes tant battus entre nous que nos père et grands pères ont jugé qu'à un moment, c'en était assez et qu'il fallait aller au-delà. Fausse aussi parce que nous avons beaucoup de choses en commun, bien au-delà de la monnaie : les économies sont très imbriquées, la géographie y concoure évidemment, mais il y a aussi des pans entiers de culture communs, ne serait-ce que culinaire, théâtre, musique, foi, une bonne partie du droit, y compris international. Ce qui est assez étonnant quand même dans le débat de ces pages, c'est la schizophrénie même pas assumée des opposants à l'idée d'un progrès dans l'intégration européenne : "on ne veut pas se faire manger par les USA" + "de toute façon on arrivera à rien avec les autres européens" + "on ne propose rien que le retour au franco-français". J'entends déjà les appels à l'intergouvernemental, comme si dans ces matières là ce n'était pas ce qui se pratiquait quasi-exclusivement depuis 60 ans... et qui ne produit rien. Par ailleurs, je trouve les arguments disant "il faut d'abord s'entendre politiquement" pertinents, surtout sur des affaires touchant à la souveraineté. En matière monétaire, on voit bien ce que ça donne quant on met en place les outils sans les organes de décision politique : ça merde gravement (7 ans après 2008, on est beaucoup plus mal que 7 ans après 1929, contrairement aux USA, c'est dire si on est collectivement minables sur la zone Euro...). Ce qui est choquant en fait dans les adversaires au fédéralisme EU, c'est l'absence totale de propositions ; absence de réflexion qui en passant arrange prodigieusement le PNAC et autres suprémacistes chinois ou ricains. La croyance dans une alliance avec les anglais me parraît également bien mal-fondée : les anglais s'intéresseront à la France pour taper sur l'Allemagne, et c'est tout. On reste entre nains pions. Et donc l'utilité d'organiser des échéances et des débats politiques trans-européens c'est, précisément, de bâtir l'Europe par le politique. Pour finir de mettre les pieds dans le plat : quand la gauche allemande dit "nous pensons que vendre des armes à des dictateurs est une faute", excusez-moi, mais elle a probablement raison au premier degré. Ensuite il y a toutes ces considérations relativisant la chose (l'Allemagne peut se le permettre, si ce n'est pas nous qui vendons ce seront les autres et ces autres sont assez menaçants, nous tenons à garder notre souveraineté et donc notre industrie de défense et comme nous sommes fauchés faut bien qu'on vende aux horribles). J'entends tout ça, mais au premier degré, ils n'ont pas entièrement tort. Il y a d'autres domaines touchant à la souveraineté sur lesquels ils ont plus raison que nous (par exemple : exploitation des données privées des citoyens européens par les non-européens). Il y a enfin des domaines dans lesquels nos politiques sont collectivement aux fraises : je pense aux éléments de souveraineté en matière de réseaux, d'hébergement, de briques de bases en informatiques. Dans ces domaines là, les anglais sont, très simplement, nos presqu'ennemis, 100% (dé)tenus par les américains, les chinois ont une stratégie, les autres se font manger. Dommage... On pourrait faire des choses avec les allemands et d'autres, n'est-ce pas : il faudrait juste arrêter de répéter en boucle qu'on y arrivera jamais et bosser, sérieusement, pas en prétendant faire du "cloud souverain" pour être à la mode en dilapidant les sous qu'on emprunte tout en lançant les différents Ministères sur la constitution de leurs petits microscopiques "nuages" privés sans savoir ce qu'ils vont mettre dedans. Il y en a du million qui file en projets foireux, croyez moi, par dizaines. Et les guéguerres ruineuses policiers-gendarmes : c'est pour de vrai, et ça dure depuis longtemps. On est des guignols en France sur de nombreux domaines, et c'est là le problème majeur qu'ont les allemands avec nous. Faudrait voir à ne pas renverser la causalité. De notre côté on pourrait probablement leur rentrer dedans sur plusieurs sujets opératoires : qui le fait, parmi nos politiques, qui a la carrure, qui y travaille pour le faire sérieusement et être considéré derrière ? L'UMP ? Le PS ? Le FN ? Assez d'humour pour ce soir...

Je suis d'accord pour l'Eurovision : ça devra être la fête de la Concorde, pas besoin de trop de compétition... Sinon, plus dans le sujet, des discussions autour de ce qui pourrait être fait pour la Lybie telles que rapportées par l'AFP(via le Figaro)

Il cherche le bar. c'est plutôt clair, non ?

Par exemple, avec l'Allemagne, nous voici grosso-modo sur le meme rytme les memes années en matière d'élections majeures nationales : à tort ou à raison, nous voilà au quinquennat. Croyez-vous que nos chers politiques auraient intelligemment pensé que ce serait un bon symbole d'une part, un bon moyen de débattre ensemble des problèmes par dessus le Rhin d'autre part, que de synchroniser tout ça un minimum ? Au hasard : mêmes dates d'élections législatives ou présidentielles. C'est facile en France : la constitution de la Ve République se révise assez simplement. Et pour les élections européennes : mêmes modalités des deux coté évidemment, plutôt que ce patchwork informe de modalités absurdes au nom de la "proximité des électeurs" avec les élus (dans une région de 12 millions d'habitant, je ne vous explique pas l'intense sentiment de proximité...). Ca ne remet pas en cause la souveraineté des pays. Mais non ! Chacun sa tambouille et nous ne ferons rien ensemble... On a une classe politique française outrageusement indigente.