Boule75

Très intéressant. Un point qui m'épate quand même est le niveau d'accès aux éléments de l'enquête que les russes affirment avoir, qui irait de l'analyse de fragments de la charge utile du missile ("The experts also extensively studied destructive fragments the Netherlands-based international investigation committee extracted from surviving parts of MH17 and provided for analysis.") jusqu'à la reconstitution fine du trajet des éclats dans l'avion (qui suppose j'imagine un accès complet à ce qui reste de l'épave et à toutes les informations afférentes à la localisation des différentes pièces lors de récupération au sol. Et ça c'est quand même lourdement étonnant : les néerlandais auraient tout transmis aux russes, y compris ce qui correspond à des scellés ? Janes ne signale pas avoir interrogé les enquêteurs pour confirmer ces allégations.

Si on pose la question dans un forum anglo-saxon il suffira de répondre que l'avions est trois fois plus performant que prévu, voilà tout. Et la guerre froide a pris fin depuis, quand même...

Qu'il s'agisse pour la Russie de générer du bruit façon brouillage, on est d'accord. Par contre, prétendre que ça n'a presqu'aucun écho chez nous me semble très optimiste : les bobards de Sputnik sont reproduits sans vergogne aux deux extrémités du spectre politique français (et ça fait du monde).

Procédure légale apparemment. La seule personne de ma connaissance à avoir subi ça le méritait probablement : j'ignore s'ils auraient pu le soigner, mais il était bien, bien, bien barré. Il s'est enfui. Besoin de l'accord d'un proche et d'un médecin : la Provence parle de troubles liés à un cancer du cerveau.

Assez excellent comme documentaire. Ceux qui ont suivi ici n'apprendront pas grand chose je pense, mais y est décrit comment la comète fut repérée, la trajectoire de la sonde avant qu'elle ne rejoigne la comète, et sont retracés les débats assez vifs au moment du choix du site d'atterrissage. Très bon ! Merci !

Si la quantité d'informations contradictoires, absurdes ou truquées diffusées par Sputnik est une mesure de la nervosité du pouvoir Russe concernant cette affaire, on peut dire qu'ils sont très, très nerveux. La page liée par Kiri plus haut (et les liens qu'elle propose sur ce sujet) est une collection de perles digne d'un inventaire des mauvaises tentatives d'intoxication par des élèves de primaire : il faut les lire pour le croire, y compris la déjà culte "photo satellite montrant le lancement d'un missile par un chasseur en direction du Boeing" ! Yes ! La prochaine publication de l'enquête officielle néerlandaise est prévue pour octobre.

Tu veux dire en fait que la Russie soutient sournoisement Daesh, c'est ça ? Avoues !

Ca a un petit goût d'AZF.

Tout celà est bel et bon mais vous avez vu le budget qui était annoncé rien que pour en maintenir un à quai en le gardant en bon état, sans même que les bateaux naviguent ? Ce sont de gros bateaux, et j'imagine que c'est hors pièces détachées et traitement des usures : 5 millions d'Euros par mois pour chaque bateau, soit 60 millions. Le budget annuel de l'Ifremer ? De l'ordre de 210 millions d'Euros. Et dedans, il n'y a pas l'équipage du BPC ni le pétrole... Le soucis c'est toujours le budget.

Moui. Ca laisse du choix aux clients et ça favorise la vente de l'avion, mais Thales tire la langue.

D'autres détails et mise en perspective par le Figaro (et Reuters) Où ça continue d'être passablement intrigant puisque le fabricant indiquerait le sous-type de missile BUK. Y a-t-il des différences si nettes entre les versions de ce missile que des photos de morceaux d'avions impactés suffisent à distinguer les types d'éclats ? Ou alors ils ont trouvé des éclats significatifs et nous l'auraient caché ? Ce serait une avancée significative de l'enquête mais elle est inédite à ma connaissance.

Quelqu'un pour retrouver ses sources ? Parce que si la partie russe venait officiellement à incriminer un BUK, ce serait quand même une évolution significative. Veulent-ils se débarrasser d'un groupe de têtes brûlées qui leur cause des soucis ? Ont-ils - soyons fous - la preuve qu'il s'agit d'une manip ukranienne ? Ca mérite vraiment recoupement.

Tu as raison là-dessus, aucun doute, mais à moins que... des sous-marins ne contestent la sortie des frégates ASM, le scénario que tu décris suppose une flotte adverse de surface. Et si celle-là doit être dégagée, elle le sera par des avions, missiles, SNA, voire par une bombinette à Neutron suivi d'un démenti formel (pas de civils, pas de soucis, et là on parle de très haute intensité, et tant pis pour les poissons). Mais je m'emporte...

Mais... on a des avions pour ça, non ?

Apparemment, la seule partie de l'ambassade encore ouverte est le fil Twitter :-)

Non, non : à la rouille. Ok ------->>>>>>>>>>>>>>>>

Des précisions sur l'origine de l'accident : non respect des procédures de test, et non-détection d'erreur de procédure d'install. Les moteurs n'avaient apparemment jamais tourné à régime maximal au sol "De nombreux protocoles ont été ignorés. Si l'appareil avait fait le rodage des moteurs à haute vitesse au sol avant le premier vol, les moteurs se seraient bloqués" avant les essais en vol, selon les mêmes sources. "Et tout est dû à l'urgence", ajoutent-elles.

Dépêche AFP (via le Figaro) : 2.300 véhicules blindés ont été perdus à Mossoul (par l'armée irakienne et récupérés par Daesh)

- Il part mal en prétendant que la non-vente a été conçue par le gouvernement comme un moyen de pression sur la Russie, ce qui me semble faux et étayé par rien : l'imaginer eut été mal connaître les russes, et il reste des personnes sensées au Quai d'Orsay. - et il finit mal : "on va les couler..." - en passant il a validé certaines thèses russes : "La Russie s’opposant manifestement à bon droit à la réexportation" Bref : il a été rédigé par Spoutnik :-

Comment dire ? C'est juste parfaitement creux =D Notamment si les profits ne sont pas réinvestis parce qu'on ne sait pas dans quoi les investir faute de demande solvable (situation actuelle) ou encore si les profits sont utilisés pour accroitre une épargne (déjà surabondante) destinée à payer de futures retraites. Non. Les modèles macro-économiques standards (les fameuses variantes de IS-LM) ont été extrêmement couronnés de succès ces dernières années, en proposant des prévisions vérifiables (et contre-intuitives !) qui se sont vérifiées, soit ce qu'on attend d'une théorie scientifique. Il y a aussi beaucoup de pseudo-théories énoncées de façon suffisamment floues pour n'être jamais fausses ni cohérentes (en raccourci : "l'inflation va revenir" généralement suivi à court terme de "il faut baisser les impôts"). Ça conduit certains à tenter de changer le vocabulaire pour continuer à faire semblant d'avoir raison : dans ce cadre, certains ont ainsi tenté de changer la définition de l'inflation qui serait devenue "hausse de la masse monétaire", alors que ça signifie - évidemment - "hausse des prix" et que - surprise ! on peut avoir l'un sans l'autre dans certaines circonstances, ce que ne prévoyait pas la théorie fausse (ou incomplète).

Contre les sanctions russes ? C'est BHL qui est musclé comme ça ? Ou alors Cohn Bendit... Franchement, sanctionner Cohn-Bendit, il fallait l'imaginer celle-là.

Absolument ! L'OTAN a bien annexé la Pologne, il ne faut pas l'oublier !

Et pas de roulage. Ca continue cependant à me sembler hautement improbable comme dispositif !

As-tu des informations venant de l'intérieur des banques grecques pour etre si certain que tout se passera si bien ? Quel est le code de la future devise, en combien de temps sera-t-il propagé ? C'est bon ça ! Changer la langue d'un ordinateur, ou plutôt d'un parc complet d'ordinateurs hétérogènes et qui n'ont pas été prévus pour et sans phase de test, voilà une recette qu'elle est excellente pour tout viander et en profondeur (corruption de données et incapacité à restaurer). Bref : - déjà il existe quand même au moins une hypothèse selon laquelle la Grèce resterait dans la zone Euro, - ensuite pour moi, du point de vue informatique, tu vis au pays des bisounours. L'une des caractéristiques de l'introduction de l'Euro, ça a été la période longue pendant laquelle les taux de change Franc-Euro (et les autres), sont restés fixes (3 ans !), et la planification longue de l'opération : chacun savait à quelle date les opérations surviendraient, et a pu se préparer, répéter, tester, préparer des scénarios de repli, etc, etc... Si dans une semaine la Drachme réapparaît (avec un autre nom probablement, pour éviter les confusions, d'autres codes) et qu'une semaine plus tard les banques grecques se remettent à pratiquer par compensation entre elles, attention les yeux : rien n'aura été testé. Ils vont se manger des erreurs d'arrondis, ils n'auront pas eu le temps de tester des fonctions "rares" (reprise sur erreur petites ou grosses, leurs procédures de sauvegarde et restauration...), le cadre réglementaire aura des trous, certains en profiteront mécaniquement pour frauder ou escroquer, ça va générer des incertitudes majeures à court terme et évidemment une nouvelle baisse de l'activité économique. Du point de vue comptable, pareil. Mic-mac complet pour toutes les entreprises travaillant avec la zone euro : les devis, les réservations les arhes déjà versés : comment les comptabiliser ? Et les clients, en quelle devise payent-ils ? Et en plein milieu de l'année : bonjour les clôtures comptables ! Le risque est qu'un chaos monétaire total ne provoque un effondrement de l'activité économique, pire encore que ce qu'ils viennent de subir ces 5 dernières années, du style "nous n'acceptons plus les commandes pour l'instant" ou "plus personne ne livre" ou "on crève la dalle à Athène". Comme tu le signales, leur marché noir les sauverait peut être. Peut être. Je ne pense pas qu'on ait d'exemple historique comparable, de pays récupérant à la volée sa propre devise à une époque ou la proportion des transactions réalisés sous forme électroniques est monumentale. Mais si tu en as, ce serait intéressant. Edit : et en prime si ça survient, on va voir un phénomène majeur de "trappe à liquidité", qui va amplifier à fond le mécanisme : tout ceux qui possèdent des devises fortes, en liquide, vont s'y accrocher comme des fous, les garder le plus possible, restreindre leurs dépenses à fond en attendant que la Drachme finisse de se casser la gueule ou du moins tant que les prix exprimés dans ces devises fortes ne remontent pas trop.

Un sport de tapettes !