Boule75

La vieille dame aigrie ? Pour le reste, je crains que tu ne confondes l'UE et ce qu'elle implique avec le fond du problème, qui est celui des traités de libre circulation des capitaux et des règles de droits qui les accompagnent. Ils dépassent l'Europe de loin, avec un immense impact, et ne seraient pas abolis automatiquement en cas d'explosion de l'UE. Eux posent un problème fondamental, qui est la supériorité des multinationales sur les États (ou des individus aptes à bénéficier de ces dispositifs) .

Et d'après l'AFP, pas d'information judiciaire, seule la PJ serait saisie à ce stade. Wait and see.

Il a déjà été amélioré depuis tout à l'heure : c'est sur le Sébastopol Vladivostok qu'on été volés les matériels. Je soupçonne qu'il ait été rédigé par le chroniqueur judiciaire, d'où les imprécisions militaires. =D L'information concernant l'ouverture d'une enquête par le parquet n'est pas au conditionnel. Edit : corrigé le nom du bateau.

Il nous en resterait encore un à livrer, donc si. Si Poutine n'avait pas immédiatement reconnu le dernier "scrutin" dans le Dombass, il ne nous en resterait plus qu'un aussi (on aurait livré je pense). D'ailleurs il serait peut être en train de faire route vers la mer Noire et on aurait pas l'air beaucoup plus malins.

Non : ils sont venus prendre livraison des disques durs : Saint-Nazaire : du matériel sensible volé sur le Mistral

Toujours ces histoires de pommes... Mais après la Suisse, la Russie s'interroge sur l'augmentation vertigineuse des importations en provenance des balkans.

Peut-on parler de "GTIA"" avec aussi peu d'infanterie ? Par ailleurs, je suis paumé avec ces sigles là : "TC2 avec 2 DCL et 2 PPLD". Merci si tu le peux d'éclairer ma lanterne !

J'ai vu ce soir pour mon épisode-télé-de-tous-les-trois-mois un bref reprotage sur un français d'origine nord africaine, musulman, parti en Afghanistan "pour voyager essentiellement" (il était un peu paumé en France et en Afghanistan), capturé en essayant de rentrer et expédié à Guantanamo, sorti de là suite à accord France-Obama, passé par la case prison en France pour ça et qui en est sorti (j'ignore de quoi il était accusé). Son discours : des amis m'ont aidé à me reconstruire (il a l'air marqué), je témoigne : on peut se laisser happer par un immaginaire débile ; n'y allez pas. Il fait de la prévention. Bonne histoire (joli manteau aussi !).

Ah non c'est pas d'jeu ils ont aussi la procureure de Crimée !

Ben non. Ils voient les gens de Daesh faire du raffut médiatique, ils constatent qu'ils n'ont pas le même impact, que les recrues n'affluent pas, alors ils augmentent la dose. Très bientôt sur vos écrans : des décapitation de russes ! Je serais un peu machiavélique et russe, je les inciterais à continuer, tiens : ils sont plus utiles à la propagande russe qu'à l'Ukraine.

Il me semble que c'est Dupont-Aignan qui en a parlé, à moins qu'ils ne soient d'accord. Et non, il ne faut surtout pas refaire Guantanamo, ne serait-ce que parce qu'à Guantanamo pourrissent certainement des personnes qui sont arrivés là un peu au hasard de dénonciations ou de dossiers d'une fragilité totale, qu'on ne sait pas relâcher par crainte qu'ils ne réclament vengeance (vu ce qu'ils subissent : logique) et dont personne ne veut. A vue de nez, je dirais qu'il faudrait surtout dare-dare édifier un cadre légal donnant obligation à tous ceux qui sont passés par là-bas de venir se faire débriefer par la DGSE et la DCRI à leur retour de manière à ce qu'on puisse les suivre s'il n'y a pas d'élément probant à leur reprocher, et de manière aussi à pouvoir coffrer jusqu'à ce qu'ils coopèrent ceux qui se soustraient à cette obligation. On pourrait baser cette obligation sur le fait que les troupes françaises sont engagées et que donc il y a bien comme une forme d'ennemi avec lequel il est vivement déconseillé de s’accoquiner. Après, Cayenne ce serait praticable si on était vraiment en guerre, mais ça sera retoqué sinon, par la Cour Européenne des Droits de l'Hommes, si ça n'est pas par une juridiction nationale avant => il faudrait une position européenne commune pour fournir un cadre. Mais bon, comme nosamisaméricains : IANAL.

Quel message ? "Vous n'aurez pas la Crimée" (clair) ou "vous n'aurez pas le Dombass et vous risquez de perdre votre accès à la mer en plus..." (pas clair) ?

Non. Soit il y a de l'incohérence, soit plein de choses qu'on ne voit pas ou qui sont en partie irrationnelles : on a parlé assez longuement de l'impression de paranoïa qui se dégage de la présidence russe ("les USA veulent soumettre la Russie", Poutine dans le texte), et qui semble bien entretenue par les médias russes. La présidence russe a évidemment des informations qui nos sont cachées : à quelle point ces informations renforcent-elles cette paranoia par des faits ? Mystère. Cette posture peut aussi être une posture de négociation sur le mode "cédez moi car j'suis fou et j'vais faire un malheur si vous ne vous couchez pas". Les deux ne sont pas incompatibles et le conflit n'en est qu'à 5000 morts, tous ukrainiens, et "seulement" quelques centaines de milliers de réfugiés : qu'est-ce donc à l'échelle l'historique ? des luttes de pouvoir qui conduisent à des postures dures sur le mode "j'suis plus nationaliste que toi !", un peu comme les surenchères syndicales. il se pourrait aussi que les ukrainiens, à Kiev, soient têtus, jouent au poker. Il y a eu voici plusieurs mois, en apparence, une tentative de Poutine de parvenir à un cessez le feu. On en a jamais connu les termes précis, mais ça a avorté et ensuite il était tout rouge. A-t-il véritablement proposé quelque chose et quoi ? Cryptique.

Histoire de remonter un peu ce fil dans vos pages, je signale deux billets de blog de M. Quatremer (de Libé, donc) : Prise en compte ou non des budgets militaires dans le plafond des 3% de déficit. Une phrase pour mettre un peu de baume au coeur : "Avec le regain des tensions dans le monde, et notamment avec la Russie, le temps de cette douce insouciance est révolu et rares sont ceux qui, en Europe, ricanent encore des efforts français pour maintenir ses capacités de défense, y compris son arme nucléaire." Un petit état des lieux de l'harmonisation fiscale (qui indique assez bien que l'intergouvernemental pur ne fonctionne pas quand il s'agit de sujets trop sensibles...) La réflexion sur le "off" de Jouyet concernant ce qu'aurait dit Fillon est bien aussi mais HS.

Ce ne serait pas encore des fois un peu n'importe quoi par un énième goldbug qui cherche à nous refourguer ses lingots ? Comment interprétez-vous ça ? Il est important de noter que le principal échec de l’Occident en Ukraine n’est pas militaire ou politique. Il réside en réalité dans le refus de Poutine de financer ce projet occidental pour l’Ukraine au détriment du budget de la fédération de Russie Ou ça : La dernière fois, sous le président Reagan, les actions de l’Occident pour baisser les prix du pétrole furent un succès et menèrent à l’effondrement de l’URSS. Ah bon ?? L'URSS vendait beaucoup de gaz et de pétrole ? (je ne sais pas mais ça m'étonnerait : il n'y avait pas embargo ?) Ou ça encore : Ainsi, aujourd’hui, les actifs tels que l’or ou les hydrocarbures paraissent proportionnellement affaiblis et excessivement sous-évalués par rapport au dollar. Les cours baissent. Pour le pétrole : directement lié au marasme économique global. Le $ a tendance à remonter du fait du retour à une croissance pas trop molle aux States qui déclenche des anticipations de hausse des taux d'intérêts (qui sont à zéro ou presque) et donc des achats de $ par anticipation. Et l'or baisse du coup. Achat d'or de la Russie au 3e trimestre 2014 : 55T Valeur au cours du jour en : 2,1 milliards de $ A comparer à la fuite des capitaux 2014 d'après les russes : 70-100 milliards de $ Peu de sources, peu de dates, un seul message : achetez de l'or ! Ce n'est pas l'avis des gens interrogés par les Echos par exemple. Eux fournissent des chiffres. Il leur arrive de se tromper aussi, mais bon... Ce serait donc de la pure spéculation ?? Et si elle baisse ?

Autant pour moi : ce n'est plus entièrement public. Natixis 2014 : Succès de l'introduction en bourse de Coface sur le marché réglementé d'Euronext Paris. En date du 2 juillet 2014, l'actionnariat se compose comme suit : Public : 58,50% ; Natixis : 41,24% ; Salariés : 0,26%. [et par public ils doivent vouloir dire "flottant" en bourse, donc potentiellement largement détenu par des investisseurs institutionnels, publics compris] Et Natixis : BPCE : 71,84% Autres actionnaires : 26,35% Et BPCE (si j'en crois la page 421 de ce rapport) : 50% Caisses d'épargne 50% Banque populaire Et les caisses d'épargne n'appartiennent pas / plus à la Caisse des dépôts et consignation, du moins facialement. Bref : j'avais tort. Mais les clients des Banques Populaires et de la Caisse d'Epargne vont passer à la caisse.

La Coface c'est l'état aussi.

Les médias russes ne vont même plus être obligés de faire montre de créativité pour stresser leurs lecteurs : voilà venir plein de bonnes images authentiques de chars de l'OTAN aux portes de la Russie. La brigade franco-allemande a encore des chars ? Ça compléterait le tableau.

Merci. Je viens de regarder ce que le mutipliées par 400 depuis l'embargo sur les pommes de l'UE. Malins ces suisses.

On a une synthèse quelque part de ça ? Les chinois doivent se frotter les mains, mais a-t-on des positions officielles (ou para-officielles) des Brésiliens, des indiens et des autres ? A G20, que s'est-il dit sur le sujet ? J'avais déjà posé la question de la reconnaissance du dernier "scrutin" dans le Dombass (sur le fil Ukraine II) sans avoir de réponse (pas vue en tout cas). La Biélorussie l'a-t-elle seulement reconnu ?

Autre chose me turlupine : plus de blindage doit le rendre plus lourd. Cette version est-elle encore amphibie ?

Enfin (et HS...) : le debasement du $$ est là !

Et puis sur celui-ci j'ai cru repérer le petit mat de télémétrie / optonique dont parlait Akhileus à un moment. J'ai rêve ?

Des exemples de propagande ukrainienne qui "passe" vraiment ? J'imagine bien qu'il y en a. Mis à part les T72 qui eussent pu être russes ou pas, que nous servent-ils qui passe ici ? En tout cas : pas grand chose dans les commentaires d'articles.

Et relayé soigneusement dans les commentaires en lignes des journaux aussi : une peu répétitif mais remarquable.