Boule75

Le raisonnement se vaut mais c'est un raisonnement de moyen ou long terme supposant une vision géostratégique. Or ça n'existe plus ces gens là, ils ne sont plus aux commandes aux Etats-Unis ni, grosso-modo, ailleurs. Il en reste probablement en Chine : ça leur profite. Les Etats-Unis sont entièrement dévorés par du court-termisme délirant en matière économique, financière, environnementale et militaire, même militaire. S'ils raisonnaient à long terme ils auraient abandonné le F-35 par exemple. Ils investiraient dans leurs autoroutes et leurs voies ferrées alors qu'ils empruntent à des taux négatifs et que leurs routes sont en ruine. Mais non... : ça ne donne pas les commissions et bonnes places aux gens qui tirent les manettes, donc : non. Ils viennent de claquer 4 milliards de $$ de publicité dans les élections de mi-mandat, à 80% en "publicité négative". L'autre jour le premier ministre irlandais a du expliquer au journaliste économique qui l'invitait en prime time qu'il n'était pas anglais, qu'il utilisait l'Euro, etc... Alors, l'idée qu'il est intéressant d'avoir une industrie de défense chez les alliés parce que sinon ils cesseront d'investir dans leur défense, c'est juste trop compliqué et ça ne rapporte rien à court terme. On est loin des BPCs, mais on est surtout très, très loin d'Eisenhower à Washington pour l'instant.

J'ai du en louper un épisode : j'ignorais qu'un accord complet ait été trouvé sur les lignes de cessez-le-feu, et notamment sur cette question de l'aéroport de Donetsk. Pour moi, c'était toujours en cours de négociation, négociations bien... délicates (restons positifs), d'ailleurs. A dire vrai, je suis même assez surpris : si les troupes ukrainiennes agissaient en contradiction avec un accord signé par leur(s) chef(s), m'est avis que la presse russe qui nous est destinée en serait remplie, fustigeant leur duplicité sur ce point, et avec raison.

Je mets un bémol mineur : les comptes rendus de l'OCDE, j'en ai lu environ une dizaine, donc bien loin de tous ceux qu'il aurait fallu lire pour en tirer des conclusions sur plusieurs mois. Je confirme néanmoins ce que j'ai lu dans cet échantillon. Mais je te rejoins sur la partie logique : je peine à imaginer que des soldats assiégés depuis des semaines dans un réduit qui se... réduit au fur et à mesure, d'après les sécessionistes eux meme, soient dans une posture d'agression. Qu'ils effectuent des tirs de contre-batterie me semble déjà assez surprenant : de quel espace disposent-ils donc, avec quelle mobilité, quelle couverture ? Super étrange... J'imagine assez bien en revanche qu'ils puissent demander de l'aide à des troupes non-soumises à encerclement, y compris pour des tirs de contre-batterie, le tout (observation et tirs) avec une précision menant à des dégats collatéraux. Que dit la géographie, que disent les lignes de front ? Pas d'idée suffisamment précise en ce qui me concerne. Edit : le fil global des annonces de l'OSCE est en fait plus à jour. C'est là (en anglais toujours). Chercher SMM pour avoir les informations de la missions des observateurs en Ukraine.

Dans plusieurs comptes rendus de l'OSCE (lien publié hier ici), il était spécifié que les loyalistes répondaient aux séparatistes, pas l'inverse. Je ne les ai pas tous lu, ils indiquent peut être l'inverse à un moment ou à un autre, mais quand j'ai vu des détails, c'était dans ce sens là. La plupart du temps : ils ne savent pas donner de détails sur les émetteurs ou les destinataires des pruneaux. ll y a aussi au moins un compte rendu qui signale que des victimes côté rebelle l'ont été du fait de conflits internes.

Vouai. Ils refusent de démentir aussi, non ? C'est l'OSCE qui a fait les observations et les annonces... L'OSCE et sa Special Monitoring Mission pour l'Ukraine fournit (avec un décallage de qques) jours un journal quotidien de leurs informations et observation (en anglais, russe et ukrainien si j'interprète bien). C'est là. On y apprend entre autre que les drônes volent, se font tirer dessus ou encore qu'ils subissent des tentatives de brouillage de qualité militaire. Ria nous montre la photo d'un drône de la Bundeswehr.

Je situe Gargamel et Deschanel, mais qui est Béchamel ? > Non. L'article est de La Voix de la Russie, qui n'est pas le tout de la presse russe d'aujourd'hui. RIA Novosti par exemple est bien différente. Les deux ont fusionné d'après ce que j'ai vu.

Mais justement : M. Vitkine était sur place (il y est depuis un bout de temps je crois), et témoigne qu'il n'y a ni listes d'électeurs, ni méthode pour empêcher les votes multiples, et que, lors du dernier scrutin, les résultats ont été proclamés "avant le début théorique du dépouillement". Qu'as-tu pour affirmer qu'il a tort ?

Ah. Article de M. Vitkine dans le Monde : il est sur place. Pronostic : reprise imminente des combats.

On est médisants... D'après l'AFP via le Figaro : "Si tout le monde s'accorde, il n'y a pas de raison pour que d'ici 15 jours la transition ne soit pas faite", a déclaré Isaac Zida Croisons les doigts. L'humeur des occidentaux est quand même clairement en faveur du respect des urnes dans la région, depuis des années (Gbagbo, Sanogo...) : ça peut aider.

Ils ont été invités ? L'OSCE ? J'ai entendu parler d'un magnifique bidonnage à la place : l'ASCE, Association (et non Organisation) pour la Sécurité et la Coopération en Europe aurait été montée très vite pour faire vitrine et valider le scrutin. C'est beau comme une belle arnaque ! Trop beau ? Ca n'a manifestement pas trop marché. La raison : ce "scrutin" est évidemment une violation flagrante des accords de cessez-le feu et de la feuille de route politique. Est-ce grave ? Peut être, pas sûr. Peut être parce qu'il s'agit peut être de l'affirmation par les séparatistes, soutenus par Moscou, de leur volonté de constituer un énième confetti de l'empire russe sous la forme d'un nouveau pseudo-état croupion.Voir aussi : Abkhazie du sud, guerre permanente, état mafieux, furoncle. Peut être pas : Poutine ne voudrait décidément pas admettre être derrière les événements du Dombass. Il y a donc besoin de négociateurs autonomes pour le Dombass. Or, depuis le début, c'était la misère : pas de négociateurs auprès de l'OSCE, etc, etc... Maintenant : en voici, tout chauds élus avec l'accord de Moscou ! Ca n’empêche pas de revenir sur l'option 1, ou de menacer de le faire, si les résultats de cette option ne suivent pas. On ne sait de toutes façon toujours pas ce que la Russie cherche, on est même pas certain qu'elle le sache elle-même, donc bon... Voire : homme de paille, pot de pus, moving targets. Somnambule, bulletin, tintamarre, mare, mare, marigot, goths maris... Et les Mistral perdants...

Parce qu'ils ne sont pas au meme niveau peut etre ? OK : je n'ai pas plus d'argument que toi. Mais procédons à l'inverse : as-tu vu des entretiens non-trafiqués de dirigeants de Kiev, de Varsovie, Paris, Berlin ou Washington dans les grands médias russes ? Par exemple, j'ai vu passer in-extenso une conférence de presse de leaders séparatistes dans nos médias occidentaux corrompus. Les russes ont-il eu la chance de goûter à la bonne parole de Poroschenko ? Sinon, question absurdités, on a quand même vu passer pas mal de choses sur RT quand même, non ? Plus que chez Vice probablement. Et cette explosion nucléaire à la télé russe... on a vu ça ici ? Allons...

Je ne sais pas trop bien où vous allez comme ça : recalcul de dommages de guerre ? Procès contre le Carpet Bombing anglais de la seconde guerre mondiale ? Et Napoléon, combien at-il coûté celui-là ? Et à qui ? Les troupes françaises ou louées par la France ont laissé d'excellents souvenirs aussi : allez donc jetter un aoeil sur le château d'Heidelberg pour voir. Pourrait-on plutôt envisager une approche positive de ces problèmes ? Nous (français) serions plus convaincants et plus écoutés si nous avions les fesses propres et les idées claires. En lieu et place de quoi on s'enfonce et on patauge, on fait des débats interminables sur le sexe des anges la différence ou l'absence de différence entre homme et femmes, entre couple homosexuel et hétérosexuel et la fois d'avant on avait choisi un avocat fiscaliste comme chef d'état, avec des résultats prévisibles au niveau des finances. Et pendant ce temps là on a 36000 communes, d'innonbrales présidents et vice-présidents de tous pleins d'office intercommunaux, des dizaines de caisses de retraites avec tous plein de petits présidents bien payés, des tribunaux dimentionnés comme quand le pays était 3 fois moins peuplé et un corpus législatif et réglementaire au poids toujours plus formidable, histoire de permettre aux DRH, aux avocats et aux responsable "qualité" de jouer encore plus aux parasites. Ah : et le grand patronat déteste le peuple aussi, si j'interprète bien ce qu'en dit son président (encore un président !). Ce qui s'applique à Bruxelles a très généralement été décidé avec l'aval de Paris. Quand Paris s'en occupe. A Strasbourg sont envoyés la lie des hommes politiques qui rentre en concurence avec les très très motivés par l'Europe ; souvent : la lie gagne (exemples abondants), et nous sommes donc formidablement représentés au Parlement Européen ! Donc : on vote pour des cons, et on est inaudibles. Logique.

Je pensais à un truc a priori plus simple pour trouver le "pilote" : goniométrie sur l'émetteur. Ces bidules travaillent dans une bande de fréquence assez bien définie, quand meme, non ? Est-ce si compliqué de localiser l'émetteur qui dirige ? Voire de le brouiller...

Je serais assez partisan d'un outillage permettant de repérer le pilote du drone... Et sinon pour le drône lui même, le fusil de chasse ne serait-il pas le plus efficace ? Façon canard précisément :-) Il me semblait que les shotguns étaient optimisés pour la très courte portée, mais je me fais peut être un film. Plus courte que les fusils ?

Ca a forcément un impact sur la fatigue des hommes et du matériel, sur la logistique, et sur les couts. Belle démonstration peut etre ! Font-ils - ont-ils les moyens de faire - de longs briefings en vol ?

L'emporter, oui, mais la larguer ?

Proposition : rabais si achat groupé de F-35 par les pays étrangers. Voici le Noeud, voici le Corde : pendez-vous ! Bogdan présente l'offre actuelle comme une affaire ! - Un rabais si vous achetez maintenant. Sans possibilité de dédit. - Quelle chance vous avez ! Nous pauvres Etats-Unis ne pouvons pas bénéficier de prix aussi attractifs (et non-spécifiés) car nos règles nous interdisent de passer des commandes pluriannuelles pour des prototypes n'ayant encore rien prouvé ou des avions de pré-série. Allez ! Achetez vite avant que les cours du $$ ne remontent !

Bah ! Meme les américains, je crains, n'auraient pas assez de monde et de drones. Combien de drones faut-il pour surveiller des étendues pareilles, et combien d'analystes d'image derrière ? En outre, ça doit etre assez coton de distinguer un touareg gentil d'un djihadiste méchant vu du haut. Le Figaro du jour donne quelques nouvelles sur les opérations toujours en cours dans l'Adrar du Tigharghar. On parle de 200 militants, de ratissage en cours dans l'Ametettaï.

Ah ? La France a envahi la Libye, traité ses alliés qui tentaient de l'en empêcher en ennemis, monté une opération de propagande d'ampleur inédite depuis la guerre froide pour saturer les médias mondiaux de "preuves" fabriquées, occupé la Libye pendant 10 ans, sans l'aval de l'ONU, dissout le parti Baas, privatisé tout ce qui pouvait l’être à son profit, installé une marionnette à la tête de l'état Libyen ? Franchement... Ils sont forts ces français : j'm'en suis même pas aperçu ! Et je ne dis pas que c'était propre, intelligent, sans arrière pensée, tout ça, la Libye, oh non ! Mais de là à dire qu'on a fait comme les ricains en Irak, il y a des gouffres...

Ils tiennent peut être à pouvoir identifier le borgne, aussi. Va savoir.

Ouaiiii !!! Spectaculaire ! C'est surtout une mâgnifique connerie, un élément de propagande rêvé pour les anti-militaristes de tous poils : "regardez ce que les militaires font avec leurs joujoux à 150 millions ! Et vous voudriez qu'on en finance d'autres ? Ah, y a du gras dans les armées !" Prochaine épisode : comment le Charles-de-Gaule est le plus balaise pour frôler les récifs. Désolé du ton pisse-vinaigre mais c'est vraiment n'importe quoi. J'espère que c'est vieux surtout.

Des nouvelles d'Ukraine encore, et de Russie : - déclarations de Lavrov reconnaissant par avance le "scrutin" en zone séparatiste. Chaud, froid : le russe n'est jamais tiède. - des résultats provisoires plus fins.

Ca ça me semble bien pertinent face à un ennemi dont on nous dit qu'il s'adapte. Question du coup : c'est très visible un propulseur d'AASM de nuit ? Ca doit etre assez curieux, surtout quand les bombes sont lachées en séquence courte.

Et ce n'est pas réservé aux aéroports militaires. Il y a aussi des gens qui achètent des maisons bon marché à Roissy en France et qui râlent ensuite. La donne est un peu différente pour les péquins habitant le Val-d'Oise depuis des décennies : eux ont vu leur cadre de vie sonore se dégrader avec l'augmentation monumentale du traffic civil (à Argenteuil, Pontoise, et certainement plein d'endroits : défilé bruyant d'avions de ligne en approche toute la journée). Pour les aéroports militaires, grosse différence certainement : moins d'avions, moins de pilotes, moins de vols qu'il y a quelques décennies ! Question : les scéances d'apontages fictifs à Lan Bihoué durent-elles plus longtemps qu'il y a 30 ans, du fait de la mailleure autonomie de l'avion ? Combien d'apontages simulent-ils successivement ?

Il y avait plus que les 2 Rafale. Et si ces 2 là ont largué 17% des bombes, en doublant l'emport, ça aurait fait 34%. Question suivante : ont-ils largué les munitions de manière à maximiser l'effet de surprise, de loin, assez vite, haut et pas à la même incidence, en essayant de calculer pour que tout explose en même temps ? Avec plus de munitions, c'est plus dur de maximiser ça. Si tant est que ce soit réalisable (j'entend programmable avec le pilote automatique). Vous me dites quand je nage en plein phantasme, hein...