Boule75

La banque centrale de Russie peut avoir des réserves sans vouloir les utiliser. En l'occurence elle en a utilisé quand même environ 1/7e... En outre, c'est une crise de l'endettement privé en devises étrangères, pas de l'endettement public, qui est très faible rapporté au PIB. L'intervention sur les taux de cette nuit a eu un effet positif sur le cours du Rouble. Ca doit spéculer dur : là, il y a des gens qui ont perdu aussi en pariant sur la baisse... Les écarts de cours sont énormes. Quelqu'un a-t-il les volumes échangés ?

Et la banque centrale russe a remonté ses taux, plus de 10% à 13% à 10 ans, ce qui va aggraver la récession. La question suivante étant : à qui ou à quoi la propagande russe va-t-elle imputer ça ? C'est là où va falloir songer à éviter certaines fuites en avant à base de théories complotistes et à connotations agressives. Note marginale : je me demande l'effet produit sur Renault et Volkswagen, et plus précisément sur leurs filiales russes. Vont-ils pouvoir continuer à vendre ce qu'ils produisent sur place ? Pourront-ils exporter ces modèles ? En Chine :-?

Je dois vous avouer ma grande satisfaction : au bout de 635 pages, nous sommes presque d'accord ! Je soupçonne la présence de belges ou de québécois infiltrés sur ce forum et détournant notre bon esprit gaulois. Bon : sur quoi on se bat maintenant ? En Syrie ils sont presque tous méchants et les gentils ont fui, la Lybie va revenir mais c'est un peu mou pour l'instant, l'Irak, pas de son et si peu d'images, on a un peu fait le tour du F-35 et les indiens sont lents, mais lents... Ah tiens ! Cheney a refait surface de manière élégante. Si on l'envoyait en Biélorussie ? Ils ont bien une réserve de chasse et un peu de gaz de schiste, non ? Go on Dick, show 'em!

Oui. Il faut aussi voir l'état et l'état d'esprit du pouvoir à Kiev au moment où tout ça est décidé : il viennent de perdre la Crimée, sans avoir réagi, faute de le pouvoir bien sûr, mais aussi probablement en étant très incrédules devant le plan russe. A Kiev se pose donc la question "qu'est-ce qu'on fait si ça continue avec l'Est ?" et de ce point de vue, la préparation de troupes et non pas de police est logique. l'état de désorganisation est monumental : il vient d'y avoir une révolution, les rues et des bâtiments sont encore occupés, des gugusses armés se baladent dans les rues et menacent les élus (quoi qu'on pense de ces derniers), une bonne partie des personnels de l'armée et de la marine déserte ou passe directement chez les russes, les Berkut sont sacqués. Moscou a clairement la main sur une partie des communications (on a eu droit à de très belles interceptions). Le pouvoir en place est d'une grande fragilité ; des groupuscules font la chasse aux postes gouvernementaux. Le parlement n'aide pas, qui vote des textes absurdes politiquement, et dévastateurs une fois exploités par la propagande russe. La légitimité du premier ministre est faible. Alors diriger dans ce chaos, sans savoir si les ordres parviennent à qui de droit, sans pouvoir s'appuyer sur une hiérarchie stable ou fiable, avec une logistique hasardeuse : quel bazar ! Le conflit qui se déclenche à l'est fourni un bon débouché aux excités de l'Ouest. En plus ils sont volontaires. Évidemment, question efficacité, rigueur, logistique, c'est bien rude. Ça n'excuse en rien certaines décisions de l'exécutif (l'eau) et surtout des discours surréalistes vus de l'Europe de Ouest. "Terroristes" au Mali c'était déjà à la limite, mais là dans le Dombass...

L'eau ne fait pas partie des "services", c'est un bien essentiel. Et la population ukrainienne à l'Ouest , n'est pas si extrémiste qu'il faille le lui expliquer longtemps.

Un article du Figaro auquel je n'ai pas accès en totalité. Reste à savoir quelles sont les exigeances de M. Tsarov, si elles acceptables par Kiev, et si il sera suivi par ses troupes. Oleg Tsarov, se dit prêt à renoncer à ce qui a toujours constitué le credo politique des deux républiques autoproclamées de Donetsk et Louhansk: l'indépendance. «Nous pouvons parler de l'octroi d'un statut spécial à nos deux républiques, d'une autonomie. Mais cette dernière doit être maximale même si nous avons les mêmes frontières et le même drapeau», explique le président du Parlement de «Novorossia», structure parlementaire commune aux deux entités du Donbass.

Les performances de ces oiseaux et de leurs pilotes, la capacité de leur train logistique, tout cela va prodigieusement intéresser du monde dans la région. Et ce sont aussi des outils de collecte de l'information sur la manière de procéder des forces déjà en place.

Je le craignais... Comment le repères-tu ?

Il faut compter les primes, les couts administratifs d'organisation des exercices, ceux des équipements. Mettre en face l'attractivité de ces spécialités et l'impact sur le recrutement : y aurait-il moins de vocation de soldats si on ne leur proposait de devenir para ?

J'ai vu par hasard il y a 2 semaines sur YouTube une longue vidéo (15mn), prise à travers le FLIR, d'un engagement de nuit de plusieurs Apache contre de l'infanterie. Du moins est-ce ce que j'en ai compris (pas de certitude mais de fortes présomption). Pilotes américains, exclusivement des fantassins au sol, gros carnage d'entrée sur une unité de fantassin qui montait à l'assaut d'un camp (de réfugiés ?), et ensuite pendant de très longues minutes : de la chasse à l'homme, au canon embarqué voire au missile contre 1 ou deux gars à la fois, dans un terrain très accidenté. Les hélicos surveillaient leurs munitions, on avait droit à tous les dialogues visant à localiser les cibles (l'assaut semblait venir de plusieurs côté à la fois) et à épargner le camp. Pas d'exultation ou de cris comme on a pu voir dans certaines autres vidéos célèbres : c'était tendu et violent. Beaucoup de poussière. Du bétail, épargné. Rétrospectivement, je n'ai pas l'impression qu'ils aient tiré de roquettes. Je pense que c'était celle là : https://www.youtube.com/watch?v=pK0zbgj8bqQ

L'Inde a reconnu l'annexion (ou le rattachement pour etre totalement neutre) de la Crimée à la Russie ?

Poutine, à plusieurs reprises. Non ? Et tu peux rajouter la côte d'Ivoire. Mais tu mets tout dans le même panier, ce qui ne convient pas : que ce soit au Mali ou - à moindre niveau - en Côte d'Ivoire, la menace vis à vis des français résidant dans ces pays était explicite, et au Mali comme au Niger, l'adversaire prouve régulièrement qu'il fait ce qu'il dit (tuer). En outre, au Mali, il s'agissait aussi beaucoup de sauver... le Mali tout court (du moins dans les discours officiels). En Irak : combien d'américains y vivent ? Il ne s'agit pas de protéger les américains vivant en Irak... De radars ou de missiles ? Ca a quel sens de redouter des missiles ? Peur d'une attaque préventive, d'une première frappe imparable qui provoquerait déjà à elle toute seule un hiver nucléaire ? Il y a besoin d'avoir des missiles en Ukraine pour ça ? Je comprend parfaitement que les radars les énervent au plus haut point. J'aime bien ces deux arguments.

Mouvements de groupes, mouvements de troupes, brouillage de communications militaires ( ! ) : une brève de TTU concernant la Lybie.

On ne le leur demande pas. Par contre, la position des russes sur l'intégrité politique et territoriale de leurs voisins, ça c'est intéressant et leur discours est immédiatement contradictoire, cet objectif étant soutenu formellement et démenti deux phrases plus loin au détour d'une incise sur les "compatriotes" qu'il faut sauver d'on ne sait quel péril. En Ukraine, on en est à 5000 morts, 600 personnes détenues dans le Dombass d'après Kiev, on ne sait combien détenues par Kiev, des centaines de milliers de déplacés. Théoriquement par peur de nazis ukrainiens (que le conflit renforce) et par peur d'une invasion de l'OTAN (que le conflit justifierait si l'OTAN le voulait vraiment) : je pense que c'est un échec. Ni M. Obama ni Mme. Clinton ne peuvent aller dans ce sens pour l'instant, ni aucun républicain raisonnable : ce serait suicidaire d'un point de vue politique, et les présidentielles 2016 sont déjà lancées... Si un tel engagement était pris, il pourrait être contourné ou renié. Quel est le plan ? Durer 3 ans probablement et voir venir ou fuir en avant.

A mon sens la surprise a été bien avant le scrutin : Moscou y a apporté son soutien par avance, et l'a reconnu ensuite, n'a en rien réprouvé la manœuvre consistant parallèlement à interdire le scrutin législatif national ukrainien dans la parte séparatiste du Dombass. Violation de lettre et de l'esprit des accords de Minsk. Les sorties d'Angela Merkel après ses 6 heures d'entretien avec Poutine au G20 sont le fruit d'une maturation assez lente, et d'autant plus remarquables. C'est parfaitement isolable. C'était l'occasion pour la Russie de montrer son engagement envers l'intégrité politique de l'Ukraine-hors-Crimée (sans impact militaire). C'est l'inverse qui a été démontré. Et tout ça pour que la direction "élue" des DNR / DPR / LPR / whatever ne soit même pas fichue de déléguer qui que ce soit à Minsk - malgré l'insistance affichée de Moscou, soit dit en passant : on attend toujours des négociateurs de Donetsk et de Louhansk. De la poursuite des bombardements et des combats par toutes les parties. Il y a eu des victimes civiles à Marioupol, des affrontements entre milices au Dombass, des nazillons ukrainiens arrêtant les observateurs de l'OSCE, des assauts répétés contre le réduit de l'aéroport de Donetsk, des dizaines de petits hommes verts courtois allant et venant dans la partie sécessionniste, etc... Pourquoi : la Russie a fait une ouverture, s'est engagée de manière fiable à respecter la souveraineté de l'Ukraine, à lutter contre la corruption, à interdire le trafic d'armes ? Ils ont arrêté d'enchaîner les points Godwin à la télé comme ma fille enfile des perles ? Euh... Vladimir-le-respectueux vient quand même de propulser un gros crachat tout gluant sur le visage poupin d'Angela. C'est ça entre autres, la reconnaissance par avance de la validité du "scrutin" du Dombass. On n'est pas sortie d'affaire, les ukrainiens moins que les autres.

Ça se défend, mais quand le ministre des affaires étrangères allemand, consistant avec les positions historiques de l'Allemagne et de la France, affirme que l'Ukraine ne doit pas rejoindre ni l'UE ni l'OTAN, quand l'Allemagne ne soutient pas la campagne d'Irak en 2003 ou celle de Lybie, elle n'est pas alignée. Souvent d'accord, soit, soumise, non. Et ça n'arrête pas la Russie, alors que tant Allemagne que France ont évidemment droit de veto.

Tu as raison mais Merkel a aussi signalé, et ça c'est plus récent, qu'elle désespérait de Poutine, qu'elle ne le voyait pas pour l'instant prêt à s'accorder autrement que par des discours sur des solutions à la crise actuelle (i.e. compromis, respect de la parole donnée), qu'elle analysait les mouvements de la Russie comme une tentative de rebâtir un ensemble de pays obligés sur les terres qui lui sont favorables, et que cette politique russe lui paraissait devoir cesser et être contré. Et ça c'est quand même franchement nouveau, non ? Il y a 6 ou 10 mois elle en était, d'après des indiscrétions américaines non-démenties, à se demander après avoir discuté avec lui si Poutine avait fumé la moquette ; là elle se demande s'il fait exprès de ne rien comprendre. A mon sens le franc soutien russe au dernier "scrutin" dans le Dombass a été un choc pour la diplomatie allemande, et peut être même française tant c'était évidemment contraire aux accords de Minsk qui venaient d’être signés sous le parrainage conjoint des russes et des autres. Si encore le scrutin avait eu lieu sans que Moscou ne le valide, les apparences auraient été vaguement sauves. Mais là, même pas : "vous voyez ce que j'en fais de votre papier ?". Y a-t-il seulement eu une réponse russes aux tentatives publiques de conciliation en provenance d'Allemagne notamment, indiquant que non, l'Ukraine ne ferait pas partie de l'OTAN ? Je n'en ai pas vu. Et vous ? Seule une déclaration américaine formelle l'intéresse-t-il ? Possible. il risque d'attendre et nous de trinquer : un tel mouvement est actuellement impossible aux Etats-Unis, pour des raisons internes. L'Ukraine y a disparu des unes.

Le pot d'échappement ? (c'est une blague ; je me méfie maintenant, je précise...)

Les nouvelles de l'OSCE (datées d'hier) signalaient de nombreux bombardements ces jours derniers et, pour ce que j'identifie, beaucoup vers la zone séparatiste (ou alors c'est surtout qu'ils s'y sont déployés)(usage d'Uragan). Toujours des mouvements de troupes significatifs avec des camions verts non-marqués en zone séparatiste ; l'un arborait un fanion de la Fédération de Russie cependant. Coordination entre l'Ukraine, la Russie, la LPR et la DNR sous l'égide de l'OSCE pour le cessez-le feu ; des officiers ont été échangés. Ca pourrait être sérieux, attendons le rapport d'aujourd'hui. Des tensions avec des milices à Vinnytsya (zone loyaliste, mais je ne sais pas où).

Mais si : il a même demandé à être remboursé en rouble. Ah j'te l'dis : il a pas l'air dans son assiette en ce moment, il est aussi à l'aise que Rumsfeld dans une école de couture.

Incroyable, hein ?

Les seules choses originales que je vois là dedans c'est : - la demande au président de fournir des armes en plus de matériels non-létaux. - ce qui concerne les BPCs classe Mistral ("préoccupation légitime de la France" qui se retrouve avec ces deux bateaux sur les bras : "que l'OTAN les achète") Il me semble que mis à part ces trois points, tout le reste correspond à la position constante des Etats-Unis et de leurs alliés : pas de quoi fouetter un chat. OK : le mélange Ukraine-Syrie vient comme un cheveu sur la soupe, mais le bon Bachar le cherche, qui est l'un des rares à avoir reconnu l'annexion de la Crimée... C'est une motion des députés (représentants, majorité républicaine) et non pas des deux chambres unies du parlement US (congrès). Je n'ai pas vu que les sénateurs l'aient approuvée. Y sont-ils conviés ? Mystère. Mais le président garde la main dans ces cas là. Il y a aussi le rappel de l'envie de bon voisinage avec la Russie... (à la fin)

Le rapport de la chambre des représentants US pointé par HouseOfTheRising Sun dans ce post parle des BPC, ne condamne pas la France, demande que les Etats Unis interviennent pour favoriser l'achat des deux bateaux par l'OTAN. J'en avait entendu parler mais ignorais qu'il s'agissait d'une position officielle des députés américains (chambre dominée par les républicains).

Et donc Serge Lazarevic est libre.

Les négociations prévues aujourd'hui à Minsk sont reportées sans qu'on sache pourquoi (les séparatistes voudraient les décaller au 12 d'après cet entrefilet d'agence) . Le même parle de respect plutôt correct du cessez-le feu plus général "renforcé" depuis hier. Première livraison de gaz russe à l'Ukraine depuis juin ( !! ).