Boule75

Complètement HS mais tellement bon : extrait de la présentation de l'auteur par lui même : J'ai passé du temps avec les aborigènes en Australie, avec les Touaregs dans le Sahara, avec les pêcheurs du village de Yara à Dakar. Il y a un fossé grandissant entre la société occidentale et ces gens là.

Et c'est une photo aérienne, n'est-ce pas, pas une photo satellite ? Ou alors il y a eu de très, très gros progrès des satellites russes qui captent les traces de tirs canon. Ce que je trouve particulièrement insultant dans la "lettre américaine" exhibée, c'est notamment le passage sur le "tir simultané missile/canon visant l'abdomen des pilotes". Ce niveau de foutage de gueule abject a-t-il été atteint durant la guerre froide ? Je pose la question sérieusement : quel est le but recherché par des affirmations aussi évidemment absurdes, que ce soit pour le citoyen russe ou occidental ? Les seules explications qui me viennent à l'esprit sont : - nous distraire - de l'humour très noir - une forme de cri de désespoir russe. Poutine est apparemment en train de quitter le G20 en avance après avoir subi quelques critiques. Il avait envoyé une petite flotille au large de l'Australie, dont la présence n'a guère amélioré son image.

Mais c'est la période d'explosion du numérique ! Avant les ordinateurs sont lents, lourds et chers, les réseaux propriétaires et cloisonnés, avec des débits ridicules. En 2000 Internet est accessible au grand public en France depuis 5 ans, Microsoft et AOL ont échoué dans leurs tentatives d'OPA, les prix du calcul, du stockage sont en chute libre, toutes les technologies sans fil et les écrans plats sont en train de naître dans les labos... On ne conçoit déjà plus une entreprise sans informatique en 2000, jusqu'aux artisans !

Données du forage et de l'analyse de l'échantillon remonté reçues, sonde repositionnée (pour exposer son plus grand panneau solaire au peu de soleil qui l'éclaire). Ils ignorent si la carotte remontée était intéressante. Et maintenant : hibernation - méritée - jusqu'à l'été (sur la Comète :-).

La Suède affirme qu'il y avait bien un sous-marin chez elle et fournit quelques images : aucune idée de leur intérêt, mais la BBC en cause.

Horrible tellement c'est grossier. Un collector. Ils expliquent comment ils ont eu la photo ? Extraits de la lettre exhibée, venant soit-disant d'un gars du MIT qui fait beaucoup de fautes d'anglais (ce n'était pas le même qui dédouanait les troupes syriennes lors de l'attaque chimique en Syrie, des fois ? ) : Le MH17 a été descendu par un chasseur, classiquement, par l'arrière. [on parle de demi-sphère: ça fait scientifique]. Tout d'abord, l'équipage a été ciblé par des tirs canon et missile à distance de 400m (pour les réduire au silence tuant instantanément - pas même un cri) - en visant directement l'abdomen des pilotes. [...] C'est toujours la première chaîne publique russe ?

Une micro-conférence de presse en cours, la fenêtre théorique de réception de données vient de s'ouvrir. En attendant, il pensent avoir identifié (par les images !) l'endroit ou Philae a effectivement atterri la première fois : à quelques mètres de l'endroit prévu par leurs modélisation de la trajectoire après une descente sans possibilité de correction de 7 heures autour d'un objet non-homogène, et dont le champ gravitationnel n'est donc pas uniforme non plus, en rotation, à 500 millions de km... Je n'imagine même pas comment ils ont pu séparer aussi précisément Philae et Rosetta pour que l'atterrisseur ai eu une trajectoire si parfaite. Whaou !! Là, pour les calculs, je pense que c'est de la bonne informatique lourde de la seconde décennie du 21e siècle qui est au travail sur terre, pas celle des années 90.

Oui ! Et : 3- La peur de témoigner dans cet environnement plus que troublé. Que le tir ait eu lieu en zone loyaliste ou séparatiste.

Va savoir : ils pourraient dégoter des témoignages par exemple, les recouper. Les gens du Dombass, et même les miliciens, ne sont pas des fanatiques obtus pour la plupart : on en a vu plusieurs, après le crash, totalement navrés par cet épisode, faire part de leur peine. Ca peut délier des langues. Ils vont peut etre trouver également des éclats, des résidus d'explosifs, des pièces : c'est juste possible. Et que sait-on finalement des relevés radars, des relevés d'écoutes disponibles ? S'ils authentifient formellement les conversations publiées par le SBU après la catastrophe et leurs protagonistes, on pourra toujours crier au complot, mais bon...

Il reste l'allonge, la sécurité et la surprise procurés par l'AASM : pour décimer 10 Toyota d'un coup plutot que 3 et sans les voir s'égayer. Et ça renforce la polyvalence de l'arme si le mode airbust est sélectionnable en vol. (où je montre mon ignorance... je vois bien la différence d'emploi, mais sont-ce les memes munitions réglées pour détonner plus haut, ou y a-t-il une différence de substance ?)

Oui. Le point quelque peu paradoxal est que l'enquête se poursuit néanmoins, et sur le terrain : les comptes rendus la mission en Ukraine de l'OSCE récents signalent a plusieurs reprises des contacts avec les enquêteurs néerlandais dans la zone du crash. Je soupçonne que Poutine fasse face à une situation politique bien compliquée, et que cette affaire du MH-17 puisse être une carte à la fois gênante et potentiellement utile dans sa main : on ne peut pas imaginer que Poutine ait donné l'ordre d'abattre le liner sauf à le considérer comme fou : ça a quand même mis le "camp" séparatiste dans une posture hyper-scabreuse, car il est le premier suspect évident. Ce tir a donc été fait à son insu. les séparatistes ne sont pas unis, loin de là. Des combats étaient encore signalés entre eux il y a peu et de multiples limogeages ont eu lieu dont certains, clairement, à l'initiative de Moscou. on ne peut pas exclure non plus que certains nationalistes, en Russie même, ne soient plus extrémistes que le Tsar. tout ce petit monde prend des initiatives, initiatives éventuellement gênantes pour le Kremlin. Au hasard : fournir un BUK ou d'autres armes, attaquer de manière inopportune, refuser d'avaliser tel ou tel représentant lors des négociations, mettre la main sur tel ou tel actif ou négoce... Partant de là, si le tir est le fait de pro-russes, si le Kremlin sait qui l'a fait, qui l'a couvert, si ce n'est pas quelqu'un de très docile, cette information constitue un bon moyen de pression. Et même si Poutine ne sait pas, ou n'a pas de preuve, il peut être bien intéressant de pouvoir imputer ce meurtre à quelqu'un de gênant, le temps venu. Et les occidentaux qui sauraient n'ont peut être pas envie de priver Poutine de cette carte. C'était l'épisode spéculatif du vendredi.

Ou alors il se prépare à la guerre. Quoi j'suis alarmiste ?

Le Telegraph tient un log continu de ce qui se passe aujourd'hui (utile pour les pauvres hères bloqués derrière des pares-feu tatillons) (en anglais, donc). Devant les lourdes incertitudes quant à la capacité de la sonde à seulement "survivre" avec le peu de soleil qu'elle capte, ils ont déclenché la foreuse. Ca pourrait avoir marché. L'échantillon prélevé doit être analysé dans un four : aucune certitude que les résultats de cette analyse puisse nous parvenir : la pile est censé rendre l'âme vers 21:00 ce soir, et la prochaine fenêtre de transmission Philae - Rosetta n'est attendue que pour... 1 heure du matin. La sonde n'est apparemment pas à l'endroit où on pensait l'avoir re-localisée ! Suspens...

Il y a un mode airbust sur les AASM ? Pas développé ou impossible ?

Poutine va peut être finalement vouloir payer les BPC par du troc : la Russie augmenterait ses réserves d'or de manière substantielle. Ça pue...

Ils ont acheté des armes en Russie ?

D'ailleurs la partie de poker continue : Ria-Novosti (en français) est tout rempli aujourd'hui d'admonestations et d'ultimatums, d'insinuations.

Il faut impérativement que tu change de journal : qui t'annonce en permanence l'arrivée de divisions entières de troupes russes ??

Il ne me semble pas que ça ait été signalé ici : une contribution de M. Alexis Feertchak via Le Figaro qui m'a semblée intéressante. Deux questions : je n'ai pas les idées très claires sur ce qu'imposait véritablement l'accord de libre-échange avec l'UE, et notamment concernant l'abandon de l'Union douanière avec la Russie. J'ai cru comprendre que l'accord actuel, déjà très libéral pour Kiev, n'interdisait pas le commerce avec Moscou. Alors ? Vous avez l'impression que Poutine a envie de se rapprocher de la France et de l'Allemagne, vous ?

Une petite confirmation indirecte de ce que je signalait tout à l'heure : ils avaient bien initialement prévu de faire sauter la sonde d'un endroit à l'autre de la comète, avant d'abandonner l'idée. Finalement la sonde a bondi quand même. We had considered originally bouncing the probe off the comet before landing it for that reason, but abandoned the idea. Chacun sait pourtant qu'il est interdit de rebondir sur la pelouse, tssss, tsss....

En fait, si, il faut le faire de temps en temps : c'est là où tu t’aperçois que le journaliste qu'il nous arrive de vilipender est quand même beaucoup, beaucoup plus malin et rigoureux que la plupart des commentateurs ! J'ai cru comprendre tout à l'heure (je ne remets pas la main dessus) que les pieds de Philae avait été prévus pour, si nécessaire, pouvoir re-propulser la sonde vers le haut pour lui faire faire un bond. Compte tenu du fait qu'elle ne repose que sur 2 pieds pour l'instant (sur trois), ils s'interdisaient cette hypothèse. Sachant qu'il y a déjà une bonne partie des expérimentations prévues qui sont en marche. Sinon... : je me demande un peu à quoi ça ressemble un tripède ne reposant que sur 2 pieds... Si ça se trouve, un habitant de la comète tient Philae dans sa main en se demandant si ça se mange. Et comme il est très, très lent, les transmissions marchent.

Il me semblait avoir lu un truc de ce genre en français et je viens de le retrouver là, dans les minutes tenues par le Figaro (qui me surprend en bien, sur cette affaire) : EDIT : surtout ne lisez pas les commentaires !! Horrible.

Par pure curiosité malsaine : on sait si un RAT a servi, ne serait-ce qu'une fois, ces dernières décennies ?

Allez savoir comment les caméras filment, quels sont leurs angles, etc... En regardant ça, je me demande même si Philae n'est pas vautré sur le côté ! Auquel cas le déploiement des panneaux solaires tiendrait du prodige ! Pour les forages, par contre, euh...

Et la sonde renvoie des images du sol.