Boule75

Si le radar fonctionne !

Il ne faut pas croiser une course de multicoques océaniques à cette hauteur là... !

On ne sait pas voler à moins de 100m ? Trop dangereux sinon, même par temps clame ?

Tu parles de Wall Street ou d'autre chose ? La réaction de l'Iman cité tout à l'heure me parait remarquable et porteuse d'espoir.

D'accord avec vous deux. Deux petits points : CH est probablement à l'extrème mais n'est pas du tout isolé. Autant je vois très peu la télé, mais j'écoute un peu la radio, publique notamment : on y entend à mon sens beaucoup plus les athées que les croyants. Les Femen sont médiatisées partout alors que... hum, comment dire ? On a un peu fait le tour de ce qu'elles "racontent". L'humoriste moyen sur Inter : rarement catho ou musulman, n'est-ce pas. et en plus il y a une spécificité à l'athéisme (et Charlie c'est bien ça quand même) : c'est qu'il n'y a rien à moquer. Au-delà de la certitude de la non-existance de dieu(x), parfaitement défendable : quelles valeurs, quelle doctrine, quels symboles, quels rites, quel corpus de pensée, quelle représentation ? Nada. Quels interlocuteurs ? D'une certaine manière, si on refuse de s'en prendre aux individus, être attaqué par Charlie ou d'autres du même accabit, c'est un match à sens unique, de la boxe contre un fantôme capable de porter des coups sans jamais en prendre... Ça a probablement un côté frustrant ^-^

Oui ! Ca n'empèche pas de penser que CH - et pas que CH - a des aspects fréquemment lourdinguissimes. Aucune raison de les tuer ou de les interdire, mais ça hérisse. Brocarder à répétition et, souvent, sans finesse, des croyances ou des symboles qui tiennent à cœur à une partie de la population, c'est au final la traiter de bande cons. Que ce soit légal, qu'il faille préserver cette liberté : ok. Mais c'est quand même mauvais. Je ne met aucunement la dernière couverture (dont j'apprécie les différentes clés de lecture et) dans cette catégorie là.

Merci. C'est vraiment l'hallucination cette affaire. A l'époque, Al Nosra est-il déjà adoubé par Al Quaida ? J'ai trouvé une brêve ambigüe à ce propos, datant de fin 2013. J'imagine qu'ils n'étaient déjà pas très laïcs avant... Mais bon, HS, HS...

Et ils venaient de se manger un poteau, d'où le changement de voiture : qui peut penser qu'ils n'étaient pas un peu secoués ?

Euh... Tes sources pour ces citations m'intéressent. Fabius aurait vraiment dit "Al Aqaida fait du bon boulot en Syrie" ? (j'ai déplacé le premier guillemet par cohérence) Ou alors c'est (quasiment) de la diffamation ?

D'autres l'ont dit au-dessus : c'est du commerce. Cf. l'épisode de de la colère de J"sus envers les marchands du temple. Franchement, un miracle à chaque célébration... >:D Le Glas de Notre-Dame a sonné pour Charlie. Claire prééminence des Evangiles dans l'Eglise de France actuelle : ni loi du Talion ni lecture littérale sélective.

Pas de contradiction, n'est-ce pas ? C'est parce que l'immense majorité chrétienne du pays, les israélites et les quelques uns ouvertement athées à l'époque, a manifesté la volonté de bien vivre ensemble qu'a été bâti cet ensemble de règles énonçant, entre autre, la primauté en droit de la fabrique des lois par une démocratie libre non-soumise aux religieux. C'est compatible tant avec la foi juive (pas trop prosélyte par chez nous), avec la foi chrétienne (prosélyte par principe, mais dans laquelle une conversion forcée n'a aucun sens, quelqu'aient été les dérives à certaines époques), avec la déclaration des Droits de l'Homme instituant la liberté de conscience et de culte, avec les discours publics de la Franc Maçonnerie. Là ce sont des des valeurs, communes, tirées de l'Histoire, et la loi en découle.

Un client pour les BPC ? Ah non zut.

"Il faut trouver un programme commun et national pour apaiser cette situation et faire comprendre que la laïcité est notre fondement" dit une enseignante dans l'article. Je ne sais pas exactement ce qu'elle entend par "notre" (l'école ? la République et le pays ?). Mais le raisonnement me semble peu convaincant : la laïcité me semble une règle, essentielle, à laquelle je souscrit pleinement tant qu'on reste dans l'esprit 1905. Mais ça n'est pas un fondement du pays, si c'est ça qu'elle voulait dire : on peut très bien imaginer un pays laïc basé sur des fondements différents des "nôtres", pratiquant l'eugénisme ou l'abattage des vieux, pour prendre des exemples choquants. Je ne suis pas surpris qu'une partie des enseignants (et des autres !) ne parviennent pas à convaincre certains élèves égarés.

Outre le fait que je n'ai pas eu l'envie ou le sentiment de faire de sarcasme sur cette affaire, ni ne casser du sucre sur le dos des enseignants, je crois qu'on ne parle pas de la bonne notion : l'illettrisme, tel que défini dans l'étude citée, c'est un concept intéressant (les gens passés par l'école mais incapables de lire et de comprendre une notice, pour résumer) mais, dans les 90% de non-illetrés, il y a plein de monde qui sait lire une notice mais pas un bouquin ou un article. Si on va au-delà de la maîtrise basique de la lecture, si on cherche à déterminer si les gens sont capables de se cultiver et de se forger une opinion par l'écrit, en lisant et en comprenant des textes plus longs, sortent des résultats beaucoup plus catastrophiques, dans ce goût là. (ce qu'a étudié l'OCDE en 1995, apparemment, c'est le taux de "littéracie", un joyeux néologisme pour un concept américain ; l'Express n'a pas fait la distinction, le terme n'existait peut être pas à l'époque ; le scoop initial était de Libé en 1995) : Selon un rapport de l'OCDE, 40,1% des Français de 16 à 65 ans éprouvent de grandes difficultés à lire. Plutôt que d'affronter le problème, les pouvoirs publics préfèrent caviarder ce texte. Et ne plus répondre aux questionnaires internationaux Est-ce que c'était mieux avant ? Pas sûr. Mais ça n'est pas glorieux, et ça pose peut être plus de problème pour des personnes issues de cultures plus éloignées de la culture française que ne l'étaient les italiens ou les polonais. Peut être. Quand à l'aspect politico-religieux de leurs revendications, de celles de Daesh ou Aqmi : je ne sais pas avec qui tu es vous êtes en désaccord. Ils ne font explicitement pas le distingo entre l'Islam et l'état, leurs "revendications" religieuses sont sont donc aussi politiques, ou l'inverse. De toute façon, tout ça c'est un complot judéo-américano-maçonique comme dit le président turc... J'ai beaucoup aimé ça aussi.

Beaucoup d'incultes parmi les d'jeuns qui sont dans les postures, la théorie du complot à tout propos, et pas du tout dans le rationnel ? Oui. Est-ce la seule faute de l'école ? Pas du tout, pas plus que la culture ou les savoirs ne viennent exclusivement de l'école : j'ai cité l'école, la famille, ce que l'on reçoit des médias en général. Et comme je vous - vouvoyons-nous s'il le faut - vois parler de "professeurs sont payés à rien foutre", je maintiens : sur-réaction. Ce n'était même pas suggéré. Est-ce que l'école est efficace ? Ce n'est pas mépriser les profs que de constater qu'il y a beaucoup d’illettrisme, beaucoup trop, c'est quand même un constat d'échec. Autre angle de vue : tu as vous avez vu ces populations entières de jeunes gens (pas tous issus de l'immigration, pas du tout) qui "suivent" des marques de fringues ou d'autre chose, y claquent leur argent, alors même que l'aspect des dits fringues est... parfaitement quelconque. Phénomène d'identification nous dit-on. A quoi ? Les quelques fois où j'ai vu des réponses c'était "aux valeurs de la marque". Question suivante : quelles "valeurs" ? Et là, silence ; et pour cause, la marque est là pour faire de l'argent, point barre. Très jolies généralisations. Où est-il écrit plus haut que tous les djihadistes sont incultes, ou que tous les incultes méchants ? C'est heureusement faux pour ce dernier point. Il y avait un certain nombre de gens cultivés chez les nazis ou leurs zélateurs français, Ben Laden était certainement cultivé, etc... mais l'Amedy Coulibaly : comment dire ? Il y en a quand même un certain nombre pour lesquels la chrétienté se résume aux croisades et la laïcité aux femmes à poil sur les kiosques, le reste étant complot judéo-maçonnique.

Euh... Ca s'appelle de la sur-réaction. Vas donc discuter un peu avec ces jeunes gens rapidement excités et excédés par tout un n'importe quoi. Tu le fais quotidiennement ? Fort bien, louange à toi. Ça ne change rien au fait que beaucoup sont complètement incultes, trimbalent des idées juste fausses sur ce qui fait le pays, à la pelle, et ont souvent un discours d'écorchés vifs, une incapacité manifeste au langage et à la logique, les deux étant probablement liés. Faute de comprendre quoi que ce soit, ceux là se réfugient dans les postures et les fantasmes. C'est une fuite. La faute à qui ? A leur parents, leurs familles, à ce qu'ils écoutent, à l'école aussi mais pas seulement. Les politiques, les médias, leurs tiennent-ils un discours compréhensible ? Pas du tout vu de moi, et ils sont jugés illégitimes par principe, car ce sont les mêmes qui galèrent, dont les familles et les potes galèrent, faute de travail. La faute aux patrons aussi ? Disons que ça irait probablement mieux s'il y avait moins de chômage. Et après avoir enfoncé cette jolie porte ouverte, j'y retourne, au travail. P.S. : un entretien avec le rédac' chef de Beur FM, que j'ai trouvé intéressant (Le Monde).

Oui. Je dirais "honte au Figaro" sur ce coup là. Ils sont souvent dans la ligne "un évènement, une loi" ou "yakayaka". Sondage suivant : "faut-il envahir l'Irak ?". Ca me semble surtout tellement lourdement à côté de la plaque : si déjà on arrivait à faire cesser les querelles de chapelles et certaines gabegies au Ministère de l'Intérieur...

Poésie ou histoire. Et si quelqu'un dégottait des leçons de rigueur scientifique ou de logique faites par des érudits (entre autres) musulmans, ça les ferait peut être réfléchir. La difficulté est là, en fait, à un moment : faire réfléchir. Il faut savoir causer pour ça, et le niveau linguistique abyssal d'un certain nombre de jeunes gens tout agités fait peur : communication presqu'impossible en fait.

En fait des successions de photos qui forment film, prises récemment de l'ISS par un astronaute allemand. C'est superbe et sur le site de l'ESA, ici. On y voit les aurores boréales, les aglomératons, les panneaux solaires et quelques manœuvres orbitales... Bonne soirée. edit : purée l'orthographe !

Ce serait bien d'avoir le verbatim complet et... traduit. Et savoir quelles furent les réactions.

La seconde scène a lieu bien avant. Je ne sais pas non plus ce que c'est, mais elle a lieu alors que le dénouement est encore loin de plusieurs heures. Il fait d'ailleurs tout à fait jour.

Variante : direct en enfer où on leur annonce qu'il n'y a pas de vierges ici...

Il y aura du beau temps et plein de monde dimanche place de la République. Hollande et de nombreux hommes et femmes politiques français de premier plan (ceux qui ne boudent pas), mais aussi Merkel, Cameron, Junker, Renzi, Rajoy... En clair tous les dirigeants européens de premier plan plus 2 ou 3 millions de personnes et on n'est pas à l'abri de visites en provenance d'Afrique ou des States. Et un petit soucis de plus pour les forces de l'ordre... Ca vaut le coup.

Via le Point : La banque centrale des Etats-Unis a reversé au Trésor américain un dividende record de 98,7 milliards de dollars au titre de ses bénéfices en 2014, a annoncé la Fed dans un communiqué vendredi. Explication très probable : le quantitative easing, ce n'était pas purement et simplement la planche-à-billets, c'était le rachat de titres plus ou moins pourris en échange de $$ neufs. Et ca, c'est le produit de la revente des dites créances, qui n'étaient probablement pas si pourries que ça une fois la panique passée et les prix de l'immobilier revenus à la hausse. Nos banques centrales pourraient prendre note.

Humpf... C'est ceux qui leur ont vendu les armes qui peuvent s'inquiéter, ceux qui les ont hébergé, n'ont rien dit à personne, etc... La chasse est ouverte.